Mercato ASSE Hiver 2023

[vertdusud]

Enfin financièrement cette fois, on n´a pas non plus de contrats longs avec des salaires de malades à sortir tous les mois. En revanche construit-on pour l'avenir? Certainement pas,on essaye de ne pas sombrer.. Alors oui, si on se maintient, nous aurons à nouveau besoin de construire un effectif.Esperons seulement que nous soyons mieux inspirés mais pour l'heure mission sauvetage et ce sera très compliqué!
Tous nos maux viennent de la fin du salary cap !

Pour moi la seule mesure intelligente que je met au crédit de Romeyer.

[Stratienne]

Je préfère à Fomba, sur ce dont je me rappelle des deux. Mais j'ai du mal à comprendre comment on pourrait l'avoir, sauf à ce qu'il ait perdu pied, ce qui, du coup, perd de son intérêt.

Oui le garçon semble intéressant posé et consciencieux.
Par contre il faudra s il vient lui trouver un surnom.

[Junito]

Enfin financièrement cette fois, on n´a pas non plus de contrats longs avec des salaires de malades à sortir tous les mois. En revanche construit-on pour l'avenir? Certainement pas,on essaye de ne pas sombrer.. Alors oui, si on se maintient, nous aurons à nouveau besoin de construire un effectif.Esperons seulement que nous soyons mieux inspirés mais pour l'heure mission sauvetage et ce sera très compliqué!
Tous nos maux viennent de la fin du salary cap !

Pour moi la seule mesure intelligente que je met au crédit de Romeyer.

Le salary cap n'a jamais existé, ou du moins ca n'a jamais été qu'une limite haute sur la partie fixe de la rémunération du joueur.

[pqb]

Je préfère à Fomba, sur ce dont je me rappelle des deux. Mais j'ai du mal à comprendre comment on pourrait l'avoir, sauf à ce qu'il ait perdu pied, ce qui, du coup, perd de son intérêt.

Oui le garçon semble intéressant posé et consciencieux.
Par contre il faudra s il vient lui trouver un surnom.

Le joueur peut être intéressant effectivement. On vire monconduit du coup ?

[Junito]

Je préfère à Fomba, sur ce dont je me rappelle des deux. Mais j'ai du mal à comprendre comment on pourrait l'avoir, sauf à ce qu'il ait perdu pied, ce qui, du coup, perd de son intérêt.

Oui le garçon semble intéressant posé et consciencieux.
Par contre il faudra s il vient lui trouver un surnom.

Le joueur peut être intéressant effectivement. On vire monconduit du coup ?

Oui, comme Dreyer, Giraudon, Pintor, Namri ou Chambost... ils ont pas passé la période d'essai...

[Couramiaud Poitevin]

Enfin, les Poteaux, il se passe quelques chose de bizarre à l'ASSE... Ce mercato est complètement irréel !

Deux points extravagants :

1) Voilà qu'on est les nababs de la L2, on achète a Valenciennes son rempart en défense, on recrute des Charbonnier à 100.000 €, on pioche en L1,... qu'est ce que c'est que ce délire ? ... Question sportivité, c'est pas terrible, il faut bien le dire ! On devient un genre de PSG pour la L2, on ne joue plus le même championnat que les autres. On a foiré toute la première partie ? On aligne les biftons et on change toute l'équipe ! Et on fait notre marché chez les concurrents, carrément ! Dingue !

2) Mais qu'est ce qui s'est passé ? Cet été encore on chipotait à acheter des joueurs libres, on tardait à recruter une doublure en gardien pour finalement prendre un second couteau tout rouillé et branlant dans le manche, on n'était pas en mesure d'acheter un attaquant à tel point que ça à trainé, trainé, pour finalement faire une tentative exotique risquée, le genre de paris qui marche une fois sur 1000....

Et voilà que maintenant, on paye des primes de transfert à tout va, on signe des gars à 100.000 €... Romeyer a gagné l'Euromillion ou quoi ? Ça ne vous pose pas des questions, l'origine de tout ce pognon ? D'où il sort, qui finance ? Et comment ?

Il y a quelques chose qui s'est passé et qui nous échappe, dans cette affaire...

[baggio42]

Enfin, les Poteaux, il se passe quelques chose de bizarre à l'ASSE... Ce mercato est complètement irréel !

Deux points extravagants :

1) Voilà qu'on est les nababs de la L2, on achète a Valenciennes son rempart en défense, on recrute des Charbonnier à 100.000 €, on pioche en L1,... qu'est ce que c'est que ce délire ? ... Question sportivité, c'est pas terrible, il faut bien le dire ! On devient un genre de PSG pour la L2, on ne joue plus le même championnat que les autres. On a foiré toute la première partie ? On aligne les biftons et on change toute l'équipe ! Et on fait notre marché chez les concurrents, carrément ! Dingue !

2) Mais qu'est ce qui s'est passé ? Cet été encore on chipotait à acheter des joueurs libres, on tardait à recruter une doublure en gardien pour finalement prendre un second couteau tout rouillé et branlant dans le manche, on n'était pas en mesure d'acheter un attaquant à tel point que ça à trainé, trainé, pour finalement faire une tentative exotique risquée, le genre de paris qui marche une fois sur 1000....

Et voilà que maintenant, on paye des primes de transfert à tout va, on signe des gars à 100.000 €... Romeyer a gagné l'Euromillion ou quoi ? Ça ne vous pose pas des questions, l'origine de tout ce pognon ? D'où il sort, qui finance ? Et comment ?

Il y a quelques chose qui s'est passé et qui nous échappe, dans cette affaire...

Ils ont tout simplement pété le coffre du crédit agricole de Saint Féréol d'Auroure
Et oui, que veux-tu, le National fait peur

[Wert]

Je remonterais pour ma part Pétrot dans les réussites. A part son premier match, il s'est montré solide et apporte une gnack bienvenue dans ce groupe, même s'il est bien sûr utilisé un peu à contre-emploi en latéral.

Je descendrais Wadji dans les flops, car j'ai quand même de gros doutes sur ses qualités intrinsèques.

Je mettrais Chambost et Giraudon à part. Pour moi, ce sont des joueurs qui ont tout à fait le niveau Ligue 2 et qui ont d'ailleurs fait de bons matchs cette saison. Ils sont sortis du coup mais probablement pas pour des raisons purement sportives.

Pour le jugement global, je suis d'accord : c'est un peu en dessous de la moyenne.

Assez d'accord avec ton point de vue, ainsi que celui de Philim sur les points que tu ne complètes pas. Sauf sur Wadji que je mettrais dans la même catégorie que Chambost et Giraudon.

Pour moi, le problème du mercato de cet été n'est pas tant le choix des hommes : seul Pintor ressemble à une vraie erreur, un joueur qui n'a pas le niveau, si on se rappelle que Dreyer devait seulement être un n°2 qui joue 3 matchs dans l'année au mieux, c'est normal qu'il y ait du déchet avec autant d'arrivées. C'est surtout la construction globale de l'effectif avec des postes délaissés.

Dreyer, l'erreur c'est aussi une déclaration de Batlles qui montre qu'il ne met justement pas clairement une hiérarchie avec Green. Le résultat est sans doute que les deux ont mal vécu cette concurrence.

[very vert]

Enfin, les Poteaux, il se passe quelques chose de bizarre à l'ASSE... Ce mercato est complètement irréel !

Deux points extravagants :

1) Voilà qu'on est les nababs de la L2, on achète a Valenciennes son rempart en défense, on recrute des Charbonnier à 100.000 €, on pioche en L1,... qu'est ce que c'est que ce délire ? ... Question sportivité, c'est pas terrible, il faut bien le dire ! On devient un genre de PSG pour la L2, on ne joue plus le même championnat que les autres. On a foiré toute la première partie ? On aligne les biftons et on change toute l'équipe ! Et on fait notre marché chez les concurrents, carrément ! Dingue !

2) Mais qu'est ce qui s'est passé ? Cet été encore on chipotait à acheter des joueurs libres, on tardait à recruter une doublure en gardien pour finalement prendre un second couteau tout rouillé et branlant dans le manche, on n'était pas en mesure d'acheter un attaquant à tel point que ça à trainé, trainé, pour finalement faire une tentative exotique risquée, le genre de paris qui marche une fois sur 1000....

Et voilà que maintenant, on paye des primes de transfert à tout va, on signe des gars à 100.000 €... Romeyer a gagné l'Euromillion ou quoi ? Ça ne vous pose pas des questions, l'origine de tout ce pognon ? D'où il sort, qui finance ? Et comment ?

Il y a quelques chose qui s'est passé et qui nous échappe, dans cette affaire...

Pour moi, il ne faut pas s'enflammer.

Charbonnier, c'est un gros coup, c'est sûr.
Larsonneur, c'est la solution à la défaillance de Green.
Appiah, c'est sérieux.

Maintenant tout est très fragile :
Charbonnier pourrait aussi s'épuiser après un bon début.
Larsonneur pourrait aussi traverser une crise de confiance.
Bamba pourrait ne pas confirmer les promesses vues sur une fin de match face à des adversaires fatigués (comme Krasso vs Laval)
N'Kounkou pourrait faire flop...

Dans le contenu, les matchs contre Valenciennes et contre Pau, n'étaient pas si différents des 2 derniers contre Laval et Niort.
Le résultat comptable, lui est très différent.

Je pense qu'il y a une dimension psychologique qui est importante.
La pression des résultats consomme beaucoup beaucoup d'énergie.

Il faut qu'on arrive à se libérer de cette pression... Avec un gros match qui arrive ! Le soufflé peut vite retomber.
On est sur un équilibre fragile.
La L2 est un championnat très compliqué car finalement assez homogène où tout le monde peut battre tout le monde.
Chaque match est un combat.

[vertluisant74]

En fait, ils l'avaient dit depuis le début mais on les a pas écouté. Cette saison on prépare la remontée pour la saison prochaine. Donc on recrute 12 joueurs cet été encore 10 cet hiver, on mélange tout ça et on garde que les meilleurs. Logique en fait .

[Sosof]

Enfin, les Poteaux, il se passe quelques chose de bizarre à l'ASSE... Ce mercato est complètement irréel !

Deux points extravagants :

1) Voilà qu'on est les nababs de la L2, on achète a Valenciennes son rempart en défense, on recrute des Charbonnier à 100.000 €, on pioche en L1,... qu'est ce que c'est que ce délire ? ... Question sportivité, c'est pas terrible, il faut bien le dire ! On devient un genre de PSG pour la L2, on ne joue plus le même championnat que les autres. On a foiré toute la première partie ? On aligne les biftons et on change toute l'équipe ! Et on fait notre marché chez les concurrents, carrément ! Dingue !

2) Mais qu'est ce qui s'est passé ? Cet été encore on chipotait à acheter des joueurs libres, on tardait à recruter une doublure en gardien pour finalement prendre un second couteau tout rouillé et branlant dans le manche, on n'était pas en mesure d'acheter un attaquant à tel point que ça à trainé, trainé, pour finalement faire une tentative exotique risquée, le genre de paris qui marche une fois sur 1000....

Et voilà que maintenant, on paye des primes de transfert à tout va, on signe des gars à 100.000 €... Romeyer a gagné l'Euromillion ou quoi ? Ça ne vous pose pas des questions, l'origine de tout ce pognon ? D'où il sort, qui finance ? Et comment ?

Il y a quelques chose qui s'est passé et qui nous échappe, dans cette affaire...

Ils ont tout simplement pété le coffre du crédit agricole de Saint Féréol d'Auroure
Et oui, que veux-tu, le National fait peur

Il y a deux scénarios possibles à mon avis.
Le 1er, celui qu'évoque beaucoup, ici, c'est que l'argent existait et aurait pu être déboursé cet été, mais que le club en a gardé dans la chaussette pour plein de raison. (Certaines liées à la vente..)
Si c'est ça, tant mieux.
La 2eme, bien moins sympa, c'est qu'on reparte sur un délire de dépense au dessus de nos moyens pour sauver le club et que ça débouche à terme sur le même processus qu'avec Puel avec le même résultat.

[PtitLu]

En fait, ils l'avaient dit depuis le début mais on les a pas écouté. Cette saison on prépare la remontée pour la saison prochaine. Donc on recrute 12 joueurs cet été encore 10 cet hiver, on mélange tout ça et on garde que les meilleurs. Logique en fait .

On va garder les meilleurs, mais on sera pas certains de faire partir les moins bons .

Pintor a une bonne gueule de joueur qui va rester jusqu'à la fin de son contrat à ne pas jouer, même en réserve. On l'a signé combien de temps d'ailleurs ?

[TortueVerte]

Gautier Larsonneur, ça fait un moment que son nom est dans les rumeurs de nos mercato.
Pour moi c'est la suite logique à Janot et Ruffier. Green à sortie le bout de ses gants entre temps. Juste le temps pour Larso de perdre sa place à Brest et d'être prêté à Valencienne pour que Jérémy ne lui conte l'histoire Stéphanoise.
Pour les autres joueurs Gaetan Charbonnier était en fin de contrat en Juin et cherchait un nouveau challenge (le Havre était aussi dessus).
Appiah était dans la même situation contractuel.

Vu la rapidité de notre mercato, qui n'est pas vraiment de coutume chez nous, on pourrait presque imaginé que tout ça a été pensé dès cet été et que pour économiser quelques centaines de milliers d'euros, on a préférer attendre 6 mois pour recruter.
(Sauf pour Charbo ou on fait péter la tirelire, en même temps le paris des 6 mois était raté )

[dronchau]

Enfin, les Poteaux, il se passe quelques chose de bizarre à l'ASSE... Ce mercato est complètement irréel !

Deux points extravagants :

1) Voilà qu'on est les nababs de la L2, on achète a Valenciennes son rempart en défense, on recrute des Charbonnier à 100.000 €, on pioche en L1,... qu'est ce que c'est que ce délire ? ... Question sportivité, c'est pas terrible, il faut bien le dire ! On devient un genre de PSG pour la L2, on ne joue plus le même championnat que les autres. On a foiré toute la première partie ? On aligne les biftons et on change toute l'équipe ! Et on fait notre marché chez les concurrents, carrément ! Dingue !

2) Mais qu'est ce qui s'est passé ? Cet été encore on chipotait à acheter des joueurs libres, on tardait à recruter une doublure en gardien pour finalement prendre un second couteau tout rouillé et branlant dans le manche, on n'était pas en mesure d'acheter un attaquant à tel point que ça à trainé, trainé, pour finalement faire une tentative exotique risquée, le genre de paris qui marche une fois sur 1000....

Et voilà que maintenant, on paye des primes de transfert à tout va, on signe des gars à 100.000 €... Romeyer a gagné l'Euromillion ou quoi ? Ça ne vous pose pas des questions, l'origine de tout ce pognon ? D'où il sort, qui finance ? Et comment ?

Il y a quelques chose qui s'est passé et qui nous échappe, dans cette affaire...

Saliba,fofana, bouanga, Lucas Gourna, honorat ... Rien que ça,on frôle les 100 M de vente . On a jamais réellement réinvestit dans des transferts. Que des joueurs libre où prêter dans l'ensemble.
Moi je ne sais pas, je ne suis pas un expert en trésorerie, mais ne me dit pas que grâce à ces ventes,on ne peut pas recruter un larsonneur à 2 M ,un Charbonnier....??? Non ?

[Michel-Ange]

Il y a deux scénarios possibles à mon avis.
Le 1er, celui qu'évoque beaucoup, ici, c'est que l'argent existait et aurait pu être déboursé cet été, mais que le club en a gardé dans la chaussette pour plein de raison. (Certaines liées à la vente..)
Si c'est ça, tant mieux.
La 2eme, bien moins sympa, c'est qu'on reparte sur un délire de dépense au dessus de nos moyens pour sauver le club et que ça débouche à terme sur le même processus qu'avec Puel avec le même résultat.

On a déjà donné les explications et les chiffres.
Pourquoi continuer à se faire peur ? Ou alors vous ne voyez pas passer ces posts ?

[Duvert]

Il y a deux scénarios possibles à mon avis.
Le 1er, celui qu'évoque beaucoup, ici, c'est que l'argent existait et aurait pu être déboursé cet été, mais que le club en a gardé dans la chaussette pour plein de raison. (Certaines liées à la vente..)
Si c'est ça, tant mieux.
La 2eme, bien moins sympa, c'est qu'on reparte sur un délire de dépense au dessus de nos moyens pour sauver le club et que ça débouche à terme sur le même processus qu'avec Puel avec le même résultat.

On a déjà donné les explications et les chiffres.
Pourquoi continué à se faire peur ? Ou alors vous ne voyez pas passer ces posts ?

C'est plutôt les dirigeants qui crée la peur (de la descente) à ne pas investir au bon moment (pourquoi?).

[Wert]

Il y a deux scénarios possibles à mon avis.
Le 1er, celui qu'évoque beaucoup, ici, c'est que l'argent existait et aurait pu être déboursé cet été, mais que le club en a gardé dans la chaussette pour plein de raison. (Certaines liées à la vente..)
Si c'est ça, tant mieux.
La 2eme, bien moins sympa, c'est qu'on reparte sur un délire de dépense au dessus de nos moyens pour sauver le club et que ça débouche à terme sur le même processus qu'avec Puel avec le même résultat.

On a déjà donné les explications et les chiffres.
Pourquoi continuer à se faire peur ? Ou alors vous ne voyez pas passer ces posts ?

Pourquoi avoir gardé l'argent alors cet été ?
Pourquoi avoir fait le mercato d'hivers le plus ridicule de l'histoire moderne du club l'hiver dernier ?

L'hypothèse de Sosof, pour la vente, n'est pas pas fondée, puisque les deux sangsues auraient eu tout intérêt à vendre un club de L1.

En vérité, je ne trouve aucune explication rationnelle ...

[Michel-Ange]

Il y a deux scénarios possibles à mon avis.
Le 1er, celui qu'évoque beaucoup, ici, c'est que l'argent existait et aurait pu être déboursé cet été, mais que le club en a gardé dans la chaussette pour plein de raison. (Certaines liées à la vente..)
Si c'est ça, tant mieux.
La 2eme, bien moins sympa, c'est qu'on reparte sur un délire de dépense au dessus de nos moyens pour sauver le club et que ça débouche à terme sur le même processus qu'avec Puel avec le même résultat.

On a déjà donné les explications et les chiffres.
Pourquoi continuer à se faire peur ? Ou alors vous ne voyez pas passer ces posts ?

Pourquoi avoir gardé l'argent alors cet été ?
Pourquoi avoir fait le mercato d'hivers le plus ridicule de l'histoire moderne du club l'hiver dernier ?

L'hypothèse de Sosof, pour la vente, n'est pas pas fondée, puisque les deux sangsues auraient eu tout intérêt à vendre un club de L1.

En vérité, je ne trouve aucune explication rationnelle ...

On a déjà tout expliqué (plusieurs fois).
Le club a mis de l'argent de côté pour assurer le budget sur trois saisons compte tenu de la baisse des revenus liés à la relégation.
La pertinence de cette stratégie est évidemment discutable et je l'évoquais dès cet été.
Bordeaux a été beaucoup moins prudent ; ils sont en position de monter (ce qui sauverait leurs miches).

[NomDeStade]

Il y a deux scénarios possibles à mon avis.
Le 1er, celui qu'évoque beaucoup, ici, c'est que l'argent existait et aurait pu être déboursé cet été, mais que le club en a gardé dans la chaussette pour plein de raison. (Certaines liées à la vente..)
Si c'est ça, tant mieux.
La 2eme, bien moins sympa, c'est qu'on reparte sur un délire de dépense au dessus de nos moyens pour sauver le club et que ça débouche à terme sur le même processus qu'avec Puel avec le même résultat.

On a déjà donné les explications et les chiffres.
Pourquoi continuer à se faire peur ? Ou alors vous ne voyez pas passer ces posts ?

Pourquoi avoir gardé l'argent alors cet été ?
Pourquoi avoir fait le mercato d'hivers le plus ridicule de l'histoire moderne du club l'hiver dernier ?

L'hypothèse de Sosof, pour la vente, n'est pas pas fondée, puisque les deux sangsues auraient eu tout intérêt à vendre un club de L1.

En vérité, je ne trouve aucune explication rationnelle ...

On a déjà tout expliqué (plusieurs fois).
Le club a mis de l'argent de côté pour assurer le budget sur trois saisons compte tenu de la baisse des revenus liés à la relégation.
La pertinence de cette stratégie est évidemment discutable et je l'évoquais dès cet été.
Bordeaux a été beaucoup moins prudent ; ils sont en position de monter (ce qui sauverait leurs miches).

Bordeaux moins prudent, ça se discute. Ils n'ont pas engagé de frais cet été (Elis, il était tenu de le faire par l'engagement du transfert précédent). Par contre, Guion avait repéré les manques nécessaires, et surtout vraisemblablement repéré les jeunes qui pourraient servir par la suite.

La grosse différence est là à mon avis, sur le fait que nous l'an dernier, on a tout fait à l'arrache (à l'hiver), car la direction sportive n'avait laissé que des cendres sur lesquels reconstruire.

[Michel-Ange]

Il y a deux scénarios possibles à mon avis.
Le 1er, celui qu'évoque beaucoup, ici, c'est que l'argent existait et aurait pu être déboursé cet été, mais que le club en a gardé dans la chaussette pour plein de raison. (Certaines liées à la vente..)
Si c'est ça, tant mieux.
La 2eme, bien moins sympa, c'est qu'on reparte sur un délire de dépense au dessus de nos moyens pour sauver le club et que ça débouche à terme sur le même processus qu'avec Puel avec le même résultat.

On a déjà donné les explications et les chiffres.
Pourquoi continuer à se faire peur ? Ou alors vous ne voyez pas passer ces posts ?

Pourquoi avoir gardé l'argent alors cet été ?
Pourquoi avoir fait le mercato d'hivers le plus ridicule de l'histoire moderne du club l'hiver dernier ?

L'hypothèse de Sosof, pour la vente, n'est pas pas fondée, puisque les deux sangsues auraient eu tout intérêt à vendre un club de L1.

En vérité, je ne trouve aucune explication rationnelle ...

On a déjà tout expliqué (plusieurs fois).
Le club a mis de l'argent de côté pour assurer le budget sur trois saisons compte tenu de la baisse des revenus liés à la relégation.
La pertinence de cette stratégie est évidemment discutable et je l'évoquais dès cet été.
Bordeaux a été beaucoup moins prudent ; ils sont en position de monter (ce qui sauverait leurs miches).

Bordeaux moins prudent, ça se discute. Ils n'ont pas engagé de frais cet été (Elis, il était tenu de le faire par l'engagement du transfert précédent). Par contre, Guion avait repéré les manques nécessaires, et surtout vraisemblablement repéré les jeunes qui pourraient servir par la suite.

Ce n'est pas tant sur les indemnités de mutation que sur la masse salariale.
Ceci dit, eux ont fait un plan social à côté.

[Elliev]

Bordeaux moins prudent, ça se discute. Ils n'ont pas engagé de frais cet été (Elis, il était tenu de le faire par l'engagement du transfert précédent)

Ça reste 6M Elis, énorme pour un club de L2, et je pense pas qu'ils s'y retrouveront vu la première partie de saison qu'il fait.

[Wert]

Il y a deux scénarios possibles à mon avis.
Le 1er, celui qu'évoque beaucoup, ici, c'est que l'argent existait et aurait pu être déboursé cet été, mais que le club en a gardé dans la chaussette pour plein de raison. (Certaines liées à la vente..)
Si c'est ça, tant mieux.
La 2eme, bien moins sympa, c'est qu'on reparte sur un délire de dépense au dessus de nos moyens pour sauver le club et que ça débouche à terme sur le même processus qu'avec Puel avec le même résultat.

On a déjà donné les explications et les chiffres.
Pourquoi continuer à se faire peur ? Ou alors vous ne voyez pas passer ces posts ?

Pourquoi avoir gardé l'argent alors cet été ?
Pourquoi avoir fait le mercato d'hivers le plus ridicule de l'histoire moderne du club l'hiver dernier ?

L'hypothèse de Sosof, pour la vente, n'est pas pas fondée, puisque les deux sangsues auraient eu tout intérêt à vendre un club de L1.

En vérité, je ne trouve aucune explication rationnelle ...

On a déjà tout expliqué (plusieurs fois).
Le club a mis de l'argent de côté pour assurer le budget sur trois saisons compte tenu de la baisse des revenus liés à la relégation.
La pertinence de cette stratégie est évidemment discutable et je l'évoquais dès cet été.
Bordeaux a été beaucoup moins prudent ; ils sont en position de monter (ce qui sauverait leurs miches).

Bordeaux moins prudent, ça se discute. Ils n'ont pas engagé de frais cet été (Elis, il était tenu de le faire par l'engagement du transfert précédent). Par contre, Guion avait repéré les manques nécessaires, et surtout vraisemblablement repéré les jeunes qui pourraient servir par la suite.

La grosse différence est là à mon avis, sur le fait que nous l'an dernier, on a tout fait à l'arrache (à l'hiver), car la direction sportive n'avait laissé que des cendres sur lesquels reconstruire.

Je comprends pour cet été. Mais le mercato d'hiver de l'année dernière ? Tu ne vas quand même pas me dire qu'on pouvait pas se sauver en investissant ne serait ce qu'un peu d'argent (Si on est capable d'amortir sur 3 ans une descente 6 mois plus tard, on peut alors très certainement l'éviter)

[Nr14]

Il y a deux scénarios possibles à mon avis.
Le 1er, celui qu'évoque beaucoup, ici, c'est que l'argent existait et aurait pu être déboursé cet été, mais que le club en a gardé dans la chaussette pour plein de raison. (Certaines liées à la vente..)
Si c'est ça, tant mieux.
La 2eme, bien moins sympa, c'est qu'on reparte sur un délire de dépense au dessus de nos moyens pour sauver le club et que ça débouche à terme sur le même processus qu'avec Puel avec le même résultat.

On a déjà donné les explications et les chiffres.
Pourquoi continuer à se faire peur ? Ou alors vous ne voyez pas passer ces posts ?

Pourquoi avoir gardé l'argent alors cet été ?
Pourquoi avoir fait le mercato d'hivers le plus ridicule de l'histoire moderne du club l'hiver dernier ?

L'hypothèse de Sosof, pour la vente, n'est pas pas fondée, puisque les deux sangsues auraient eu tout intérêt à vendre un club de L1.

En vérité, je ne trouve aucune explication rationnelle ...

Pour moi l'explication rationnelle c'est que nos chers actionnaires veulent vendre mais seulement vendre très cher le club. Ils ne supportent pas l'idée de brader (selon eux ) le club. Bon je sais qu'il y a en plus RR qui aime sa position de pouvoir et a du mal à lâcher son joujou, mais quand même si le prix de vente est conséquent il lâche. Bon ça ne s'est pas fait pour plein de raisons sportives et autres etc
Mais donc quand ils se sont retrouvés en L2 sans acquéreur acceptable selon eux, ils ont décidé de jouer le maintien en L2 ( voire une montée en L1 sur un malentendu) à moindre coût c'est à dire faire un mercato sans gros investissements, vendre les joueurs bankable si l'occasion se présente, encaisser tout ce qu'ils pouvaient et ainsi remplir les caisses .

car : vendre ( à l'été 2023 ? ) avec les caisses pleines c'est tout bénef pour eux , ça augmente mécaniquement la valeur de leurs propres parts. Il y a bien sûr les autres paramètres à prendre en compte, mais les caisses pleines ça aide beaucoup. une façon pour les actionnaires de récupérer une partie de ce fric de façon détournée. (hors dividendes)

PATATRAC : tout tombe à l'eau. on se retrouve fin déçembre dernier de L2, le risque de relégation est grand , et les actionnaires s'affolent, plus grave de TOUT perdre avec la relégation que de perdre un peu en lâchant du fric au mercato d'hiver. alors dépensons maintenant et sauvons ce qu'on peut.

[Druss]

Il y a deux scénarios possibles à mon avis.
Le 1er, celui qu'évoque beaucoup, ici, c'est que l'argent existait et aurait pu être déboursé cet été, mais que le club en a gardé dans la chaussette pour plein de raison. (Certaines liées à la vente..)
Si c'est ça, tant mieux.
La 2eme, bien moins sympa, c'est qu'on reparte sur un délire de dépense au dessus de nos moyens pour sauver le club et que ça débouche à terme sur le même processus qu'avec Puel avec le même résultat.

On a déjà donné les explications et les chiffres.
Pourquoi continuer à se faire peur ? Ou alors vous ne voyez pas passer ces posts ?

Pourquoi avoir gardé l'argent alors cet été ?
Pourquoi avoir fait le mercato d'hivers le plus ridicule de l'histoire moderne du club l'hiver dernier ?

L'hypothèse de Sosof, pour la vente, n'est pas pas fondée, puisque les deux sangsues auraient eu tout intérêt à vendre un club de L1.

En vérité, je ne trouve aucune explication rationnelle ...

Le pourcentage sur la revente de Fofana a dû bien aider pour ce mercato. Ce sont 10 millions tombés du ciel qui n'avaient pas été budgétés. Du coup, on se retrouve avec une belle petite enveloppe pour cet hiver. Malheureusement, on la perçue un peu tard pour bien se renforcer au mercato d'été. Et encore plus pour se sauver l'année dernière.

[NomDeStade]

Bordeaux moins prudent, ça se discute. Ils n'ont pas engagé de frais cet été (Elis, il était tenu de le faire par l'engagement du transfert précédent)

Ça reste 6M Elis, énorme pour un club de L2, et je pense pas qu'ils s'y retrouveront vu la première partie de saison qu'il fait.

6 millions qu'ils étaient tenus de faire. Option d'achat obligatoire. Et sans doute budgété sur la saison précédente.