Bon pas tant dispo que ça finalementMichel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 15:20Oui, on a déjà eu le débat : c'est le montant qu'un investisseur est prêt à mettre pour prendre le contrôle d'un club.diego a écrit : ↑24 juin 2022, 15:14ok, là je suis dispo. Pour repartir du bon pied, quelle est selon toi la valeur du club et à quoi ceci correspond-t-il ? A te lire, la valeur du club semble correspondre aux 60 à 80 ME.Michel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 15:11Ben non, je t'avais ressorti un de mes vieux posts pour te montrer que j'avais déjà évoqué ces questions depuis longtemps. Tu n'avais pas répondu.diego a écrit : ↑24 juin 2022, 15:09Certes, mais il me semble que ton discours a un peu évolué dans le temps, je voulais y voir plus clair...Michel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 15:06On a déjà eu ce débat.diego a écrit : ↑24 juin 2022, 15:02Michel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 14:0910, 60, 80...old_side a écrit : ↑24 juin 2022, 14:08plus prêt des 10 millions que des 80 estimés par certains "experts" du forum...civod42 a écrit : ↑24 juin 2022, 13:4260 millions - les dettes on arrive à combien ?Michel-Ange a écrit : ↑24 juin 2022, 13:40Par rapport à tous ceux ici qui voulaient qu'on vende le club pour 10 M, ils s'en sortent pas si mal.
Toi, tu viens de la filière littéraire, pas vrai !?
Depuis le début de la rumeur BLITZER, les mêmes chiffres sont annoncés. Investissement 100ME dans l'éventualité d'un maintien, 80 ME dans le cas d'une descente, et maintenant négociation entre 60 et 80 ME. les montants annoncés ne correspondent pas à la valeur du club mais au contrat de vente comprenant les parts, l'apurement de la dette et l'injection d'argent pour relancer la machine. Quelle est la valeur du club selon toi ?
Le deal de l'OL comprend aussi 90 M d'euros d'augmentation de capital.
Là où je veux en venir, c'est que tu as suffisamment donné la leçon sur la valeur du club à l'époque (> 80 ME) et ce n'était pas forcément clair qu'il s'agissait du montant qu'un investisseur est prêt à mettre pour prendre le contrôle du club... A te lire, désormais, ça correspond aux parts, à la prise en compte du passif dont dettes voire à l'investissement prévu pour relancer la machine ? Il n'y a pas si longtemps, tu mettais en avant que nous n'avions pas réellement de dettes et la réinjection n'entrait pas en compte dans la valorisation. On peut rajouter que la vente est miraculeusement gonflée par les 16,5 ME de la LFP (une raison supplémentaire expliquant l'abandon de la vente à la trêve hivernale, ils comptaient récupérer les 32 ME en fin de saison).
Conclusion, je ne trouve pas que tu fasses preuve d'honnêteté intellectuelle lorsque tu en remets une couche avec "10, 60, 80...
Toi, tu viens de la filière littéraire, pas vrai !? :mrgreen"