Direction toujours en place

[fufifu42]

et toujours rien sur cette putain de vente. Très inquiet pour la suite de la saison

quelle vente ???

[OSWALDO84]

et toujours rien sur cette putain de vente. Très inquiet pour la suite de la saison

quelle vente ???

Y'a pas de mal à se faire du bien mais ... y'a pas de bien à se faire du mal

[Kobalt]

Sondage 90% des personnes souhaitent le départ des actionnaires...

Qu'ils partent pourquoi pas mais on mets qui a la place ?
C'est toujours cette réponse qui conditionne leur départ.

Je pense qu'aujourd'hui ce n'est même plus le débat parce que la vente est dans le tuyaux.
Après c’est bien 90%, mais dès qu'on parle des éventuels repreneurs la belle unanimité se disloque. Pourtant la vraie question elle est là.

Je ne suis pas sûr que la vraie question soit là. La question que se pose pas mal de monde sur les dernières pages, c'est: "une vente est-elle réellement envisagée/possible aujourd'hui?". 10 ans de rumeurs, comme souligné plus haut, ça fait rêver non? OK, on ne vend pas une palette de petits pois... Mais quand même. Même là, ça fait plus de six mois depuis leur communiqué en avril 2021.

Pour ce qui est des éventuels repreneurs, je crois que personne ne connaît réellement les intentions des uns et de autres. Chacun après extrapole, moi le premier, ou a des préférences (repreneur local ou non, etc)... Mais une chose est sûre l'immense majorité (des abrutis, me diras-tu), souhaite voir le duo partir.

Oui et le rôle des dirigeants étaient de trouver des partenaires ou équipementiers à la hauteur du budget...et pas le boucher du coin...
C'est la une grande partie de leur échec...
Maintenant ils ne peuvent plus diriger donc next

[oblooblo2000]

Mais bien sur bande d idiots, ont vend le club
Tiens toi prends ta baffe d accueil

[old_side]

Sondage 90% des personnes souhaitent le départ des actionnaires...

Qu'ils partent pourquoi pas mais on mets qui a la place ?
C'est toujours cette réponse qui conditionne leur départ.

Je pense qu'aujourd'hui ce n'est même plus le débat parce que la vente est dans le tuyaux.
Après c’est bien 90%, mais dès qu'on parle des éventuels repreneurs la belle unanimité se disloque. Pourtant la vraie question elle est là.

De toutes les façons, qui que ce soit qui reprendra le club, si les résultats ne suivent pas.
On sera à nouveau 90 % à demander qu'ils se retirent.
Depuis le début, on est un certain nombre à dire que les résultats est le seul critère qui fait qu'on bascule ou pas dans le "dégagisme".

Les résultats ne tombent pas du ciel miraculeusement. A l'inverse, quand on fait n'importe quoi, la sanction sportive ne tarde guère. Lens, Nantes ou Monaco, quand ils sont descendus, ce n'était pas le fruit du hasard même s'il est pratique quand on dirige de pleurnicher sur le manque de chance ou le pénalty non sifflé.
En imaginant que Dupraz sauve les meubles (grâce lui serait alors rendu), on va faire quoi l'an prochain? Sur l'équipe qui a débuté hier, la moitié des joueurs est en fin de contrat (Bajic, Trauco, Kolo, Nordin, Khazri). Comment remplacer tous ces joueurs (plus Boudebouz et les prêtés qui sont censés venir nous renforcer) alors qu'on a pas un rond et que se profile une saison à 4 descentes? Sans compter qu'il va falloir repartir de 0 avec un effectif complètelent chamboulé

[Junito]

Sondage 90% des personnes souhaitent le départ des actionnaires...

Qu'ils partent pourquoi pas mais on mets qui a la place ?
C'est toujours cette réponse qui conditionne leur départ.

Je pense qu'aujourd'hui ce n'est même plus le débat parce que la vente est dans le tuyaux.
Après c’est bien 90%, mais dès qu'on parle des éventuels repreneurs la belle unanimité se disloque. Pourtant la vraie question elle est là.

De toutes les façons, qui que ce soit qui reprendra le club, si les résultats ne suivent pas.
On sera à nouveau 90 % à demander qu'ils se retirent.
Depuis le début, on est un certain nombre à dire que les résultats est le seul critère qui fait qu'on bascule ou pas dans le "dégagisme".

Les résultats ne tombent pas du ciel miraculeusement. A l'inverse, quand on fait n'importe quoi, la sanction sportive ne tarde guère. Lens, Nantes ou Monaco, quand ils sont descendus, ce n'était pas le fruit du hasard même s'il est pratique quand on dirige de pleurnicher sur le manque de chance ou le pénalty non sifflé.

Il y a quand même un facteur chance qui te fait tomber en L2 ou te maintient ... on a fait quand même 3 fois 17ème en une 12 aine d'années. Nos deux zozos ont quand même été assez bien servi de ce côté-là, enfin jusqu'à présent !

[junior13]

Sondage 90% des personnes souhaitent le départ des actionnaires...

Qu'ils partent pourquoi pas mais on mets qui a la place ?
C'est toujours cette réponse qui conditionne leur départ.

Je pense qu'aujourd'hui ce n'est même plus le débat parce que la vente est dans le tuyaux.
Après c’est bien 90%, mais dès qu'on parle des éventuels repreneurs la belle unanimité se disloque. Pourtant la vraie question elle est là.

De toutes les façons, qui que ce soit qui reprendra le club, si les résultats ne suivent pas.
On sera à nouveau 90 % à demander qu'ils se retirent.
Depuis le début, on est un certain nombre à dire que les résultats est le seul critère qui fait qu'on bascule ou pas dans le "dégagisme".

Les résultats ne tombent pas du ciel miraculeusement. A l'inverse, quand on fait n'importe quoi, la sanction sportive ne tarde guère. Lens, Nantes ou Monaco, quand ils sont descendus, ce n'était pas le fruit du hasard même s'il est pratique quand on dirige de pleurnicher sur le manque de chance ou le pénalty non sifflé.
En imaginant que Dupraz sauve les meubles (grâce lui serait alors rendu), on va faire quoi l'an prochain? Sur l'équipe qui a débuté hier, la moitié des joueurs est en fin de contrat (Bajic, Trauco, Kolo, Nordin, Khazri). Comment remplacer tous ces joueurs (plus Boudebouz et les prêtés qui sont censés venir nous renforcer) alors qu'on a pas un rond et que se profile une saison à 4 descentes? Sans compter qu'il va falloir repartir de 0 avec un effectif complètelent chamboulé

Allons Old Side tu vois bien que c'est une stratégie longuement réfléchie. On a un effectif qui ne vaudra plus rien du tout, hormis 3 jeunes.
Mais on va libérer de la masse salariale, bon on aura pas un caillou pour recruter mais on pourra joyeusement célébrer cette consécration. Normalement si le plan est suivi à la lettre ça permettra à Roro de reprendre un peu de dividende sur 2022

[patom42]

Ce que font Romeyer et Caiazzo depuis maintenant plusieurs années, c'est précisément ce qui est reproché (ou craint) aux fonds d'investissements ...

Qu'est ce qu'il restera en fin de saison si par bonheur le club se sauve ?
Quels sont les actifs ?
Sur quoi peut-on construire ?

[J.Zimako]

Sondage 90% des personnes souhaitent le départ des actionnaires...

Qu'ils partent pourquoi pas mais on mets qui a la place ?
C'est toujours cette réponse qui conditionne leur départ.

Je pense qu'aujourd'hui ce n'est même plus le débat parce que la vente est dans le tuyaux.
Après c’est bien 90%, mais dès qu'on parle des éventuels repreneurs la belle unanimité se disloque. Pourtant la vraie question elle est là.

De toutes les façons, qui que ce soit qui reprendra le club, si les résultats ne suivent pas.
On sera à nouveau 90 % à demander qu'ils se retirent.
Depuis le début, on est un certain nombre à dire que les résultats est le seul critère qui fait qu'on bascule ou pas dans le "dégagisme".

Les résultats ne tombent pas du ciel miraculeusement. A l'inverse, quand on fait n'importe quoi, la sanction sportive ne tarde guère. Lens, Nantes ou Monaco, quand ils sont descendus, ce n'était pas le fruit du hasard même s'il est pratique quand on dirige de pleurnicher sur le manque de chance ou le pénalty non sifflé.
En imaginant que Dupraz sauve les meubles (grâce lui serait alors rendu), on va faire quoi l'an prochain? Sur l'équipe qui a débuté hier, la moitié des joueurs est en fin de contrat (Bajic, Trauco, Kolo, Nordin, Khazri). Comment remplacer tous ces joueurs (plus Boudebouz et les prêtés qui sont censés venir nous renforcer) alors qu'on a pas un rond et que se profile une saison à 4 descentes? Sans compter qu'il va falloir repartir de 0 avec un effectif complètelent chamboulé

Allons Old Side tu vois bien que c'est une stratégie longuement réfléchie. On a un effectif qui ne vaudra plus rien du tout, hormis 3 jeunes.
Mais on va libérer de la masse salariale, bon on aura pas un caillou pour recruter mais on pourra joyeusement célébrer cette consécration. Normalement si le plan est suivi à la lettre ça permettra à Roro de reprendre un peu de dividende sur 2022

C'est sans doute ça le pire. Même si on se sauve cette année, la saison prochaine sans apport financier, on est morts. Pourtant, les 2 présidents n'ont jamais été aussi loin d'une vente qu'aujourd'hui. Ils ont aucune conscience de l'urgence.

[Michel-Ange]

Sondage 90% des personnes souhaitent le départ des actionnaires...

Qu'ils partent pourquoi pas mais on mets qui a la place ?
C'est toujours cette réponse qui conditionne leur départ.

Je pense qu'aujourd'hui ce n'est même plus le débat parce que la vente est dans le tuyaux.
Après c’est bien 90%, mais dès qu'on parle des éventuels repreneurs la belle unanimité se disloque. Pourtant la vraie question elle est là.

De toutes les façons, qui que ce soit qui reprendra le club, si les résultats ne suivent pas.
On sera à nouveau 90 % à demander qu'ils se retirent.
Depuis le début, on est un certain nombre à dire que les résultats est le seul critère qui fait qu'on bascule ou pas dans le "dégagisme".

Les résultats ne tombent pas du ciel miraculeusement. A l'inverse, quand on fait n'importe quoi, la sanction sportive ne tarde guère. Lens, Nantes ou Monaco, quand ils sont descendus, ce n'était pas le fruit du hasard même s'il est pratique quand on dirige de pleurnicher sur le manque de chance ou le pénalty non sifflé.
En imaginant que Dupraz sauve les meubles (grâce lui serait alors rendu), on va faire quoi l'an prochain? Sur l'équipe qui a débuté hier, la moitié des joueurs est en fin de contrat (Bajic, Trauco, Kolo, Nordin, Khazri). Comment remplacer tous ces joueurs (plus Boudebouz et les prêtés qui sont censés venir nous renforcer) alors qu'on a pas un rond et que se profile une saison à 4 descentes? Sans compter qu'il va falloir repartir de 0 avec un effectif complètelent chamboulé

Allons Old Side tu vois bien que c'est une stratégie longuement réfléchie. On a un effectif qui ne vaudra plus rien du tout, hormis 3 jeunes.
Mais on va libérer de la masse salariale, bon on aura pas un caillou pour recruter mais on pourra joyeusement célébrer cette consécration. Normalement si le plan est suivi à la lettre ça permettra à Roro de reprendre un peu de dividende sur 2022

Pour moi, on a tellement de boulets trop payés dans l'effectif que je vois plutôt ces fins de contrats du bon œil. Après, il faudra mieux recruter que ces dernières années, c'est sûr. Avoir une grosse marge en matière de masse salariale, c'est quand même un bon levier que vous semblez quelque peu sous-estimer. La vente est en outre censée nius apporter quelques moyens supplémentaires.

[Vertpale]

Sondage 90% des personnes souhaitent le départ des actionnaires...

Qu'ils partent pourquoi pas mais on mets qui a la place ?
C'est toujours cette réponse qui conditionne leur départ.

Je pense qu'aujourd'hui ce n'est même plus le débat parce que la vente est dans le tuyaux.
Après c’est bien 90%, mais dès qu'on parle des éventuels repreneurs la belle unanimité se disloque. Pourtant la vraie question elle est là.

De toutes les façons, qui que ce soit qui reprendra le club, si les résultats ne suivent pas.
On sera à nouveau 90 % à demander qu'ils se retirent.
Depuis le début, on est un certain nombre à dire que les résultats est le seul critère qui fait qu'on bascule ou pas dans le "dégagisme".

Les résultats ne tombent pas du ciel miraculeusement. A l'inverse, quand on fait n'importe quoi, la sanction sportive ne tarde guère. Lens, Nantes ou Monaco, quand ils sont descendus, ce n'était pas le fruit du hasard même s'il est pratique quand on dirige de pleurnicher sur le manque de chance ou le pénalty non sifflé.
En imaginant que Dupraz sauve les meubles (grâce lui serait alors rendu), on va faire quoi l'an prochain? Sur l'équipe qui a débuté hier, la moitié des joueurs est en fin de contrat (Bajic, Trauco, Kolo, Nordin, Khazri). Comment remplacer tous ces joueurs (plus Boudebouz et les prêtés qui sont censés venir nous renforcer) alors qu'on a pas un rond et que se profile une saison à 4 descentes? Sans compter qu'il va falloir repartir de 0 avec un effectif complètelent chamboulé

Allons Old Side tu vois bien que c'est une stratégie longuement réfléchie. On a un effectif qui ne vaudra plus rien du tout, hormis 3 jeunes.
Mais on va libérer de la masse salariale, bon on aura pas un caillou pour recruter mais on pourra joyeusement célébrer cette consécration. Normalement si le plan est suivi à la lettre ça permettra à Roro de reprendre un peu de dividende sur 2022

Pour moi, on a tellement de boulets trop payés dans l'effectif que je vois plutôt ces fins de contrats du bon œil. Après, il faudra mieux recruter que ces dernières années, c'est sûr. Avoir une grosse marge en matière de masse salariale, c'est quand même un bon levier que vous semblez quelque peu sous-estimer. La vente est en outre censée nius apporter quelques moyens supplémentaires.

Quoi? Le club est en vente?

[epopee76]

C'est sans doute ça le pire. Même si on se sauve cette année, la saison prochaine sans apport financier, on est morts. Pourtant, les 2 présidents n'ont jamais été aussi loin d'une vente qu'aujourd'hui. Ils ont aucune conscience de l'urgence.

Ce sont sans doute les résultats catastrophiques qui empêchent la vente, plus qu'une volonté de ne pas vendre.
Je suppose que d'éventuels investisseurs attendent de savoir dans quelle ligue nous serons en mai.
Ce ne sera pas la même tambouille.
Là,difficile de se projeter.

[Wert]

C'est sans doute ça le pire. Même si on se sauve cette année, la saison prochaine sans apport financier, on est morts. Pourtant, les 2 présidents n'ont jamais été aussi loin d'une vente qu'aujourd'hui. Ils ont aucune conscience de l'urgence.

Ce sont sans doute les résultats catastrophiques qui empêchent la vente, plus qu'une volonté de ne pas vendre.
Je suppose que d'éventuels investisseurs attendent de savoir dans quelle ligue nous serons en mai.
Ce ne sera pas la même tambouille.
Là,difficile de se projeter.

L'incertitude n'avais pas empêché le rachat de Toulouse si je me souviens bien. Acheter maintenant put être une opportunité d'acheter beaucoup moins chers. Mais nos deux amoureux du club ont peut être d'autres motivations ?

[epopee76]

C'est sans doute ça le pire. Même si on se sauve cette année, la saison prochaine sans apport financier, on est morts. Pourtant, les 2 présidents n'ont jamais été aussi loin d'une vente qu'aujourd'hui. Ils ont aucune conscience de l'urgence.

Ce sont sans doute les résultats catastrophiques qui empêchent la vente, plus qu'une volonté de ne pas vendre.
Je suppose que d'éventuels investisseurs attendent de savoir dans quelle ligue nous serons en mai.
Ce ne sera pas la même tambouille.
Là,difficile de se projeter.

L'incertitude n'avais pas empêché le rachat de Toulouse si je me souviens bien. Acheter maintenant put être une opportunité d'acheter beaucoup moins chers. Mais nos deux amoureux du club ont peut être d'autres motivations ?

Ce ne sont pas non plus les mêmes acheteurs.Difficile de comparer.Après,tu as encore réussi à citer les deux zouaves.

[Wert]

C'est sans doute ça le pire. Même si on se sauve cette année, la saison prochaine sans apport financier, on est morts. Pourtant, les 2 présidents n'ont jamais été aussi loin d'une vente qu'aujourd'hui. Ils ont aucune conscience de l'urgence.

Ce sont sans doute les résultats catastrophiques qui empêchent la vente, plus qu'une volonté de ne pas vendre.
Je suppose que d'éventuels investisseurs attendent de savoir dans quelle ligue nous serons en mai.
Ce ne sera pas la même tambouille.
Là,difficile de se projeter.

L'incertitude n'avais pas empêché le rachat de Toulouse si je me souviens bien. Acheter maintenant put être une opportunité d'acheter beaucoup moins chers. Mais nos deux amoureux du club ont peut être d'autres motivations ?

Ce ne sont pas non plus les mêmes acheteurs.Difficile de comparer.Après,tu as encore réussi à citer les deux zouaves.

Sans doute, mais difficile d'acter que seule la situation du club retarde ou empêche la vente du club. Pour le reste, je t'assure que le jour où ils dégagent, j'arrête de les citer.

[junior13]

Sondage 90% des personnes souhaitent le départ des actionnaires...

Qu'ils partent pourquoi pas mais on mets qui a la place ?
C'est toujours cette réponse qui conditionne leur départ.

Je pense qu'aujourd'hui ce n'est même plus le débat parce que la vente est dans le tuyaux.
Après c’est bien 90%, mais dès qu'on parle des éventuels repreneurs la belle unanimité se disloque. Pourtant la vraie question elle est là.

De toutes les façons, qui que ce soit qui reprendra le club, si les résultats ne suivent pas.
On sera à nouveau 90 % à demander qu'ils se retirent.
Depuis le début, on est un certain nombre à dire que les résultats est le seul critère qui fait qu'on bascule ou pas dans le "dégagisme".

Les résultats ne tombent pas du ciel miraculeusement. A l'inverse, quand on fait n'importe quoi, la sanction sportive ne tarde guère. Lens, Nantes ou Monaco, quand ils sont descendus, ce n'était pas le fruit du hasard même s'il est pratique quand on dirige de pleurnicher sur le manque de chance ou le pénalty non sifflé.
En imaginant que Dupraz sauve les meubles (grâce lui serait alors rendu), on va faire quoi l'an prochain? Sur l'équipe qui a débuté hier, la moitié des joueurs est en fin de contrat (Bajic, Trauco, Kolo, Nordin, Khazri). Comment remplacer tous ces joueurs (plus Boudebouz et les prêtés qui sont censés venir nous renforcer) alors qu'on a pas un rond et que se profile une saison à 4 descentes? Sans compter qu'il va falloir repartir de 0 avec un effectif complètelent chamboulé

Allons Old Side tu vois bien que c'est une stratégie longuement réfléchie. On a un effectif qui ne vaudra plus rien du tout, hormis 3 jeunes.
Mais on va libérer de la masse salariale, bon on aura pas un caillou pour recruter mais on pourra joyeusement célébrer cette consécration. Normalement si le plan est suivi à la lettre ça permettra à Roro de reprendre un peu de dividende sur 2022

Pour moi, on a tellement de boulets trop payés dans l'effectif que je vois plutôt ces fins de contrats du bon œil. Après, il faudra mieux recruter que ces dernières années, c'est sûr. Avoir une grosse marge en matière de masse salariale, c'est quand même un bon levier que vous semblez quelque peu sous-estimer. La vente est en outre censée nius apporter quelques moyens supplémentaires.

Il y a effectivement du positif dans cette situation mais j'ai plusieurs bémols :
1) Ton effectif n'a plus aucune valeur. Sachant que pour nous, comme les autres clubs de L1 il faut une vente de plusieurs millions pour équilibrer les comptes.
2) Avoir de la vision sur ton futur, en l'état on ne connait pas les dirigeants, la division dans laquelle on jouera, le coach, le directeur du recrutement. Soit à peu près tout ce qui doit te servir à convaincre des joueurs de venir pour leur présenter un projet (à part ceux qui pensent encore que serrer la main à Roro est un projet en soit).
3) On fait de la belotte à la cellule recrutement depuis 3 ans. Quand tu vois comment travaille Longoria par exemple, l'anticipation, la préparation, le nombre de pistes à activer en même temps, c'est pas vraiment rassurant vu ce qu'on enchaine comme mauvais choix depuis le départ de Gasset (voir sous Garcia).
4) On va baisser notre masse salariale, la mettre en adéquation avec nos objectifs, on sera parfaitement aligné sur la 15ème place.
Cette stratégie, dont je rappelle qu'elle est complètement subie, est valable uniquement si on se maintient et si on est racheté. A date c'est quand même mal parti sur les deux sujets

J'évoque même pas l'impact sportif de faire 6 mois avec la moitié de ton effectif qui va partir, est entrain de négocier un nouveau contrat, etc. Quel merdier à gérer.

[Michel-Ange]

Sondage 90% des personnes souhaitent le départ des actionnaires...

Qu'ils partent pourquoi pas mais on mets qui a la place ?
C'est toujours cette réponse qui conditionne leur départ.

Je pense qu'aujourd'hui ce n'est même plus le débat parce que la vente est dans le tuyaux.
Après c’est bien 90%, mais dès qu'on parle des éventuels repreneurs la belle unanimité se disloque. Pourtant la vraie question elle est là.

De toutes les façons, qui que ce soit qui reprendra le club, si les résultats ne suivent pas.
On sera à nouveau 90 % à demander qu'ils se retirent.
Depuis le début, on est un certain nombre à dire que les résultats est le seul critère qui fait qu'on bascule ou pas dans le "dégagisme".

Les résultats ne tombent pas du ciel miraculeusement. A l'inverse, quand on fait n'importe quoi, la sanction sportive ne tarde guère. Lens, Nantes ou Monaco, quand ils sont descendus, ce n'était pas le fruit du hasard même s'il est pratique quand on dirige de pleurnicher sur le manque de chance ou le pénalty non sifflé.
En imaginant que Dupraz sauve les meubles (grâce lui serait alors rendu), on va faire quoi l'an prochain? Sur l'équipe qui a débuté hier, la moitié des joueurs est en fin de contrat (Bajic, Trauco, Kolo, Nordin, Khazri). Comment remplacer tous ces joueurs (plus Boudebouz et les prêtés qui sont censés venir nous renforcer) alors qu'on a pas un rond et que se profile une saison à 4 descentes? Sans compter qu'il va falloir repartir de 0 avec un effectif complètelent chamboulé

Allons Old Side tu vois bien que c'est une stratégie longuement réfléchie. On a un effectif qui ne vaudra plus rien du tout, hormis 3 jeunes.
Mais on va libérer de la masse salariale, bon on aura pas un caillou pour recruter mais on pourra joyeusement célébrer cette consécration. Normalement si le plan est suivi à la lettre ça permettra à Roro de reprendre un peu de dividende sur 2022

Pour moi, on a tellement de boulets trop payés dans l'effectif que je vois plutôt ces fins de contrats du bon œil. Après, il faudra mieux recruter que ces dernières années, c'est sûr. Avoir une grosse marge en matière de masse salariale, c'est quand même un bon levier que vous semblez quelque peu sous-estimer. La vente est en outre censée nius apporter quelques moyens supplémentaires.

Il y a effectivement du positif dans cette situation mais j'ai plusieurs bémols :
1) Ton effectif n'a plus aucune valeur. Sachant que pour nous, comme les autres clubs de L1 il faut une vente de plusieurs millions pour équilibrer les comptes.
2) Avoir de la vision sur ton futur, en l'état on ne connait pas les dirigeants, la division dans laquelle on jouera, le coach, le directeur du recrutement. Soit à peu près tout ce qui doit te servir à convaincre des joueurs de venir pour leur présenter un projet (à part ceux qui pensent encore que serrer la main à Roro est un projet en soit).
3) On fait de la belotte à la cellule recrutement depuis 3 ans. Quand tu vois comment travaille Longoria par exemple, l'anticipation, la préparation, le nombre de pistes à activer en même temps, c'est pas vraiment rassurant vu ce qu'on enchaine comme mauvais choix depuis le départ de Gasset (voir sous Garcia).
4) On va baisser notre masse salariale, la mettre en adéquation avec nos objectifs, on sera parfaitement aligné sur la 15ème place.
Cette stratégie, dont je rappelle qu'elle est complètement subie, est valable uniquement si on se maintient et si on est racheté. A date c'est quand même mal parti sur les deux sujets

J'évoque même pas l'impact sportif de faire 6 mois avec la moitié de ton effectif qui va partir, est entrain de négocier un nouveau contrat, etc. Quel merdier à gérer.

1. On n'a plus besoin de vendre a priori pour équilibrer les comptes. On pourrait trouver une vingtaine de millions si on voulait dégager du cash.
2. Les joueurs s'en fichent un peu de tout ça.
3. on ne sait pas ce que fait la cellule de recrutement.
4. ce serait au contraire particulièrement utile en cas de descente.

[NomDeStade]

Sondage 90% des personnes souhaitent le départ des actionnaires...

Qu'ils partent pourquoi pas mais on mets qui a la place ?
C'est toujours cette réponse qui conditionne leur départ.

Je pense qu'aujourd'hui ce n'est même plus le débat parce que la vente est dans le tuyaux.
Après c’est bien 90%, mais dès qu'on parle des éventuels repreneurs la belle unanimité se disloque. Pourtant la vraie question elle est là.

De toutes les façons, qui que ce soit qui reprendra le club, si les résultats ne suivent pas.
On sera à nouveau 90 % à demander qu'ils se retirent.
Depuis le début, on est un certain nombre à dire que les résultats est le seul critère qui fait qu'on bascule ou pas dans le "dégagisme".

Les résultats ne tombent pas du ciel miraculeusement. A l'inverse, quand on fait n'importe quoi, la sanction sportive ne tarde guère. Lens, Nantes ou Monaco, quand ils sont descendus, ce n'était pas le fruit du hasard même s'il est pratique quand on dirige de pleurnicher sur le manque de chance ou le pénalty non sifflé.
En imaginant que Dupraz sauve les meubles (grâce lui serait alors rendu), on va faire quoi l'an prochain? Sur l'équipe qui a débuté hier, la moitié des joueurs est en fin de contrat (Bajic, Trauco, Kolo, Nordin, Khazri). Comment remplacer tous ces joueurs (plus Boudebouz et les prêtés qui sont censés venir nous renforcer) alors qu'on a pas un rond et que se profile une saison à 4 descentes? Sans compter qu'il va falloir repartir de 0 avec un effectif complètelent chamboulé

Allons Old Side tu vois bien que c'est une stratégie longuement réfléchie. On a un effectif qui ne vaudra plus rien du tout, hormis 3 jeunes.
Mais on va libérer de la masse salariale, bon on aura pas un caillou pour recruter mais on pourra joyeusement célébrer cette consécration. Normalement si le plan est suivi à la lettre ça permettra à Roro de reprendre un peu de dividende sur 2022

Pour moi, on a tellement de boulets trop payés dans l'effectif que je vois plutôt ces fins de contrats du bon œil. Après, il faudra mieux recruter que ces dernières années, c'est sûr. Avoir une grosse marge en matière de masse salariale, c'est quand même un bon levier que vous semblez quelque peu sous-estimer. La vente est en outre censée nius apporter quelques moyens supplémentaires.

Il y a effectivement du positif dans cette situation mais j'ai plusieurs bémols :
1) Ton effectif n'a plus aucune valeur. Sachant que pour nous, comme les autres clubs de L1 il faut une vente de plusieurs millions pour équilibrer les comptes.
2) Avoir de la vision sur ton futur, en l'état on ne connait pas les dirigeants, la division dans laquelle on jouera, le coach, le directeur du recrutement. Soit à peu près tout ce qui doit te servir à convaincre des joueurs de venir pour leur présenter un projet (à part ceux qui pensent encore que serrer la main à Roro est un projet en soit).
3) On fait de la belotte à la cellule recrutement depuis 3 ans. Quand tu vois comment travaille Longoria par exemple, l'anticipation, la préparation, le nombre de pistes à activer en même temps, c'est pas vraiment rassurant vu ce qu'on enchaine comme mauvais choix depuis le départ de Gasset (voir sous Garcia).
4) On va baisser notre masse salariale, la mettre en adéquation avec nos objectifs, on sera parfaitement aligné sur la 15ème place.
Cette stratégie, dont je rappelle qu'elle est complètement subie, est valable uniquement si on se maintient et si on est racheté. A date c'est quand même mal parti sur les deux sujets

J'évoque même pas l'impact sportif de faire 6 mois avec la moitié de ton effectif qui va partir, est entrain de négocier un nouveau contrat, etc. Quel merdier à gérer.

1. On n'a plus besoin de vendre a priori pour équilibrer les comptes. On pourrait trouver une vingtaine de millions si on voulait dégager du cash.
2. Les joueurs s'en fichent un peu de tout ça.
3. on ne sait pas ce que fait la cellule de recrutement.
4. ce serait au contraire particulièrement utile en cas de descente.

Pour la question de la masse salariale, c'est qd même à double tranchant. Pourquoi :
- on arrête pas de communiquer là-dessus donc ça sera connu par le monde merveilleux du football
- on a un président qui refuse de discuter avec les agents par principe
- qd tu affiches une masse salariale "large", tu vas aussi avoir des joueurs qui vont pas hésiter à demander plus
- c'est bien beau d'avoir libérer la masse salariale, mais comment tu monnayes tes transferts ? (je sais que dans FM il y a une possibilité de rebasculer de l'un à l'autre, mais dans le monde réél ?)
- le coup de la masse salariale on l'a déjà lu et entendu avec les départs de Ruffier, M'Vila, Perrin, Debuchy, Diony, Beric, KMP et même Moulin et je dois en oublier. Tous ces joueurs manquent aujourd'hui au groupe pro. Pas forcément eux-mêmes, mais leur remplaçant. Donc on fait comment l'été prochain, on recrute 7 mecs pour remplacer ces gars-là, plus les futurs départs qu'il faudra compense au moins quantitativement (Kolo, Nordin, Khazri, Trauco en tête) et on en revient à la question précédente..

[Wert]

Sondage 90% des personnes souhaitent le départ des actionnaires...

Qu'ils partent pourquoi pas mais on mets qui a la place ?
C'est toujours cette réponse qui conditionne leur départ.

Je pense qu'aujourd'hui ce n'est même plus le débat parce que la vente est dans le tuyaux.
Après c’est bien 90%, mais dès qu'on parle des éventuels repreneurs la belle unanimité se disloque. Pourtant la vraie question elle est là.

De toutes les façons, qui que ce soit qui reprendra le club, si les résultats ne suivent pas.
On sera à nouveau 90 % à demander qu'ils se retirent.
Depuis le début, on est un certain nombre à dire que les résultats est le seul critère qui fait qu'on bascule ou pas dans le "dégagisme".

Les résultats ne tombent pas du ciel miraculeusement. A l'inverse, quand on fait n'importe quoi, la sanction sportive ne tarde guère. Lens, Nantes ou Monaco, quand ils sont descendus, ce n'était pas le fruit du hasard même s'il est pratique quand on dirige de pleurnicher sur le manque de chance ou le pénalty non sifflé.
En imaginant que Dupraz sauve les meubles (grâce lui serait alors rendu), on va faire quoi l'an prochain? Sur l'équipe qui a débuté hier, la moitié des joueurs est en fin de contrat (Bajic, Trauco, Kolo, Nordin, Khazri). Comment remplacer tous ces joueurs (plus Boudebouz et les prêtés qui sont censés venir nous renforcer) alors qu'on a pas un rond et que se profile une saison à 4 descentes? Sans compter qu'il va falloir repartir de 0 avec un effectif complètelent chamboulé

Allons Old Side tu vois bien que c'est une stratégie longuement réfléchie. On a un effectif qui ne vaudra plus rien du tout, hormis 3 jeunes.
Mais on va libérer de la masse salariale, bon on aura pas un caillou pour recruter mais on pourra joyeusement célébrer cette consécration. Normalement si le plan est suivi à la lettre ça permettra à Roro de reprendre un peu de dividende sur 2022

Pour moi, on a tellement de boulets trop payés dans l'effectif que je vois plutôt ces fins de contrats du bon œil. Après, il faudra mieux recruter que ces dernières années, c'est sûr. Avoir une grosse marge en matière de masse salariale, c'est quand même un bon levier que vous semblez quelque peu sous-estimer. La vente est en outre censée nius apporter quelques moyens supplémentaires.

Il y a effectivement du positif dans cette situation mais j'ai plusieurs bémols :
1) Ton effectif n'a plus aucune valeur. Sachant que pour nous, comme les autres clubs de L1 il faut une vente de plusieurs millions pour équilibrer les comptes.
2) Avoir de la vision sur ton futur, en l'état on ne connait pas les dirigeants, la division dans laquelle on jouera, le coach, le directeur du recrutement. Soit à peu près tout ce qui doit te servir à convaincre des joueurs de venir pour leur présenter un projet (à part ceux qui pensent encore que serrer la main à Roro est un projet en soit).
3) On fait de la belotte à la cellule recrutement depuis 3 ans. Quand tu vois comment travaille Longoria par exemple, l'anticipation, la préparation, le nombre de pistes à activer en même temps, c'est pas vraiment rassurant vu ce qu'on enchaine comme mauvais choix depuis le départ de Gasset (voir sous Garcia).
4) On va baisser notre masse salariale, la mettre en adéquation avec nos objectifs, on sera parfaitement aligné sur la 15ème place.
Cette stratégie, dont je rappelle qu'elle est complètement subie, est valable uniquement si on se maintient et si on est racheté. A date c'est quand même mal parti sur les deux sujets

J'évoque même pas l'impact sportif de faire 6 mois avec la moitié de ton effectif qui va partir, est entrain de négocier un nouveau contrat, etc. Quel merdier à gérer.

1. On n'a plus besoin de vendre a priori pour équilibrer les comptes. On pourrait trouver une vingtaine de millions si on voulait dégager du cash.
2. Les joueurs s'en fichent un peu de tout ça.
3. on ne sait pas ce que fait la cellule de recrutement.
4. ce serait au contraire particulièrement utile en cas de descente.

1) Tu les trouves où tes 20 millions ? En vendant des joueurs ? On est donc passé de vendre pour équilibrer les comptes à vendre les derniers bisous de famille pour remplacer les (multiples) ventes ou fin de contrat ?

2) On peut quand même dir qu'on est put être pas la destination la plus attractive du marché avec un entraineur intérimaire et des Présidents possiblement sur le départ ?

3) Il y a une cellule de recrutement ? Si Buisine est seul (s'il est toujours là), je parlerai plus d'unité de recrutement. Cellule est un peu prétentieux au royaume de Romeyer.

4) Ona donc des génies visionnaires qui anticipent la descente ? Même en cas de descente, le club sera face à son vide institutionnel s'il ne vend pas. Tout sera à reconstruire 20 ans après. Quel désastre. Je n'ose y penser

[inconnuvert]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... lASSE.html


On ne va jamais s'en débarrasser des guignols. Jamais

[Oracle Vert]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... lASSE.html


On ne va jamais s'en débarrasser des guignols. Jamais

Ils adorent jouer avec le feu... ça a fonctionné avec Gasset mais pas sûr que ça marche cette saison... De plus, cet été avec les fins de contrat, il n'y aura littéralement plus d'équipe!

[Kobalt]

Et on repart pour 1 tour... Et après ça on va venter l'amour du club...
Pognon pognon même le local aspire l'argent...

[Benjis]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... lASSE.html


On ne va jamais s'en débarrasser des guignols. Jamais

Ils adorent jouer avec le feu... ça a fonctionné avec Gasset mais pas sûr que ça marche cette saison... De plus, cet été avec les fins de contrat, il n'y aura littéralement plus d'équipe!

Donc en gros ils préfèrent risquer de couler le club pour récupérer plus de pognon si j'ai bien compris. Ils veulent 30M de plus et vont se retrouver avec 30M de moins comme c'est parti, enfin bon ça serait que bien fait pour leur gueule mais ça fait chier pour le club.

[Kobalt]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... lASSE.html


On ne va jamais s'en débarrasser des guignols. Jamais

Ils adorent jouer avec le feu... ça a fonctionné avec Gasset mais pas sûr que ça marche cette saison... De plus, cet été avec les fins de contrat, il n'y aura littéralement plus d'équipe!

Donc en gros ils préfèrent risquer de couler le club pour récupérer plus de pognon si j'ai bien compris. Ils veulent 30M de plus et vont se retrouver avec 30M de moins comme c'est parti, enfin bon ça serait que bien fait pour leur gueule mais ça fait chier pour le club.

Ils tuent la passion les 2 maquignons

[Kobalt]

Sondage 90% des personnes souhaitent le départ des actionnaires...

Qu'ils partent pourquoi pas mais on mets qui a la place ?
C'est toujours cette réponse qui conditionne leur départ.

Je pense qu'aujourd'hui ce n'est même plus le débat parce que la vente est dans le tuyaux.
Après c’est bien 90%, mais dès qu'on parle des éventuels repreneurs la belle unanimité se disloque. Pourtant la vraie question elle est là.

De toutes les façons, qui que ce soit qui reprendra le club, si les résultats ne suivent pas.
On sera à nouveau 90 % à demander qu'ils se retirent.
Depuis le début, on est un certain nombre à dire que les résultats est le seul critère qui fait qu'on bascule ou pas dans le "dégagisme".

Les résultats ne tombent pas du ciel miraculeusement. A l'inverse, quand on fait n'importe quoi, la sanction sportive ne tarde guère. Lens, Nantes ou Monaco, quand ils sont descendus, ce n'était pas le fruit du hasard même s'il est pratique quand on dirige de pleurnicher sur le manque de chance ou le pénalty non sifflé.
En imaginant que Dupraz sauve les meubles (grâce lui serait alors rendu), on va faire quoi l'an prochain? Sur l'équipe qui a débuté hier, la moitié des joueurs est en fin de contrat (Bajic, Trauco, Kolo, Nordin, Khazri). Comment remplacer tous ces joueurs (plus Boudebouz et les prêtés qui sont censés venir nous renforcer) alors qu'on a pas un rond et que se profile une saison à 4 descentes? Sans compter qu'il va falloir repartir de 0 avec un effectif complètelent chamboulé

Allons Old Side tu vois bien que c'est une stratégie longuement réfléchie. On a un effectif qui ne vaudra plus rien du tout, hormis 3 jeunes.
Mais on va libérer de la masse salariale, bon on aura pas un caillou pour recruter mais on pourra joyeusement célébrer cette consécration. Normalement si le plan est suivi à la lettre ça permettra à Roro de reprendre un peu de dividende sur 2022

Pour moi, on a tellement de boulets trop payés dans l'effectif que je vois plutôt ces fins de contrats du bon œil. Après, il faudra mieux recruter que ces dernières années, c'est sûr. Avoir une grosse marge en matière de masse salariale, c'est quand même un bon levier que vous semblez quelque peu sous-estimer. La vente est en outre censée nius apporter quelques moyens supplémentaires.

Il y a effectivement du positif dans cette situation mais j'ai plusieurs bémols :
1) Ton effectif n'a plus aucune valeur. Sachant que pour nous, comme les autres clubs de L1 il faut une vente de plusieurs millions pour équilibrer les comptes.
2) Avoir de la vision sur ton futur, en l'état on ne connait pas les dirigeants, la division dans laquelle on jouera, le coach, le directeur du recrutement. Soit à peu près tout ce qui doit te servir à convaincre des joueurs de venir pour leur présenter un projet (à part ceux qui pensent encore que serrer la main à Roro est un projet en soit).
3) On fait de la belotte à la cellule recrutement depuis 3 ans. Quand tu vois comment travaille Longoria par exemple, l'anticipation, la préparation, le nombre de pistes à activer en même temps, c'est pas vraiment rassurant vu ce qu'on enchaine comme mauvais choix depuis le départ de Gasset (voir sous Garcia).
4) On va baisser notre masse salariale, la mettre en adéquation avec nos objectifs, on sera parfaitement aligné sur la 15ème place.
Cette stratégie, dont je rappelle qu'elle est complètement subie, est valable uniquement si on se maintient et si on est racheté. A date c'est quand même mal parti sur les deux sujets

J'évoque même pas l'impact sportif de faire 6 mois avec la moitié de ton effectif qui va partir, est entrain de négocier un nouveau contrat, etc. Quel merdier à gérer.

1. On n'a plus besoin de vendre a priori pour équilibrer les comptes. On pourrait trouver une vingtaine de millions si on voulait dégager du cash.
2. Les joueurs s'en fichent un peu de tout ça.
3. on ne sait pas ce que fait la cellule de recrutement.
4. ce serait au contraire particulièrement utile en cas de descente.

1) Tu les trouves où tes 20 millions ? En vendant des joueurs ? On est donc passé de vendre pour équilibrer les comptes à vendre les derniers bisous de famille pour remplacer les (multiples) ventes ou fin de contrat ?

2) On peut quand même dir qu'on est put être pas la destination la plus attractive du marché avec un entraineur intérimaire et des Présidents possiblement sur le départ ?

3) Il y a une cellule de recrutement ? Si Buisine est seul (s'il est toujours là), je parlerai plus d'unité de recrutement. Cellule est un peu prétentieux au royaume de Romeyer.

4) Ona donc des génies visionnaires qui anticipent la descente ? Même en cas de descente, le club sera face à son vide institutionnel s'il ne vend pas. Tout sera à reconstruire 20 ans après. Quel désastre. Je n'ose y penser

Pour le club c'est une catastrophe...