Page 109 sur 266

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 18:35
par inconnuvert
osvaldopiazzolla a écrit : 21 oct. 2021, 18:32
Palmeiras a écrit : 21 oct. 2021, 16:28
Vertpale a écrit : 21 oct. 2021, 15:51
Elliev a écrit : 21 oct. 2021, 15:49
unsteph91 a écrit : 21 oct. 2021, 14:30 Image
Sinon quoi ?
J’hallucine qu’il n’y ai rien sur la direction... gros chèque aux ultras? Menaces???
Oui j'avoue que c'est surprenant...ce revirement sur Puel est quand même absurde. Bref, je ke suis pas du tout les ultras sur ce coup...ça fait belle lurette qu'ils auraient dû mettre La pression sur les deux prez (Au moins depuis le.depart de thuilot)
c'est pas absurde, c'est minable et vicieux. tout est fait pour détruire l'équipe.
Là il faut se faire soigner.
Heureusement qu'en ce moment au stade on croise les fidèles parmi les fidèles et pas toi.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 18:38
par Bundy
L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 18:38
par osvaldopiazzolla
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:35
osvaldopiazzolla a écrit : 21 oct. 2021, 18:32
Palmeiras a écrit : 21 oct. 2021, 16:28
Vertpale a écrit : 21 oct. 2021, 15:51
Elliev a écrit : 21 oct. 2021, 15:49
unsteph91 a écrit : 21 oct. 2021, 14:30 Image
Sinon quoi ?
J’hallucine qu’il n’y ai rien sur la direction... gros chèque aux ultras? Menaces???
Oui j'avoue que c'est surprenant...ce revirement sur Puel est quand même absurde. Bref, je ke suis pas du tout les ultras sur ce coup...ça fait belle lurette qu'ils auraient dû mettre La pression sur les deux prez (Au moins depuis le.depart de thuilot)
c'est pas absurde, c'est minable et vicieux. tout est fait pour détruire l'équipe.
Là il faut se faire soigner.
Heureusement qu'en ce moment au stade on croise les fidèles parmi les fidèles et pas toi.
"fidèles" mon cul. c'est juste l'odeur du sang qui attire les charognards

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 18:43
par Keiran
Bundy a écrit : 21 oct. 2021, 18:38 L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.
Pas mieux.
Et j'ajouterais que placer Soucasse en homme de paille est aussi une belle connerie.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 18:44
par inconnuvert
osvaldopiazzolla a écrit : 21 oct. 2021, 18:38
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:35
osvaldopiazzolla a écrit : 21 oct. 2021, 18:32
Palmeiras a écrit : 21 oct. 2021, 16:28
Vertpale a écrit : 21 oct. 2021, 15:51
Elliev a écrit : 21 oct. 2021, 15:49
unsteph91 a écrit : 21 oct. 2021, 14:30 Image
Sinon quoi ?
J’hallucine qu’il n’y ai rien sur la direction... gros chèque aux ultras? Menaces???
Oui j'avoue que c'est surprenant...ce revirement sur Puel est quand même absurde. Bref, je ke suis pas du tout les ultras sur ce coup...ça fait belle lurette qu'ils auraient dû mettre La pression sur les deux prez (Au moins depuis le.depart de thuilot)
c'est pas absurde, c'est minable et vicieux. tout est fait pour détruire l'équipe.
Là il faut se faire soigner.
Heureusement qu'en ce moment au stade on croise les fidèles parmi les fidèles et pas toi.
"fidèles" mon cul. c'est juste l'odeur du sang qui attire les charognards
Ah oui quand même.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 18:47
par osvaldopiazzolla
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:44
osvaldopiazzolla a écrit : 21 oct. 2021, 18:38
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:35
osvaldopiazzolla a écrit : 21 oct. 2021, 18:32
Palmeiras a écrit : 21 oct. 2021, 16:28
Vertpale a écrit : 21 oct. 2021, 15:51
Elliev a écrit : 21 oct. 2021, 15:49
unsteph91 a écrit : 21 oct. 2021, 14:30 Image
Sinon quoi ?
J’hallucine qu’il n’y ai rien sur la direction... gros chèque aux ultras? Menaces???
Oui j'avoue que c'est surprenant...ce revirement sur Puel est quand même absurde. Bref, je ke suis pas du tout les ultras sur ce coup...ça fait belle lurette qu'ils auraient dû mettre La pression sur les deux prez (Au moins depuis le.depart de thuilot)
c'est pas absurde, c'est minable et vicieux. tout est fait pour détruire l'équipe.
Là il faut se faire soigner.
Heureusement qu'en ce moment au stade on croise les fidèles parmi les fidèles et pas toi.
"fidèles" mon cul. c'est juste l'odeur du sang qui attire les charognards
Ah oui quand même.
j'ai rien contre toi, hein. tu es quelqu'un de plutôt sensé d'habitude. Mais là faut ouvrir les yeux.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 18:47
par inconnuvert
Bundy a écrit : 21 oct. 2021, 18:38 L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.
Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la vente ?
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 18:48
par Bundy
pat11 a écrit : 21 oct. 2021, 17:38 Moi, j'en ai marre de voir les critiques cibler les présidents.
Ils ne font pas l'équipe, c'est puel qui la fait
Les présidents lui offrent le 7 ou 10eme budget chaque année et puel le rigolo de 1ere sous performe complètement
puel devrait être viré depuis longtemps mais il ne l'est pas parce que la faute est mise sur les présidents. Ok, ils sont pas bons. Mais puel est bien pire qu'eux. Il fait connerie sur connerie depuis 2 ans (Ruffier, compos, coachings, mercatos).
Marre de voir puel ridiculiser notre club et certains mettre la faute sur les prez
puel , dégage, et tout ira mieux Vive la banderole!

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 18:50
par Bundy
Bundy a écrit : 21 oct. 2021, 18:48
pat11 a écrit : 21 oct. 2021, 17:38 Moi, j'en ai marre de voir les critiques cibler les présidents.
Ils ne font pas l'équipe, c'est puel qui la fait
Les présidents lui offrent le 7 ou 10eme budget chaque année et puel le rigolo de 1ere sous performe complètement
puel devrait être viré depuis longtemps mais il ne l'est pas parce que la faute est mise sur les présidents. Ok, ils sont pas bons. Mais puel est bien pire qu'eux. Il fait connerie sur connerie depuis 2 ans (Ruffier, compos, coachings, mercatos).
Marre de voir puel ridiculiser notre club et certains mettre la faute sur les prez
puel , dégage, et tout ira mieux Vive la banderole!
Je répondais à cet écrit. Que Puel soit démis de ses fonctions ne me choque pas car il faut bien essayer autre chose. Nier la responsabilité des deux affreux me choque.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 18:50
par Tylith
Ultimatum de coq de bac à sable, il y'avait 10 millions de messages intelligent et nécessaire à envoyer, ils ont choisi un des rares mauvais. Dommage.

Concrètement si Puel ne fait pas l'affaire il suffit de s'en séparer, effectivement ça se monnaye mais c'est censé faire parti de la vie d'un club. Si on en est pas capable alors qu'il n'a jamais réclamé aucune recrue ça n'est pas son problème.

Bref vous pouvez réclamer aux présidents de virer Puel, le menacer pour qu'il parte ça n'a juste aucun sens.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 18:52
par Mic-Mic
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:47
Bundy a écrit : 21 oct. 2021, 18:38 L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.
Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la vente ?
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.
Si, moi je dis l'inverse. Puel a par exemple refusé M'Baye Niang. Il a également laissé partir Moulin, a refusé de prolonger Debuchy, ...
Il a donc bien une responsabilité dans la qualité de l'effectif. Quand je vois certains potonautes regretter le niveau de notre défense et en même temps dédouaner Puel de tout, j'ai du mal à comprendre ...

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 18:54
par inconnuvert
Mic-Mic a écrit : 21 oct. 2021, 18:52
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:47
Bundy a écrit : 21 oct. 2021, 18:38 L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.
Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la vente ?
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.
Si, moi je dis l'inverse. Puel a par exemple refusé M'Baye Niang. Il a également laissé partir Moulin, a refusé de prolonger Debuchy, ...
Il a donc bien une responsabilité dans la qualité de l'effectif
A la rigueur peu importe. Dans tous les cas un entraîneur doit sauter après une telle série.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 18:57
par Mic-Mic
Pilou a écrit : 21 oct. 2021, 16:45
Robeberic 1er a écrit : 21 oct. 2021, 16:43 On peut largement penser que Puel ne fait pas l'affaire et trouver cette banderole débile.
:super:
Une fois coutume, totalement d'accord avec Pilou (et toi du coup) :)

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 19:01
par melhcast
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:47
Bundy a écrit : 21 oct. 2021, 18:38 L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.
Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la vente ?
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.
Si ça marche surement pas, pourquoi essayer alors? à part coûter des millions aux clubs.
Le seul truc qui sauvera le club c'est pas un nouvel entraineur, c'est une vente et un recrutement au mercato d'hivers. Et s'il y a vente, il y aura surement changement d'entraineur, donc d'une pierre deux coups. C'est sur la direction surtout qu'il faut mettre la pression.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 19:01
par machiavel
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:47
Bundy a écrit : 21 oct. 2021, 18:38 L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.
Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la ve
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.
Tentez quoi ? Mis à part la vente il n'y a plus rien a tenter. Car n'importe quel se crache avec cet effectif. Puel a tenté le pari de relever le défi, il paie cash, mais il ne doit pas se faire attaquer sur des choses qui ne sont pas de son fait: la gestion des cadres c'est aussi en lien avec les demandes de dégraissage des deux présidents. Le non recrutement depuis deux ans pour certains çà semble un fait anodin, alors que nos présidents ne font rien pour renforcer l'équipe...
Et puis dans les banderoles que j'ai vu, oui la direction est attaquée, mais on trouve des attaques nominatives vis-à-vis de Caiazzo, mais jamais vis-à-vis de Romeyer. C'est quand même hyper dérangeant.

Nos deux présidents temporisent, ils gagnent du temps... mais pour quoi faire ? Car maintenant il faut vendre et ne plus se poser de question. Un changement d'entraineur ne changera rien sans renforts.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 19:02
par inconnuvert
melhcast a écrit : 21 oct. 2021, 19:01
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:47
Bundy a écrit : 21 oct. 2021, 18:38 L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.
Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la vente ?
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.
Si ça marche surement pas, pourquoi essayer alors? à part coûter des millions aux clubs.
Le seul truc qui sauvera le club c'est pas un nouvel entraineur, c'est une vente et un recrutement au mercato d'hivers. Et s'il y a vente, il y aura surement changement d'entraineur, donc d'une pierre deux coups. C'est sur la direction surtout qu'il faut mettre la pression.
Ça sera trop tard. Il faut des points avant décembre.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 19:02
par inconnuvert
Machiavel a écrit : 21 oct. 2021, 19:01
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:47
Bundy a écrit : 21 oct. 2021, 18:38 L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.
Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la ve
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.
Tentez quoi ? Mis à part la vente il n'y a plus rien a tenter. Car n'importe quel se crache avec cet effectif. Puel a tenté le pari de relever le défi, il paie cash, mais il ne doit pas se faire attaquer sur des choses qui ne sont pas de son fait: la gestion des cadres c'est aussi en lien avec les demandes de dégraissage des deux présidents. Le non recrutement depuis deux ans pour certains çà semble un fait anodin, alors que nos présidents ne font rien pour renforcer l'équipe...
Et puis dans les banderoles que j'ai vu, oui la direction est attaquée, mais on trouve des attaques nominatives vis-à-vis de Caiazzo, mais jamais vis-à-vis de Romeyer. C'est quand même hyper dérangeant.
Si si les GA et IS ont arrosé tout le monde. Et très récemment

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 19:04
par machiavel
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 19:02
Machiavel a écrit : 21 oct. 2021, 19:01
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:47
Bundy a écrit : 21 oct. 2021, 18:38 L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.
Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la ve
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.
Tentez quoi ? Mis à part la vente il n'y a plus rien a tenter. Car n'importe quel se crache avec cet effectif. Puel a tenté le pari de relever le défi, il paie cash, mais il ne doit pas se faire attaquer sur des choses qui ne sont pas de son fait: la gestion des cadres c'est aussi en lien avec les demandes de dégraissage des deux présidents. Le non recrutement depuis deux ans pour certains çà semble un fait anodin, alors que nos présidents ne font rien pour renforcer l'équipe...
Et puis dans les banderoles que j'ai vu, oui la direction est attaquée, mais on trouve des attaques nominatives vis-à-vis de Caiazzo, mais jamais vis-à-vis de Romeyer. C'est quand même hyper dérangeant.
Si si les GA et IS ont arrosé tout le monde. Et très récemment
Tu as tout dit: GA et IS...

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 19:06
par Nemo42
osvaldopiazzolla a écrit : 21 oct. 2021, 18:38
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:35
osvaldopiazzolla a écrit : 21 oct. 2021, 18:32
Palmeiras a écrit : 21 oct. 2021, 16:28
Vertpale a écrit : 21 oct. 2021, 15:51
Elliev a écrit : 21 oct. 2021, 15:49
unsteph91 a écrit : 21 oct. 2021, 14:30 Image
Sinon quoi ?
J’hallucine qu’il n’y ai rien sur la direction... gros chèque aux ultras? Menaces???
Oui j'avoue que c'est surprenant...ce revirement sur Puel est quand même absurde. Bref, je ke suis pas du tout les ultras sur ce coup...ça fait belle lurette qu'ils auraient dû mettre La pression sur les deux prez (Au moins depuis le.depart de thuilot)
c'est pas absurde, c'est minable et vicieux. tout est fait pour détruire l'équipe.
Là il faut se faire soigner.
Heureusement qu'en ce moment au stade on croise les fidèles parmi les fidèles et pas toi.
"fidèles" mon cul. c'est juste l'odeur du sang qui attire les charognards
Fait assez rare pour être souligné :
Je suis d'accord avec OP,
Et pourtant je deteste Puel...

Le ou les auteurs de cette banderolle sont des sacrés tocards (avec charognard j'ai un autre mot en tête en "ard" pour les désigner mais je vais rester poli)

D'ailleurs 24h sinon quoi ? On menace les gens maintenant ?
Qu'ils retournent chez leur mère, elle a pas fini leur éducation, a supposer qu'elle les ait fini tout court...

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 19:06
par mononoké
osvaldopiazzolla a écrit : 21 oct. 2021, 18:47
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:44
osvaldopiazzolla a écrit : 21 oct. 2021, 18:38
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:35
osvaldopiazzolla a écrit : 21 oct. 2021, 18:32
Palmeiras a écrit : 21 oct. 2021, 16:28
Vertpale a écrit : 21 oct. 2021, 15:51
Elliev a écrit : 21 oct. 2021, 15:49
unsteph91 a écrit : 21 oct. 2021, 14:30 Image
Sinon quoi ?
J’hallucine qu’il n’y ai rien sur la direction... gros chèque aux ultras? Menaces???
Oui j'avoue que c'est surprenant...ce revirement sur Puel est quand même absurde. Bref, je ke suis pas du tout les ultras sur ce coup...ça fait belle lurette qu'ils auraient dû mettre La pression sur les deux prez (Au moins depuis le.depart de thuilot)
c'est pas absurde, c'est minable et vicieux. tout est fait pour détruire l'équipe.
Là il faut se faire soigner.
Heureusement qu'en ce moment au stade on croise les fidèles parmi les fidèles et pas toi.
"fidèles" mon cul. c'est juste l'odeur du sang qui attire les charognards
Ah oui quand même.
j'ai rien contre toi, hein. tu es quelqu'un de plutôt sensé d'habitude. Mais là faut ouvrir les yeux.
t'en tiens toujours une brave couche, hein :hehe:

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 19:11
par Vertpale
Machiavel a écrit : 21 oct. 2021, 19:01
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:47
Bundy a écrit : 21 oct. 2021, 18:38 L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.
Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la ve
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.
Tentez quoi ? Mis à part la vente il n'y a plus rien a tenter. Car n'importe quel se crache avec cet effectif. Puel a tenté le pari de relever le défi, il paie cash, mais il ne doit pas se faire attaquer sur des choses qui ne sont pas de son fait: la gestion des cadres c'est aussi en lien avec les demandes de dégraissage des deux présidents. Le non recrutement depuis deux ans pour certains çà semble un fait anodin, alors que nos présidents ne font rien pour renforcer l'équipe...
Et puis dans les banderoles que j'ai vu, oui la direction est attaquée, mais on trouve des attaques nominatives vis-à-vis de Caiazzo, mais jamais vis-à-vis de Romeyer. C'est quand même hyper dérangeant.

Nos deux présidents temporisent, ils gagnent du temps... mais pour quoi faire ? Car maintenant il faut vendre et ne plus se poser de question. Un changement d'entraineur ne changera rien sans renforts.
Tout à fait d’accord! Et je reste persuadé que le père Romeyer il a quelques ultras bien au chaud avec lui...

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 19:12
par Gueute
Machiavel a écrit : 21 oct. 2021, 19:04
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 19:02
Machiavel a écrit : 21 oct. 2021, 19:01
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:47
Bundy a écrit : 21 oct. 2021, 18:38 L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.
Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la ve
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.
Tentez quoi ? Mis à part la vente il n'y a plus rien a tenter. Car n'importe quel se crache avec cet effectif. Puel a tenté le pari de relever le défi, il paie cash, mais il ne doit pas se faire attaquer sur des choses qui ne sont pas de son fait: la gestion des cadres c'est aussi en lien avec les demandes de dégraissage des deux présidents. Le non recrutement depuis deux ans pour certains çà semble un fait anodin, alors que nos présidents ne font rien pour renforcer l'équipe...
Et puis dans les banderoles que j'ai vu, oui la direction est attaquée, mais on trouve des attaques nominatives vis-à-vis de Caiazzo, mais jamais vis-à-vis de Romeyer. C'est quand même hyper dérangeant.
Si si les GA et IS ont arrosé tout le monde. Et très récemment
Tu as tout dit: GA et IS...
Je pense que l'ensemble des groupes n'ont pas du etre d'accord sur la manière de taper sur la direction. On verra demain dans chaque tribune les differentes banderoles.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 19:13
par Benjo
Machiavel a écrit : 21 oct. 2021, 19:01
inconnuvert a écrit : 21 oct. 2021, 18:47
Bundy a écrit : 21 oct. 2021, 18:38 L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.
Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la ve
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.
Tentez quoi ? Mis à part la vente il n'y a plus rien a tenter. Car n'importe quel se crache avec cet effectif. Puel a tenté le pari de relever le défi, il paie cash, mais il ne doit pas se faire attaquer sur des choses qui ne sont pas de son fait: la gestion des cadres c'est aussi en lien avec les demandes de dégraissage des deux présidents. Le non recrutement depuis deux ans pour certains çà semble un fait anodin, alors que nos présidents ne font rien pour renforcer l'équipe...
Et puis dans les banderoles que j'ai vu, oui la direction est attaquée, mais on trouve des attaques nominatives vis-à-vis de Caiazzo, mais jamais vis-à-vis de Romeyer. C'est quand même hyper dérangeant.

Nos deux présidents temporisent, ils gagnent du temps... mais pour quoi faire ? Car maintenant il faut vendre et ne plus se poser de question. Un changement d'entraineur ne changera rien sans renforts.
Puel est responsable du sportif. Ses résultats sont catastrophiques depuis qu'il est là. Sa gestion est de l'effectif est indigne de notre club. Oui il a des circonstances atténuantes, mais trouver un entraîneur qui sais fédérer un groupe (genre Galtier ou Gasset chez nous), ca existe. On a pris 4 points en 10 matchs !!!! J'ai pas envie de descendre en L2.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 19:15
par ___
Les groupes ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent quand ils veulent, et heureusement. Que "90% des gens ne soient pas d'accord" avec leur banderole (Medhi, je crois, qui a dit ça ?), c'est un non-argument : ils parlent au nom de leurs groupes, pas au nom de tout le peuple vert. Et je ne vois pas en quoi cette banderole serait une forme de soutien caché à Romeyer et/ou Caiazzo.

De manière générale, je suis pro-Ultra. Là par contre c'est vraiment con, à mon avis, de prendre le ton de la menace ad hominem (ils vont faire quoi ? Brûler sa caisse ou sa maison ? Envahir l'Etrat et lui coller des gnons ? Diffuser une sex tape de Puel avec Camara ?), et encore plus la veille du match.

Bref, je suis curieux de voir ce qu'ils ont préparé pour demain - parce que ça m'étonnerait qu'ils aient pris ce ton-là pour ne rien faire ou juste chanter Puel démission. En espérant que ce ne soit pas un truc débile qui nous foute encore plus dans la mouise.

Qu'une démission de Puel soit souhaitable puisque son licenciement est impossible, OK. L'obtenir en se tirant une balle dans le pied, ce serait la dernière connerie à faire.

Re: Le Claude pas licencié...

Publié : 21 oct. 2021, 19:20
par patom42
___ a écrit : 21 oct. 2021, 19:15 Les groupes ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent quand ils veulent, et heureusement. Que "90% des gens ne soient pas d'accord" avec leur banderole (Medhi, je crois, qui a dit ça ?), c'est un non-argument : ils parlent au nom de leurs groupes, pas au nom de tout le peuple vert. Et je ne vois pas en quoi cette banderole serait une forme de soutien caché à Romeyer et/ou Caiazzo.

De manière générale, je suis pro-Ultra. Là par contre c'est vraiment con, à mon avis, de prendre le ton de la menace ad hominem (ils vont faire quoi ? Brûler sa caisse ou sa maison ? Envahir l'Etrat et lui coller des gnons ?), et encore plus la veille du match.

Bref, je suis curieux de voir ce qu'ils ont préparé pour demain - parce que ça m'étonnerait qu'ils aient pris ce ton-là pour ne rien faire ou juste chanter Puel démission. En espérant que ce ne soit pas un truc débile qui nous foute encore plus dans la mouise.

Qu'une démission de Puel soit souhaitable puisque son licenciement est impossible, OK. L'obtenir en se tirant une balle dans le pied, ce serait la dernière connerie à faire.
Ça fait clairement menaces mafieuses, mais bon, on reste dans une certaine logique …