OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Poteau gauche]

On apprend aussi dans l'équipe que Toulouse laisse pas mal la Data de côté désormais

La Dépêche du Midi en avait déjà parlé le mois dernier .
Damien Comolli ne jurait que par ça mais les nouveaux décideurs du Tef ont une autre vision.

[Almanzor]

Le sportif est toujours dépendant du financier. L'objectif est qu'il soit aussi staffé et compétent que le financier, quil puisse faire entendre sa voix.
Le foot est un business mais la valeur d'un club est lié quand même aux résultats sportifs. Certains comme le QSG ont empilé les "stars" pendant des années mais la vraie "respectabilité" sportive vient avec des titres (et l'argent également).
Bref, il faut des comités de direction opérationnelles mêlant différentes personnalités et compétences : c'est un collectif "d'hommes complémentaires" qu'il nous faut pas un homme providentiel....quoi que.... "becauseitisiurprojeeeect!"

[Almanzor]

Ce qu'on dit n'est pas incompatible si on considère qu'on aimerait un mec compétent à la tête du sportif.
Un Lorenzi, un Bodmer, un mec qui fasse le lien entre le coach et le DG.
Ce matin dans la Pravda (en 2026 je cite un article de la pravda par jour ) article sur Toulouse qui renonce au tout data, veut donner sa place au Dir Sportif et ne plus recruter sans aller voir les joueurs.
En gros un mec qui quand EH dit tiens si on prenait un 6 solide, va activer des réseaux et avec sa connaissance du jeu trouvera le joueur adéquat plus sûrement qu'une data qui va chercher dans un championnat serbe un mec de 19 ans qui a de bonnes stats chez le 11è sur 12 de la D1.
En gros mettre un peu plus d'humain dans tout ce système, exploiter la data pour confirmer des impressions ou détecter des potentiels mais aussi se fier aux échanges oraux, au CV, aux visionnages, pour des mecs qu'on veut installer vite en tauliers.
Mais bon je sais, ce n'est pas le projet.

Mais quid de Perrin alors si nous recrutons un Bodmer ?

Tu crois qu'ils ne mettent pas d'humain et ne se fient qu'à la DATA ? Quel est selon toi le rôle de Perrin, de Lousberg et de la cellule de recrutement ? Tu crois qu'il ne font qu'analyser de la DATA ?

Disons que vu de notre petite lorgnette de supporters, les premiers recrutements semblent tout de même dépendre à 80% de la data. J'espère que notre nouvelle cellule de scouts aura déja des résultats avec des choix de joueurs impactants sur les 2 mercatos à venir et pas seulement dans 4 ou 5 ans...

[___]

On peut exposer comment on imagine le fonctionnement optimal d'un club...mais personne ici ne peut comparer avec le fonctionnement réel du club.

On parle du tout data à Toulouse... Mais qui peut affirmer que c'est le cas chez nous ? Les bruits autour de l'arrivée de Bernauer (proposition de son agent) semble prouver le contraire ; le recrutement de Cardona, c'est tout sauf de la data ; Stassin et son père ont bien expliqué que l'entretien avec le staff stéphanois avait été déterminant... D'où ça vient, cette certitude ?

Autre chose, le système de réunions internes : qui ici le connait ? Jusqu'à preuve du contraire, il pourrait très bien y avoir une réunion Fahmy/Perrin/Horneland tous les lundi matins à 10h à l'Etrat. Ou pas, j'en sais rien. Peut-être qu'Horneland n'a pas vu Lousberg avant la trêve, mais que depuis ils ont une visio tous les midis pour gérer le recrutement avec une liste de 10 noms à chaque poste identifiés par l'équipe spécialisée pendant que le coach de l'équipe 1 coachait l'équipe 1. Ou pas, j'en sais rien.

'fin bref : beaucoup de raisonnements basés sur des hypothèses fragiles.

[Iggy]

Tu trouves que de parler de bullshit commercial appelle à un débat serein toi ? Je réponds en général sur le même ton que mes interlocuteurs. Peut être ai-je tort en effet, mais ça m'use parfois de retrouver toujours et toujours les mêmes lieux communs. le Directeur sportif en est un pour moi. Cette croyance que la solution relève de la nomination d'un homme à qui on confère le pouvoir est bien réel. Notamment chez nous en France.

Pour le reste, il me semble justement qu'il y a des hommes en place. Perrin est resté dans un rôle sans doute proche de celui d'un Directeur sportif. Alexandre Lousberg est venu l'épauler sans doute dans la direction opérationnelle d'une cellule de recrutement étoffé. On peut laisser peut être le temps à ce modèle de s'installer, tu ne crois pas ?

1/ Je parle pas de bullshit commercial mais communicationel ... c'est déjà une différence. La référence est ironique et je pense que tu ne l'as pas. Cette itw est plate, sans relief faite de bonnes intentions et de lieux communs. D'autres auraient pu appeler cela de la langue de bois... je préfère bullshit.

2/ Tu oublies qu'on est sur un forum et que toutes les interventions ne sont pas exclusivement à ton adresse. Tu justifies ton agressivité comme si je t'avais attaqué ce qui n'est pas le cas. Je n'ai d'ailleurs attaqué personne. Fahmy a une grande expérience dans la gestion financière, il ne devrait juste pas en sortir.

[Almanzor]

Ce qu'on dit n'est pas incompatible si on considère qu'on aimerait un mec compétent à la tête du sportif.
Un Lorenzi, un Bodmer, un mec qui fasse le lien entre le coach et le DG.
Ce matin dans la Pravda (en 2026 je cite un article de la pravda par jour ) article sur Toulouse qui renonce au tout data, veut donner sa place au Dir Sportif et ne plus recruter sans aller voir les joueurs.
En gros un mec qui quand EH dit tiens si on prenait un 6 solide, va activer des réseaux et avec sa connaissance du jeu trouvera le joueur adéquat plus sûrement qu'une data qui va chercher dans un championnat serbe un mec de 19 ans qui a de bonnes stats chez le 11è sur 12 de la D1.
En gros mettre un peu plus d'humain dans tout ce système, exploiter la data pour confirmer des impressions ou détecter des potentiels mais aussi se fier aux échanges oraux, au CV, aux visionnages, pour des mecs qu'on veut installer vite en tauliers.
Mais bon je sais, ce n'est pas le projet.

Mais quid de Perrin alors si nous recrutons un Bodmer ?

Tu crois qu'ils ne mettent pas d'humain et ne se fient qu'à la DATA ? Quel est selon toi le rôle de Perrin, de Lousberg et de la cellule de recrutement ? Tu crois qu'il ne font qu'analyser de la DATA ?

Disons que vu de notre petite lorgnette de supporters, les premiers recrutements semblent tout de même dépendre à 80% de la data. J'espère que notre nouvelle cellule de scouts aura déja des résultats avec des choix de joueurs impactants sur les 2 mercatos à venir et pas seulement dans 4 ou 5 ans...

[paranoid]

Non mais Wert je sais que la mode est de dauber sur Perrin, mais perso je trouve qu'il communiquait bien, et que le bilan de ses mercato (ti) est plutôt positif.
Je ne comprends pas ta réponse par ailleurs. Oui on est critique envers KSV et oui on trouve qu'ils ne communiquent pas assez, ce n'est pas contradictoire au contraire puisque ça fait partie de nos griefs.
D'ailleurs une analyse précise de la descente, des raisons de l'échec et des conclusions qu'ils en tirent ne m'aurait pas non plus paru superflue.
Toute cette abs de com, de lien avec les sups ne me plaît pas. C'est froid, impersonnel et de mon point de vue inadapté au contexte. Quoi qu'ils disent Sainte n'est pas une multinationale.

il me semble que Fahmy a communiqué desssus... et perso ça m'a conforté dans l'idée qu'il nous faut impérativement un directeur sportif. Le reste n'est que du bullshit communicationel sur la base du on travaille, on est bon, faites nous confiance on a travaillé dans des grands clubs. Bon courage pour la lecture... Le ton est insupportable.

https://www.poteaux-carres.com/potin-P1 ... t,-re.html

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 70831.html

La croyance dans le Directeur sportif puise dans les mêmes ressorts que celles dans l'homme politique providentiel ....

Et on voit où ça mène. Un bullshit mythologique, pour parler comme toi, qui se termine le plus souvent par de l’abus de pouvoir, de la corruption à tous les étages, et un château de cartes qui s’écroule le jour où le pseudo sauveur décide que l’herbe est plus verte ailleurs ou que sa gestion personnalisée lui pète à la gueule .... On est bien placé à l'ASSE pour savoir qu'on ne construit rien de durable juste sur un homme providentiel qui tient la baraque. L'après Galtier, l'après Gasset ou encore l'expérience Puel aurait dû nous vacciner.

Personnellement, je préfère donc que l'on mette en place une organisation solide sans noms ronflants mais avec des types compétents à chaque poste.. Nous verrons dans 3 ou 4 ans où en sera le club.

Pourquoi tout de suite parler d'homme providentiel et direct enchainer sur la corruption... ?

Pourquoi ne pas parler de maillon dans une grande chaine, où chacun aurait un rôle bien défini et non plusieurs comme justement sous Galtier (coach + directeurs sportif à une époque, avant de se rendre compte qu'il ne pouvait pas tout faire) ?

Et pourquoi ajouter "nom ronflant" alors qu'Iggy n'en parle pas ?

C'est pas spécifique à toi, on retrouve ça aussi dans les messages des KSV-sceptiques, mais je trouve cette façon d'introduire un tel biais dans les argumentaires de ceux avec qui t'es pas d'accord assez malhonnête

Tu trouves que de parler de bullshit commercial appelle à un débat serein toi ? Je réponds en général sur le même ton que mes interlocuteurs. Peut être ai-je tort en effet, mais ça m'use parfois de retrouver toujours et toujours les mêmes lieux communs. le Directeur sportif en est un pour moi. Cette croyance que la solution relève de la nomination d'un homme à qui on confère le pouvoir est bien réel. Notamment chez nous en France.

Pour le reste, il me semble justement qu'il y a des hommes en place. Perrin est resté dans un rôle sans doute proche de celui d'un Directeur sportif. Alexandre Lousberg est venu l'épauler sans doute dans la direction opérationnelle d'une cellule de recrutement étoffé. On peut laisser peut être le temps à ce modèle de s'installer, tu ne crois pas ?

Ah non je ne trouve pas ça top pour la sérénité des débats de parler de "bullshit communicationnel", mais au moins ça ne biaise pas les arguments de l'autre

Et dans le fond je suis d'accord avec lui. Tout est très policé depuis l'arrivée de Kilmer, très peu spontané hormis éventuellement l'itw de Gazidis à Bein l'année dernière où il répondait en direct. Perso je suis pas fan, je préférerais avoir un peu plus de points d'étape, sentir une vraie incarnation du club et non cette distance entre la direction et les supporters sur fond de "faites confiance, on bosse dans l'ombre".

Sans demander une transparence extrême, j'aimerais en savoir plus sur le fonctionnement du club, son bilan de 2025 et les perspectives : développement de l'Etrat, recrutement de personnel administratif, développement économique du club, partenariat, développement d'un réseau de recrutement, GG, sponsoring, recrutement en lui-même, staff etc.

Force est de constater qu'on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent là depuis quasi un an, même pas une vidéo de Gazidis faite avec une agence de pub type Havas comme on avait eu l'année dernière. Je ne rappellerais d'ailleurs pas qu'il n'y a rien eu de ce côté après la descente hormis 30 secondes de Gazidis sur Bein après Toulouse, 30 secondes mises ensuite en ligne sur le site du club en mode "ce sera tout". Ni de bilan de leur 1ere année au club.

On parle d'un club de foot, a fortiori un qui vit littéralement de la passion qui l'entoure, pas de Carrefour (et encore Carrefour ils ont leur AG d'actionnaires chaque année ). La com fait partie des indispensables d'un club, surtout en 2025.

Pour l'histoire de l'homme providentiel, je suis complètement d'accord avec toi, c'est une maladie française de croire que tout peut venir d'un seul homme/femme.
En revanche, beaucoup de clubs ont des directeurs sportifs qui ont fait du bien en terme de politique sportive, de com et d'incarnation (Bodmer, Campos, le gars de Lens parti à Rennes...).

Alors peut-être qu'on en a déjà un, comme tu le dis avec Perrin assisté de Lousberg. Il me semblait que le club cherchait un DS l'été dernière (sauf erreur). Ça peut être un élément de réponse sur le vide qu'on semble percevoir à ce poste.
Enfin sur cette question je n'ai pas d'avis tranché

[machiavel]

La Data sert à dégrossir. Les recruteurs à affiner. Les deux fonctionnent ensemble.

[Parasar]

Ce qu'on dit n'est pas incompatible si on considère qu'on aimerait un mec compétent à la tête du sportif.
Un Lorenzi, un Bodmer, un mec qui fasse le lien entre le coach et le DG.
Ce matin dans la Pravda (en 2026 je cite un article de la pravda par jour ) article sur Toulouse qui renonce au tout data, veut donner sa place au Dir Sportif et ne plus recruter sans aller voir les joueurs.
En gros un mec qui quand EH dit tiens si on prenait un 6 solide, va activer des réseaux et avec sa connaissance du jeu trouvera le joueur adéquat plus sûrement qu'une data qui va chercher dans un championnat serbe un mec de 19 ans qui a de bonnes stats chez le 11è sur 12 de la D1.
En gros mettre un peu plus d'humain dans tout ce système, exploiter la data pour confirmer des impressions ou détecter des potentiels mais aussi se fier aux échanges oraux, au CV, aux visionnages, pour des mecs qu'on veut installer vite en tauliers.
Mais bon je sais, ce n'est pas le projet.

Mais quid de Perrin alors si nous recrutons un Bodmer ?

Tu crois qu'ils ne mettent pas d'humain et ne se fient qu'à la DATA ? Quel est selon toi le rôle de Perrin, de Lousberg et de la cellule de recrutement ? Tu crois qu'il ne font qu'analyser de la DATA ?

Je citais Bodmer et Lorenzi pour donner des exemples de Dir Sportif tels que je l'entends. Pas pour les recruter, je pense que Perrin a totalement leur profil (mec ayant l'expérience du jeu, étant pondéré et pertinent dans ses analyses).
Mais je serais très surpris d'apprendre que Perrin est allé superviser Stojkovic par exemple. Je pense qu'il joue un rôle de pantin, assez largement privé des pouvoirs qui étaient les siens avant l'arrivée de KSV.

[Parasar]

On peut exposer comment on imagine le fonctionnement optimal d'un club...mais personne ici ne peut comparer avec le fonctionnement réel du club.

On parle du tout data à Toulouse... Mais qui peut affirmer que c'est le cas chez nous ? Les bruits autour de l'arrivée de Bernauer (proposition de son agent) semble prouver le contraire ; le recrutement de Cardona, c'est tout sauf de la data ; Stassin et son père ont bien expliqué que l'entretien avec le staff stéphanois avait été déterminant... D'où ça vient, cette certitude ?

Autre chose, le système de réunions internes : qui ici le connait ? Jusqu'à preuve du contraire, il pourrait très bien y avoir une réunion Fahmy/Perrin/Horneland tous les lundi matins à 10h à l'Etrat. Ou pas, j'en sais rien. Peut-être qu'Horneland n'a pas vu Lousberg avant la trêve, mais que depuis ils ont une visio tous les midis pour gérer le recrutement avec une liste de 10 noms à chaque poste identifiés par l'équipe spécialisée pendant que le coach de l'équipe 1 coachait l'équipe 1. Ou pas, j'en sais rien.

'fin bref : beaucoup de raisonnements basés sur des hypothèses fragiles.

Stassin c'est un recrutement data. Evidemment qu'à un moment on parle aux joueurs, mais il est détecté parce qu'il a moins de 20 ans et des débuts de stats. Exactement comme Miladinovic, Boakye et Old. Tous ces joueurs pris dans des championnats inférieurs à notre L1, jeunes, et commençant à percer. D'ailleurs objectivement si on prend ces 4 joueurs, aucun n'est un échec total. Stassin, c'est une réussite, Boakye, ça l'est devenu en L2, Miladinovic c'est un semi échec mais on peut espérer qu'il continue à s'affirmer, il est super jeune. Et Old peut devenir un bon latéral.
En fait le hic dans tout ça c'est qu'une équipe a besoin de tauliers, et sur les tauliers, les joueurs présents avant l'arrivée de KSV ne sont pas suffisamment forts, et les rares recrutés (Abdelhammid) ont été des gros échecs.
Et pour le coup, le taulier, la data est sans doute moins importante.
Autre chose sur le thème "y a pas que la data dans la vie", souvenez vous de Baup qui arrive en 2004 de Bordeaux. Et qui insiste pour faire venir Féfé qu'il avait sous ses ordres. C'est une recette simple, mais qui marche. Odo avait fait la même chose avec Cardo par ex.

[Wert]

Ce qu'on dit n'est pas incompatible si on considère qu'on aimerait un mec compétent à la tête du sportif.
Un Lorenzi, un Bodmer, un mec qui fasse le lien entre le coach et le DG.
Ce matin dans la Pravda (en 2026 je cite un article de la pravda par jour ) article sur Toulouse qui renonce au tout data, veut donner sa place au Dir Sportif et ne plus recruter sans aller voir les joueurs.
En gros un mec qui quand EH dit tiens si on prenait un 6 solide, va activer des réseaux et avec sa connaissance du jeu trouvera le joueur adéquat plus sûrement qu'une data qui va chercher dans un championnat serbe un mec de 19 ans qui a de bonnes stats chez le 11è sur 12 de la D1.
En gros mettre un peu plus d'humain dans tout ce système, exploiter la data pour confirmer des impressions ou détecter des potentiels mais aussi se fier aux échanges oraux, au CV, aux visionnages, pour des mecs qu'on veut installer vite en tauliers.
Mais bon je sais, ce n'est pas le projet.

Mais quid de Perrin alors si nous recrutons un Bodmer ?

Tu crois qu'ils ne mettent pas d'humain et ne se fient qu'à la DATA ? Quel est selon toi le rôle de Perrin, de Lousberg et de la cellule de recrutement ? Tu crois qu'il ne font qu'analyser de la DATA ?

Je citais Bodmer et Lorenzi pour donner des exemples de Dir Sportif tels que je l'entends. Pas pour les recruter, je pense que Perrin a totalement leur profil (mec ayant l'expérience du jeu, étant pondéré et pertinent dans ses analyses).
Mais je serais très surpris d'apprendre que Perrin est allé superviser Stojkovic par exemple. Je pense qu'il joue un rôle de pantin, assez largement privé des pouvoirs qui étaient les siens avant l'arrivée de KSV.

Pour le coup, je ne pense pas (et je trouve d'ailleurs irrespectueux de le penser) que Perrin soit un pantin. L'organisation autour de lui à juste changé.

Avant il devait rendre des comptes à Roro (pour le meilleur et le pire) et sans doute traiter avec les agents de confiance du club. Maintenant, il doit traiter avec Fahmy et s'appuyer sur Lousberg et son son équipe. Ce n'est pas parce qu'il ne communique plus (d'ailleurs, il me semble qu'il n'a jamais aimé trop ça), qu'il est devenu un pantin.

[Wert]

On peut exposer comment on imagine le fonctionnement optimal d'un club...mais personne ici ne peut comparer avec le fonctionnement réel du club.

On parle du tout data à Toulouse... Mais qui peut affirmer que c'est le cas chez nous ? Les bruits autour de l'arrivée de Bernauer (proposition de son agent) semble prouver le contraire ; le recrutement de Cardona, c'est tout sauf de la data ; Stassin et son père ont bien expliqué que l'entretien avec le staff stéphanois avait été déterminant... D'où ça vient, cette certitude ?

Autre chose, le système de réunions internes : qui ici le connait ? Jusqu'à preuve du contraire, il pourrait très bien y avoir une réunion Fahmy/Perrin/Horneland tous les lundi matins à 10h à l'Etrat. Ou pas, j'en sais rien. Peut-être qu'Horneland n'a pas vu Lousberg avant la trêve, mais que depuis ils ont une visio tous les midis pour gérer le recrutement avec une liste de 10 noms à chaque poste identifiés par l'équipe spécialisée pendant que le coach de l'équipe 1 coachait l'équipe 1. Ou pas, j'en sais rien.

'fin bref : beaucoup de raisonnements basés sur des hypothèses fragiles.

Stassin c'est un recrutement data. Evidemment qu'à un moment on parle aux joueurs, mais il est détecté parce qu'il a moins de 20 ans et des débuts de stats. Exactement comme Miladinovic, Boakye et Old. Tous ces joueurs pris dans des championnats inférieurs à notre L1, jeunes, et commençant à percer. D'ailleurs objectivement si on prend ces 4 joueurs, aucun n'est un échec total. Stassin, c'est une réussite, Boakye, ça l'est devenu en L2, Miladinovic c'est un semi échec mais on peut espérer qu'il continue à s'affirmer, il est super jeune. Et Old peut devenir un bon latéral.
En fait le hic dans tout ça c'est qu'une équipe a besoin de tauliers, et sur les tauliers, les joueurs présents avant l'arrivée de KSV ne sont pas suffisamment forts, et les rares recrutés (Abdelhammid) ont été des gros échecs.
Et pour le coup, le taulier, la data est sans doute moins importante.
Autre chose sur le thème "y a pas que la data dans la vie", souvenez vous de Baup qui arrive en 2004 de Bordeaux. Et qui insiste pour faire venir Féfé qu'il avait sous ses ordres. C'est une recette simple, mais qui marche. Odo avait fait la même chose avec Cardo par ex.

ODO a aussi côtoyé Abdelhamid a Dijon, et on ne peut pas dire que son recrutement a été une réussite. Tu le dis toi même

Il y a du bon et du mauvais dans les deux systèmes. Le tout DATA a des limites, mais l'humain aussi. L'idéal c'est de s'appuyer sur de la DATA et de l'humain. Rien ne dit que l'on soit dans le tout DATA d'ailleurs. Il me semble que c'est pour cela que l'on a recruté Lousberg et une armée mexicaine de recruteurs.

[___]

On peut exposer comment on imagine le fonctionnement optimal d'un club...mais personne ici ne peut comparer avec le fonctionnement réel du club.

On parle du tout data à Toulouse... Mais qui peut affirmer que c'est le cas chez nous ? Les bruits autour de l'arrivée de Bernauer (proposition de son agent) semble prouver le contraire ; le recrutement de Cardona, c'est tout sauf de la data ; Stassin et son père ont bien expliqué que l'entretien avec le staff stéphanois avait été déterminant... D'où ça vient, cette certitude ?

Autre chose, le système de réunions internes : qui ici le connait ? Jusqu'à preuve du contraire, il pourrait très bien y avoir une réunion Fahmy/Perrin/Horneland tous les lundi matins à 10h à l'Etrat. Ou pas, j'en sais rien. Peut-être qu'Horneland n'a pas vu Lousberg avant la trêve, mais que depuis ils ont une visio tous les midis pour gérer le recrutement avec une liste de 10 noms à chaque poste identifiés par l'équipe spécialisée pendant que le coach de l'équipe 1 coachait l'équipe 1. Ou pas, j'en sais rien.

'fin bref : beaucoup de raisonnements basés sur des hypothèses fragiles.

Stassin c'est un recrutement data. Evidemment qu'à un moment on parle aux joueurs, mais il est détecté parce qu'il a moins de 20 ans et des débuts de stats. Exactement comme Miladinovic, Boakye et Old. Tous ces joueurs pris dans des championnats inférieurs à notre L1, jeunes, et commençant à percer. D'ailleurs objectivement si on prend ces 4 joueurs, aucun n'est un échec total. Stassin, c'est une réussite, Boakye, ça l'est devenu en L2, Miladinovic c'est un semi échec mais on peut espérer qu'il continue à s'affirmer, il est super jeune. Et Old peut devenir un bon latéral.
En fait le hic dans tout ça c'est qu'une équipe a besoin de tauliers, et sur les tauliers, les joueurs présents avant l'arrivée de KSV ne sont pas suffisamment forts, et les rares recrutés (Abdelhammid) ont été des gros échecs.
Et pour le coup, le taulier, la data est sans doute moins importante.
Autre chose sur le thème "y a pas que la data dans la vie", souvenez vous de Baup qui arrive en 2004 de Bordeaux. Et qui insiste pour faire venir Féfé qu'il avait sous ses ordres. C'est une recette simple, mais qui marche. Odo avait fait la même chose avec Cardo par ex.

Évidemment qu'il y a de la data, ce serait stupide de ne pas profiter de l'immense masse de stats disponible : même sur P2 on bricole avec !

Mais tu crois vraiment qu'il n'y a pas d'humain là-dedans ? Que les joueurs qui ressortent aux stats ne sont pas supervisés, qu'il n'y a pas de prise de renseignements, qu'il n'y a pas d'entretien avec eux, etc. ? Que personne ne regarde de matches, et se dit "ah tiens, celui-ci, si on le suivait un peu" ?

Et sur ton exemple Baup : ça marche parce que, comme Gasset, Baup a eu sous ses ordres des mecs de très haut niveau. Du mal à croire qu'il y ait un Feindouno dans les petits papiers d'Horneland... Et est-ce si grave ? Galtier n'a pas fait venir de proches à sa prise de poste.

'fin je veux dire : KSV en arrivant valide Maubleu et Abdelhamid, insiste pour Udol, fait revenir Cardona ; Stassin nous dit lui-même que c'est l'entretien avec les employés du club qui le décide, tandis qu'on sait que Jaber était dragué depuis plusieurs mois - uniquement par mails, vraiment ?

Qu'ils ne prennent pas de tauliers, ça n'a rien à voir avec une histoire de data : c'est une décision stratégique. Que comme toi je ne soutiens pas.

[Iggy]

Après ses études dans le domaine juridique mais également de la science du sport, Huss Fahmy franchira d’abord les portes d’un cabinet d'avocats avant de s’occuper des affaires juridiques et commerciales pour le groupe "Sky Sports", où il sera à l’œuvre notamment dans l'acquisition de différents droits sportifs. En 2014, il sera au juridique puis aux affaires commerciales de l’équipe cycliste Ineos Grenadiers où Ivan Gazidis, le débauche pour l’accompagner à Arsenal. Jusqu’en 2021, il est le directeur des opérations football chez les Gunners. Depuis la prise de pouvoir de Kilmer Sports, société détenue par l’homme d’affaire canadien Larry Tannenbaum, il incarne au quotidien la politique du nouvel actionnaire des Verts

Aucune trace d'une quelconque expertise dans le domaine sportif dans son CV

Comment jugez-vous ce début de saison et la deuxième place actuelle en Ligue 2?

Nous avons effectué beaucoup de changements au cours de l’été, sur et en dehors du terrain : dans le staff, l’effectif, les services marketing et commerciaux. C’est une nouvelle dynamique et le travail porte déjà ses fruits. Je ressens à tous les niveaux une vraie ambition, individuelle et collective, et c’est ce qui m’ enthousiasme le plus. Nous avons bien démarré, mais ce n’est qu’une base sur laquelle construire avec l’envie de progresser chaque jour.

Si ça c'est pas de la magnifique communication pour ne rien dire si ce n'est qu'il a fait du bon boulot et que tout va bien et que tout ira encore mieux. Un mot sur l'aspect sportif? Non aucune analyse mais dans la continuité de leur comm depuis qu'ils sont arrivés.

Sur le côté sportif, nous avions une vraie confiance dans certains joueurs arrivés plus tôt dans le projet, qui ont mis du temps à pleinement d’exprimer comme Lucas Stassin, Zuriko Davitashvili ou Augustine Boakye. Nous savions qu’avec un nouvel entraîneur, nommé en Janvier 25 et un style de jeu différent, ils pourraient performer. Il fallait leur donner du temps et cela paie : ils montrent désormais leur valeur.

Ce passage illustre bien la vision des choses de Fahmy. Il ne cite que des joueurs offensifs comme si le reste ne l'intéressait pas... normal l'objectif semble être marquer des buts, qu'est ce qu'on s'en fout de la défense?

Être relégué a été une grande déception, bien sûr, mais cela ne change rien à notre feuille de route, qui vise à faire de Saint-Etienne, une force durable du football français et nous l’espérons, européen, ce qui est la place naturelle du club selon nous

Franchement ce genre de sortie pleine de populisme c'est digne de Roro et Caiazzo. Comment s'en satisfaire ? Il a pas utilisé le mot ADN ... faut bien renouveler les éléments de langage parfois.

On apprend en permanence. Nous (ndlr. Huss Fahmy, Ivan Gazidis, Jaeson Rosenfeld qui dirigent Kilmer Sports) sommes dans le football depuis longtemps. Nous avons tous occupé des postes en Premier League, en Serie A, à l’ECA, à l’UEFA… et dans d’autres clubs, que ce soit Arsenal ou l’AC Milan. Et nous arrivions à Saint-Etienne après avoir longuement étudié le club et le championnat.

Ben oui, et du coup quand tout le monde pense qu'il faut rajouter de l'xp et de la qualité au groupe on fait venir des prospects quasiment exclusivement sur des postes offensifs... Ben parce que la défense, on s'en fout.

Chaque jour à Saint-Étienne, nous adaptons notre réflexion, nous affinons nos approches, nous ajustons notre feuille de route. Nous voulons mettre toute notre expérience, toutes nos ressources au service d’un seul objectif : faire de Saint-Étienne le meilleur club possible. Nous ne voulons pas que Saint-Étienne devienne Arsenal, ni Milan. Nous voulons que Saint-Étienne soit à nouveau un grand club français, fort, respecté et fier.

On continue dans les éléments de langage vides de sens. Vous avez compris : ça travaille et ils veulent qu'on rejoue les premiers rôles.

Nous avons investi consciemment à St Etienne, un grand club, qui occupe une place particulière dans le paysage sportif français, et même européen. Nous savons aussi qu’il s’appuie sur des supporters uniques, au-delà même des frontières françaises. Notre mission est de reconstruire pas à pas ce club, ce qui réprésente un engagement à long terme. Et nous le faisons en apportant le même soin à chaque élément, sur et en dehors du terrain, pour que Saint-Etienne atteigne à nouveau tout son potential.

Je vous ai dit qu'on travaillait? Attendez je sors un peu la brosse à reluire pour relancer votre attention.

Mais aujourd’hui, nous construisons ensemble et voulons faire avancer le club, en gardant une certaine stabilité, essentielle pour revenir en Ligue 1. Nous sommes très fiers des joueurs et du staff, qui travaillent dur chaque jour.

Alors je sais pas di je vous l'ai déjà dit depuis le début de l'itw, mais nous c'est travail, travail, travail et tout ça...

L’une de nos premières interrogations, fut ce regard très souvent tourné vers le passé : il y a beaucoup de photos d’hier, des aventures européennes, des victoires. Il faut s’en inspirer c’est certain. Mais nous n’avons pas vu le future dans tout cela. Et nous nous sommes dits : “nous devons trouver l’équilibre entre ce passé et ce futur”. Cela nous a marqué aussi, quand nous avons découvert des installations de qualité, mais trop cloisonnées. Nous avons ouvert les espaces, fait tomber des murs et mis du verre partout pour que tout le monde se voie et se parle. Nous voulons créer de la connexion. Les entraîneurs, analystes, kinés, étaient dans trois salles différentes. Désormais, tout le monde partage un grand espace commun. Cela change l’énergie. La deuxième étape portera sur les infrastructures physiques: salle de musculation, espaces de rééducation, lien entre la formation et les pros. Nous voulons un lieu qui inspire l’avenir, pas seulement la nostalgie du passé. L’histoire du club est magnifique, mais notre devoir, c’est d’écrire le prochain chapitre.

il faut tout de même reconnaître quand il y a des éléments intéressants et celui-ci en est un je trouve. Bon on regrettera l'auto satisfaction sur l'open space (c'est pas en quelques mois que tu peux juger des évolutions dans les moeurs et surtout de leurs bienfaits. Mais au moins ici, il donne un exemple concret d'´une mesure mise en place suite à leur période d'observation.

Abrège frère t'aurait tout résumé en une phrase: "t'inquiète ça se passe bien, moi et mes bros on est tellement bons, on bosse tellement bien, Asse, europe, grand club"


Je préfère quand c'est Baer qui s'adonne à l'exercice...

"Vous savez, moi je ne crois pas qu’il y ait de bonne ou de mauvaise situation. Moi, si je devais résumer ma vie aujourd’hui avec vous, je dirais que c’est d’abord des rencontres. Des gens qui m’ont tendu la main, peut-être à un moment où je ne pouvais pas, où j’étais seul chez moi. Et c’est assez curieux de se dire que les hasards, les rencontres forgent une destinée… Parce que quand on a le goût de la chose, quand on a le goût de la chose bien faite, le beau geste, parfois on ne trouve pas l’interlocuteur en face je dirais, le miroir qui vous aide à avancer. Alors ça n’est pas mon cas, comme je disais là, puisque moi au contraire, j’ai pu : et je dis merci à la vie, je lui dis merci, je chante la vie, je danse la vie… je ne suis qu’amour ! Et finalement, quand beaucoup de gens aujourd’hui me disent « Mais comment fais-tu pour avoir cette humanité ? », et bien je leur réponds très simplement, je leur dis que c’est ce goût de l’amour ce goût donc qui m’a poussé aujourd’hui à entreprendre une construction mécanique, mais demain qui sait ? Peut-être simplement à me mettre au service de la communauté, à faire le don, le don de soi…"

[Parasar]

Iggy heureusement n'est pas qu'un passenger sur le forum, j'aime bcp ton post, surtout sa conclusion.

[Parasar]

Ce qu'on dit n'est pas incompatible si on considère qu'on aimerait un mec compétent à la tête du sportif.
Un Lorenzi, un Bodmer, un mec qui fasse le lien entre le coach et le DG.
Ce matin dans la Pravda (en 2026 je cite un article de la pravda par jour ) article sur Toulouse qui renonce au tout data, veut donner sa place au Dir Sportif et ne plus recruter sans aller voir les joueurs.
En gros un mec qui quand EH dit tiens si on prenait un 6 solide, va activer des réseaux et avec sa connaissance du jeu trouvera le joueur adéquat plus sûrement qu'une data qui va chercher dans un championnat serbe un mec de 19 ans qui a de bonnes stats chez le 11è sur 12 de la D1.
En gros mettre un peu plus d'humain dans tout ce système, exploiter la data pour confirmer des impressions ou détecter des potentiels mais aussi se fier aux échanges oraux, au CV, aux visionnages, pour des mecs qu'on veut installer vite en tauliers.
Mais bon je sais, ce n'est pas le projet.

Mais quid de Perrin alors si nous recrutons un Bodmer ?

Tu crois qu'ils ne mettent pas d'humain et ne se fient qu'à la DATA ? Quel est selon toi le rôle de Perrin, de Lousberg et de la cellule de recrutement ? Tu crois qu'il ne font qu'analyser de la DATA ?

Je citais Bodmer et Lorenzi pour donner des exemples de Dir Sportif tels que je l'entends. Pas pour les recruter, je pense que Perrin a totalement leur profil (mec ayant l'expérience du jeu, étant pondéré et pertinent dans ses analyses).
Mais je serais très surpris d'apprendre que Perrin est allé superviser Stojkovic par exemple. Je pense qu'il joue un rôle de pantin, assez largement privé des pouvoirs qui étaient les siens avant l'arrivée de KSV.

Pour le coup, je ne pense pas (et je trouve d'ailleurs irrespectueux de le penser) que Perrin soit un pantin. L'organisation autour de lui à juste changé.

Avant il devait rendre des comptes à Roro (pour le meilleur et le pire) et sans doute traiter avec les agents de confiance du club. Maintenant, il doit traiter avec Fahmy et s'appuyer sur Lousberg et son son équipe. Ce n'est pas parce qu'il ne communique plus (d'ailleurs, il me semble qu'il n'a jamais aimé trop ça), qu'il est devenu un pantin.

Bah perso quand je dis pantin, ce n'est évidemment que pour déplorer que Perrin ait vu ses pouvoirs largement réduits. Pas de méprise sur ce que je pense. De fait, on l'a dit à l'époque de l'arrivée de KSV, mais ça n'a pas bougé on est passé d'une orga Perrin+Rustem+Soucasse à une orga Perrin+Rustem+Soucasse+Fahmy+Rosenfeld
Donc fatalement le trio d'avant a dû lâcher certains trucs. Et je pense que ce flou ne doit pas aider. Je suis surpris d'ailleurs que des têtes n'aient pas été coupées. Non pas que je le souhaitais particulièrement, mais j'imaginais que comme celle d'ODO, celle de Perrin ou Soucasse roulerait au pied de Geoffroy six mois après l'arrivée de KSV. Si les mecs ont su chacun trouver leurs marques tant mieux, mais qui y croit ?

[Wert]

Ce qu'on dit n'est pas incompatible si on considère qu'on aimerait un mec compétent à la tête du sportif.
Un Lorenzi, un Bodmer, un mec qui fasse le lien entre le coach et le DG.
Ce matin dans la Pravda (en 2026 je cite un article de la pravda par jour ) article sur Toulouse qui renonce au tout data, veut donner sa place au Dir Sportif et ne plus recruter sans aller voir les joueurs.
En gros un mec qui quand EH dit tiens si on prenait un 6 solide, va activer des réseaux et avec sa connaissance du jeu trouvera le joueur adéquat plus sûrement qu'une data qui va chercher dans un championnat serbe un mec de 19 ans qui a de bonnes stats chez le 11è sur 12 de la D1.
En gros mettre un peu plus d'humain dans tout ce système, exploiter la data pour confirmer des impressions ou détecter des potentiels mais aussi se fier aux échanges oraux, au CV, aux visionnages, pour des mecs qu'on veut installer vite en tauliers.
Mais bon je sais, ce n'est pas le projet.

Mais quid de Perrin alors si nous recrutons un Bodmer ?

Tu crois qu'ils ne mettent pas d'humain et ne se fient qu'à la DATA ? Quel est selon toi le rôle de Perrin, de Lousberg et de la cellule de recrutement ? Tu crois qu'il ne font qu'analyser de la DATA ?

Je citais Bodmer et Lorenzi pour donner des exemples de Dir Sportif tels que je l'entends. Pas pour les recruter, je pense que Perrin a totalement leur profil (mec ayant l'expérience du jeu, étant pondéré et pertinent dans ses analyses).
Mais je serais très surpris d'apprendre que Perrin est allé superviser Stojkovic par exemple. Je pense qu'il joue un rôle de pantin, assez largement privé des pouvoirs qui étaient les siens avant l'arrivée de KSV.

Pour le coup, je ne pense pas (et je trouve d'ailleurs irrespectueux de le penser) que Perrin soit un pantin. L'organisation autour de lui à juste changé.

Avant il devait rendre des comptes à Roro (pour le meilleur et le pire) et sans doute traiter avec les agents de confiance du club. Maintenant, il doit traiter avec Fahmy et s'appuyer sur Lousberg et son son équipe. Ce n'est pas parce qu'il ne communique plus (d'ailleurs, il me semble qu'il n'a jamais aimé trop ça), qu'il est devenu un pantin.

Bah perso quand je dis pantin, ce n'est évidemment que pour déplorer que Perrin ait vu ses pouvoirs largement réduits. Pas de méprise sur ce que je pense. De fait, on l'a dit à l'époque de l'arrivée de KSV, mais ça n'a pas bougé on est passé d'une orga Perrin+Rustem+Soucasse à une orga Perrin+Rustem+Soucasse+Fahmy+Rosenfeld
Donc fatalement le trio d'avant a dû lâcher certains trucs. Et je pense que ce flou ne doit pas aider. Je suis surpris d'ailleurs que des têtes n'aient pas été coupées. Non pas que je le souhaitais particulièrement, mais j'imaginais que comme celle d'ODO, celle de Perrin ou Soucasse roulerait au pied de Geoffroy six mois après l'arrivée de KSV. Si les mecs ont su chacun trouver leurs marques tant mieux, mais qui y croit ?

Moi, parce que je n'ai pas d'éléments qui me prouvent le contraire.

D'ailleurs, tu oublies Romeyer (et ce n'est pas un détail à mon avis vu la capacité disruptive qu'avait le bonhomme), et sans doute quelques agents influents dans l'organisation précédente, qui n'était sans doute pas moins floue que l'actuelle. J'aurais même tendance à penser que celle-ci est beaucoup plus claire et cadrée que tu ne le penses. En fin de compte céder du pouvoir pour gagner un rôle et des rapports mieux définis, en t'appuyant notamment sur le travail en amont d'une équipe de recruteurs professionnels, peut ne pas être vécu négativement.

[Wert]

Il me semble que le post de Iggy illustre parfaitement l'idée que certains attendent de la communication pour pouvoir démolir ceux qui communiquent

Il me semble par ailleurs que l'on attribue à Huss Fahmy un rôle de patron du sportif sans trop savoir quel est son rôle réel dans l'organigramme, et le pouvoir de chacun. On peut imaginer qu'il est davantage un lien entre le terrain (Horneland, Perrin, Lousberg) et l'institution (Soucasse et Gazidis) qu'un Directeur sportif. D'ailleurs dans l'article citée par Iggy, il me semble qu'¡il intervient davantage en tant que représentant de Kilmer qu'en tant que directeur sportif.

Il me semble pour finir qu'il a tout de la parfaite victime expiatoire ce brave Fahmy : avocat de profession, forcément ultra diplomé, une bonne tête de technocrate, un langage corporate .... Sous le règne du populisme des réseaux sociaux, ça passe forcément très mal

[TheLoac]

Le sujet de la communication est intéressant. Il rejoint d'ailleurs un peu celui de l'organigramme.

C'est à mon avis une des erreurs de KSV depuis son arrivée. Ils essaient de calquer le modèle sur ce qui se fait en Angleterre, championnat dans lequel on entend très peu les directeurs sportifs et dans lequel on connait à peine les propriétaires. Toute la communication repose sur les managers (managers qui sont bien plus que de simples entraineurs).

En France, les clubs ont besoin d'être incarnés par un homme fort, du moins présent. Présent dans le couloir de Geoffroy Guichard, présent dans celui des arbitres, présent en interview après le match pour gueuler sur les arbitres, présent dans l'Equipe et dans les quotidiens locaux.

Le triumvira précédent ne brillait pas par sa communication. On en a rajouté plusieurs, et ce n'est toujours pas plus clair.

Sur ce sujet, Marseille, après avoir tâtonné, semble avoir trouvé le bon fonctionnement cette saison :
- McCourt fait une interview à l'Equipe par an pour dire qu'il est un propriétaire content
- Longoria communique moins : uniquement sur les objectifs du club, les moyens, la coupe d'Europe ou la LFP
- Benatia expedie la com courante : s'en prendre aux arbitres, soutenir son coach ou son groupe, répondre à telle ou telle attaque ou détailler le projet sportif dans de longues interviews (cf son heure dans l'after foot, très intéressante par ailleurs).

McCourt et Longoria se veulent assez corporate. Benatia est presque sans filtre. Les Corporate ont les a (Tanenbaum et Gazidis), nous manque celui qui gueule au quotidien. Le manque d'incarnation du projet vient aussi de là.

[masb42]

Le sujet de la communication est intéressant. Il rejoint d'ailleurs un peu celui de l'organigramme.

C'est à mon avis une des erreurs de KSV depuis son arrivée. Ils essaient de calquer le modèle sur ce qui se fait en Angleterre, championnat dans lequel on entend très peu les directeurs sportifs et dans lequel on connait à peine les propriétaires. Toute la communication repose sur les managers (managers qui sont bien plus que de simples entraineurs).

En France, les clubs ont besoin d'être incarnés par un homme fort, du moins présent. Présent dans le couloir de Geoffroy Guichard, présent dans celui des arbitres, présent en interview après le match pour gueuler sur les arbitres, présent dans l'Equipe et dans les quotidiens locaux.

Le triumvira précédent ne brillait pas par sa communication. On en a rajouté plusieurs, et ce n'est toujours pas plus clair.

Sur ce sujet, Marseille, après avoir tâtonné, semble avoir trouvé le bon fonctionnement cette saison :
- McCourt fait une interview à l'Equipe par an pour dire qu'il est un propriétaire content
- Longoria communique moins : uniquement sur les objectifs du club, les moyens, la coupe d'Europe ou la LFP
- Benatia expedie la com courante : s'en prendre aux arbitres, soutenir son coach ou son groupe, répondre à telle ou telle attaque ou détailler le projet sportif dans de longues interviews (cf son heure dans l'after foot, très intéressante par ailleurs).

McCourt et Longoria se veulent assez corporate. Benatia est presque sans filtre. Les Corporate ont les a (Tanenbaum et Gazidis), nous manque celui qui gueule au quotidien. Le manque d'incarnation du projet vient aussi de là.

longoria fait des conférences de presse à la moitié de saison et à la fin de saison
il dresse un bilan
nous, c'est le néant
comme par exemple tous les anglais qui sont arrivés dans le staff, aucune communication
et pire, sur le site officiel, dans staff technique aucune trace
meme si le plus important c'est le terrain

[tchefari]

Pour moi beaucoup critique Horneland, alors que la principale chose à reprocher et le manque de clarté de la direction sportive. Aujourd'hui qui décide et dit le oui finale quand on doit prendre un joueur? Ceci doit vraiment pas aider dans les mercatos et même pour l'entraineur pour faire remonter les choix, il aurait été normal que des tête tombent une fois la période de transition passé et force est de constater que notre direction sportive ressemble toujours à une armée mexicaine

[Parasar]

Il me semble que le post de Iggy illustre parfaitement l'idée que certains attendent de la communication pour pouvoir démolir ceux qui communiquent

Il me semble par ailleurs que l'on attribue à Huss Fahmy un rôle de patron du sportif sans trop savoir quel est son rôle réel dans l'organigramme, et le pouvoir de chacun. On peut imaginer qu'il est davantage un lien entre le terrain (Horneland, Perrin, Lousberg) et l'institution (Soucasse et Gazidis) qu'un Directeur sportif. D'ailleurs dans l'article citée par Iggy, il me semble qu'¡il intervient davantage en tant que représentant de Kilmer qu'en tant que directeur sportif.

Il me semble pour finir qu'il a tout de la parfaite victime expiatoire ce brave Fahmy : avocat de profession, forcément ultra diplomé, une bonne tête de technocrate, un langage corporate .... Sous le règne du populisme des réseaux sociaux, ça passe forcément très mal

Peut-être qu'on attend juste de la communication sincère ? Fahmy a effectivement eu une com bien ficelée, mais manquant de concret, et donnant le sentiment d'insincérité.
Pourquoi tout de suite convoquer des dérives populistes pour expliquer notre frustration face à l'abs de com. des dirigeants ? Fahmy personne ne lui en veut, Iggy a fait un peu d'humour mais ça s'arrête là. Encore une fois tu décridibilises ceux qui critiquent KSV. En l'espèce Iggy verse dans le populisme sous prétexte qu'il s'est moqué de la décla de Fahmy. Franchement...