Czst pour cette raison d ailleurs quil n a pas répondu a son entraineur la seule fois où il l a appeléFaiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 20:05C'est une interprétation certes, mais elle me semble bien meilleure en prenant en compte les fais à notre disposition. Les joueurs qui veulent partir, on connaît et ça ne réagit pas de cette manière.PtitLu a écrit : ↑Hier, 19:57C'est ton interprétation de la situation. Mais c'est quand même une position minoritaire, en tout cas ici ce forum. Je lui accorde volontiers le bénéfice du doute, car on n'a en effet pas assez d'éléments concrets pour juger. Mais je pense qu'il (j'englobe ses conseillers) se fout bien de notre gueule. Et je ne souhaite vraiment pas avoir raison...Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 19:52Encore une fois, au risque de me répéter : si c'était un caca nerveux de joueur qui ne souhaite pas rester, il y aurait eu des rumeurs d'agents pour un transfert à minima.PtitLu a écrit : ↑Hier, 18:10Oui... J'ai quand même du mal à comprendre ceux qui croient encore qu'il y a une vraie raison valable derrière cette absence. Il y avait déjà une tendance qui se dégageait depuis plusieurs semaines. Et tout va franchement dans ce sens : On a un joueur et/ou entourage qui ne veut pas jouer chez nous. Est-ce que c'est à cause du salaire ? De la division ? De notre club en soit (en comprenant la ville dans le lot) ? Un peu de tout ça à la fois ? Là oui, en effet on ne le sait pas et probablement qu'on ne le saura jamais.
Ce qui est sûr, c'est que faire un des plus gros cacas nerveux de l'histoire de notre club (pour moi c'est déjà bien devant les Payet, Piquionne ou Fofana), personnellement je trouve que c'est totalement injustifié. On se demande dans quelle réalité il vit, il ne se rend pas compte de la chance qu'il a...
Là, tout indique qu'on est sur autre chose.
Logique
