[Potins] Moussa Sissoko revient à la maison

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Répondre
dronchau
Messages : 8375
Inscription : 11 juil. 2009, 20:03
Localisation : Ex an Prauvance

Re: [Potins] Ekwah encore

Message par dronchau »

Franchement je n'ai même plus envie de le voir en vert...je préfère 1000 fois Luan Gadegbeku dans le même profil et nettement plus intéressant.
baggio42
Messages : 18794
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [Potins] Eric Clavelloux revient sur ses vertes années

Message par baggio42 »

Coach-Mic a écrit : Hier, 18:00
baggio42 a écrit : 27 août 2025, 23:30
Florent a écrit : 27 août 2025, 08:31
Il a fait marchand de journaux pendant 29 ans Cours Fauriel ??????

Bah merde alors, je ne l ai jamais reconnu
A ne pas confondre avec le 99 cours Fauriel.
le 99 bis exactement
Un connaisseur des lieux. :mrgreen:
Faiseur de Tresses
Messages : 27073
Inscription : 17 avr. 2013, 14:26

Re: [Potins] Ekwah encore

Message par Faiseur de Tresses »

PtitLu a écrit : Hier, 18:10
NomDeStade a écrit : Hier, 18:03
Complètement absurde cette situation.
Oui... J'ai quand même du mal à comprendre ceux qui croient encore qu'il y a une vraie raison valable derrière cette absence. Il y avait déjà une tendance qui se dégageait depuis plusieurs semaines. Et tout va franchement dans ce sens : On a un joueur et/ou entourage qui ne veut pas jouer chez nous. Est-ce que c'est à cause du salaire ? De la division ? De notre club en soit (en comprenant la ville dans le lot) ? Un peu de tout ça à la fois ? Là oui, en effet on ne le sait pas et probablement qu'on ne le saura jamais.
Ce qui est sûr, c'est que faire un des plus gros cacas nerveux de l'histoire de notre club (pour moi c'est déjà bien devant les Payet, Piquionne ou Fofana), personnellement je trouve que c'est totalement injustifié. On se demande dans quelle réalité il vit, il ne se rend pas compte de la chance qu'il a...
Encore une fois, au risque de me répéter : si c'était un caca nerveux de joueur qui ne souhaite pas rester, il y aurait eu des rumeurs d'agents pour un transfert à minima.

Là, tout indique qu'on est sur autre chose.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."

François
PtitLu
Messages : 9955
Inscription : 10 sept. 2016, 13:31

Re: [Potins] Ekwah encore

Message par PtitLu »

Faiseur de Tresses a écrit : Hier, 19:52
PtitLu a écrit : Hier, 18:10
NomDeStade a écrit : Hier, 18:03
Complètement absurde cette situation.
Oui... J'ai quand même du mal à comprendre ceux qui croient encore qu'il y a une vraie raison valable derrière cette absence. Il y avait déjà une tendance qui se dégageait depuis plusieurs semaines. Et tout va franchement dans ce sens : On a un joueur et/ou entourage qui ne veut pas jouer chez nous. Est-ce que c'est à cause du salaire ? De la division ? De notre club en soit (en comprenant la ville dans le lot) ? Un peu de tout ça à la fois ? Là oui, en effet on ne le sait pas et probablement qu'on ne le saura jamais.
Ce qui est sûr, c'est que faire un des plus gros cacas nerveux de l'histoire de notre club (pour moi c'est déjà bien devant les Payet, Piquionne ou Fofana), personnellement je trouve que c'est totalement injustifié. On se demande dans quelle réalité il vit, il ne se rend pas compte de la chance qu'il a...
Encore une fois, au risque de me répéter : si c'était un caca nerveux de joueur qui ne souhaite pas rester, il y aurait eu des rumeurs d'agents pour un transfert à minima.

Là, tout indique qu'on est sur autre chose.
C'est ton interprétation de la situation. Mais c'est quand même une position minoritaire, en tout cas ici ce forum. Je lui accorde volontiers le bénéfice du doute, car on n'a en effet pas assez d'éléments concrets pour juger. Mais je pense qu'il (j'englobe ses conseillers) se fout bien de notre gueule. Et je ne souhaite vraiment pas avoir raison...
Image
Faiseur de Tresses
Messages : 27073
Inscription : 17 avr. 2013, 14:26

Re: [Potins] Ekwah encore

Message par Faiseur de Tresses »

PtitLu a écrit : Hier, 19:57
Faiseur de Tresses a écrit : Hier, 19:52
PtitLu a écrit : Hier, 18:10
NomDeStade a écrit : Hier, 18:03
Complètement absurde cette situation.
Oui... J'ai quand même du mal à comprendre ceux qui croient encore qu'il y a une vraie raison valable derrière cette absence. Il y avait déjà une tendance qui se dégageait depuis plusieurs semaines. Et tout va franchement dans ce sens : On a un joueur et/ou entourage qui ne veut pas jouer chez nous. Est-ce que c'est à cause du salaire ? De la division ? De notre club en soit (en comprenant la ville dans le lot) ? Un peu de tout ça à la fois ? Là oui, en effet on ne le sait pas et probablement qu'on ne le saura jamais.
Ce qui est sûr, c'est que faire un des plus gros cacas nerveux de l'histoire de notre club (pour moi c'est déjà bien devant les Payet, Piquionne ou Fofana), personnellement je trouve que c'est totalement injustifié. On se demande dans quelle réalité il vit, il ne se rend pas compte de la chance qu'il a...
Encore une fois, au risque de me répéter : si c'était un caca nerveux de joueur qui ne souhaite pas rester, il y aurait eu des rumeurs d'agents pour un transfert à minima.

Là, tout indique qu'on est sur autre chose.
C'est ton interprétation de la situation. Mais c'est quand même une position minoritaire, en tout cas ici ce forum. Je lui accorde volontiers le bénéfice du doute, car on n'a en effet pas assez d'éléments concrets pour juger. Mais je pense qu'il (j'englobe ses conseillers) se fout bien de notre gueule. Et je ne souhaite vraiment pas avoir raison...
C'est une interprétation certes, mais elle me semble bien meilleure en prenant en compte les fais à notre disposition. Les joueurs qui veulent partir, on connaît et ça ne réagit pas de cette manière.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."

François
Florent
Messages : 10862
Inscription : 18 janv. 2006, 10:34

Re: [Potins] Eric Clavelloux revient sur ses vertes années

Message par Florent »

baggio42 a écrit : Hier, 18:58
Coach-Mic a écrit : Hier, 18:00
baggio42 a écrit : 27 août 2025, 23:30
Florent a écrit : 27 août 2025, 08:31
Il a fait marchand de journaux pendant 29 ans Cours Fauriel ??????

Bah merde alors, je ne l ai jamais reconnu
A ne pas confondre avec le 99 cours Fauriel.
le 99 bis exactement
Un connaisseur des lieux. :mrgreen:
:mrgreen:
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
sam42
Messages : 5085
Inscription : 17 mai 2010, 00:04

Re: [Potins] Dodote, Gadegbeku et Dodote contre l'Irlande

Message par sam42 »

Erreur dans le titre ;)
martien
Messages : 11113
Inscription : 26 nov. 2012, 23:47

Re: [Potins] Ekwah encore

Message par martien »

Faiseur de Tresses a écrit : Hier, 20:05 C'est une interprétation certes, mais elle me semble bien meilleure en prenant en compte les fais à notre disposition. Les joueurs qui veulent partir, on connaît et ça ne réagit pas de cette manière.
J'ai un problème avec ton hypothèse, ou plutôt deux.
Déjà, pas une seule fois elle n'est apparue ailleurs que sur ce forum, c'est à dire dans la presse ou chez les fameux "informés" de Twitter. Tous les articles qui parlent de la situation d'Ekwah évoquent bien un "boycott" de sa part pour ne pas jouer en L2, absolument personne ne sous-entend même qu'il pourrait y avoir une autre explication. S'il y avait autre chose et que rien n'avait jamais fuité pendant tout l'été, ce serait quand même étonnant vu le milieu dont on parle.
Ensuite, ça fait deux mois qu'Ekwah passe pour un con auprès de tout le monde, que son image est complètement dégradée, et aussi bien le club que son entourage laisseraient faire ça, si c'était autre chose ? Il ne serait pas possible de faire un communiqué un peu vague pour désamorcer la rumeur du boycott, sans révéler la nature de ses problèmes ? Et pourquoi Horneland apparaîtrait déçu et agacé à chaque fois qu'il évoque Ekwah, s'il savait que ce dernier vivait un drame personnel, tout en disant qu'il est "attendu à l'Etrat" ? Ca ne tient pas, à mes yeux.

L'hypothèse de la bêtise humaine me semble plus rationnelle.
Faiseur de Tresses
Messages : 27073
Inscription : 17 avr. 2013, 14:26

Re: [Potins] Ekwah encore

Message par Faiseur de Tresses »

martien a écrit : Hier, 20:53
Faiseur de Tresses a écrit : Hier, 20:05 C'est une interprétation certes, mais elle me semble bien meilleure en prenant en compte les fais à notre disposition. Les joueurs qui veulent partir, on connaît et ça ne réagit pas de cette manière.
J'ai un problème avec ton hypothèse, ou plutôt deux.
Déjà, pas une seule fois elle n'est apparue ailleurs que sur ce forum, c'est à dire dans la presse ou chez les fameux "informés" de Twitter. Tous les articles qui parlent de la situation d'Ekwah évoquent bien un "boycott" de sa part pour ne pas jouer en L2, absolument personne ne sous-entend même qu'il pourrait y avoir une autre explication. S'il y avait autre chose et que rien n'avait jamais fuité pendant tout l'été, ce serait quand même étonnant vu le milieu dont on parle.
Ensuite, ça fait deux mois qu'Ekwah passe pour un con auprès de tout le monde, que son image est complètement dégradée, et aussi bien le club que son entourage laisseraient faire ça, si c'était autre chose ? Il ne serait pas possible de faire un communiqué un peu vague pour désamorcer la rumeur du boycott, sans révéler la nature de ses problèmes ? Et pourquoi Horneland apparaîtrait déçu et agacé à chaque fois qu'il évoque Ekwah, s'il savait que ce dernier vivait un drame personnel, tout en disant qu'il est "attendu à l'Etrat" ? Ca ne tient pas, à mes yeux.

L'hypothèse de la bêtise humaine me semble plus rationnelle.
Si tu veux.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."

François
cedric26
Messages : 25592
Inscription : 05 août 2005, 14:48
Localisation : lyon.......bouh

Re: [Potins] Dodote, Gadegbeku et El Jamali contre l'Irlande

Message par cedric26 »

:o :hehe: Ptain serieux, J'avais un doute si Malte etait en europe ou pas :rouge: j'ai fait la recherche :gene3:
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? ..vive l'ardeche....
Retour en Ligue 1 Saison 202./202. déja bien je vois avant le champ 2029-2030 :-)
martien
Messages : 11113
Inscription : 26 nov. 2012, 23:47

Re: [Potins] Ekwah encore

Message par martien »

Faiseur de Tresses a écrit : Hier, 21:04
martien a écrit : Hier, 20:53
Faiseur de Tresses a écrit : Hier, 20:05 C'est une interprétation certes, mais elle me semble bien meilleure en prenant en compte les fais à notre disposition. Les joueurs qui veulent partir, on connaît et ça ne réagit pas de cette manière.
J'ai un problème avec ton hypothèse, ou plutôt deux.
Déjà, pas une seule fois elle n'est apparue ailleurs que sur ce forum, c'est à dire dans la presse ou chez les fameux "informés" de Twitter. Tous les articles qui parlent de la situation d'Ekwah évoquent bien un "boycott" de sa part pour ne pas jouer en L2, absolument personne ne sous-entend même qu'il pourrait y avoir une autre explication. S'il y avait autre chose et que rien n'avait jamais fuité pendant tout l'été, ce serait quand même étonnant vu le milieu dont on parle.
Ensuite, ça fait deux mois qu'Ekwah passe pour un con auprès de tout le monde, que son image est complètement dégradée, et aussi bien le club que son entourage laisseraient faire ça, si c'était autre chose ? Il ne serait pas possible de faire un communiqué un peu vague pour désamorcer la rumeur du boycott, sans révéler la nature de ses problèmes ? Et pourquoi Horneland apparaîtrait déçu et agacé à chaque fois qu'il évoque Ekwah, s'il savait que ce dernier vivait un drame personnel, tout en disant qu'il est "attendu à l'Etrat" ? Ca ne tient pas, à mes yeux.

L'hypothèse de la bêtise humaine me semble plus rationnelle.
Si tu veux.
J'ai l'impression que mon message t'énerve ?

Je n'ai pas dit que tu avais tort ou que ton hypothèse était stupide, j'émets juste des réserves qui me semblent pertinentes.
Faiseur de Tresses
Messages : 27073
Inscription : 17 avr. 2013, 14:26

Re: [Potins] Ekwah encore

Message par Faiseur de Tresses »

martien a écrit : Hier, 21:19
Faiseur de Tresses a écrit : Hier, 21:04
martien a écrit : Hier, 20:53
Faiseur de Tresses a écrit : Hier, 20:05 C'est une interprétation certes, mais elle me semble bien meilleure en prenant en compte les fais à notre disposition. Les joueurs qui veulent partir, on connaît et ça ne réagit pas de cette manière.
J'ai un problème avec ton hypothèse, ou plutôt deux.
Déjà, pas une seule fois elle n'est apparue ailleurs que sur ce forum, c'est à dire dans la presse ou chez les fameux "informés" de Twitter. Tous les articles qui parlent de la situation d'Ekwah évoquent bien un "boycott" de sa part pour ne pas jouer en L2, absolument personne ne sous-entend même qu'il pourrait y avoir une autre explication. S'il y avait autre chose et que rien n'avait jamais fuité pendant tout l'été, ce serait quand même étonnant vu le milieu dont on parle.
Ensuite, ça fait deux mois qu'Ekwah passe pour un con auprès de tout le monde, que son image est complètement dégradée, et aussi bien le club que son entourage laisseraient faire ça, si c'était autre chose ? Il ne serait pas possible de faire un communiqué un peu vague pour désamorcer la rumeur du boycott, sans révéler la nature de ses problèmes ? Et pourquoi Horneland apparaîtrait déçu et agacé à chaque fois qu'il évoque Ekwah, s'il savait que ce dernier vivait un drame personnel, tout en disant qu'il est "attendu à l'Etrat" ? Ca ne tient pas, à mes yeux.

L'hypothèse de la bêtise humaine me semble plus rationnelle.
Si tu veux.
J'ai l'impression que mon message t'énerve ?

Je n'ai pas dit que tu avais tort ou que ton hypothèse était stupide, j'émets juste des réserves qui me semblent pertinentes.
Ça ne m'énerve pas vraiment, disons que tu as utilisé un vocabulaire très offensif pour t'exprimer sur ce cas depuis le départ - assez dénotant avec tes propos habituellement mesurés d'ailleurs. ;) Donc je pense juste que je ne te ferais pas changer d'avis, d'autant que comme tout le monde je ne peux qu'émettre des hypothèses qui peuvent se révéler fausse.

Je maintiens cependant pour ce qui me semble essentiel en l'affaire : rien n'a fuité, ce qui est inhabituel pour des histoires "simples" de mercato pur.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."

François
inconnuvert
Messages : 14742
Inscription : 06 juin 2017, 17:02

Re: [Potins] Dodote, Gadegbeku et El Jamali contre l'Irlande

Message par inconnuvert »

martien
Messages : 11113
Inscription : 26 nov. 2012, 23:47

Re: [Potins] Ekwah encore

Message par martien »

Faiseur de Tresses a écrit : Hier, 21:22
Ça ne m'énerve pas vraiment, disons que tu as utilisé un vocabulaire très offensif pour t'exprimer sur ce cas depuis le départ - assez dénotant avec tes propos habituellement mesurés d'ailleurs. ;) Donc je pense juste que je ne te ferais pas changer d'avis, d'autant que comme tout le monde je ne peux qu'émettre des hypothèses qui peuvent se révéler fausse.

Je maintiens cependant pour ce qui me semble essentiel en l'affaire : rien n'a fuité, ce qui est inhabituel pour des histoires "simples" de mercato pur.
C'est vrai que j'ai du mal à supporter certaines attitudes, et que je ne crois pas à l'hypothèse des problèmes personnels. Toutes mes excuses si je me suis un peu trop emporté à son égard, car effectivement, même si j'ai la quasi-certitude qu'il s'agit bien d'un caca nerveux, je veux bien admettre que certaines choses puissent m'échapper.
___
Messages : 25633
Inscription : 09 sept. 2011, 14:53

Re: [Potins] Dodote, Gadegbeku et El Jamali contre l'Irlande

Message par ___ »

Je suis content pour lui, et en même temps ça m'allait bien d'avoir au moins un attaquant majeur sans sélection.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Stephanois
Messages : 7350
Inscription : 06 août 2005, 10:14
Localisation : Lot
Contact :

Re: [Potins] Florian Milla Appelou

Message par Stephanois »

Toute l'actualité de l'ASSE, toute l'histoire de l'ASSE sur http://toutsurlasse.free.fr
Stephanois
Messages : 7350
Inscription : 06 août 2005, 10:14
Localisation : Lot
Contact :

Re: [Potins] Moussa Sissoko revient à la maison

Message par Stephanois »

Toute l'actualité de l'ASSE, toute l'histoire de l'ASSE sur http://toutsurlasse.free.fr
Faiseur de Tresses
Messages : 27073
Inscription : 17 avr. 2013, 14:26

Re: [Potins] Ekwah encore

Message par Faiseur de Tresses »

martien a écrit : Hier, 21:32
Faiseur de Tresses a écrit : Hier, 21:22
Ça ne m'énerve pas vraiment, disons que tu as utilisé un vocabulaire très offensif pour t'exprimer sur ce cas depuis le départ - assez dénotant avec tes propos habituellement mesurés d'ailleurs. ;) Donc je pense juste que je ne te ferais pas changer d'avis, d'autant que comme tout le monde je ne peux qu'émettre des hypothèses qui peuvent se révéler fausse.

Je maintiens cependant pour ce qui me semble essentiel en l'affaire : rien n'a fuité, ce qui est inhabituel pour des histoires "simples" de mercato pur.
C'est vrai que j'ai du mal à supporter certaines attitudes, et que je ne crois pas à l'hypothèse des problèmes personnels. Toutes mes excuses si je me suis un peu trop emporté à son égard, car effectivement, même si j'ai la quasi-certitude qu'il s'agit bien d'un caca nerveux, je veux bien admettre que certaines choses puissent m'échapper.
Bah c'est pas pour moi le problème en fait, c'est pour le joueur lui-même :
- si effectivement on est dans un cas classique de joueur qui veut partir et refuse de venir, alors ton attitude (pas que toi d'ailleurs, ne te sens pas visé personnellement) peut à la rigueur se justifier ;
- par contre si c'est autre chose et que le joueur se prend des invectives et des insultes pour rien alors qu'il a déjà d'autres problèmes, ça me semble franchement injuste (mode caliméro off).

Dans le doute, il faudrait totalement s'abstenir. Le concept derrière "innocent tant que non prouvé coupable" me semble quand même appréciable et applicable ici.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."

François
Faiseur de Tresses
Messages : 27073
Inscription : 17 avr. 2013, 14:26

Re: [Potins] Ekwah encore

Message par Faiseur de Tresses »

martien a écrit : Hier, 21:32
Faiseur de Tresses a écrit : Hier, 21:22
Ça ne m'énerve pas vraiment, disons que tu as utilisé un vocabulaire très offensif pour t'exprimer sur ce cas depuis le départ - assez dénotant avec tes propos habituellement mesurés d'ailleurs. ;) Donc je pense juste que je ne te ferais pas changer d'avis, d'autant que comme tout le monde je ne peux qu'émettre des hypothèses qui peuvent se révéler fausse.

Je maintiens cependant pour ce qui me semble essentiel en l'affaire : rien n'a fuité, ce qui est inhabituel pour des histoires "simples" de mercato pur.
C'est vrai que j'ai du mal à supporter certaines attitudes, et que je ne crois pas à l'hypothèse des problèmes personnels. Toutes mes excuses si je me suis un peu trop emporté à son égard, car effectivement, même si j'ai la quasi-certitude qu'il s'agit bien d'un caca nerveux, je veux bien admettre que certaines choses puissent m'échapper.
Bah c'est pas pour moi le problème en fait, c'est pour le joueur lui-même :
- si effectivement on est dans un cas classique de joueur qui veut partir et refuse de venir, alors ton attitude (pas que toi d'ailleurs, ne te sens pas visé personnellement) peut à la rigueur se justifier ;
- par contre si c'est autre chose et que le joueur se prend des invectives et des insultes pour rien alors qu'il a déjà d'autres problèmes, ça me semble franchement injuste (mode caliméro off).

Dans le doute, il faudrait totalement s'abstenir. Le concept derrière "innocent tant que non prouvé coupable" me semble quand même appréciable et applicable ici.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."

François
Répondre