OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Olivier-]

Dans le potin, donc dans l'article del'équipe, il y a cette phrase que je ne comprends pas :

Kilmer a racheté en parallèle les droits commerciaux « B to B » du club à Sportive

qui laissent penser que c'est en plus des augmentations de capital.

Faut-il comprendre que c'est kilmer qui détient désormais les droits. Et donc pas asse groupe. Ou c'est une de ces nombreuses approximations de l'équipe qui semble souvent ne pas se donner le temps de s'informer correctement avant d'écrire?

Quelqu'un sait?

Ça veut dire qu'il y a quelques années en arrière, l'ASSE avait besoin de cash, donc elle avait signé un contrat avec Sportfive pour faire rentrer de l'argent mais en contrepartie, Sportfive prenait des grosses commissions (40% je crois sauf erreur) sur les bénéfices commerciaux, sponsoring, etc...
Kilmer a racheté ce contrat qui courait encore pour 7 ans. Donc tous les revenus du club reviennent à nouveau à 100% pour le club qui n'a plus à verser cette "taxe" à Sportfive.
C'est donc tout positif pour l'ASSE.

Merci pour la réponse, mais ce n'est pas ça ma question .

C'est est-ce que les revenus vont maintenant directement au club, c'est à dire asse group, ou est-ce qu'ils vont à kilmer, au dessus, comme semble le sous-entendre l'article.

[martien]

Après il ne faut quand même pas négliger que dans un club de sport pro, ce qui doit primer c'est le résultat sportif.

En gros, avec RR, pendant assez longtemps les résultats ont été bons, mais les choix non sportifs nous amenaient forcément dans le mur.

Avec KSV, pour le moment, le seul résultat sportif n'a pas été bon, mais par contre les décisions non sportives devraient nous amener vers des jours meilleurs, et on peut espérer meilleur que ceux connus depuis 30 ans.

Je suis d'accord avec toi: le résultat sportif doit toujours être le but final.

Le problème sous Romeyer, c'est que notre bonne période (2012-2016 avec Galtier en gros) résultait plus d'un alignement des planètes très conjoncturel, que d'une vision à long terme. Ca ne veut pas dire que Romeyer n'a pas fait de bons choix à cette époque, et que tout n'était dû qu'au hasard, mais que ces bons résultats étaient dépendants de trop de facteurs fluctuants, autres que la structure du club. Je veux dire par là que certains clubs sont structurés pour être réguliers en haut du classement sur la durée, même s'ils se trompent sur un coach ou certains joueurs une année. Typiquement le LOSC sous Létang, c'est un club bien structuré et qui travaille bien.

Nous, on a réussi à construire une équipe de briscards menés par un entraîneur qui n'était pas destiné à être numéro 1 à la base, l'alchimie collective a pris à merveille et a duré quelques années, mais c'était complètement dépendant de ce coach et de ces joueurs là. Il n'y avait ni vision, ni projet sportif, ni compétences en interne, ni surface économique (et ambition) pour garder cette régularité et même mieux (car oui, avec un petit effort dans les investissements, on aurait pu passer un cap supplémentaire en 2013 en surfant sur la dynamique de la victoire en coupe de la ligue et sur l'explosion d'Aubame), une fois que ces joueurs et entraîneur ne seraient plus là.

Je pense que Kilmer entreprend de construire un club structurellement fait pour être et rester au haut niveau sur la durée, qui ne coulera pas au moindre changement d'entraîneur et de joueurs cadres.
Après, il faudra que ça commence à se traduire en résultats sur le terrain assez rapidement, mais il me semble que leur but est bien celui-là.

[Wert]

Dans le potin, donc dans l'article del'équipe, il y a cette phrase que je ne comprends pas :

Kilmer a racheté en parallèle les droits commerciaux « B to B » du club à Sportive

qui laissent penser que c'est en plus des augmentations de capital.

Faut-il comprendre que c'est kilmer qui détient désormais les droits. Et donc pas asse groupe. Ou c'est une de ces nombreuses approximations de l'équipe qui semble souvent ne pas se donner le temps de s'informer correctement avant d'écrire?

Quelqu'un sait?

Ça veut dire qu'il y a quelques années en arrière, l'ASSE avait besoin de cash, donc elle avait signé un contrat avec Sportfive pour faire rentrer de l'argent mais en contrepartie, Sportfive prenait des grosses commissions (40% je crois sauf erreur) sur les bénéfices commerciaux, sponsoring, etc...
Kilmer a racheté ce contrat qui courait encore pour 7 ans. Donc tous les revenus du club reviennent à nouveau à 100% pour le club qui n'a plus à verser cette "taxe" à Sportfive.
C'est donc tout positif pour l'ASSE.

Merci pour la réponse, mais ce n'est pas ça ma question .

C'est est-ce que les revenus vont maintenant directement au club, c'est à dire asse group, ou est-ce qu'ils vont à kilmer, au dessus, comme semble le sous-entendre l'article.

Asse groupe c'est Kilmer. Kilmer a fait une augmentation de capital qui a permis à l'ASSe de racheter les droits cédés à Sportfive.

Kilmer a tout intérêt à rendre à l'ASSE sa souveraineté sur ses droits commerciaux. Si demain, ils veulent un prêt pour racheter le stade ou faire des travaux à l'Etrat, son capital augmenter et ses ressources maitrisées, améliorera son accès à des prêts.

On voit par ailleurs que les résultats commerciaux augmentent dès cette année : Sachant que le club stéphanois a vu ses recettes marketing et ticketing bondir de 14 à 30 M€ la saison dernière (pour un compte de résultats de 78 M€), les 10 M€ investis pourraient être amortis en deux ans.Même en L2, au regard de la ferveur populaire toujours présente.

[l.angevert]

Dans le potin, donc dans l'article del'équipe, il y a cette phrase que je ne comprends pas :

Kilmer a racheté en parallèle les droits commerciaux « B to B » du club à Sportive

qui laissent penser que c'est en plus des augmentations de capital.

Faut-il comprendre que c'est kilmer qui détient désormais les droits. Et donc pas asse groupe. Ou c'est une de ces nombreuses approximations de l'équipe qui semble souvent ne pas se donner le temps de s'informer correctement avant d'écrire?

Quelqu'un sait?

Ça veut dire qu'il y a quelques années en arrière, l'ASSE avait besoin de cash, donc elle avait signé un contrat avec Sportfive pour faire rentrer de l'argent mais en contrepartie, Sportfive prenait des grosses commissions (40% je crois sauf erreur) sur les bénéfices commerciaux, sponsoring, etc...
Kilmer a racheté ce contrat qui courait encore pour 7 ans. Donc tous les revenus du club reviennent à nouveau à 100% pour le club qui n'a plus à verser cette "taxe" à Sportfive.
C'est donc tout positif pour l'ASSE.

Merci pour la réponse, mais ce n'est pas ça ma question .

C'est est-ce que les revenus vont maintenant directement au club, c'est à dire asse group, ou est-ce qu'ils vont à kilmer, au dessus, comme semble le sous-entendre l'article.

Sur ce point je ne saurais te répondre car je ne sais pas comment est fait le montage financier ... j'aurais tendance à penser que les revenus reviennent au club pour générer des meilleurs revenus.

[Thobar]

Dans le potin, donc dans l'article del'équipe, il y a cette phrase que je ne comprends pas :

Kilmer a racheté en parallèle les droits commerciaux « B to B » du club à Sportive

qui laissent penser que c'est en plus des augmentations de capital.

Faut-il comprendre que c'est kilmer qui détient désormais les droits. Et donc pas asse groupe. Ou c'est une de ces nombreuses approximations de l'équipe qui semble souvent ne pas se donner le temps de s'informer correctement avant d'écrire?

Quelqu'un sait?

Ça veut dire qu'il y a quelques années en arrière, l'ASSE avait besoin de cash, donc elle avait signé un contrat avec Sportfive pour faire rentrer de l'argent mais en contrepartie, Sportfive prenait des grosses commissions (40% je crois sauf erreur) sur les bénéfices commerciaux, sponsoring, etc...
Kilmer a racheté ce contrat qui courait encore pour 7 ans. Donc tous les revenus du club reviennent à nouveau à 100% pour le club qui n'a plus à verser cette "taxe" à Sportfive.
C'est donc tout positif pour l'ASSE.

Merci pour la réponse, mais ce n'est pas ça ma question .

C'est est-ce que les revenus vont maintenant directement au club, c'est à dire asse group, ou est-ce qu'ils vont à kilmer, au dessus, comme semble le sous-entendre l'article.

Asse groupe c'est Kilmer. Kilmer a fait une augmentation de capital qui a permis à l'ASSe de racheter les droits cédés à Sportfive.

Kilmer a tout intérêt à rendre à l'ASSE sa souveraineté sur ses droits commerciaux. Si demain, ils veulent un prêt pour racheter le stade ou faire des travaux à l'Etrat, son capital augmenter et ses ressources maitrisées, améliorera son accès à des prêts.

On voit par ailleurs que les résultats commerciaux augmentent dès cette année : Sachant que le club stéphanois a vu ses recettes marketing et ticketing bondir de 14 à 30 M€ la saison dernière (pour un compte de résultats de 78 M€), les 10 M€ investis pourraient être amortis en deux ans.Même en L2, au regard de la ferveur populaire toujours présente.

Où as-tu trouvé ces infos stp ? Je ne trouve rien sur le net sur les comptes 2024-2025...

[Wert]

Dans le potin, donc dans l'article del'équipe, il y a cette phrase que je ne comprends pas :

Kilmer a racheté en parallèle les droits commerciaux « B to B » du club à Sportive

qui laissent penser que c'est en plus des augmentations de capital.

Faut-il comprendre que c'est kilmer qui détient désormais les droits. Et donc pas asse groupe. Ou c'est une de ces nombreuses approximations de l'équipe qui semble souvent ne pas se donner le temps de s'informer correctement avant d'écrire?

Quelqu'un sait?

Ça veut dire qu'il y a quelques années en arrière, l'ASSE avait besoin de cash, donc elle avait signé un contrat avec Sportfive pour faire rentrer de l'argent mais en contrepartie, Sportfive prenait des grosses commissions (40% je crois sauf erreur) sur les bénéfices commerciaux, sponsoring, etc...
Kilmer a racheté ce contrat qui courait encore pour 7 ans. Donc tous les revenus du club reviennent à nouveau à 100% pour le club qui n'a plus à verser cette "taxe" à Sportfive.
C'est donc tout positif pour l'ASSE.

Merci pour la réponse, mais ce n'est pas ça ma question .

C'est est-ce que les revenus vont maintenant directement au club, c'est à dire asse group, ou est-ce qu'ils vont à kilmer, au dessus, comme semble le sous-entendre l'article.

Asse groupe c'est Kilmer. Kilmer a fait une augmentation de capital qui a permis à l'ASSe de racheter les droits cédés à Sportfive.

Kilmer a tout intérêt à rendre à l'ASSE sa souveraineté sur ses droits commerciaux. Si demain, ils veulent un prêt pour racheter le stade ou faire des travaux à l'Etrat, son capital augmenter et ses ressources maitrisées, améliorera son accès à des prêts.

On voit par ailleurs que les résultats commerciaux augmentent dès cette année : Sachant que le club stéphanois a vu ses recettes marketing et ticketing bondir de 14 à 30 M€ la saison dernière (pour un compte de résultats de 78 M€), les 10 M€ investis pourraient être amortis en deux ans.Même en L2, au regard de la ferveur populaire toujours présente.

Où as-tu trouvé ces infos stp ? Je ne trouve rien sur le net sur les comptes 2024-2025...

Dans l'article de l'Equipe. Désolé si je ne l'ai pas précisé : "Sachant que le club stéphanois a vu ses recettes marketing et ticketing bondir de 14 à 30 M€ la saison dernière (pour un compte de résultats de 78 M€), les 10 M€ investis pourraient être amortis en deux ans"

[Thobar]

Où as-tu trouvé ces infos stp ? Je ne trouve rien sur le net sur les comptes 2024-2025...

Dans l'article de l'Equipe. Désolé si je ne l'ai pas précisé : "Sachant que le club stéphanois a vu ses recettes marketing et ticketing bondir de 14 à 30 M€ la saison dernière (pour un compte de résultats de 78 M€), les 10 M€ investis pourraient être amortis en deux ans"

Merci

[NomDeStade]

Où as-tu trouvé ces infos stp ? Je ne trouve rien sur le net sur les comptes 2024-2025...

Dans l'article de l'Equipe. Désolé si je ne l'ai pas précisé : "Sachant que le club stéphanois a vu ses recettes marketing et ticketing bondir de 14 à 30 M€ la saison dernière (pour un compte de résultats de 78 M€), les 10 M€ investis pourraient être amortis en deux ans"

Merci

Et du coup, là l'info de Lions est fiable ?

[Wert]

Où as-tu trouvé ces infos stp ? Je ne trouve rien sur le net sur les comptes 2024-2025...

Dans l'article de l'Equipe. Désolé si je ne l'ai pas précisé : "Sachant que le club stéphanois a vu ses recettes marketing et ticketing bondir de 14 à 30 M€ la saison dernière (pour un compte de résultats de 78 M€), les 10 M€ investis pourraient être amortis en deux ans"

Merci

Et du coup, là l'info de Lions est fiable ?

Non tu as raison.

A prendre avec des pincettes comme chaque source journalistique non confirmée par des faits. (tu sais tous les flous sur "l'affaire" Ekwah, l'affaire Duffus, etc etc )

Mais si tel était le cas, ça serait plutôt une bonne nouvelle à commenter, non ?

[NomDeStade]

Où as-tu trouvé ces infos stp ? Je ne trouve rien sur le net sur les comptes 2024-2025...

Dans l'article de l'Equipe. Désolé si je ne l'ai pas précisé : "Sachant que le club stéphanois a vu ses recettes marketing et ticketing bondir de 14 à 30 M€ la saison dernière (pour un compte de résultats de 78 M€), les 10 M€ investis pourraient être amortis en deux ans"

Merci

Et du coup, là l'info de Lions est fiable ?

Non tu as raison.

A prendre avec des pincettes comme chaque source journalistique non confirmée par des faits. (tu sais tous les flous sur "l'affaire" Ekwah, l'affaire Duffus, etc etc )

Mais si tel était le cas, ça serait plutôt une bonne nouvelle à commenter, non ?

Ah ben oui, une excellente nouvelle. Après ça me semble pas étonnant avec le passage en L1.

[Faiseur de Tresses]

Purée... 69 884 144 euros de capital social (cf potins)
Y’a pas moyen de rajouter 115 856 euros pour ne plus voir ce nombre de mouise? Va falloir leur expliquer.

L'article de la Pravda est probablement très frelâté, comme d'hab'.

Le capital est à 84 297 818,00 € selon papers.

Si j'étais un tant soit peu parano, je dirais que ce cher Nanard aurait fait exprès d'avancer un 69M€ juste pour échauffer le supporter stéphanois...

[Olivier-]

Dans le potin, donc dans l'article del'équipe, il y a cette phrase que je ne comprends pas :

Kilmer a racheté en parallèle les droits commerciaux « B to B » du club à Sportive

qui laissent penser que c'est en plus des augmentations de capital.

Faut-il comprendre que c'est kilmer qui détient désormais les droits. Et donc pas asse groupe. Ou c'est une de ces nombreuses approximations de l'équipe qui semble souvent ne pas se donner le temps de s'informer correctement avant d'écrire?

Quelqu'un sait?

Ça veut dire qu'il y a quelques années en arrière, l'ASSE avait besoin de cash, donc elle avait signé un contrat avec Sportfive pour faire rentrer de l'argent mais en contrepartie, Sportfive prenait des grosses commissions (40% je crois sauf erreur) sur les bénéfices commerciaux, sponsoring, etc...
Kilmer a racheté ce contrat qui courait encore pour 7 ans. Donc tous les revenus du club reviennent à nouveau à 100% pour le club qui n'a plus à verser cette "taxe" à Sportfive.
C'est donc tout positif pour l'ASSE.

Merci pour la réponse, mais ce n'est pas ça ma question .

C'est est-ce que les revenus vont maintenant directement au club, c'est à dire asse group, ou est-ce qu'ils vont à kilmer, au dessus, comme semble le sous-entendre l'article.

Asse groupe c'est Kilmer. Kilmer a fait une augmentation de capital qui a permis à l'ASSe de racheter les droits cédés à Sportfive.

Kilmer a tout intérêt à rendre à l'ASSE sa souveraineté sur ses droits commerciaux. Si demain, ils veulent un prêt pour racheter le stade ou faire des travaux à l'Etrat, son capital augmenter et ses ressources maitrisées, améliorera son accès à des prêts.

On voit par ailleurs que les résultats commerciaux augmentent dès cette année : Sachant que le club stéphanois a vu ses recettes marketing et ticketing bondir de 14 à 30 M€ la saison dernière (pour un compte de résultats de 78 M€), les 10 M€ investis pourraient être amortis en deux ans.Même en L2, au regard de la ferveur populaire toujours présente.

Mais non. Kilmer c'est le propriétaire d'asse group. D'ailleurs si c'était la même chose, ça n'aurait pas de pertinence de dire que asse groupe a augmenté le capital d'asse groupe.

Sauf erreur de ma part, c'est KSV qui possède kilmer green trucmuche qui possède asse groupe.

Où va entrer l'argent techniquement, et accessoirement, est-ce que le rachat de ces droits s'est fait avec l'augmentation de capital (via asse groupe), ou est un investissement en plus (via kilmer machin ou kilmer truc).

[Olivier-]

Purée... 69 884 144 euros de capital social (cf potins)
Y’a pas moyen de rajouter 115 856 euros pour ne plus voir ce nombre de mouise? Va falloir leur expliquer.

L'article de la Pravda est probablement très frelâté, comme d'hab'.

Le capital est à 84 297 818,00 € selon papers.

Si j'étais un tant soit peu parano, je dirais que ce cher Nanard aurait fait exprès d'avancer un 69M€ juste pour échauffer le supporter stéphanois...

Non, c'est toi qui confond le capital de kilmer green machin (c'est 82 et pas 84 d'ailleurs, non?) avec celui de asse groupe.

[Faiseur de Tresses]

Purée... 69 884 144 euros de capital social (cf potins)
Y’a pas moyen de rajouter 115 856 euros pour ne plus voir ce nombre de mouise? Va falloir leur expliquer.

L'article de la Pravda est probablement très frelâté, comme d'hab'.

Le capital est à 84 297 818,00 € selon papers.

Si j'étais un tant soit peu parano, je dirais que ce cher Nanard aurait fait exprès d'avancer un 69M€ juste pour échauffer le supporter stéphanois...

Non, c'est toi qui confond le capital de kilmer green machin (c'est 82 et pas 84 d'ailleurs, non?) avec celui de asse groupe.

Ah oui tiens, en effet j'ai répondu un peu vite. (et sinon oui, 82 et pas 84, c'est bizarre par contre parce que j'ai copié-collé, je sais pas comment l'erreur a pu se produire )

[Olivier-]

Purée... 69 884 144 euros de capital social (cf potins)
Y’a pas moyen de rajouter 115 856 euros pour ne plus voir ce nombre de mouise? Va falloir leur expliquer.

L'article de la Pravda est probablement très frelâté, comme d'hab'.

Le capital est à 84 297 818,00 € selon papers.

Si j'étais un tant soit peu parano, je dirais que ce cher Nanard aurait fait exprès d'avancer un 69M€ juste pour échauffer le supporter stéphanois...

Non, c'est toi qui confond le capital de kilmer green machin (c'est 82 et pas 84 d'ailleurs, non?) avec celui de asse groupe.

Ah oui tiens, en effet j'ai répondu un peu vite. (et sinon oui, 82 et pas 84, c'est bizarre par contre parce que j'ai copié-collé, je sais pas comment l'erreur a pu se produire )

Bah c'est l'occasion de repréciser la structure de l'actionnariat à ceux qui mélangent tout un peu vite .

D'ailleurs peut-être que la réponse à ma question est dans cette différence, mais peut-être pas.

Du temps de l'ancien régime aussi, l'asse était divisée en plusieurs petites sociétés annexes, avec des échanges de sous sur lesquels on pouvait gloser, l'une qui payait un loyer à l'autre, par exemple.

[___]

Purée... 69 884 144 euros de capital social (cf potins)
Y’a pas moyen de rajouter 115 856 euros pour ne plus voir ce nombre de mouise? Va falloir leur expliquer.

Je me suis dit la même chose

Et, tout de suite après, je me suis dit, non, ça prouve bien qu'on leur est tellement supérieurs

Si ça se trouve, le montant de l'apport tombe juste en dollars canadiens

[Le druide]

Purée... 69 884 144 euros de capital social (cf potins)
Y’a pas moyen de rajouter 115 856 euros pour ne plus voir ce nombre de mouise? Va falloir leur expliquer.

L'article de la Pravda est probablement très frelâté, comme d'hab'.

Le capital est à 84 297 818,00 € selon papers.

Si j'étais un tant soit peu parano, je dirais que ce cher Nanard aurait fait exprès d'avancer un 69M€ juste pour échauffer le supporter stéphanois...

Non, c'est toi qui confond le capital de kilmer green machin (c'est 82 et pas 84 d'ailleurs, non?) avec celui de asse groupe.

Ah oui tiens, en effet j'ai répondu un peu vite. (et sinon oui, 82 et pas 84, c'est bizarre par contre parce que j'ai copié-collé, je sais pas comment l'erreur a pu se produire )

Bah c'est l'occasion de repréciser la structure de l'actionnariat à ceux qui mélangent tout un peu vite .

D'ailleurs peut-être que la réponse à ma question est dans cette différence, mais peut-être pas.

Du temps de l'ancien régime aussi, l'asse était divisée en plusieurs petites sociétés annexes, avec des échanges de sous sur lesquels on pouvait gloser, l'une qui payait un loyer à l'autre, par exemple.

Si on reprend Papers :

ASSE GROUPE :
Détenue par KILMER GREEN ACQUISITION COMPANY, associé unique a priori

KILMER GREEN ACQUISITION COMPANY :
Détenue par KILMER SPORTS VENTURES L.P., associé unique a priori

KILMER SPORTS VENTURES L.P.
Détenue par Tanenbaum mais dans quelle proportion ? (https://www.thestar.com/sports/basketba ... d684d.html) :
"Qu’est-ce que Kilmer Sports Ventures ?
Kilmer Sports Ventures est une émanation du groupe Kilmer, qui se concentre sur l’exploration des opportunités d’investissement dans le sport et le divertissement. Le groupe Kilmer lui-même a une longue histoire d’investissement dans l’immobilier, le capital-investissement, le sport et les médias, selon son communiqué de presse.

Tanenbaum est propriétaire de Kilmer Sports Ventures et est le président et chef de la direction de Kilmer Group. Il est également président du conseil d’administration de Maple Leaf Sports & Entertainment, un conglomérat qui possède les Raptors, les Maple Leafs, les Argos et le Toronto FC. MLSE est évaluée à 8 milliards de dollars (US)"

[Dydou]

Purée... 69 884 144 euros de capital social (cf potins)
Y’a pas moyen de rajouter 115 856 euros pour ne plus voir ce nombre de mouise? Va falloir leur expliquer.

L'article de la Pravda est probablement très frelâté, comme d'hab'.

Le capital est à 84 297 818,00 € selon papers.

Si j'étais un tant soit peu parano, je dirais que ce cher Nanard aurait fait exprès d'avancer un 69M€ juste pour échauffer le supporter stéphanois...

Non, c'est toi qui confond le capital de kilmer green machin (c'est 82 et pas 84 d'ailleurs, non?) avec celui de asse groupe.

Ah oui tiens, en effet j'ai répondu un peu vite. (et sinon oui, 82 et pas 84, c'est bizarre par contre parce que j'ai copié-collé, je sais pas comment l'erreur a pu se produire )

Tu as simplement donné l'ancien chiffre, il a été mis à jour la semaine dernière.

[Wert]

Dans le potin, donc dans l'article del'équipe, il y a cette phrase que je ne comprends pas :

Kilmer a racheté en parallèle les droits commerciaux « B to B » du club à Sportive

qui laissent penser que c'est en plus des augmentations de capital.

Faut-il comprendre que c'est kilmer qui détient désormais les droits. Et donc pas asse groupe. Ou c'est une de ces nombreuses approximations de l'équipe qui semble souvent ne pas se donner le temps de s'informer correctement avant d'écrire?

Quelqu'un sait?

Ça veut dire qu'il y a quelques années en arrière, l'ASSE avait besoin de cash, donc elle avait signé un contrat avec Sportfive pour faire rentrer de l'argent mais en contrepartie, Sportfive prenait des grosses commissions (40% je crois sauf erreur) sur les bénéfices commerciaux, sponsoring, etc...
Kilmer a racheté ce contrat qui courait encore pour 7 ans. Donc tous les revenus du club reviennent à nouveau à 100% pour le club qui n'a plus à verser cette "taxe" à Sportfive.
C'est donc tout positif pour l'ASSE.

Merci pour la réponse, mais ce n'est pas ça ma question .

C'est est-ce que les revenus vont maintenant directement au club, c'est à dire asse group, ou est-ce qu'ils vont à kilmer, au dessus, comme semble le sous-entendre l'article.

Asse groupe c'est Kilmer. Kilmer a fait une augmentation de capital qui a permis à l'ASSe de racheter les droits cédés à Sportfive.

Kilmer a tout intérêt à rendre à l'ASSE sa souveraineté sur ses droits commerciaux. Si demain, ils veulent un prêt pour racheter le stade ou faire des travaux à l'Etrat, son capital augmenter et ses ressources maitrisées, améliorera son accès à des prêts.

On voit par ailleurs que les résultats commerciaux augmentent dès cette année : Sachant que le club stéphanois a vu ses recettes marketing et ticketing bondir de 14 à 30 M€ la saison dernière (pour un compte de résultats de 78 M€), les 10 M€ investis pourraient être amortis en deux ans.Même en L2, au regard de la ferveur populaire toujours présente.

Mais non. Kilmer c'est le propriétaire d'asse group. D'ailleurs si c'était la même chose, ça n'aurait pas de pertinence de dire que asse groupe a augmenté le capital d'asse groupe.

Sauf erreur de ma part, c'est KSV qui possède kilmer green trucmuche qui possède asse groupe.

Où va entrer l'argent techniquement, et accessoirement, est-ce que le rachat de ces droits s'est fait avec l'augmentation de capital (via asse groupe), ou est un investissement en plus (via kilmer machin ou kilmer truc).

Ce que je voulais dire c'est que KSV est actionnaire quasi majoritaire d'ASSE groupe. En fin de compte, Asse groupe à qu'un seul actionnaire, même si c'est vrai, tu as raison, que cette actionnaire peut être lui propriétaire de plusieurs structures.

Après, je pense que c'est plutôt dans l'intérêt de Kilmer d'augmenter la valeur de ASSE Groupe à court terme (s'il veut obtenir un prêt pour une opération majeure) et à termes pour en augmenter la valeur (et donc le vendre).

Je crois que leur logique d'investissement n'est pas de se comporter en prédateurs. (telle qu'expliquée par Krees notamment).

[Krees]

Purée... 69 884 144 euros de capital social (cf potins)
Y’a pas moyen de rajouter 115 856 euros pour ne plus voir ce nombre de mouise? Va falloir leur expliquer.

L'article de la Pravda est probablement très frelâté, comme d'hab'.

Le capital est à 84 297 818,00 € selon papers.

Si j'étais un tant soit peu parano, je dirais que ce cher Nanard aurait fait exprès d'avancer un 69M€ juste pour échauffer le supporter stéphanois...

Non, c'est toi qui confond le capital de kilmer green machin (c'est 82 et pas 84 d'ailleurs, non?) avec celui de asse groupe.

Ah oui tiens, en effet j'ai répondu un peu vite. (et sinon oui, 82 et pas 84, c'est bizarre par contre parce que j'ai copié-collé, je sais pas comment l'erreur a pu se produire )

Bah c'est l'occasion de repréciser la structure de l'actionnariat à ceux qui mélangent tout un peu vite .

D'ailleurs peut-être que la réponse à ma question est dans cette différence, mais peut-être pas.

Du temps de l'ancien régime aussi, l'asse était divisée en plusieurs petites sociétés annexes, avec des échanges de sous sur lesquels on pouvait gloser, l'une qui payait un loyer à l'autre, par exemple.

Si on reprend Papers :

ASSE GROUPE :
Détenue par KILMER GREEN ACQUISITION COMPANY, associé unique a priori

KILMER GREEN ACQUISITION COMPANY :
Détenue par KILMER SPORTS VENTURES L.P., associé unique a priori

KILMER SPORTS VENTURES L.P.
Détenue par Tanenbaum mais dans quelle proportion ? (https://www.thestar.com/sports/basketba ... d684d.html) :
"Qu’est-ce que Kilmer Sports Ventures ?
Kilmer Sports Ventures est une émanation du groupe Kilmer, qui se concentre sur l’exploration des opportunités d’investissement dans le sport et le divertissement. Le groupe Kilmer lui-même a une longue histoire d’investissement dans l’immobilier, le capital-investissement, le sport et les médias, selon son communiqué de presse.

Tanenbaum est propriétaire de Kilmer Sports Ventures et est le président et chef de la direction de Kilmer Group. Il est également président du conseil d’administration de Maple Leaf Sports & Entertainment, un conglomérat qui possède les Raptors, les Maple Leafs, les Argos et le Toronto FC. MLSE est évaluée à 8 milliards de dollars (US)"

L'article du Toronto Star date de l'année dernière, cette structure KSV chapeautait alors le projet Sainté et le projet de création de la franchise WNBA (Tempo) en même temps. J'ai l'impression que LT voulait se faire ses 2 projets sportifs parce qu'il perd la main chez MLSE et qu'il voulait du nouveau (sport féminin et foot européen). Depuis ils ont créée une structure spécifique pour le Tempo (Tempo Basketball Club Inc.) et KSV ne s'occupe plus que de sainté. L'organigramme de KSV c'est juste notre trio IG, JR et HF : https://www.kilmergroup.com/our-people- ... -ventures/
On a quelque chose de très simple : KSV c'est entièrement le groupe Kilmer (pour le moment en tout cas) et Kilmer c'est Tanenbaum depuis 50 piges (avant c'était à son père) et le fiston Ken prêt à prendre la relève.
Sinon pour la question au-dessus le dollars canadien est à 0.63 en ce moment, assez bas mais depuis la reprise je ne crois pas qu'il ait dépassé 0.67 donc l'erreur ne semble pas venir de cette conversion.

[Olivier-]

Purée... 69 884 144 euros de capital social (cf potins)
Y’a pas moyen de rajouter 115 856 euros pour ne plus voir ce nombre de mouise? Va falloir leur expliquer.

L'article de la Pravda est probablement très frelâté, comme d'hab'.

Le capital est à 84 297 818,00 € selon papers.

Si j'étais un tant soit peu parano, je dirais que ce cher Nanard aurait fait exprès d'avancer un 69M€ juste pour échauffer le supporter stéphanois...

Non, c'est toi qui confond le capital de kilmer green machin (c'est 82 et pas 84 d'ailleurs, non?) avec celui de asse groupe.

Ah oui tiens, en effet j'ai répondu un peu vite. (et sinon oui, 82 et pas 84, c'est bizarre par contre parce que j'ai copié-collé, je sais pas comment l'erreur a pu se produire )

Bah c'est l'occasion de repréciser la structure de l'actionnariat à ceux qui mélangent tout un peu vite .

D'ailleurs peut-être que la réponse à ma question est dans cette différence, mais peut-être pas.

Du temps de l'ancien régime aussi, l'asse était divisée en plusieurs petites sociétés annexes, avec des échanges de sous sur lesquels on pouvait gloser, l'une qui payait un loyer à l'autre, par exemple.

A la reflexion, l'écart, c'est sans doute le prix de rachat de l'asse, motif pour lequel Kilmer Green etc a été créée, 84 - 69 = 15, c'est à peu près ça.

Et celui entre 84 et 82, serait alors simplement la différence du prix final du au fait qu'on ne s'est finalement pas maintenus en ligue 1 (ça dépend quand tu as relevé le montant 84 etc.)

[Olivier-]

...

Ce que je voulais dire c'est que KSV est actionnaire quasi majoritaire d'ASSE groupe. En fin de compte, Asse groupe à qu'un seul actionnaire, même si c'est vrai, tu as raison, que cette actionnaire peut être lui propriétaire de plusieurs structures.

Après, je pense que c'est plutôt dans l'intérêt de Kilmer d'augmenter la valeur de ASSE Groupe à court terme (s'il veut obtenir un prêt pour une opération majeure) et à termes pour en augmenter la valeur (et donc le vendre).

Je crois que leur logique d'investissement n'est pas de se comporter en prédateurs. (telle qu'expliquée par Krees notamment).

Oui, mais du coup ce n'était pas ma question , et je crois que tout ça on l'a déjà quasi tous en tête.

Question de pure curiosité hein, sans arrière pensée.

[Dydou]

9 juillet :

Augmentation du capital social en numéraire avec maintien du droit préférentiel de souscription de l'Associé Unique, à hauteur d'un montant nominal de trente-six millions cinq cent mille euros (36.500.000€), pour le porter de quarante-six millions deux cent quarante mille quatre cent quarante euros
(46.240.440€) à quatre-vingt-deux millions sept cent quarante mille quatre cent quarante euros (82.740.440€), devant être réalisée par l’émission de trente-six millions cinq cent mille (36.500.000) actions ordinaires nouvelles d’une valeur nominale d’un euro (1€) chacune, sans prime d’émission, représentant un montant total de souscription de trente-six millions cinq cent mille euros (36.500.000€)

18 juillet :

GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ECONOMIQUES DE PARIS
Modifications et mutations diverses
929 144 871 RCS Paris.
KILMER GREEN ACQUISITION COMPANY.
Forme : Société par actions simplifiée (à associé unique).
Capital : 84297818 EUR.
Adresse du siège social : 14, avenue de l'Opéra, 75001 Paris.
Commentaires : modification survenue sur le capital (augmentation).

[berpong]

Perso je n'accepterai pas une seconde saison sportive aussi minable que celle qu'on vient de vivre.
Sans remontée Kilmer perdra mon soutien même si je pense que leur projet est solide quoiqu'il arrive et que leur arrivée nous a sauvé d'une banqueroute irrémédiable avec l'ancienne direction.
J'attends clairement une équipe de qualité et cohérente. A ce jour, nous ne l'avons pas.

J'aime bien le "je n'accepterai pas ..." ; et alors, tu feras quoi ? dans le cas où on remonte pas, par exemple ? Grêve de la faim ?

Bin par exemple je m'abstiendrait d'aller au stade.
Mais je ne crois pas trop à un foutage de gueule continuel de KSV, ils vont faire le nécessaire.
Dans le cas contraire ils s'exposent à de gros problèmes et je pense qu'ils le savent très bien.

Je ne sais pas s ils le savent , ils n ont pas t vu les groupes énervés jusqu à present a leur égard

S ils foirent le mercato et qu on part mal dans ce championnat, au bout de sept ou huit journées, leurs immunité pourrait vite sauter et ils comprendraient vite ce que veut dire public en colère...

Bien sûr, je n'espère pas cette situation car ça voudra dire aussi qu'ils se sont bien plantés avec l'entraineur ! ça serait un TRES mauvais signal !

Même si ils se sont gouré sur l entraineur , ça veut pas dire qu ils continueront après.

[4teetoo]

Purée... 69 884 144 euros de capital social (cf potins)
Y’a pas moyen de rajouter 115 856 euros pour ne plus voir ce nombre de mouise? Va falloir leur expliquer.

L'article de la Pravda est probablement très frelâté, comme d'hab'.

Le capital est à 84 297 818,00 € selon papers.

Si j'étais un tant soit peu parano, je dirais que ce cher Nanard aurait fait exprès d'avancer un 69M€ juste pour échauffer le supporter stéphanois...

Ah ah! Je me suis fait exactement la même réflexion concernant ce bon vieux crevard de BL!