^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Oh ?! Et bien ça peut arriver qu'on soit d'accord. En effet, laissons le déblatérer ses "vérités" dans son coin. Et merci à Tryphon d'apporter une nouvelle preuve à ce que tout le monde pense. Mais chut, n'en disons pas plus, il va nous accuser de diffamation aprèsrocvert a écrit : ↑24 oct. 2021, 20:46Il faut cesser de répondre aux propos de Panenka, on connait tous sa litanie donc, il faut être raisonnable. Le laisser parler est la meilleure des chose que l'on peut faire . Sans réponse, il va s'ennuyer ce monsieur.. A ignorer donc.vertdetahiti a écrit : ↑24 oct. 2021, 20:22la buse a écrit : ↑24 oct. 2021, 19:57Ce n'est pas minable mais au contraire très enrichissant.panenka a écrit : ↑24 oct. 2021, 18:50Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.Florent a écrit : ↑24 oct. 2021, 13:32Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.Tryphôn a écrit : ↑24 oct. 2021, 12:10Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.
Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.
Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.
Étonnant...
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.
Tu nous as bien assez expliqué en long et en large que Gasset était responsable de tous nos maux car soi-disant il avait ruiné le club.
Or, là bing, le masque tombe, c'est savoureux.
Mais tu peux faire des recherches sur les conneries qu'on a tous racontées à une époque, pas de souci. Je pense avoir été pro-Romeyer, il a sans doute fait du bon boulot à une époque avant de sombrer dans la bouffonnerie. Là aussi le masque est tombé depuis longtemps sur le type d'individu qu'est Romeyer, un type totalement néfaste par sa personnalité même, tout comme Caiazzo d'ailleurs, les deux font une paire parfaitement complémentaire à ce niveau.
Donc tu n'es pas là pour donner uniquement ton avis comme tout un chacun mais aussi et surtout pour déverser une propagande pro-direction entièrement mono-orientée. Tu y passes énormément de temps et pour moi il ne fait plus aucun doute que tu dépasses largement le cadre du supportérisme au profit d'un intérêt personnel ce qui ne manque pas de m'interroger.
Une fois cela dit, nous sommes sur un forum de discussion, ça ne m'empêchera pas de dormir et chacun est libre d'agir comme l'entend.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
.Non nous ne sommes pas sur un forum de supporter mais sur un topic qui sert d'exutoire aux gamins à qui on a cassé leur jouet et qui cherchent un coupable.la buse a écrit : ↑24 oct. 2021, 19:57Ce n'est pas minable mais au contraire très enrichissant.panenka a écrit : ↑24 oct. 2021, 18:50Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.Florent a écrit : ↑24 oct. 2021, 13:32Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.Tryphôn a écrit : ↑24 oct. 2021, 12:10Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.
Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.
Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.
Étonnant...
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.
Tu nous as bien assez expliqué en long et en large que Gasset était responsable de tous nos maux car soi-disant il avait ruiné le club.
Or, là bing, le masque tombe, c'est savoureux.
De tous nos maux rien que ça!
J'ai un avis plus nuancé que la caricature que tu essaies de dresser de manière malhonnête.
Mais tu peux faire des recherches sur les conneries qu'on a tous racontées à une époque, pas de souci. Je pense avoir été pro-Romeyer, il a sans doute fait du bon boulot à une époque avant de sombrer dans la bouffonnerie. Là aussi le masque est tombé depuis longtemps sur le type d'individu qu'est Romeyer, un type totalement néfaste par sa personnalité même, tout comme Caiazzo d'ailleurs, les deux font une paire parfaitement complémentaire à ce niveau.
Renvoyer les 2 présidents dos à dos c’est un peu facile je trouve. Romeyer a fait du bon boulot et a commis une erreur. Depuis il rame pour la rattraper mais au moins il a mis en place un projet pour le club. Je n'ai pas vu quelqu'un ici faire une proposition constructive autre que le dégagisme.
Perso je suis juste anti-dégagiste, mais ni pour ni anti Romeyer. Je ne cherche pas à me catégoriser comme tu le fais.
Donc tu n'es pas là pour donner uniquement ton avis comme tout un chacun mais aussi et surtout pour déverser une propagande pro-direction entièrement mono-orientée.
Je suis là pour apporter une contradiction aux anti tout primaires qui ne vivent que pour le dégagisme: c’est une question d'équité.
Tu y passes énormément de temps et pour moi il ne fait plus aucun doute que tu dépasses largement le cadre du supportérisme au profit d'un intérêt personnel ce qui ne manque pas de m'interroger.
Moins que les dégagistes cependant qui pour le coup eux ne sont plus dans le cadre du supportérisme mais l'acharnement que je lis à l'encontre du fait que je poste un avis divergeant ne manque pas de m'interroger non plus.
Une fois cela dit, nous sommes sur un forum de discussion, ça ne m'empêchera pas de dormir et chacun est libre d'agir comme l'entend.
Tu allonges un peu plus la monnaie au mercato d'hiver en prenant un latéral digne de ce nom, on accroche la LDC et le pari est gagné, avec la LDC tu peux te permettre une masse salariale "à la Gasset", donc même à posteriori, je persiste, il fallait encore un peu plus dépenserSosof a écrit : ↑24 oct. 2021, 21:02 Je pense que sur un forum, si on remontait sur l'historique de chacun de nous, on se marrerait bien.
Entre ceux qui étaient des pros Romeyer , qui maintenant , aimerait le voir à l'EPAHD,
ceux qui nous disaient qu'il ne fallait pas vendre Fofana, alors qu'aujourd'hui, on sait que c'était indispensable pour la survie du club,
ceux qui descendaient Khazri (j'en faisais parti..) et qui maintenant aimerait le voir capitaine,
ceux qui ne reconnaissaient même plus Boudebouz comme étant encore un footballeur,
ceux qui trouvaient qu'on était trop peu ambitieux avec Gasset et qu'il fallait encore plus dépenser,
ceux qui nous voyaient en ligue 2 l'an dernier (des visionnaires..),
j'en aurais encore plein...
Allez, essaie de défendre un peu Caiazzo, je suis sur que tu n'en mourras pas, juste une fois pour voir ce que ça fait ?panenka a écrit : ↑24 oct. 2021, 23:15Non nous ne sommes pas sur un forum de supporter mais sur un topic qui sert d'exutoire aux gamins à qui on a cassé leur jouet et qui cherchent un coupable.la buse a écrit : ↑24 oct. 2021, 19:57Ce n'est pas minable mais au contraire très enrichissant.panenka a écrit : ↑24 oct. 2021, 18:50Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.Florent a écrit : ↑24 oct. 2021, 13:32Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.Tryphôn a écrit : ↑24 oct. 2021, 12:10Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.
Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.
Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.
Étonnant...
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.
Tu nous as bien assez expliqué en long et en large que Gasset était responsable de tous nos maux car soi-disant il avait ruiné le club.
Or, là bing, le masque tombe, c'est savoureux.
De tous nos maux rien que ça!
J'ai un avis plus nuancé que la caricature que tu essaies de dresser de manière malhonnête.
Mais tu peux faire des recherches sur les conneries qu'on a tous racontées à une époque, pas de souci. Je pense avoir été pro-Romeyer, il a sans doute fait du bon boulot à une époque avant de sombrer dans la bouffonnerie. Là aussi le masque est tombé depuis longtemps sur le type d'individu qu'est Romeyer, un type totalement néfaste par sa personnalité même, tout comme Caiazzo d'ailleurs, les deux font une paire parfaitement complémentaire à ce niveau.
Renvoyer les 2 présidents dos à dos c’est un peu facile je trouve. Romeyer a fait du bon boulot et a commis une erreur. Depuis il rame pour la rattraper mais au moins il a mis en place un projet pour le club. Je n'ai pas vu quelqu'un ici faire une proposition constructive autre que le dégagisme.
Perso je suis juste anti-dégagiste, mais ni pour ni anti Romeyer. Je ne cherche pas à me catégoriser comme tu le fais.
Donc tu n'es pas là pour donner uniquement ton avis comme tout un chacun mais aussi et surtout pour déverser une propagande pro-direction entièrement mono-orientée.
Je suis là pour apporter une contradiction aux anti tout primaires qui ne vivent que pour le dégagisme: c’est une question d'équité.
Tu y passes énormément de temps et pour moi il ne fait plus aucun doute que tu dépasses largement le cadre du supportérisme au profit d'un intérêt personnel ce qui ne manque pas de m'interroger.
Moins que les dégagistes cependant qui pour le coup eux ne sont plus dans le cadre du supportérisme mais l'acharnement que je lis à l'encontre du fait que je poste un avis divergeant ne manque pas de m'interroger non plus.
Une fois cela dit, nous sommes sur un forum de discussion, ça ne m'empêchera pas de dormir et chacun est libre d'agir comme l'entend.
D'accord avec toi. Quand on commence un projet on ne freine pas à mi saison ...thesnakke a écrit : ↑24 oct. 2021, 23:21Tu allonges un peu plus la monnaie au mercato d'hiver en prenant un latéral digne de ce nom, on accroche la LDC et le pari est gagné, avec la LDC tu peux te permettre une masse salariale "à la Gasset", donc même à posteriori, je persiste, il fallait encore un peu plus dépenserSosof a écrit : ↑24 oct. 2021, 21:02 Je pense que sur un forum, si on remontait sur l'historique de chacun de nous, on se marrerait bien.
Entre ceux qui étaient des pros Romeyer , qui maintenant , aimerait le voir à l'EPAHD,
ceux qui nous disaient qu'il ne fallait pas vendre Fofana, alors qu'aujourd'hui, on sait que c'était indispensable pour la survie du club,
ceux qui descendaient Khazri (j'en faisais parti..) et qui maintenant aimerait le voir capitaine,
ceux qui ne reconnaissaient même plus Boudebouz comme étant encore un footballeur,
ceux qui trouvaient qu'on était trop peu ambitieux avec Gasset et qu'il fallait encore plus dépenser,
ceux qui nous voyaient en ligue 2 l'an dernier (des visionnaires..
j'en aurais encore plein...
Tes propos son très intéressant et assez symptomatiques donc je vais y répondre précisément.melhcast a écrit : ↑24 oct. 2021, 19:50Pour le 1/ depuis quand c'est à l'entraineur de dresser la vision moyen terme (voir long terme). Généralement la durée de vie d'un entraineur dans un club c'est max 2 ou 3 ans. Il est juste l'exception. C'est le boulot de l'exécutif de définir la vision (ou le schéma directeur) du sportif pour le moyen (et long) terme. Sauf que la direction n'en avait aucune de vision et n'a même pas été foutu de prévoir qu'un jour ou l'autre l'entraineur allait partir. C'est quand même eux qui ont fait des pieds ou des mains pour qu'il reste les dernières années, mais Galtier voulait des garanties sur l'équipe et le recrutement.panenka a écrit : ↑24 oct. 2021, 19:36 Je ne partage pas ton analyse à charge.
L'erreur originelle ne date pas de l'après Galtier mais du pendant Galtier où la direction a commis 2 erreurs simultanées:
1/ conserver un entraîneur qui ne souhaitait que partir faire carrière et n'a plus eu de vision à moyen terme d'un point de vu sportif.
2/ se lancer à une course à la réduction de la masse salariale pour résorber le déficit structurel.
Garcia n'était pas le bon choix car à l'époque nous avions besoin d'un entraîneur connaissant bien la L1 pour tenter de rattraper le coup: le profil de Gasset finalement.
Ensuite il n'y a pas d'erreurs à proprement parler mais des conséquences de cette erreur initiale.
A partir du moment où l’entraîneur que souhaitait enrôler le club à l'été 2019 n'était pas disponible (Puel), le choix de la continuité avec Printant s'imposait. Alors certes on était pas obligé de recruter en plus de ceux déjà présents des joueurs à fort salaire.
Contrairement à ce que tu dis la mission de Puel n'était pas de "sauver ce qui peut l'être", mais de développer des "actifs", à savoir les jeunes du centre de formation sur lequel le club a beaucoup investi durant les années précédentes.
Et les jeunes ne sont partis qu'avec des offres qui n'étaient pas décemment refusables.
Développer des actifs sur les jeunes dans quel but? Uniquement pour faire rentrer des sous dans la trésorerie du club pour couvrir le monstrueux "panic mercato" lors de l'arrivée de Gasset pour sauver les meubles.
Quand on vend chaque année les meilleurs pépites du club seulement après 1 ans qu'ils ont joué (dans le meilleur des cas) on est là uniquement pour fabriquer du "bankable" et surtout pas une équipe d'avenir.
Et je ne suis pas du tout d'accord sur des offres qui ne sont pas refusables. Si Fofana ou Saliba avait joué deux ou trois ans de plus, on avait là, une charnière centrale parmi la meilleure de ligue 1 et qui aurait pu être vendu encore plus cher (on voit la valeure marchande de Fofana).
Il fallait être aveugle pour voir que Saliba et Fofana n'était pas des tops players en devenir.
D'ailleurs Saliba a presque été foutu dehors, il voulait rester au club mais on l'a quand même vendu.
Pour Caïazzo je ne vois aucun point positif pour le défendre désolé. Mais avec ta mauvaise foi je suis certain que tu devrais y arrivermelhcast a écrit : ↑24 oct. 2021, 23:23Allez, essaie de défendre un peu Caiazzo, je suis sur que tu n'en mourras pas, juste une fois pour voir ce que ça fait ?panenka a écrit : ↑24 oct. 2021, 23:15Non nous ne sommes pas sur un forum de supporter mais sur un topic qui sert d'exutoire aux gamins à qui on a cassé leur jouet et qui cherchent un coupable.la buse a écrit : ↑24 oct. 2021, 19:57Ce n'est pas minable mais au contraire très enrichissant.panenka a écrit : ↑24 oct. 2021, 18:50Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.Florent a écrit : ↑24 oct. 2021, 13:32Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.Tryphôn a écrit : ↑24 oct. 2021, 12:10Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.
Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.
Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.
Étonnant...
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.
Tu nous as bien assez expliqué en long et en large que Gasset était responsable de tous nos maux car soi-disant il avait ruiné le club.
Or, là bing, le masque tombe, c'est savoureux.
De tous nos maux rien que ça!
J'ai un avis plus nuancé que la caricature que tu essaies de dresser de manière malhonnête.
Mais tu peux faire des recherches sur les conneries qu'on a tous racontées à une époque, pas de souci. Je pense avoir été pro-Romeyer, il a sans doute fait du bon boulot à une époque avant de sombrer dans la bouffonnerie. Là aussi le masque est tombé depuis longtemps sur le type d'individu qu'est Romeyer, un type totalement néfaste par sa personnalité même, tout comme Caiazzo d'ailleurs, les deux font une paire parfaitement complémentaire à ce niveau.
Renvoyer les 2 présidents dos à dos c’est un peu facile je trouve. Romeyer a fait du bon boulot et a commis une erreur. Depuis il rame pour la rattraper mais au moins il a mis en place un projet pour le club. Je n'ai pas vu quelqu'un ici faire une proposition constructive autre que le dégagisme.
Perso je suis juste anti-dégagiste, mais ni pour ni anti Romeyer. Je ne cherche pas à me catégoriser comme tu le fais.
Donc tu n'es pas là pour donner uniquement ton avis comme tout un chacun mais aussi et surtout pour déverser une propagande pro-direction entièrement mono-orientée.
Je suis là pour apporter une contradiction aux anti tout primaires qui ne vivent que pour le dégagisme: c’est une question d'équité.
Tu y passes énormément de temps et pour moi il ne fait plus aucun doute que tu dépasses largement le cadre du supportérisme au profit d'un intérêt personnel ce qui ne manque pas de m'interroger.
Moins que les dégagistes cependant qui pour le coup eux ne sont plus dans le cadre du supportérisme mais l'acharnement que je lis à l'encontre du fait que je poste un avis divergeant ne manque pas de m'interroger non plus.
Une fois cela dit, nous sommes sur un forum de discussion, ça ne m'empêchera pas de dormir et chacun est libre d'agir comme l'entend.
Il est malheureux que tu l'ais abandonné pour ne te consacrer qu'à Romeyer
Vas-y dis le : "Caiazzo a fait du bon boulot aussi"
C'est pourtant facile : Caïazzo est celui qui a laissé entrer Romeyer dans le poulailler et a cédé à la plupart de ses caprices pendant 15 ans.
Avoir permis à Romeyer de devenir président ?
Il ne s'est pas associé à un escroc, n'a pas parlé à la télé égyptienne et ridiculisé le club, n'a pas vomi sur Printant pendant une conférence de presse, n'a pas nommé Sablé entraîneur, cherche à redonner de la grandeur au club avec un repreneur riche d'après ce qu'on en sait, n'a pas braqué des personnes avec un pistolet à blanc....
Bref il a rien fait quoi.StephVert a écrit : ↑24 oct. 2021, 23:50Il ne s'est pas associé à un escroc, n'a pas parlé à la télé égyptienne et ridiculisé le club, n'a pas vomi sur Printant pendant une conférence de presse, n'a pas nommé Sablé entraîneur, cherche à redonner de la grandeur au club avec un repreneur riche d'après ce qu'on en sait, n'a pas braqué des personnes avec un pistolet à blanc....
mon dieu , en plus tu sais pas lire ....panenka a écrit : ↑25 oct. 2021, 00:05Bref il a rien fait quoi.StephVert a écrit : ↑24 oct. 2021, 23:50Il ne s'est pas associé à un escroc, n'a pas parlé à la télé égyptienne et ridiculisé le club, n'a pas vomi sur Printant pendant une conférence de presse, n'a pas nommé Sablé entraîneur, cherche à redonner de la grandeur au club avec un repreneur riche d'après ce qu'on en sait, n'a pas braqué des personnes avec un pistolet à blanc....
En effet, il a eu l'intelligence de ne pas faire tout ça et de vouloir un repreneur sérieuxpanenka a écrit : ↑25 oct. 2021, 00:05Bref il a rien fait quoi.StephVert a écrit : ↑24 oct. 2021, 23:50Il ne s'est pas associé à un escroc, n'a pas parlé à la télé égyptienne et ridiculisé le club, n'a pas vomi sur Printant pendant une conférence de presse, n'a pas nommé Sablé entraîneur, cherche à redonner de la grandeur au club avec un repreneur riche d'après ce qu'on en sait, n'a pas braqué des personnes avec un pistolet à blanc....
Comme ils ne sont toujours pas d'accord sur le potentiel repreneur, qu'ils n'ont toujours pas annulé leurs exigences sur le fait de garder une place au club ou dans les instances, j'imagine que rien n'a bougé et que ça peut durer très très longtemps dans cet état.
Donc c'est invendable... Triste pour le club...melhcast a écrit : ↑25 oct. 2021, 09:42Comme ils ne sont toujours pas d'accord sur le potentiel repreneur, qu'ils n'ont toujours pas annulé leurs exigences sur le fait de garder une place au club ou dans les instances, j'imagine que rien n'a bougé et que ça peut durer très très longtemps dans cet état.
D'ailleurs au final on sait même pas quel projet reste à part celui de Markarian et qui a réellement accès à la data room (à part Markarian) pour voir l'étendu des dégâts ou les cadavres dans le placard.
exactement le silence de nos incompétents est étourdissant et démontre une chose, ils ne l'ouvrent que quand les choses vont bien donc depuis plus de deux ans c'est silence...on coule.
