OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Couramiaud Poitevin]

n article sur la L1 ans Le Monde, qui reprend les infos diffusées par un poteaunote de la radio RMC il y a quelques jours entre autre

C'est l’incertitude complète sur les futurs droits TV
https://www.lemonde.fr/football/article ... 16938.html
Extraits :
Selon plusieurs sources, DAZN agite la menace d’un départ afin d’obtenir une renégociation du contrat en cours. Le refus du diffuseur d’honorer, dans un premier temps, la moitié de l’échéance de février (35 millions d’euros, placés sous séquestre) visait ainsi à instaurer un rapport de force, en signifiant à la LFP sa volonté d’établir un nouveau contrat – à la baisse par rapport aux 400 millions d’euros annuels actuels et instaurant une part fixe et une part variable.
...........................................................
A la LFP, un départ anticipé de DAZN est envisagé en interne depuis plusieurs semaines comme un scénario possible, parmi d’autres. Si la poursuite de l’aventure avec le diffuseur n’est pas exclue (dans les termes du contrat actuel ou après une renégociation), la Ligue rappelle que le contrat, qui engage les deux parties jusqu’en 2029, ne peut pas être rompu de manière unilatérale. Et qu’un départ en mai ne serait possible qu’en cas d’accord entre les deux parties. « Si DAZN veut partir en mai prochain, ils ne pourront le faire qu’en signant un gros chèque à la Ligue pour arrêter les frais », résume une source au cœur des négociations. La prochaine échéance de paiement, le 30 avril – où le diffuseur doit honorer une partie des 140 millions encore dus cette saison – sera un rendez-vous majeur, car elle donnera à voir l’état d’esprit de l’entreprise britannique.

Le crash se rapproche pour les clubs les plus fragiles.... L'avenir de l'ASSE se joue là aussi.

[Fabulo]

oui mais la il faut m'expliquer parceque l'on nous dit qu'en cas de descente la valeur des joueurs va s'effondrer , donc la cote d'amougou aurait suivi la même tendance et on ne l'aurait pas vendu 15 millions cet été
en tout cas Bamba etait parti pour zéro euro à force d'attendre ....c'est dejà mieux
Ensuite les negociations avec Amougou n'ont pas échoué à cause du salaire mais de la durée du contrat on voulait 2028 et le clan Amougou 2027 pour ne pas retomber l'an prochain dans le piege du contrat à renégocier , pour rappel il avait prolongé d'un an en novembre 23 pour revenir à la table des negociations 6 mois aprés .....
Autant cet été tu n'avais rien à perdre à le garder car tu pouvais espérer le prolonger autant attendre l' été 2025 avec le faible temps de jeu qu'il aurait eu et le risque de perte de valeur en cas de descente plus le fait qu'il n'avait plus qu'un an de contrat (donc baisse mécanique de sa valeur) et qu'en janvier il pouvait signer ou il voudrait , donc il avait tout intérêt a ne pas partir l'été 2025 ...en plus on voit qu'il etait pret à mettre le terrain de coté pendant quelques mois en signant à chelsea il savait qu'il n'allait pas jouer donc ne pas jouer 6 mois chez nous début 2026 pour signer gratuit ailleurs ne l'aurait pas plus géné ...
Dommage qu'on l'ai vendu , dommage que ce soit le dernier jour du mercato car mauvais timming pour investir l'argent , apres les agents du joueurs on fait ce choix , je lui souhaite tout le bonheur du monde et une belle carrière

Je ne savais pas pour toutes ces renégociations de contrats. Donc on a surtout laissé partir un joueur à la mentalité très discutable. Pas forcément plus mal dans ce cas.

[Poteau droit]

[herve043]

oui mais la il faut m'expliquer parceque l'on nous dit qu'en cas de descente la valeur des joueurs va s'effondrer , donc la cote d'amougou aurait suivi la même tendance et on ne l'aurait pas vendu 15 millions cet été
en tout cas Bamba etait parti pour zéro euro à force d'attendre ....c'est dejà mieux
Ensuite les negociations avec Amougou n'ont pas échoué à cause du salaire mais de la durée du contrat on voulait 2028 et le clan Amougou 2027 pour ne pas retomber l'an prochain dans le piege du contrat à renégocier , pour rappel il avait prolongé d'un an en novembre 23 pour revenir à la table des negociations 6 mois aprés .....
Autant cet été tu n'avais rien à perdre à le garder car tu pouvais espérer le prolonger autant attendre l' été 2025 avec le faible temps de jeu qu'il aurait eu et le risque de perte de valeur en cas de descente plus le fait qu'il n'avait plus qu'un an de contrat (donc baisse mécanique de sa valeur) et qu'en janvier il pouvait signer ou il voudrait , donc il avait tout intérêt a ne pas partir l'été 2025 ...en plus on voit qu'il etait pret à mettre le terrain de coté pendant quelques mois en signant à chelsea il savait qu'il n'allait pas jouer donc ne pas jouer 6 mois chez nous début 2026 pour signer gratuit ailleurs ne l'aurait pas plus géné ...
Dommage qu'on l'ai vendu , dommage que ce soit le dernier jour du mercato car mauvais timming pour investir l'argent , apres les agents du joueurs on fait ce choix , je lui souhaite tout le bonheur du monde et une belle carrière

Je ne savais pas pour toutes ces renégociations de contrats. Donc on a surtout laissé partir un joueur à la mentalité très discutable. Pas forcément plus mal dans ce cas.

Je ne pense pas que ce soit le joueur mais un peu comme pour Bamba des gens qui voient avec le joueur un moyen de s'enrichir facilement en se foutant un peu de l'interet sportif du gamin

[old_side]

oui mais la il faut m'expliquer parceque l'on nous dit qu'en cas de descente la valeur des joueurs va s'effondrer , donc la cote d'amougou aurait suivi la même tendance et on ne l'aurait pas vendu 15 millions cet été
en tout cas Bamba etait parti pour zéro euro à force d'attendre ....c'est dejà mieux
Ensuite les negociations avec Amougou n'ont pas échoué à cause du salaire mais de la durée du contrat on voulait 2028 et le clan Amougou 2027 pour ne pas retomber l'an prochain dans le piege du contrat à renégocier , pour rappel il avait prolongé d'un an en novembre 23 pour revenir à la table des negociations 6 mois aprés .....
Autant cet été tu n'avais rien à perdre à le garder car tu pouvais espérer le prolonger autant attendre l' été 2025 avec le faible temps de jeu qu'il aurait eu et le risque de perte de valeur en cas de descente plus le fait qu'il n'avait plus qu'un an de contrat (donc baisse mécanique de sa valeur) et qu'en janvier il pouvait signer ou il voudrait , donc il avait tout intérêt a ne pas partir l'été 2025 ...en plus on voit qu'il etait pret à mettre le terrain de coté pendant quelques mois en signant à chelsea il savait qu'il n'allait pas jouer donc ne pas jouer 6 mois chez nous début 2026 pour signer gratuit ailleurs ne l'aurait pas plus géné ...
Dommage qu'on l'ai vendu , dommage que ce soit le dernier jour du mercato car mauvais timming pour investir l'argent , apres les agents du joueurs on fait ce choix , je lui souhaite tout le bonheur du monde et une belle carrière

Je ne savais pas pour toutes ces renégociations de contrats. Donc on a surtout laissé partir un joueur à la mentalité très discutable. Pas forcément plus mal dans ce cas.

Je ne pense pas que ce soit le joueur mais un peu comme pour Bamba des gens qui voient avec le joueur un moyen de s'enrichir facilement en se foutant un peu de l'interet sportif du gamin

je suis pas sûr qu'il s'en foutent en l'occurrence. Il a fait le même choix que André Santos : passer par la case strasbourg, et viser ensuite la PL. Sera-ce plus payant que de rester à Sainté en mode Wesley Fofana ? Réponse dans 3 ans.

[Neidzabez]

oui mais la il faut m'expliquer parceque l'on nous dit qu'en cas de descente la valeur des joueurs va s'effondrer , donc la cote d'amougou aurait suivi la même tendance et on ne l'aurait pas vendu 15 millions cet été
en tout cas Bamba etait parti pour zéro euro à force d'attendre ....c'est dejà mieux
Ensuite les negociations avec Amougou n'ont pas échoué à cause du salaire mais de la durée du contrat on voulait 2028 et le clan Amougou 2027 pour ne pas retomber l'an prochain dans le piege du contrat à renégocier , pour rappel il avait prolongé d'un an en novembre 23 pour revenir à la table des negociations 6 mois aprés .....
Autant cet été tu n'avais rien à perdre à le garder car tu pouvais espérer le prolonger autant attendre l' été 2025 avec le faible temps de jeu qu'il aurait eu et le risque de perte de valeur en cas de descente plus le fait qu'il n'avait plus qu'un an de contrat (donc baisse mécanique de sa valeur) et qu'en janvier il pouvait signer ou il voudrait , donc il avait tout intérêt a ne pas partir l'été 2025 ...en plus on voit qu'il etait pret à mettre le terrain de coté pendant quelques mois en signant à chelsea il savait qu'il n'allait pas jouer donc ne pas jouer 6 mois chez nous début 2026 pour signer gratuit ailleurs ne l'aurait pas plus géné ...
Dommage qu'on l'ai vendu , dommage que ce soit le dernier jour du mercato car mauvais timming pour investir l'argent , apres les agents du joueurs on fait ce choix , je lui souhaite tout le bonheur du monde et une belle carrière

Je ne savais pas pour toutes ces renégociations de contrats. Donc on a surtout laissé partir un joueur à la mentalité très discutable. Pas forcément plus mal dans ce cas.

Je ne pense pas que ce soit le joueur mais un peu comme pour Bamba des gens qui voient avec le joueur un moyen de s'enrichir facilement en se foutant un peu de l'interet sportif du gamin

Peut-être aussi que Amougou et son entourage croient beaucoup en ses capacités et qu'ils estiment qu'il pourra s'imposer en Angleterre, peut-être qu'ils ne sont pas du tout attachés à Sainté. Bref, il n'a pas voulu rester, il est libre de ses choix, l'avenir dira si c'est tant pis ou tant mieux pour lui. En attendant sa formation a dû coûter un peu, son salaire également mais sa vente couvre les frais. Que voulez vous faire face à un club richissime de PL ? On n'a pas les armes.

[Krees]

Il y a aussi la durée du contrat, il a 19 ans et Chelsea lui propose un contrat jusqu'en... 2033 ! C'est quand même un facteur important quand tu es aussi jeune et pas (encore) confirmé

[Couramiaud Poitevin]

Un article du Monde du jour évoque le supportérisme d'Arsenal au Kenya. Ça donne une idée du projet d'investissement Kilmer à Sainté, basé sur la communauté.


En 2020, les auteurs d’une étude citée par le quotidien économique Business Daily Africa demandaient aux Kényans quelles étaient leurs marques préférées. Les sondés avaient mis en avant Safaricom – l’opérateur télécoms du pays, Brookside – une enseigne de produits laitiers – et le FC Arsenal.
..................
M. Njau, 39 ans, est le président du fan-club officiel des supporteurs d’Arsenal au Kenya, lequel compte plusieurs milliers de membres à travers le pays. Arsenal est l’équipe de football qui compte le plus de supporteurs au Kenya, tous championnats européens confondus. « Le club est suivi par 50 000 personnes sur les réseaux sociaux. Manchester United en a bien moins », se réjouit M. Njau. Les supporteurs kényans des Gunners se sont organisés en branches locales à la façon du Rotary Club ou du Lions Club : les fans d’Arsenal de la ville de Mombasa, de Kisumu, d’Embu, de Nakuru…

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[Fabulo]

Je ne pense pas que ce soit le joueur mais un peu comme pour Bamba des gens qui voient avec le joueur un moyen de s'enrichir facilement en se foutant un peu de l'interet sportif du gamin

Le problème c’est qu’on peut difficilement dissocier le joueur de son environnement.

[Couramiaud Poitevin]

Et si on reprenait l'analyse de l'ASSE à l'ère Kilmer à la lumière des dernières infos que nous avons.

Nous savons maintenant que le maintien va se jouer à la fois sur un plan sportif, mais aussi sur un plan financier, ce deuxième plan étant lié au fait que trois fait conjoncturels se percutent :
1) la masse salariale des clubs est trop élevée trop de joueurs et trop payés,
2) Le trading paye moins qu"avant
3) les revenus diffuseurs sont menacés, et de toute façon baisseront.

La question que je me pose est la suivante : dans quelle mesure ces faits sont intervenus dans les choix stratégiques Kilmer ?

Voilà ma contribution au débat : en début de saison, Kilmer était forcément conscient des points 1) et 2), c'est un des éléments qui ont du l'amener à cette politique de quasi égalité salariale autour de 50.000 € + intéressement. Par contre, le recrutement de l'été était conséquent, je pense que Kilmer avait le sentiment que les moyens étaient mis pour assurer le maintien sportif

Ensuite, il se trouve que sportivement l'équipe souffre d'une incroyable faiblesse défensive, le salaire d'Abdelhamid indiquant que le club comptait sur lui pour être le patron de la défense et le capitaine de l'équipe, et qu'il s'aère incapable d'assumer ce rôle

On aurait donc pu penser que le club allait mettre le paquet au mercato d'hiver, pour assurer le maintien. Cela n'a pas été le cas. Pourquoi ?
A ce moment-là, la catastrophe DAZN est connue, par ailleurs, la direction doit avoir à ce stade une ide de l'état financier des autres clubs.

Donc elle a peut-être renoncé à recruter pour ne pas mettre en péril son équilibre financier, le conditions s'étant dégradées depuis le début de la saison, et par ailleurs, elle savait peut-être à ce stade que certains clubs seraient de toute façon rétrogradés administrativement.

D’où son choix de poursuivre le développement sportif en dépit de la suite de défaites.

Voilà une tentative d'analyse.

[gorgo42]

Et si on reprenait l'analyse de l'ASSE à l'ère Kilmer à la lumière des dernières infos que nous avons.

Nous savons maintenant que le maintien va se jouer à la fois sur un plan sportif, mais aussi sur un plan financier, ce deuxième plan étant lié au fait que trois fait conjoncturels se percutent :
1) la masse salariale des clubs est trop élevée trop de joueurs et trop payés,
2) Le trading paye moins qu"avant
3) les revenus diffuseurs sont menacés, et de toute façon baisseront.

La question que je me pose est la suivante : dans quelle mesure ces faits sont intervenus dans les choix stratégiques Kilmer ?

Voilà ma contribution au débat : en début de saison, Kilmer était forcément conscient des points 1) et 2), c'est un des éléments qui ont du l'amener à cette politique de quasi égalité salariale autour de 50.000 € + intéressement. Par contre, le recrutement de l'été était conséquent, je pense que Kilmer avait le sentiment que les moyens étaient mis pour assurer le maintien sportif

Ensuite, il se trouve que sportivement l'équipe souffre d'une incroyable faiblesse défensive, le salaire d'Abdelhamid indiquant que le club comptait sur lui pour être le patron de la défense et le capitaine de l'équipe, et qu'il s'aère incapable d'assumer ce rôle

On aurait donc pu penser que le club allait mettre le paquet au mercato d'hiver, pour assurer le maintien. Cela n'a pas été le cas. Pourquoi ?
A ce moment-là, la catastrophe DAZN est connue, par ailleurs, la direction doit avoir à ce stade une ide de l'état financier des autres clubs.

Donc elle a peut-être renoncé à recruter pour ne pas mettre en péril son équilibre financier, le conditions s'étant dégradées depuis le début de la saison, et par ailleurs, elle savait peut-être à ce stade que certains clubs seraient de toute façon rétrogradés administrativement.

D’où son choix de poursuivre le développement sportif en dépit de la suite de défaites.

Voilà une tentative d'analyse.

je crois pas que les clubs seront rétrogradés administrativement ,leurs proprios trouveront toujours un moyen de remettre au pot ,ils vendront comme nous leurs meilleurs éléments bancables ,je ne vois que le havre peut etre pouvant subir ce sort ,par contre on peut s'attendre a une réduction drastique des budgets ,des plans sociaux visant le "petit personnel " meme chez nous ou on a 300 employés ,chiffre trop élevé par rapport a brest qui en emploie 2 fois moins ,une baisse des salaires importante ce qui ne sera pas une mauvaise chose loin de la ,voir une vente des equipes pro féminines ,comme a lyon ,dijon ,le havre et montpellier envisage par exemple cette solution ,et puis on se gargarise sur la fortune de l'actionnaire principal ,2,6 milliards de dollars c 'est important c 'est vrai ,mais c 'est loin d'un pinault ,arnault ,radcliffe ,donc revoir un jour des vedettes comme on a eu a une certaine époque ,des laurent blanc ,cabella ,wolfarth ,brandao ,feindouno ,sans remonter aux platini ,rep ,battiston ,c 'est pas pres de se revoir chez nous ,kilmer sait il des choses qu'on ne sait pas ,peut etre mais il faut pas trop compter sur la dncg pour nous sauver .

[encorevert]

Et si on reprenait l'analyse de l'ASSE à l'ère Kilmer à la lumière des dernières infos que nous avons.

Nous savons maintenant que le maintien va se jouer à la fois sur un plan sportif, mais aussi sur un plan financier, ce deuxième plan étant lié au fait que trois fait conjoncturels se percutent :
1) la masse salariale des clubs est trop élevée trop de joueurs et trop payés,
2) Le trading paye moins qu"avant
3) les revenus diffuseurs sont menacés, et de toute façon baisseront.

La question que je me pose est la suivante : dans quelle mesure ces faits sont intervenus dans les choix stratégiques Kilmer ?

Voilà ma contribution au débat : en début de saison, Kilmer était forcément conscient des points 1) et 2), c'est un des éléments qui ont du l'amener à cette politique de quasi égalité salariale autour de 50.000 € + intéressement. Par contre, le recrutement de l'été était conséquent, je pense que Kilmer avait le sentiment que les moyens étaient mis pour assurer le maintien sportif

Ensuite, il se trouve que sportivement l'équipe souffre d'une incroyable faiblesse défensive, le salaire d'Abdelhamid indiquant que le club comptait sur lui pour être le patron de la défense et le capitaine de l'équipe, et qu'il s'aère incapable d'assumer ce rôle

On aurait donc pu penser que le club allait mettre le paquet au mercato d'hiver, pour assurer le maintien. Cela n'a pas été le cas. Pourquoi ?
A ce moment-là, la catastrophe DAZN est connue, par ailleurs, la direction doit avoir à ce stade une ide de l'état financier des autres clubs.

Donc elle a peut-être renoncé à recruter pour ne pas mettre en péril son équilibre financier, le conditions s'étant dégradées depuis le début de la saison, et par ailleurs, elle savait peut-être à ce stade que certains clubs seraient de toute façon rétrogradés administrativement.

D’où son choix de poursuivre le développement sportif en dépit de la suite de défaites.

Voilà une tentative d'analyse.

L'opération il faut sauver le soldat Kilmer a commencé.
Ils se sont planté sur toute la ligne et ils n'ont certainement pas anticipé une descente de certains clubs. Et s'ils l'avaient fait ça serait stupide car c'est complètement aléatoire.
Le meilleur moyen pour se sauver c'était de renforcer leur effectif et ils l'ont trop peu fait cet hiver.

[Couramiaud Poitevin]

L'opération il faut sauver le soldat Kilmer a commencé.
Ils se sont planté sur toute la ligne et ils n'ont certainement pas anticipé une descente de certains clubs. Et s'ils l'avaient fait ça serait stupide car c'est complètement aléatoire.
Le meilleur moyen pour se sauver c'était de renforcer leur effectif et ils l'ont trop peu fait cet hiver.

Tu ne veux pas comprendre la dimension financière du foot, tu es focus sur le terrain, comme d'autres ici. les Girondins de Bordeaux, ça ne vous a pas éclairé ?

Vous ne croyez pas à la faillite. Vous voyez votre voisin rouler en Jaguar, partir en vacances aux Antilles, et puis un jour les huissiers sont là. Il y a un impondérable à ce niveau

Cet hiver, ils savaient que DAZN était en déroute et donc que les revenus médias n'allaient pas être ce qui était prévu, donc c'est pas le moment de perdre de vue les impératifs de gestion et de tout craquer dans des recrutements, comme ça a été fait au moment de l'arrivée de Gasset.

[Couramiaud Poitevin]

L'opération il faut sauver le soldat Kilmer a commencé.

Il n'a pas besoin de ça, t'inquiète pas. On dénombrera les effondrements financiers fin de championnat, et la solidité de l'ASSE sera manifeste, à ce moment là. Un ASSE revitalisé, près à s'élancer vers un futur radieux.

[Toulousain]

On verra aucun dépôt en L1. Ceux qui se sauveront repartiront … par contre ceux qui descendront perdront bcp d’amis et là, oui la situation peut se tendre pour plusieurs.

[Coach-Mic]

Idem, je ne crois pas a la rétrogradation administrative d'un club déficitaire. Dazn sera obligé d'assurer ses échéance et le risque sera dans un an lorsque le contrat sera dénoncé. A ce moment là la crise sera majeure avec des clubs en cessation de paiement pour ceux incapables d'avoir pu alléger leur masse salariale.
Je ne vois donc pas la DNCG sacrifier des clubs par principe alors qu'ils peuvent encore assurer leurs échéances. On l'a vu avec Bordeaux, ils ont attendu la faillite réelle du club alors que celui ci était déjà dans une situation catastrophique depuis plusieurs saisons.

[Robert Bidochon]

Et si on reprenait l'analyse de l'ASSE à l'ère Kilmer à la lumière des dernières infos que nous avons.

Nous savons maintenant que le maintien va se jouer à la fois sur un plan sportif, mais aussi sur un plan financier, ce deuxième plan étant lié au fait que trois fait conjoncturels se percutent :
1) la masse salariale des clubs est trop élevée trop de joueurs et trop payés,
2) Le trading paye moins qu"avant
3) les revenus diffuseurs sont menacés, et de toute façon baisseront.

La question que je me pose est la suivante : dans quelle mesure ces faits sont intervenus dans les choix stratégiques Kilmer ?

Voilà ma contribution au débat : en début de saison, Kilmer était forcément conscient des points 1) et 2), c'est un des éléments qui ont du l'amener à cette politique de quasi égalité salariale autour de 50.000 € + intéressement. Par contre, le recrutement de l'été était conséquent, je pense que Kilmer avait le sentiment que les moyens étaient mis pour assurer le maintien sportif

Ensuite, il se trouve que sportivement l'équipe souffre d'une incroyable faiblesse défensive, le salaire d'Abdelhamid indiquant que le club comptait sur lui pour être le patron de la défense et le capitaine de l'équipe, et qu'il s'aère incapable d'assumer ce rôle

On aurait donc pu penser que le club allait mettre le paquet au mercato d'hiver, pour assurer le maintien. Cela n'a pas été le cas. Pourquoi ?
A ce moment-là, la catastrophe DAZN est connue, par ailleurs, la direction doit avoir à ce stade une ide de l'état financier des autres clubs.

Donc elle a peut-être renoncé à recruter pour ne pas mettre en péril son équilibre financier, le conditions s'étant dégradées depuis le début de la saison, et par ailleurs, elle savait peut-être à ce stade que certains clubs seraient de toute façon rétrogradés administrativement.

D’où son choix de poursuivre le développement sportif en dépit de la suite de défaites.

Voilà une tentative d'analyse.

L'opération il faut sauver le soldat Kilmer a commencé.
Ils se sont planté sur toute la ligne et ils n'ont certainement pas anticipé une descente de certains clubs. Et s'ils l'avaient fait ça serait stupide car c'est complètement aléatoire.
Le meilleur moyen pour se sauver c'était de renforcer leur effectif et ils l'ont trop peu fait cet hiver.

1) Je veux bien parier qu'il n'y aura pas de descentes administratives en fin de saison.
2) Une relégation en L2 coutera bien plus chère que l'investissement de 2 défenseurs de qualités.
Kilmer avait les moyens de faire aussi bien que les 2 autres promus de la saison dernière qui pour le coups ont des moyens bien inférieurs...

[machiavel]

Idem, je ne crois pas a la rétrogradation administrative d'un club déficitaire. Dazn sera obligé d'assurer ses échéance et le risque sera dans un an lorsque le contrat sera dénoncé. A ce moment là la crise sera majeure avec des clubs en cessation de paiement pour ceux incapables d'avoir pu alléger leur masse salariale.
Je ne vois donc pas la DNCG sacrifier des clubs par principe alors qu'ils peuvent encore assurer leurs échéances. On l'a vu avec Bordeaux, ils ont attendu la faillite réelle du club alors que celui ci était déjà dans une situation catastrophique depuis plusieurs saisons.

S'il, faut purger les clubs qui n'assument pas la DNCG le fera. Comme elle l'a fait avec Bordeaux.

[diablevert]

Si Kilmer a misé sur la relégation administrative des autres clubs pour se sauver, wow, quelle ambition !

[machiavel]

Si Kilmer a misé sur la relégation administrative des autres clubs pour se sauver, wow, quelle ambition !

Ce n'est pas de l'ambition c'est surtout faire preuve de réalisme. Au bout d'un moment tu es dans championnat qui vaut entre 200 et 300 millions d'euros. Les clubs de L1 voulaient le double voire le triple. Kilmer, comme le président de Lens, ne sont pas dupes.
Les dupes sont les clubs qui ont voulu monter des équipes dont ils n'ont pas les moyens financier de payer. Il faut mettre en valeur le produit L1, ce n'est pas en envoyant en L2 une équipe comme Sainté et en laissant des équipes qui n'ont pas les moyens de payer leurs joueurs. Pour moi c'est de la triche, autant que les équipes qui simulent et cherchent que des fautes pour marquer. Lyon, Angers et Reims vivent au dessus de leurs moyens et vivent en utilisant de l'argent qu'ils n'ont pas. Sinon même Romeyer pouvait nous monter une équipe LDC à ce jeu là.

[diablevert]

J suis d'accord avec ce que tu dis Machiavel, pas de problème là-dessus, mais quand un milliardaire reprend le club, on peut espérer au moins viser un maintien un poil plus tranquille, sans attendre un effondrement financier des autres clubs pour se sauver, tu crois pas ?

[machiavel]

Baup n’était pas le bon coach. Le bon coach était Anto. Avec Anto et ces recrues on faisait une saison bien meilleure.

[Coach-Mic]

Idem, je ne crois pas a la rétrogradation administrative d'un club déficitaire. Dazn sera obligé d'assurer ses échéance et le risque sera dans un an lorsque le contrat sera dénoncé. A ce moment là la crise sera majeure avec des club²s en cessation de paiement pour ceux incapables d'avoir pu alléger leur masse salariale.
Je ne vois donc pas la DNCG sacrifier des clubs par principe alors qu'ils peuvent encore assurer leurs échéances. On l'a vu avec Bordeaux, ils ont attendu la faillite réelle du club alors que celui ci était déjà dans une situation catastrophique depuis plusieurs saisons.

S'il, faut purger les clubs qui n'assument pas la DNCG le fera. Comme elle l'a fait avec Bordeaux.

Justement Lille ou Bordeaux sont des exemples type de non sanction de la DNCG. Bordeaux est descendu sportivement en L2 alors que leur finance étaient déjà catastrophiques, ils auraient dû être sanctionnés. Ensuite, Ils sont descendus en amateur cette année car en cessation de paiement et faillite prononcé par le tribunal du commerce.
Lille a pu redresser la barre et conforte le choix de la DNCG.

[Kabigon]

J suis d'accord avec ce que tu dis Machiavel, pas de problème là-dessus, mais quand un milliardaire reprend le club, on peut espérer au moins viser un maintien un poil plus tranquille, sans attendre un effondrement financier des autres clubs pour se sauver, tu crois pas ?

Quand tu établis des plans d'action à ce niveau de responsabilités, tu n'as pas qu'une solution en tête. T'as un plan A, un plan B, un plan C, un "worst case" qui serait la descente mais là pareil, tu anticipes ces choses là.

Je ne dis pas que Kilmer a tout prévu et que les stratégies mercatiques sont les bonnes, vu notre place en championnat ça serait être aveugle, par contre ce serait tout aussi faux d'affirmer qu'ils ont uniquement misé sur des descentes administratives. Je pense en revanche, comme d'autres, que ça fait partie d'un des scénarios sur lesquels ils ont pu/dû plancher.

[old_side]

Idem, je ne crois pas a la rétrogradation administrative d'un club déficitaire. Dazn sera obligé d'assurer ses échéance et le risque sera dans un an lorsque le contrat sera dénoncé. A ce moment là la crise sera majeure avec des club²s en cessation de paiement pour ceux incapables d'avoir pu alléger leur masse salariale.
Je ne vois donc pas la DNCG sacrifier des clubs par principe alors qu'ils peuvent encore assurer leurs échéances. On l'a vu avec Bordeaux, ils ont attendu la faillite réelle du club alors que celui ci était déjà dans une situation catastrophique depuis plusieurs saisons.

S'il, faut purger les clubs qui n'assument pas la DNCG le fera. Comme elle l'a fait avec Bordeaux.

Justement Lille ou Bordeaux sont des exemples type de non sanction de la DNCG. Bordeaux est descendu sportivement en L2 alors que leur finance étaient déjà catastrophiques, ils auraient dû être sanctionnés. Ensuite, Ils sont descendus en amateur cette année car en cessation de paiement et faillite prononcé par le tribunal du commerce.
Lille a pu redresser la barre et conforte le choix de la DNCG.

Ils mettront de côté les clubs qui ne peuvent assumer leur budget. Et sans droits TV, plusieurs seront vraiment dans le mal, sans attendre la fin de la saison