Tu veux vraiment a tout prix avoir raison, alors ok tu as raison, juste pour info quand je parle de fulgurances je n'ai jamais parlé de tir de loin au contraire je parle d'actions construites et je ne parle pas d'oppositions non plus je parlr d'animations collectives de notre equipe, peu importe l'adversité on en avait pas la saison derniere mais ok laisse tomber tes grandes tirades valent foi systematiquement tu as toujours raison avec ta tres grande connaissance footballistique etalée chaque jour ici, je suis fatigué de parler avec toi on ne peut pas debattre
Ah oui t'aimes le débat toi
Je peux te renvoyer la même chose en fait. Tu as le droit de trouver que l'on progresse mais argumente le. "il y a plus de fulgurance", ça veut rien dire, désolé.
C'est sûr on a battu 6-0 Pau. Oui. Et 11-1 contre Ecotay. On a progressé. Bien.
Si on ne prend pas en compte l'adversité (moindre) pour juger de notre supposée progression ou non, c'est faussé le débat en réalité.
Et je suis désolé de te remémorer le Auxerre - Asse, qui était pourtant le 4 ou 5ème match d'Horneland a la tête de l'équipe. Un match idoine pour comparer avec le Nice - Asse d'hier. J'ai pas osé parlé du Asse - Rennes qui était pourtant assez similaire en terme de forme de notre adversaire, mais je voulais pas remuer trop le couteau dans la plaie.
Pour rappel la compo de Sainté face à Auxerre :
Larso - Appiah - Nadé - Batubisinka - Pétrot - Fomba - Ekwah - Amougou - Davitashvili - Stassin - Boakye
Une équipe qui nous ferait pâlir aujourd'hui.
Mais c'est bien, restons convaincu que nous progressons.
Moi je pense que c est de la mauvaise foi que de dire que l equipe n a pas progressee.on voit très bien les circuits de passes , le jeu en triangle dans les petits espaces ! On voyait que dalle l année passée ! Surtout sous ODO
Même en ligue 2 l année de la montée on ne voyait pas ca!.
Rien que pour mettre ca en place ca demande du temps !
Ces combinaisons, on les a vu dès le premier match contre Reims hein, pour la progression on repassera.
Surtout qu'elles sont dues essentiellement à la très bonne qualité technique de notre ligne d'attaque, pas à Horneland.
Non, vraiment, vous verrez, on perdra rien du tout, au contraire, à changer de coach.
Et puis à quel moment, je compare à Odo ?
Enfin bref..
Ah non mais t'inquiète, c'est la spéciale, ça.
Si tu critiques Horneland, c'est que t'es fan d'ODO. Oui, je sais, tu vois pas le rapport. Moi non plus.
Et si tu critiques Gazidis, tu es nostalgique de Romeyer. Oui, ça n'a aucun sens.
Tu noteras qu'on est en Ligue 2 cette saison.. C'est quand même plus la même opposition non plus. Et pourtant les fulgurances me semblent assez similaires, on plantait déjà beaucoup de loin l'an dernier par ex.
Et tu m'excuseras l'an dernier, on lisait pourtant les mêmes propos des mêmes personnes sur le fait qu'on joue bien.
A mon sens, on est vraiment sur une constante. Auxerre - Asse c'est le Nice - Asse d'hier, ou le Asse - Nantes. On a la possession, le sentiment d'avoir bien joué, on tire plus que l'adversaire, mais au final, on ne gagne pas (et dans le détail, on n'a même pas forcément le plus d'occasions nettes)
Les PSG - Asse ou Lille - Asse sont devenus Troyes - Asse ou Montpellier - Asse où pendant 20-30 min, on est flamboyant avant de caler complétement; par "chance" l'adversité est plus faible mais sinon c'est tellement similaire dans le contenu.
Tu veux vraiment a tout prix avoir raison, alors ok tu as raison, juste pour info quand je parle de fulgurances je n'ai jamais parlé de tir de loin au contraire je parle d'actions construites et je ne parle pas d'oppositions non plus je parlr d'animations collectives de notre equipe, peu importe l'adversité on en avait pas la saison derniere mais ok laisse tomber tes grandes tirades valent foi systematiquement tu as toujours raison avec ta tres grande connaissance footballistique etalée chaque jour ici, je suis fatigué de parler avec toi on ne peut pas debattre
Ah oui t'aimes le débat toi
Je peux te renvoyer la même chose en fait. Tu as le droit de trouver que l'on progresse mais argumente le. "il y a plus de fulgurance", ça veut rien dire, désolé.
C'est sûr on a battu 6-0 Pau. Oui. Et 11-1 contre Ecotay. On a progressé. Bien.
Si on ne prend pas en compte l'adversité (moindre) pour juger de notre supposée progression ou non, c'est faussé le débat en réalité.
Et je suis désolé de te remémorer le Auxerre - Asse, qui était pourtant le 4 ou 5ème match d'Horneland a la tête de l'équipe. Un match idoine pour comparer avec le Nice - Asse d'hier. J'ai pas osé parlé du Asse - Rennes qui était pourtant assez similaire en terme de forme de notre adversaire, mais je voulais pas remuer trop le couteau dans la plaie.
Pour rappel la compo de Sainté face à Auxerre :
Larso - Appiah - Nadé - Batubisinka - Pétrot - Fomba - Ekwah - Amougou - Davitashvili - Stassin - Boakye
Une équipe qui nous ferait pâlir aujourd'hui.
Mais c'est bien, restons convaincu que nous progressons.
Moi je pense que c est de la mauvaise foi que de dire que l equipe n a pas progressee.on voit très bien les circuits de passes , le jeu en triangle dans les petits espaces ! On voyait que dalle l année passée ! Surtout sous ODO
Même en ligue 2 l année de la montée on ne voyait pas ca!.
Rien que pour mettre ca en place ca demande du temps !
Ces combinaisons, on les a vu dès le premier match contre Reims hein, pour la progression on repassera.
Surtout qu'elles sont dues essentiellement à la très bonne qualité technique de notre ligne d'attaque, pas à Horneland.
Non, vraiment, vous verrez, on perdra rien du tout, au contraire, à changer de coach.
Les bonnes choses ne sont pas dues a Horneland c est vrai j avais oublié. Que les mauvaises !!
Tu veux vraiment a tout prix avoir raison, alors ok tu as raison, juste pour info quand je parle de fulgurances je n'ai jamais parlé de tir de loin au contraire je parle d'actions construites et je ne parle pas d'oppositions non plus je parlr d'animations collectives de notre equipe, peu importe l'adversité on en avait pas la saison derniere mais ok laisse tomber tes grandes tirades valent foi systematiquement tu as toujours raison avec ta tres grande connaissance footballistique etalée chaque jour ici, je suis fatigué de parler avec toi on ne peut pas debattre
Ah oui t'aimes le débat toi
Je peux te renvoyer la même chose en fait. Tu as le droit de trouver que l'on progresse mais argumente le. "il y a plus de fulgurance", ça veut rien dire, désolé.
C'est sûr on a battu 6-0 Pau. Oui. Et 11-1 contre Ecotay. On a progressé. Bien.
Si on ne prend pas en compte l'adversité (moindre) pour juger de notre supposée progression ou non, c'est faussé le débat en réalité.
Et je suis désolé de te remémorer le Auxerre - Asse, qui était pourtant le 4 ou 5ème match d'Horneland a la tête de l'équipe. Un match idoine pour comparer avec le Nice - Asse d'hier. J'ai pas osé parlé du Asse - Rennes qui était pourtant assez similaire en terme de forme de notre adversaire, mais je voulais pas remuer trop le couteau dans la plaie.
Pour rappel la compo de Sainté face à Auxerre :
Larso - Appiah - Nadé - Batubisinka - Pétrot - Fomba - Ekwah - Amougou - Davitashvili - Stassin - Boakye
Une équipe qui nous ferait pâlir aujourd'hui.
Mais c'est bien, restons convaincu que nous progressons.
Moi je pense que c est de la mauvaise foi que de dire que l equipe n a pas progressee.on voit très bien les circuits de passes , le jeu en triangle dans les petits espaces ! On voyait que dalle l année passée ! Surtout sous ODO
Même en ligue 2 l année de la montée on ne voyait pas ca!.
Rien que pour mettre ca en place ca demande du temps !
Ces combinaisons, on les a vu dès le premier match contre Reims hein, pour la progression on repassera.
Surtout qu'elles sont dues essentiellement à la très bonne qualité technique de notre ligne d'attaque, pas à Horneland.
Non, vraiment, vous verrez, on perdra rien du tout, au contraire, à changer de coach.
Les bonnes choses ne sont pas dues a Horneland c est vrai j avais oublié. Que les mauvaises !!
Je dis juste que le match référence sous Horneland c'est le premier. Ca pose là la progression.
J'ai le souvenir d'une équipe qui n'alignait pas 3 passes l'annee dernière, et qui etait encore moins capable de fulgurance comme on en a vu plusieurs fois cette saison sur certains buts amenés avec jeu en triangle en 2/3 touches max. Pour moi la maîtrise collective n'est pas la meme aujourd'hui
Tu noteras qu'on est en Ligue 2 cette saison.. C'est quand même plus la même opposition non plus. Et pourtant les fulgurances me semblent assez similaires, on plantait déjà beaucoup de loin l'an dernier par ex.
Et tu m'excuseras l'an dernier, on lisait pourtant les mêmes propos des mêmes personnes sur le fait qu'on joue bien.
A mon sens, on est vraiment sur une constante. Auxerre - Asse c'est le Nice - Asse d'hier, ou le Asse - Nantes. On a la possession, le sentiment d'avoir bien joué, on tire plus que l'adversaire, mais au final, on ne gagne pas (et dans le détail, on n'a même pas forcément le plus d'occasions nettes)
Les PSG - Asse ou Lille - Asse sont devenus Troyes - Asse ou Montpellier - Asse où pendant 20-30 min, on est flamboyant avant de caler complétement; par "chance" l'adversité est plus faible mais sinon c'est tellement similaire dans le contenu.
Tu veux vraiment a tout prix avoir raison, alors ok tu as raison, juste pour info quand je parle de fulgurances je n'ai jamais parlé de tir de loin au contraire je parle d'actions construites et je ne parle pas d'oppositions non plus je parlr d'animations collectives de notre equipe, peu importe l'adversité on en avait pas la saison derniere mais ok laisse tomber tes grandes tirades valent foi systematiquement tu as toujours raison avec ta tres grande connaissance footballistique etalée chaque jour ici, je suis fatigué de parler avec toi on ne peut pas debattre
Ah oui t'aimes le débat toi
Je peux te renvoyer la même chose en fait. Tu as le droit de trouver que l'on progresse mais argumente le. "il y a plus de fulgurance", ça veut rien dire, désolé.
C'est sûr on a battu 6-0 Pau. Oui. Et 11-1 contre Ecotay. On a progressé. Bien.
Si on ne prend pas en compte l'adversité (moindre) pour juger de notre supposée progression ou non, c'est faussé le débat en réalité.
Et je suis désolé de te remémorer le Auxerre - Asse, qui était pourtant le 4 ou 5ème match d'Horneland a la tête de l'équipe. Un match idoine pour comparer avec le Nice - Asse d'hier. J'ai pas osé parlé du Asse - Rennes qui était pourtant assez similaire en terme de forme de notre adversaire, mais je voulais pas remuer trop le couteau dans la plaie.
Pour rappel la compo de Sainté face à Auxerre :
Larso - Appiah - Nadé - Batubisinka - Pétrot - Fomba - Ekwah - Amougou - Davitashvili - Stassin - Boakye
Une équipe qui nous ferait pâlir aujourd'hui.
Mais c'est bien, restons convaincu que nous progressons.
oui je n'ai que de fulgurantes conneries à dire c'est toi qui a raison restons convaincu qu'on va droit dans le mur, je ne peux pas lutter contre toi grand entraineur avec tant d'expériences restons en la
Finalement tu ne dis pas que des conneries!!!
Comment tu peux comparer la maitrise collective que tu as contre Marseille, Lens & Cie avec celle contre Nancy et Bastia... C’est juste impossible, Nomdestade a raison et c’est une telle évidence.
Je peux te renvoyer la même chose en fait. Tu as le droit de trouver que l'on progresse mais argumente le. "il y a plus de fulgurance", ça veut rien dire, désolé.
C'est sûr on a battu 6-0 Pau. Oui. Et 11-1 contre Ecotay. On a progressé. Bien.
Si on ne prend pas en compte l'adversité (moindre) pour juger de notre supposée progression ou non, c'est faussé le débat en réalité.
Et je suis désolé de te remémorer le Auxerre - Asse, qui était pourtant le 4 ou 5ème match d'Horneland a la tête de l'équipe. Un match idoine pour comparer avec le Nice - Asse d'hier. J'ai pas osé parlé du Asse - Rennes qui était pourtant assez similaire en terme de forme de notre adversaire, mais je voulais pas remuer trop le couteau dans la plaie.
Pour rappel la compo de Sainté face à Auxerre :
Larso - Appiah - Nadé - Batubisinka - Pétrot - Fomba - Ekwah - Amougou - Davitashvili - Stassin - Boakye
Une équipe qui nous ferait pâlir aujourd'hui.
Mais c'est bien, restons convaincu que nous progressons.
Moi je pense que c est de la mauvaise foi que de dire que l equipe n a pas progressee.on voit très bien les circuits de passes , le jeu en triangle dans les petits espaces ! On voyait que dalle l année passée ! Surtout sous ODO
Même en ligue 2 l année de la montée on ne voyait pas ca!.
Rien que pour mettre ca en place ca demande du temps !
Ces combinaisons, on les a vu dès le premier match contre Reims hein, pour la progression on repassera.
Surtout qu'elles sont dues essentiellement à la très bonne qualité technique de notre ligne d'attaque, pas à Horneland.
Non, vraiment, vous verrez, on perdra rien du tout, au contraire, à changer de coach.
Les bonnes choses ne sont pas dues a Horneland c est vrai j avais oublié. Que les mauvaises !!
Je dis juste que le match référence sous Horneland c'est le premier. Ca pose là la progression.
Le 1er match contre reims c etait juste une démonstration que pourrait être la tactique une fois maîtrisée. Rien d autre! L effet de surprise des adversaires ! Maintenant qu il n y a plus l effet de surprise il faut mettre toutes les bases en place pour que ca fonctionne. C est aussi simple que ca!
Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 14:28
Franchement je m'attendais absolument pas à lire les dernières pages après le match d'hier. Oh, on a juste largement dominé une équipe de L1 là !
Ce que je regrette le plus dans cette défaite, c'est qu'on ne pourra pas se tester contre d'autres équipes de L1 cette saison. Mais le contenu a été largement rassurant, si on joue comme ça d'ici la fin de saison on monte tranquillement et probablement même qu'on doublera les Troyens.
Au contraire je trouve que c'est exactement le résumé des 1 an..
D'ailleurs le coach le dit. "Ce match resume nos 1 an".
Un jeu plutôt sympa, une defense immonde, 1 manque d'efficacité , 1 possession stérile, pas de jeu simple, baballe....
J'ai pas trouvé du tout notre défense immonde, bien au contraire. Sur le premier but il y a une erreur de relance de Pedro, mais leur deuxième est surtout une très belle action. Mais on a su gérer pas mal de situations adverses qui ne se sont pas transformées en occasions. Et surtout on n'a rien lâché malgré avoir été menés deux fois. On a eu nous-mêmes des occasions tout au long du match.
Je suis comme toi, j'aurais préféré nous voir nous étalonner face à plus d'équipes de L1 ou à minima face à une équipe un peu moins en méforme que cette pauvre équipe de Nice.
Après factuellement il y a un élément de comparaison qui pique, c'est que l'an dernier, nous n'avons pas perdu face aux équipes de bas de tableau (précision, je parle de 2025) - d'Auxerre à Montpellier (enfin si, une défaite face à Rennes).
Or, ce Nice-là, actuellement il vaut une équipe reléguée de L1. Ca rebondira sans doute car ils ont énormément d'absents, mais c'est réellement une équipe en perdition. Le genre d'équipes que nous arrivions plutôt à gérer il y a 6-7 mois de cela. Et ça, c'est pas forcément un signe de progression.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Cstefic a écrit : ↑Hier, 14:42
Moi je pense que c est de la mauvaise foi que de dire que l equipe n a pas progressee.on voit très bien les circuits de passes , le jeu en triangle dans les petits espaces ! On voyait que dalle l année passée ! Surtout sous ODO
Même en ligue 2 l année de la montée on ne voyait pas ca!.
Rien que pour mettre ca en place ca demande du temps !
Ces combinaisons, on les a vu dès le premier match contre Reims hein, pour la progression on repassera.
Surtout qu'elles sont dues essentiellement à la très bonne qualité technique de notre ligne d'attaque, pas à Horneland.
Non, vraiment, vous verrez, on perdra rien du tout, au contraire, à changer de coach.
Les bonnes choses ne sont pas dues a Horneland c est vrai j avais oublié. Que les mauvaises !!
Je dis juste que le match référence sous Horneland c'est le premier. Ca pose là la progression.
Le 1er match contre reims c etait juste une démonstration que pourrait être la tactique une fois maîtrisée. Rien d autre! L effet de surprise des adversaires ! Maintenant qu il n y a plus l effet de surprise il faut mettre toutes les bases en place pour que ca fonctionne. C est aussi simple que ca!
Ou Reims complètement à la rue, comme l'a prouvé le reste de leur saison ?
En gros, dans le même état que Nice hier. Mais on a tellement progressé que désormais, on les perd ces matches.
Petite question : vous demandez du temps pour mettre le jeu en place, mais on est bien d’accord que si on monte, on va devoir changer les 3/4 des titulaires donc on repart presque à 0 dans l'apprentissage des consignes pour la quasi intégralité de l’equipe non? Il nous faudra donc encore du temps, tout en se maintenant facilement pour apprendre sereinement.
Pour moi, cette saison devait nous permettre de reconstruire un fond de jeu si et seulement si l’ossature de l’équipe serait celle de l’an prochain, ce qui ne sera pas le cas
Obénit a écrit : ↑Hier, 15:16
Petite question : vous demandez du temps pour mettre le jeu en place, mais on est bien d’accord que si on monte, on va devoir changer les 3/4 des titulaires donc on repart presque à 0 dans l'apprentissage des consignes pour la quasi intégralité de l’equipe non? Il nous faudra donc encore du temps, tout en se maintenant facilement pour apprendre sereinement.
Pour moi, cette saison devait nous permettre de reconstruire un fond de jeu si et seulement si l’ossature de l’équipe serait celle de l’an prochain, ce qui ne sera pas le cas
Pas les trois quarts, faut pas exagérer.
Cet été,
Au milieu, si on recrute un 6, il y aura recrutement d'un milieu à la place de Tardieu/Moueffek.
Derrière, si on recrute un défenseur central à la place de Batu et un latéral pour Macon cet hiver, se posera la question d'un recrutement d'un latéral cet été.
Devant, on perdra peut être un joueur (Stassin), qui sera remplacé.Si ça n'a pas déjà été fait cet hiver.
Et, allez, éventuellement un gardien.
Donc au grand maximum 4 joueurs recrutés cet été. Pas les 3/4.
Keiran a écrit : ↑Hier, 15:41
Le match contre Pau c'est pas un match référence pour vous ?
Ca me fait penser à la dernière vidéo de Dessous de Verts où il commente la première partie de saison avec le gars qui commente sur ICI Sainté: "Un match référence ? Ben y'a Rodez mais vraiment c'était le début de saison donc les équipes sont pas encore prêtes, c'est un peu en trompe-l'œil. Y'a eu eu Troyes mais la deuxième mi-temps est ratée et donc, si on enlève Pau parce que c'était un match irrationnel, et ben on a eu aucun match référence cette saison"
Obénit a écrit : ↑Hier, 15:16
Petite question : vous demandez du temps pour mettre le jeu en place, mais on est bien d’accord que si on monte, on va devoir changer les 3/4 des titulaires donc on repart presque à 0 dans l'apprentissage des consignes pour la quasi intégralité de l’equipe non? Il nous faudra donc encore du temps, tout en se maintenant facilement pour apprendre sereinement.
Pour moi, cette saison devait nous permettre de reconstruire un fond de jeu si et seulement si l’ossature de l’équipe serait celle de l’an prochain, ce qui ne sera pas le cas
Pas les trois quarts, faut pas exagérer.
Cet été,
Au milieu, si on recrute un 6, il y aura recrutement d'un milieu à la place de Tardieu/Moueffek.
Derrière, si on recrute un défenseur central à la place de Batu et un latéral pour Macon cet hiver, se posera la question d'un recrutement d'un latéral cet été.
Devant, on perdra peut être un joueur (Stassin), qui sera remplacé.Si ça n'a pas déjà été fait cet hiver.
Et, allez, éventuellement un gardien.
Donc au grand maximum 4 joueurs recrutés cet été. Pas les 3/4.
Tu es dans le déni, 4 joueurs seulement au cas ou on remonterai ???
Il te faut un gardien, 2 latéraux, un DC, 2 Milieu et sans départ devant un autre attaquant (et deux en cas de départ)...pour te rassurer, on dira pas les 3/4 mais les 2/3 de tes titulaires sinon ce sera l'ascenseur.
Keiran a écrit : ↑Hier, 15:41
Le match contre Pau c'est pas un match référence pour vous ?
Ca me fait penser à la dernière vidéo de Dessous de Verts où il commente la première partie de saison avec le gars qui commente sur ICI Sainté: "Un match référence ? Ben y'a Rodez mais vraiment c'était le début de saison donc les équipes sont pas encore prêtes, c'est un peu en trompe-l'œil. Y'a eu eu Troyes mais la deuxième mi-temps est ratée et donc, si on enlève Pau parce que c'était un match irrationnel, et ben on a eu aucun match référence cette saison"
J'ai failli en tomber de mon fauteuil de train...
Et en restant sur ton fauteuil, tu en as trouvé combien de matchs références et combien de matchs ratés ?
C'est kif kif non ? et même plus de ratés que de références si j'ai bien suivi.
Keiran a écrit : ↑Hier, 15:41
Le match contre Pau c'est pas un match référence pour vous ?
Ca me fait penser à la dernière vidéo de Dessous de Verts où il commente la première partie de saison avec le gars qui commente sur ICI Sainté: "Un match référence ? Ben y'a Rodez mais vraiment c'était le début de saison donc les équipes sont pas encore prêtes, c'est un peu en trompe-l'œil. Y'a eu eu Troyes mais la deuxième mi-temps est ratée et donc, si on enlève Pau parce que c'était un match irrationnel, et ben on a eu aucun match référence cette saison"
J'ai failli en tomber de mon fauteuil de train...
Et en restant sur ton fauteuil, tu en as trouvé combien de matchs références et combien de matchs ratés ?
C'est kif kif non ? et même plus de ratés que de références si j'ai bien suivi.
- Rodez
- Reims
- Montpellier
- Pau
- La 1ere MT de Troyes donc
- Je rajouterais bien Ecotay mais juste pour le fun
Ca fait quand même 4 matches référence (et demi) en une demi-saison. Plus que suffisant. On parle pas de bons matches mais de matches référence. Même si t'en as qu'un seul, ca suffit (puisque c'est la référence)
Les matches ratés: Guingamp, Le Mans, Annecy, Red Star. Ce sont ceux qu'on ne pouvait pas gagner vu comme on a joué.
Dernière modification par Danish le 22 déc. 2025, 16:01, modifié 1 fois.
Keiran a écrit : ↑Hier, 15:41
Le match contre Pau c'est pas un match référence pour vous ?
Ca me fait penser à la dernière vidéo de Dessous de Verts où il commente la première partie de saison avec le gars qui commente sur ICI Sainté: "Un match référence ? Ben y'a Rodez mais vraiment c'était le début de saison donc les équipes sont pas encore prêtes, c'est un peu en trompe-l'œil. Y'a eu eu Troyes mais la deuxième mi-temps est ratée et donc, si on enlève Pau parce que c'était un match irrationnel, et ben on a eu aucun match référence cette saison"
J'ai failli en tomber de mon fauteuil de train...
Quand on est uniquement à charge contre ksv et horneland, rien ne peut être ne serait ce que correctement fait dans cette équipe et dans ce club. l'équipe ne progresse pas, n'a aucune qualité et est dirigée par un imposteur du football donc un match référence mon dieu mais c'est inconcevable
Fun fact a écrit : ↑Hier, 15:00
Ah non mais t'inquiète, c'est la spéciale, ça.
Si tu critiques Horneland, c'est que t'es fan d'ODO. Oui, je sais, tu vois pas le rapport. Moi non plus.
Et si tu critiques Gazidis, tu es nostalgique de Romeyer. Oui, ça n'a aucun sens.
Keiran a écrit : ↑Hier, 15:41
Le match contre Pau c'est pas un match référence pour vous ?
Ca me fait penser à la dernière vidéo de Dessous de Verts où il commente la première partie de saison avec le gars qui commente sur ICI Sainté: "Un match référence ? Ben y'a Rodez mais vraiment c'était le début de saison donc les équipes sont pas encore prêtes, c'est un peu en trompe-l'œil. Y'a eu eu Troyes mais la deuxième mi-temps est ratée et donc, si on enlève Pau parce que c'était un match irrationnel, et ben on a eu aucun match référence cette saison"
J'ai failli en tomber de mon fauteuil de train...
Et en restant sur ton fauteuil, tu en as trouvé combien de matchs références et combien de matchs ratés ?
C'est kif kif non ? et même plus de ratés que de références si j'ai bien suivi.
- Rodez
- Reims
- Montpellier
- Pau
- La 1ere MT de Troyes donc
- Je rajouterais bien Ecotay mais juste pour le fun
Ca fait quand même 4 matches référence (et demi) en une demi-saison. Plus que suffisant. On parle pas de bons matches mais de matches référence. Même si t'en as qu'un seul, ca suffit (puisque c'est la référence)
Les matches ratés: Guingamp, Le Mans, Annecy, Red Star. Ce sont ceux qu'on ne pouvait pas gagner vu comme on a joué.
Tu considères le match à Montpellier comme un match références alors oui on l'emporte mais on s'est fait bien bougé, Anan peut (doit) prendre rouge, il y a un péno non sifflé contre nous et on prend 2 poteaux...Je ne sais pas quoi dire sinon que c'est tout sauf un match référence (c'est à dire maitrisé, on on domine et qu'on gagne logiquement en étalant nos forces...)
Quand à Troyes encore une fois si pour toi un match référence se résume à une mi-temps joué sur 2, on doit pas avoir le même concept du mot "référence".
Obénit a écrit : ↑Hier, 15:16
Petite question : vous demandez du temps pour mettre le jeu en place, mais on est bien d’accord que si on monte, on va devoir changer les 3/4 des titulaires donc on repart presque à 0 dans l'apprentissage des consignes pour la quasi intégralité de l’equipe non? Il nous faudra donc encore du temps, tout en se maintenant facilement pour apprendre sereinement.
Pour moi, cette saison devait nous permettre de reconstruire un fond de jeu si et seulement si l’ossature de l’équipe serait celle de l’an prochain, ce qui ne sera pas le cas
Pas les trois quarts, faut pas exagérer.
Cet été,
Au milieu, si on recrute un 6, il y aura recrutement d'un milieu à la place de Tardieu/Moueffek.
Derrière, si on recrute un défenseur central à la place de Batu et un latéral pour Macon cet hiver, se posera la question d'un recrutement d'un latéral cet été.
Devant, on perdra peut être un joueur (Stassin), qui sera remplacé.Si ça n'a pas déjà été fait cet hiver.
Et, allez, éventuellement un gardien.
Donc au grand maximum 4 joueurs recrutés cet été. Pas les 3/4.
Tu es dans le déni, 4 joueurs seulement au cas ou on remonterai ???
Il te faut un gardien, 2 latéraux, un DC, 2 Milieu et sans départ devant un autre attaquant (et deux en cas de départ)...pour te rassurer, on dira pas les 3/4 mais les 2/3 de tes titulaires sinon ce sera l'ascenseur.
Bah si tu ajoutes un 6, un latéral et un central cet hiver ça fait 7 joueurs. C'est juste que l'effort est étalé, ça permet de se concentrer sur l'adaptation et l'assimilation de 3 ou 4 joueurs maxi par semestre, c'est plus simple. C'est pour ça aussi qu'il faut être patient.
Pour moi sans départ tu recrutes pas d'attaquant. C'est un ajustement (si nécessaire) à faire à l'hiver 26-27 éventuellement. Mais on est mieux équipés que la saison passée avec Boakye qui n'avait que très peu joué et Duffus qui est bien plus adapté que Sissoko.
Keiran a écrit : ↑Hier, 15:41
Le match contre Pau c'est pas un match référence pour vous ?
Ca me fait penser à la dernière vidéo de Dessous de Verts où il commente la première partie de saison avec le gars qui commente sur ICI Sainté: "Un match référence ? Ben y'a Rodez mais vraiment c'était le début de saison donc les équipes sont pas encore prêtes, c'est un peu en trompe-l'œil. Y'a eu eu Troyes mais la deuxième mi-temps est ratée et donc, si on enlève Pau parce que c'était un match irrationnel, et ben on a eu aucun match référence cette saison"
J'ai failli en tomber de mon fauteuil de train...
Quand on est uniquement à charge contre ksv et horneland, rien ne peut être ne serait ce que correctement fait dans cette équipe et dans ce club. l'équipe ne progresse pas, n'a aucune qualité et est dirigée par un imposteur du football donc un match référence mon dieu mais c'est inconcevable
Encore une fois tu es là pour dénigrer ceux qui remette en cause ton point de vue.
Un match référence c'est pas quand tu massacre une équipe amatrice en coupe ou quand tu fais une demi mi-temps contre Troyes.
Il n'est pas question d'être à charge conte EH, juste de regarder son bilan depuis 1 an (une descente et une défense verte historiquement nulle) et une pénible 3ème place en L2 avec encore une fois une défense à la ramasse et un bilan sportif très mitigé, visiblement ce n'est pas ce que tu vois et j'en suis désolé...
Juste un peu de bon sens et rien de personnel contre ton nouvel ami a qui je souhaite de faire remonter les verts (et par là même m'excuser d'avoir douté de lui) car contrairement à quelques uns ici, c'est ma seule préoccupation ou inquiétude...et pas juste celle d'avoir raison ou le rôle du gentil supporter.
Keiran a écrit : ↑Hier, 15:41
Le match contre Pau c'est pas un match référence pour vous ?
Ca me fait penser à la dernière vidéo de Dessous de Verts où il commente la première partie de saison avec le gars qui commente sur ICI Sainté: "Un match référence ? Ben y'a Rodez mais vraiment c'était le début de saison donc les équipes sont pas encore prêtes, c'est un peu en trompe-l'œil. Y'a eu eu Troyes mais la deuxième mi-temps est ratée et donc, si on enlève Pau parce que c'était un match irrationnel, et ben on a eu aucun match référence cette saison"
J'ai failli en tomber de mon fauteuil de train...
Quand on est uniquement à charge contre ksv et horneland, rien ne peut être ne serait ce que correctement fait dans cette équipe et dans ce club. l'équipe ne progresse pas, n'a aucune qualité et est dirigée par un imposteur du football donc un match référence mon dieu mais c'est inconcevable
Encore une fois tu es là pour dénigrer ceux qui remette en cause ton point de vue.
Un match référence c'est pas quand tu massacre une équipe amatrice en coupe ou quand tu fais une demi mi-temps contre Troyes.
Il n'est pas question d'être à charge conte EH, juste de regarder son bilan depuis 1 an (une descente et une défense verte historiquement nulle) et une pénible 3ème place en L2 avec encore une fois une défense à la ramasse et un bilan sportif très mitigé, visiblement ce n'est pas ce que tu vois et j'en suis désolé...
Juste un peu de bon sens et rien de personnel contre ton nouvel ami a qui je souhaite de faire remonter les verts (et par là même m'excuser d'avoir douté de lui) car contrairement à quelques uns ici, c'est ma seule préoccupation ou inquiétude...et pas juste celle d'avoir raison ou le rôle du gentil supporter.
La preuve que tu lis seulement mes posts pour lesquels tu auras le plaisir de me clasher, car tu me parles d'un nouvel ami, alors que depuis plusieurs semaines je dis qu'Horneland doit partir.
Des matchs références il y en a, ne t'en déplaise, Troyes sur une mi-temps reste une référence, Pau, Rodez...
Tu ne me feras pas changé d'avis, ici, des potos ne viennent que pour dénigrer comme tu le dis si bien le travail d'Horneland. mais pour toi, lire également les posts de ceux qui sont uniquement à charge contre Horneland, qui le font régulièrement passer pour un clown, un usurpateur du football visiblement ça ne t'intéresse pas ; moi je ne comprend pas cet acharnement contre lui, il doit partir oui, il a fait le tour et n'a plus les leviers pour faire mieux maintenant mais le faire passer pour un incompétent notoire en ne parlant que du négatif et occultant le positif, ce manque de respect je ne le cautionnerai jamais désolé
Ça vaut ce que ça vaut, mais Morgan Sanson dit qu’on a une belle équipe, un bon coach, qu’on pratique du beau jeu et qu’il ne serait pas étonné qu’on remonte en ligue 1.
Keiran a écrit : ↑Hier, 15:41
Le match contre Pau c'est pas un match référence pour vous ?
Ca me fait penser à la dernière vidéo de Dessous de Verts où il commente la première partie de saison avec le gars qui commente sur ICI Sainté: "Un match référence ? Ben y'a Rodez mais vraiment c'était le début de saison donc les équipes sont pas encore prêtes, c'est un peu en trompe-l'œil. Y'a eu eu Troyes mais la deuxième mi-temps est ratée et donc, si on enlève Pau parce que c'était un match irrationnel, et ben on a eu aucun match référence cette saison"
J'ai failli en tomber de mon fauteuil de train...
Quand on est uniquement à charge contre ksv et horneland, rien ne peut être ne serait ce que correctement fait dans cette équipe et dans ce club. l'équipe ne progresse pas, n'a aucune qualité et est dirigée par un imposteur du football donc un match référence mon dieu mais c'est inconcevable
Encore une fois tu es là pour dénigrer ceux qui remette en cause ton point de vue.
Un match référence c'est pas quand tu massacre une équipe amatrice en coupe ou quand tu fais une demi mi-temps contre Troyes.
Il n'est pas question d'être à charge conte EH, juste de regarder son bilan depuis 1 an (une descente et une défense verte historiquement nulle) et une pénible 3ème place en L2 avec encore une fois une défense à la ramasse et un bilan sportif très mitigé, visiblement ce n'est pas ce que tu vois et j'en suis désolé...
Juste un peu de bon sens et rien de personnel contre ton nouvel ami a qui je souhaite de faire remonter les verts (et par là même m'excuser d'avoir douté de lui) car contrairement à quelques uns ici, c'est ma seule préoccupation ou inquiétude...et pas juste celle d'avoir raison ou le rôle du gentil supporter.
La preuve que tu lis seulement mes posts pour lesquels tu auras le plaisir de me clasher, car tu me parles d'un nouvel ami, alors que depuis plusieurs semaines je dis qu'Horneland doit partir.
Des matchs références il y en a, ne t'en déplaise, Troyes sur une mi-temps reste une référence, Pau, Rodez...
Tu ne me feras pas changé d'avis, ici, des potos ne viennent que pour dénigrer comme tu le dis si bien le travail d'Horneland. mais pour toi, lire également les posts de ceux qui sont uniquement à charge contre Horneland, qui le font régulièrement passer pour un clown, un usurpateur du football visiblement ça ne t'intéresse pas ; moi je ne comprend pas cet acharnement contre lui, il doit partir oui, il a fait le tour et n'a plus les leviers pour faire mieux maintenant mais le faire passer pour un incompétent notoire en ne parlant que du négatif et occultant le positif, ce manque de respect je ne le cautionnerai jamais désolé
C'st vrai que tu dis qu'il doit partir mais dans le même temps tu tombes sur ceux qui critiquent son bilan...
Alors j'ai une question, puisque son bilan n'est pas si mauvais que ça et que nous abusons en disant que l'on est déçu, pourquoi réclame tu son départ ?
Désolé mais encore une fois une demi mi-temps réussit ne fait pas un match référence...quand à Pau et Rodez, deux matchs très réussis d'accord mais à coté de ça combien de ratés, j'ai noté Annecy, Le Mans, Guingamp, Bastia, Red Star ou Dunkerque plus 2 ou 3 matchs gagnés à l'arrache contre Boulogne ou Nancy.
Je pense que la balance est très nettement négative et ça sans vouloir enfoncer notre coach que j'apprécie en tant que personne...
stig42 a écrit : ↑Hier, 16:32
Ça vaut ce que ça vaut, mais Morgan Sanson dit qu’on a une belle équipe, un bon coach, qu’on pratique du beau jeu et qu’il ne serait pas étonné qu’on remonte en ligue 1.
Il n'avait pas gagné un match depuis 2 mois et ne voulait certainement pas minimiser sa victoire, sans oublier qu'ils étaient très très diminué et qu'on est quand même éliminé non ?
Maintenant peut être certains y voient une défaite encourageante...
Keiran a écrit : ↑Hier, 15:41
Le match contre Pau c'est pas un match référence pour vous ?
Ca me fait penser à la dernière vidéo de Dessous de Verts où il commente la première partie de saison avec le gars qui commente sur ICI Sainté: "Un match référence ? Ben y'a Rodez mais vraiment c'était le début de saison donc les équipes sont pas encore prêtes, c'est un peu en trompe-l'œil. Y'a eu eu Troyes mais la deuxième mi-temps est ratée et donc, si on enlève Pau parce que c'était un match irrationnel, et ben on a eu aucun match référence cette saison"
J'ai failli en tomber de mon fauteuil de train...
Et en restant sur ton fauteuil, tu en as trouvé combien de matchs références et combien de matchs ratés ?
C'est kif kif non ? et même plus de ratés que de références si j'ai bien suivi.
- Rodez
- Reims
- Montpellier
- Pau
- La 1ere MT de Troyes donc
- Je rajouterais bien Ecotay mais juste pour le fun
Ca fait quand même 4 matches référence (et demi) en une demi-saison. Plus que suffisant. On parle pas de bons matches mais de matches référence. Même si t'en as qu'un seul, ca suffit (puisque c'est la référence)
Les matches ratés: Guingamp, Le Mans, Annecy, Red Star. Ce sont ceux qu'on ne pouvait pas gagner vu comme on a joué.
Tu considères le match à Montpellier comme un match références alors oui on l'emporte mais on s'est fait bien bougé, Anan peut (doit) prendre rouge, il y a un péno non sifflé contre nous et on prend 2 poteaux...Je ne sais pas quoi dire sinon que c'est tout sauf un match référence (c'est à dire maitrisé, on on domine et qu'on gagne logiquement en étalant nos forces...)
Quand à Troyes encore une fois si pour toi un match référence se résume à une mi-temps joué sur 2, on doit pas avoir le même concept du mot "référence".
Comme tu veux, retire les, ca laisse 3 matches référence quand même. Plus que largement suffisant.
Trois matches sur lesquels on peut s'appuyer solidement pour obtenir des résultats avec la manière.
stig42 a écrit : ↑Hier, 16:32
Ça vaut ce que ça vaut, mais Morgan Sanson dit qu’on a une belle équipe, un bon coach, qu’on pratique du beau jeu et qu’il ne serait pas étonné qu’on remonte en ligue 1.
Il n'avait pas gagné un match depuis 2 mois et ne voulait certainement pas minimiser sa victoire, sans oublier qu'ils étaient très très diminué et qu'on est quand même éliminé non ?
Maintenant peut être certains y voient une défaite encourageante...
Perso, j’ai vu un bon match, mais avec toujours des problèmes d’efficacité dans les 2 surfaces et donc une nouvelle défaite. Je ne dirais pas que c'est encourageant, car on a toujours les mêmes problèmes. Et tant qu’on n’aura pas résolu les problèmes défensifs, on sera en difficulté.
