Et dès que ça fonctionne, on tente un autre truc.Couramiaud Poitevin a écrit : ↑Hier, 08:54Kilmer a manifestement décider de persister dans ce jeu de possession jusqu'à ce ça finisse par payer. On voit bien qu'on progresse dans ce système qu'on joue avec de plus en plus de facilité, il n'y a donc pas de raison de virer l'entraineur. On continue à travailler, à progresser dans cette organisation jusqu'à ce qu'on obtienne des résultats avec.Krees a écrit : ↑Hier, 02:57
J'ai vraiment du mal à l'imaginer réclamer la tête de l'entraîneur aujourd'hui et créer de l'instabilité avec un 3ème entraîneur en 18 mois, qui ne connaîtra ni les joueurs, ni la direction, ni le staff recruté cet été, c'est pas son fonctionnement.
Il a toujours préféré la construction a la réaction, pour moi s'il y a un changement de coach ça sera cet été, en attendant peut-être un mercato un peu plus conséquent (pas 6 ou 7 joueurs non plus) et peut-être un accompagnement plus poussé (direction, adjoint, ...)
Eirik Horneland
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
la buse
- Messages : 28632
- Inscription : 01 août 2005, 16:33
Re: Eirik Horneland
-
Keiran
- Messages : 3945
- Inscription : 30 juil. 2013, 15:06
Re: Eirik Horneland
Oui complètement. C'est le cas depuis le match face à Pau. C'est pour ça que les gars ici qui sont en boucle sur "EH ne s'adapte pas" "tout le monde sait comment nous contrer", "La défense est nulle et rien n'est fait" ... sont complètement aveugles.KN2003 a écrit : ↑Hier, 11:01 Ça a déjà du être mentionné mais c'est intéressant de voir qu'Horneland à changé l'animation défensive, on ne défend plus en 4-4-2 losange mais en 4-5-1 à plat. Ça implique qu'on se retrouve moins en infériorité sur les côtés et qu'on presse un peu moins et différemment.
À voir si c'est un changement pérenne ou s'il s'agit d'une adaptation par rapport à l'adversaire, j'avais déjà remarqué ce changement lors du match à Troyes
-
machiavel
- Messages : 9308
- Inscription : 11 févr. 2008, 14:43
Re: Eirik Horneland
Jamais ils ne l’admettront. Pour moi ça induit sur notre efficacité offensive.Keiran a écrit : ↑Hier, 12:58Oui complètement. C'est le cas depuis le match face à Pau. C'est pour ça que les gars ici qui sont en boucle sur "EH ne s'adapte pas" "tout le monde sait comment nous contrer", "La défense est nulle et rien n'est fait" ... sont complètement aveugles.KN2003 a écrit : ↑Hier, 11:01 Ça a déjà du être mentionné mais c'est intéressant de voir qu'Horneland à changé l'animation défensive, on ne défend plus en 4-4-2 losange mais en 4-5-1 à plat. Ça implique qu'on se retrouve moins en infériorité sur les côtés et qu'on presse un peu moins et différemment.
À voir si c'est un changement pérenne ou s'il s'agit d'une adaptation par rapport à l'adversaire, j'avais déjà remarqué ce changement lors du match à Troyes
Également le fait de ne pas suffisamment faire d’appels devant. Je ne vois pas de mobilité de la part de nos joueurs offensifs pour proposer des solutions.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
-
Mattiloan
- Messages : 7354
- Inscription : 04 août 2019, 18:48
Re: Eirik Horneland
J'ai le souvenir d'une équipe qui n'alignait pas 3 passes l'annee dernière, et qui etait encore moins capable de fulgurance comme on en a vu plusieurs fois cette saison sur certains buts amenés avec jeu en triangle en 2/3 touches max. Pour moi la maîtrise collective n'est pas la meme aujourd'huiNomDeStade a écrit : ↑Hier, 12:45Sincèrement je pense que si tu remates Auxerre Asse de février dernier, t'as globalement le même match qu'hier.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 12:35Je trouve qu'on a beaucoup moins de dechets techniques et beaucoup plus de circuits de passes qu'avant donc oui sur ces points on progresse pour moi. Apres on prend moins de risque, on presse moins vers l'avant parce qu'on a ete refroidi du nombre de buts pris en transition du coup non seulement on marque moins mais en plus ca n'a pas réglé nos problèmes defensifs et sur ce point oui on régresseinconnuvert a écrit : ↑Hier, 12:30 On peut être en désaccord sur le coach. A garder ou pas..
On ne saura jamais qui a raison. Car c'est du foot fiction. Peut être qu'un Battles nous aurait fait monter par exemple.
Par contre expliquer qu'on progresse. C'est juste du foutage de gueule.
On a aucune progression collective. Les progressions que l'on espère c'est lié au retour de Lamba derrière, et Duffus devant.
-
NomDeStade
- Messages : 25108
- Inscription : 07 août 2015, 10:05
Re: Eirik Horneland
Tu noteras qu'on est en Ligue 2 cette saison.. C'est quand même plus la même opposition non plus. Et pourtant les fulgurances me semblent assez similaires, on plantait déjà beaucoup de loin l'an dernier par ex.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:20J'ai le souvenir d'une équipe qui n'alignait pas 3 passes l'annee dernière, et qui etait encore moins capable de fulgurance comme on en a vu plusieurs fois cette saison sur certains buts amenés avec jeu en triangle en 2/3 touches max. Pour moi la maîtrise collective n'est pas la meme aujourd'huiNomDeStade a écrit : ↑Hier, 12:45Sincèrement je pense que si tu remates Auxerre Asse de février dernier, t'as globalement le même match qu'hier.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 12:35Je trouve qu'on a beaucoup moins de dechets techniques et beaucoup plus de circuits de passes qu'avant donc oui sur ces points on progresse pour moi. Apres on prend moins de risque, on presse moins vers l'avant parce qu'on a ete refroidi du nombre de buts pris en transition du coup non seulement on marque moins mais en plus ca n'a pas réglé nos problèmes defensifs et sur ce point oui on régresseinconnuvert a écrit : ↑Hier, 12:30 On peut être en désaccord sur le coach. A garder ou pas..
On ne saura jamais qui a raison. Car c'est du foot fiction. Peut être qu'un Battles nous aurait fait monter par exemple.
Par contre expliquer qu'on progresse. C'est juste du foutage de gueule.
On a aucune progression collective. Les progressions que l'on espère c'est lié au retour de Lamba derrière, et Duffus devant.
Et tu m'excuseras l'an dernier, on lisait pourtant les mêmes propos des mêmes personnes sur le fait qu'on joue bien.
A mon sens, on est vraiment sur une constante. Auxerre - Asse c'est le Nice - Asse d'hier, ou le Asse - Nantes. On a la possession, le sentiment d'avoir bien joué, on tire plus que l'adversaire, mais au final, on ne gagne pas (et dans le détail, on n'a même pas forcément le plus d'occasions nettes)
Les PSG - Asse ou Lille - Asse sont devenus Troyes - Asse ou Montpellier - Asse où pendant 20-30 min, on est flamboyant avant de caler complétement; par "chance" l'adversité est plus faible mais sinon c'est tellement similaire dans le contenu.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
-
machiavel
- Messages : 9308
- Inscription : 11 févr. 2008, 14:43
Re: Eirik Horneland
Avec un gardien, un DC, un latéral gauche, un milieu récupérateur et un autre milieu on peut clairement passer un palier qualitatif. Mais il faut prendre 5 joueurs de très bon niveau pour faire progresser l’effectif.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
-
Mattiloan
- Messages : 7354
- Inscription : 04 août 2019, 18:48
Re: Eirik Horneland
Tu veux vraiment a tout prix avoir raison, alors ok tu as raison, juste pour info quand je parle de fulgurances je n'ai jamais parlé de tir de loin au contraire je parle d'actions construites et je ne parle pas d'oppositions non plus je parlr d'animations collectives de notre equipe, peu importe l'adversité on en avait pas la saison derniere mais ok laisse tomber tes grandes tirades valent foi systematiquement tu as toujours raison avec ta tres grande connaissance footballistique etalée chaque jour ici, je suis fatigué de parler avec toi on ne peut pas debattreNomDeStade a écrit : ↑Hier, 13:26Tu noteras qu'on est en Ligue 2 cette saison.. C'est quand même plus la même opposition non plus. Et pourtant les fulgurances me semblent assez similaires, on plantait déjà beaucoup de loin l'an dernier par ex.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:20J'ai le souvenir d'une équipe qui n'alignait pas 3 passes l'annee dernière, et qui etait encore moins capable de fulgurance comme on en a vu plusieurs fois cette saison sur certains buts amenés avec jeu en triangle en 2/3 touches max. Pour moi la maîtrise collective n'est pas la meme aujourd'huiNomDeStade a écrit : ↑Hier, 12:45Sincèrement je pense que si tu remates Auxerre Asse de février dernier, t'as globalement le même match qu'hier.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 12:35Je trouve qu'on a beaucoup moins de dechets techniques et beaucoup plus de circuits de passes qu'avant donc oui sur ces points on progresse pour moi. Apres on prend moins de risque, on presse moins vers l'avant parce qu'on a ete refroidi du nombre de buts pris en transition du coup non seulement on marque moins mais en plus ca n'a pas réglé nos problèmes defensifs et sur ce point oui on régresseinconnuvert a écrit : ↑Hier, 12:30 On peut être en désaccord sur le coach. A garder ou pas..
On ne saura jamais qui a raison. Car c'est du foot fiction. Peut être qu'un Battles nous aurait fait monter par exemple.
Par contre expliquer qu'on progresse. C'est juste du foutage de gueule.
On a aucune progression collective. Les progressions que l'on espère c'est lié au retour de Lamba derrière, et Duffus devant.
Et tu m'excuseras l'an dernier, on lisait pourtant les mêmes propos des mêmes personnes sur le fait qu'on joue bien.
A mon sens, on est vraiment sur une constante. Auxerre - Asse c'est le Nice - Asse d'hier, ou le Asse - Nantes. On a la possession, le sentiment d'avoir bien joué, on tire plus que l'adversaire, mais au final, on ne gagne pas (et dans le détail, on n'a même pas forcément le plus d'occasions nettes)
Les PSG - Asse ou Lille - Asse sont devenus Troyes - Asse ou Montpellier - Asse où pendant 20-30 min, on est flamboyant avant de caler complétement; par "chance" l'adversité est plus faible mais sinon c'est tellement similaire dans le contenu.
-
NomDeStade
- Messages : 25108
- Inscription : 07 août 2015, 10:05
Re: Eirik Horneland
Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:38Tu veux vraiment a tout prix avoir raison, alors ok tu as raison, juste pour info quand je parle de fulgurances je n'ai jamais parlé de tir de loin au contraire je parle d'actions construites et je ne parle pas d'oppositions non plus je parlr d'animations collectives de notre equipe, peu importe l'adversité on en avait pas la saison derniere mais ok laisse tomber tes grandes tirades valent foi systematiquement tu as toujours raison avec ta tres grande connaissance footballistique etalée chaque jour ici, je suis fatigué de parler avec toi on ne peut pas debattreNomDeStade a écrit : ↑Hier, 13:26Tu noteras qu'on est en Ligue 2 cette saison.. C'est quand même plus la même opposition non plus. Et pourtant les fulgurances me semblent assez similaires, on plantait déjà beaucoup de loin l'an dernier par ex.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:20J'ai le souvenir d'une équipe qui n'alignait pas 3 passes l'annee dernière, et qui etait encore moins capable de fulgurance comme on en a vu plusieurs fois cette saison sur certains buts amenés avec jeu en triangle en 2/3 touches max. Pour moi la maîtrise collective n'est pas la meme aujourd'huiNomDeStade a écrit : ↑Hier, 12:45Sincèrement je pense que si tu remates Auxerre Asse de février dernier, t'as globalement le même match qu'hier.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 12:35
Je trouve qu'on a beaucoup moins de dechets techniques et beaucoup plus de circuits de passes qu'avant donc oui sur ces points on progresse pour moi. Apres on prend moins de risque, on presse moins vers l'avant parce qu'on a ete refroidi du nombre de buts pris en transition du coup non seulement on marque moins mais en plus ca n'a pas réglé nos problèmes defensifs et sur ce point oui on régresse
On a aucune progression collective. Les progressions que l'on espère c'est lié au retour de Lamba derrière, et Duffus devant.
Et tu m'excuseras l'an dernier, on lisait pourtant les mêmes propos des mêmes personnes sur le fait qu'on joue bien.
A mon sens, on est vraiment sur une constante. Auxerre - Asse c'est le Nice - Asse d'hier, ou le Asse - Nantes. On a la possession, le sentiment d'avoir bien joué, on tire plus que l'adversaire, mais au final, on ne gagne pas (et dans le détail, on n'a même pas forcément le plus d'occasions nettes)
Les PSG - Asse ou Lille - Asse sont devenus Troyes - Asse ou Montpellier - Asse où pendant 20-30 min, on est flamboyant avant de caler complétement; par "chance" l'adversité est plus faible mais sinon c'est tellement similaire dans le contenu.
Ah oui t'aimes le débat toi
Je peux te renvoyer la même chose en fait. Tu as le droit de trouver que l'on progresse mais argumente le. "il y a plus de fulgurance", ça veut rien dire, désolé.
C'est sûr on a battu 6-0 Pau. Oui. Et 11-1 contre Ecotay. On a progressé. Bien.
Si on ne prend pas en compte l'adversité (moindre) pour juger de notre supposée progression ou non, c'est faussé le débat en réalité.
Et je suis désolé de te remémorer le Auxerre - Asse, qui était pourtant le 4 ou 5ème match d'Horneland a la tête de l'équipe. Un match idoine pour comparer avec le Nice - Asse d'hier. J'ai pas osé parlé du Asse - Rennes qui était pourtant assez similaire en terme de forme de notre adversaire, mais je voulais pas remuer trop le couteau dans la plaie.
Pour rappel la compo de Sainté face à Auxerre :
Larso - Appiah - Nadé - Batubisinka - Pétrot - Fomba - Ekwah - Amougou - Davitashvili - Stassin - Boakye
Une équipe qui nous ferait pâlir aujourd'hui.
Mais c'est bien, restons convaincu que nous progressons.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
-
Mattiloan
- Messages : 7354
- Inscription : 04 août 2019, 18:48
Re: Eirik Horneland
oui je n'ai que de fulgurantes conneries à dire c'est toi qui a raison restons convaincu qu'on va droit dans le mur, je ne peux pas lutter contre toi grand entraineur avec tant d'expériences restons en laNomDeStade a écrit : ↑Hier, 13:44Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:38Tu veux vraiment a tout prix avoir raison, alors ok tu as raison, juste pour info quand je parle de fulgurances je n'ai jamais parlé de tir de loin au contraire je parle d'actions construites et je ne parle pas d'oppositions non plus je parlr d'animations collectives de notre equipe, peu importe l'adversité on en avait pas la saison derniere mais ok laisse tomber tes grandes tirades valent foi systematiquement tu as toujours raison avec ta tres grande connaissance footballistique etalée chaque jour ici, je suis fatigué de parler avec toi on ne peut pas debattreNomDeStade a écrit : ↑Hier, 13:26Tu noteras qu'on est en Ligue 2 cette saison.. C'est quand même plus la même opposition non plus. Et pourtant les fulgurances me semblent assez similaires, on plantait déjà beaucoup de loin l'an dernier par ex.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:20J'ai le souvenir d'une équipe qui n'alignait pas 3 passes l'annee dernière, et qui etait encore moins capable de fulgurance comme on en a vu plusieurs fois cette saison sur certains buts amenés avec jeu en triangle en 2/3 touches max. Pour moi la maîtrise collective n'est pas la meme aujourd'huiNomDeStade a écrit : ↑Hier, 12:45
Sincèrement je pense que si tu remates Auxerre Asse de février dernier, t'as globalement le même match qu'hier.
On a aucune progression collective. Les progressions que l'on espère c'est lié au retour de Lamba derrière, et Duffus devant.
Et tu m'excuseras l'an dernier, on lisait pourtant les mêmes propos des mêmes personnes sur le fait qu'on joue bien.
A mon sens, on est vraiment sur une constante. Auxerre - Asse c'est le Nice - Asse d'hier, ou le Asse - Nantes. On a la possession, le sentiment d'avoir bien joué, on tire plus que l'adversaire, mais au final, on ne gagne pas (et dans le détail, on n'a même pas forcément le plus d'occasions nettes)
Les PSG - Asse ou Lille - Asse sont devenus Troyes - Asse ou Montpellier - Asse où pendant 20-30 min, on est flamboyant avant de caler complétement; par "chance" l'adversité est plus faible mais sinon c'est tellement similaire dans le contenu.![]()
Ah oui t'aimes le débat toi![]()
Je peux te renvoyer la même chose en fait. Tu as le droit de trouver que l'on progresse mais argumente le. "il y a plus de fulgurance", ça veut rien dire, désolé.
C'est sûr on a battu 6-0 Pau. Oui. Et 11-1 contre Ecotay. On a progressé. Bien.
Si on ne prend pas en compte l'adversité (moindre) pour juger de notre supposée progression ou non, c'est faussé le débat en réalité.
Et je suis désolé de te remémorer le Auxerre - Asse, qui était pourtant le 4 ou 5ème match d'Horneland a la tête de l'équipe. Un match idoine pour comparer avec le Nice - Asse d'hier. J'ai pas osé parlé du Asse - Rennes qui était pourtant assez similaire en terme de forme de notre adversaire, mais je voulais pas remuer trop le couteau dans la plaie.
Pour rappel la compo de Sainté face à Auxerre :
Larso - Appiah - Nadé - Batubisinka - Pétrot - Fomba - Ekwah - Amougou - Davitashvili - Stassin - Boakye
Une équipe qui nous ferait pâlir aujourd'hui.
Mais c'est bien, restons convaincu que nous progressons.
-
Robert-Denis Rault
- Messages : 369
- Inscription : 19 déc. 2020, 20:01
Re: Eirik Horneland
Donc, dans le cas où le joueur, qui est sur la feuille de match, ressent une douleur pendant l'échauffement, puis va se tester, certainement en accord avec le staff médical mais en dehors du coach qui est focus sur le match, c'est déjà beaucoup moins ridicule comme situation, non ? Avant de taxer les gens d'incompétence...Mattiloan a écrit : ↑Hier, 11:51Je dis peut-être une bêtise mais il me semble qu'il l'a ditd4221 a écrit : ↑Hier, 11:44Il y a cette option en effet mais il l aurait précisé non qu il s est pété en avant match???Mattiloan a écrit : ↑Hier, 11:35Je pense que c'est à l'échauffement avant match qu'il a ressenti une gêne, du coup, étant déjà sur la feuille de match, il est resté sur le banc et EH s'est dit je ne le ferai pas rentrer puis à la mi-temps NGuessan a du, de lui-même vouloir tester sa gêne, voila tout, je ne cherche pas plus loin perso
-
NomDeStade
- Messages : 25108
- Inscription : 07 août 2015, 10:05
Re: Eirik Horneland
L'agressivité de certains, c'est impressionnant dis donc.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:46oui je n'ai que de fulgurantes conneries à dire c'est toi qui a raison restons convaincu qu'on va droit dans le mur, je ne peux pas lutter contre toi grand entraineur avec tant d'expériences restons en laNomDeStade a écrit : ↑Hier, 13:44Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:38Tu veux vraiment a tout prix avoir raison, alors ok tu as raison, juste pour info quand je parle de fulgurances je n'ai jamais parlé de tir de loin au contraire je parle d'actions construites et je ne parle pas d'oppositions non plus je parlr d'animations collectives de notre equipe, peu importe l'adversité on en avait pas la saison derniere mais ok laisse tomber tes grandes tirades valent foi systematiquement tu as toujours raison avec ta tres grande connaissance footballistique etalée chaque jour ici, je suis fatigué de parler avec toi on ne peut pas debattreNomDeStade a écrit : ↑Hier, 13:26Tu noteras qu'on est en Ligue 2 cette saison.. C'est quand même plus la même opposition non plus. Et pourtant les fulgurances me semblent assez similaires, on plantait déjà beaucoup de loin l'an dernier par ex.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:20
J'ai le souvenir d'une équipe qui n'alignait pas 3 passes l'annee dernière, et qui etait encore moins capable de fulgurance comme on en a vu plusieurs fois cette saison sur certains buts amenés avec jeu en triangle en 2/3 touches max. Pour moi la maîtrise collective n'est pas la meme aujourd'hui
Et tu m'excuseras l'an dernier, on lisait pourtant les mêmes propos des mêmes personnes sur le fait qu'on joue bien.
A mon sens, on est vraiment sur une constante. Auxerre - Asse c'est le Nice - Asse d'hier, ou le Asse - Nantes. On a la possession, le sentiment d'avoir bien joué, on tire plus que l'adversaire, mais au final, on ne gagne pas (et dans le détail, on n'a même pas forcément le plus d'occasions nettes)
Les PSG - Asse ou Lille - Asse sont devenus Troyes - Asse ou Montpellier - Asse où pendant 20-30 min, on est flamboyant avant de caler complétement; par "chance" l'adversité est plus faible mais sinon c'est tellement similaire dans le contenu.![]()
Ah oui t'aimes le débat toi![]()
Je peux te renvoyer la même chose en fait. Tu as le droit de trouver que l'on progresse mais argumente le. "il y a plus de fulgurance", ça veut rien dire, désolé.
C'est sûr on a battu 6-0 Pau. Oui. Et 11-1 contre Ecotay. On a progressé. Bien.
Si on ne prend pas en compte l'adversité (moindre) pour juger de notre supposée progression ou non, c'est faussé le débat en réalité.
Et je suis désolé de te remémorer le Auxerre - Asse, qui était pourtant le 4 ou 5ème match d'Horneland a la tête de l'équipe. Un match idoine pour comparer avec le Nice - Asse d'hier. J'ai pas osé parlé du Asse - Rennes qui était pourtant assez similaire en terme de forme de notre adversaire, mais je voulais pas remuer trop le couteau dans la plaie.
Pour rappel la compo de Sainté face à Auxerre :
Larso - Appiah - Nadé - Batubisinka - Pétrot - Fomba - Ekwah - Amougou - Davitashvili - Stassin - Boakye
Une équipe qui nous ferait pâlir aujourd'hui.
Mais c'est bien, restons convaincu que nous progressons.
Vous avez le droit de défendre Horneland et Kilmer, par contre je vois pas l'intérêt d'être aussi agressif.
D'autant plus qu'à aucun moment j'ai écrit que je nous voyais aller dans le mur. Mais bon, il est d'usage de jeter l'opprobre sur l'interlocuteur quand on ne sait pas répondre dans le débat.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
-
Mattiloan
- Messages : 7354
- Inscription : 04 août 2019, 18:48
Re: Eirik Horneland
Pour moi il n'y a ni polémique ni débat sur staxion, on peut charger ksv et horneland à loisir sur tout et n'importe quoi et beaucoup ne s'en privent pas, EH n'est probablement plus l'homme de la situation mais la pour le coup, il s'agit juste d'un joueur qui a ressenti une gêne avant match, qui a dit l'a dit à son coach puis a voulu se tester malgré tout à la mi-temps ni plus ni moinsRobert-Denis Rault a écrit : ↑Hier, 13:47Donc, dans le cas où le joueur, qui est sur la feuille de match, ressent une douleur pendant l'échauffement, puis va se tester, certainement en accord avec le staff médical mais en dehors du coach qui est focus sur le match, c'est déjà beaucoup moins ridicule comme situation, non ? Avant de taxer les gens d'incompétence...Mattiloan a écrit : ↑Hier, 11:51Je dis peut-être une bêtise mais il me semble qu'il l'a ditd4221 a écrit : ↑Hier, 11:44Il y a cette option en effet mais il l aurait précisé non qu il s est pété en avant match???Mattiloan a écrit : ↑Hier, 11:35Je pense que c'est à l'échauffement avant match qu'il a ressenti une gêne, du coup, étant déjà sur la feuille de match, il est resté sur le banc et EH s'est dit je ne le ferai pas rentrer puis à la mi-temps NGuessan a du, de lui-même vouloir tester sa gêne, voila tout, je ne cherche pas plus loin perso
-
epopee76
- Messages : 13887
- Inscription : 25 juil. 2015, 21:46
Re: Eirik Horneland
Déjà mis sur le post du matchd4221 a écrit : ↑Hier, 11:53Si c est le cas je n ai rien dit alorsMattiloan a écrit : ↑Hier, 11:51Je dis peut-être une bêtise mais il me semble qu'il l'a ditd4221 a écrit : ↑Hier, 11:44Il y a cette option en effet mais il l aurait précisé non qu il s est pété en avant match???Mattiloan a écrit : ↑Hier, 11:35Je pense que c'est à l'échauffement avant match qu'il a ressenti une gêne, du coup, étant déjà sur la feuille de match, il est resté sur le banc et EH s'est dit je ne le ferai pas rentrer puis à la mi-temps NGuessan a du, de lui-même vouloir tester sa gêne, voila tout, je ne cherche pas plus loin perso
Horneland:
"N’Guessan ? Il a échangé avec le médecin et l’équipe médicale avant le match, il avait une petite douleur au niveau de l’ischio, il n’était donc pas disponible pour jouer et pour rentrer dans cette rencontre. C’est pour cela que j’ai été surpris de le voir s’échauffer à la pause… Pour moi je ne devais pas pouvoir l’utiliser, pour moi il n’était pas disponible avant le début du match."
-
Mattiloan
- Messages : 7354
- Inscription : 04 août 2019, 18:48
Re: Eirik Horneland
Merci, pour moi ça renforce donc l'idée que le joueur a voulu se tester à nouveau à la mi-temps c'est toutepopee76 a écrit : ↑Hier, 13:57Déjà mis sur le post du matchd4221 a écrit : ↑Hier, 11:53Si c est le cas je n ai rien dit alorsMattiloan a écrit : ↑Hier, 11:51Je dis peut-être une bêtise mais il me semble qu'il l'a ditd4221 a écrit : ↑Hier, 11:44Il y a cette option en effet mais il l aurait précisé non qu il s est pété en avant match???Mattiloan a écrit : ↑Hier, 11:35
Je pense que c'est à l'échauffement avant match qu'il a ressenti une gêne, du coup, étant déjà sur la feuille de match, il est resté sur le banc et EH s'est dit je ne le ferai pas rentrer puis à la mi-temps NGuessan a du, de lui-même vouloir tester sa gêne, voila tout, je ne cherche pas plus loin perso
Horneland:
"N’Guessan ? Il a échangé avec le médecin et l’équipe médicale avant le match, il avait une petite douleur au niveau de l’ischio, il n’était donc pas disponible pour jouer et pour rentrer dans cette rencontre. C’est pour cela que j’ai été surpris de le voir s’échauffer à la pause… Pour moi je ne devais pas pouvoir l’utiliser, pour moi il n’était pas disponible avant le début du match."
-
Alexsio
- Messages : 12071
- Inscription : 30 juil. 2005, 10:58
- Localisation : Roanne
Re: Eirik Horneland
En ce qui me concerne ce n'est absolument pas ce que je pense et je n'arrête pas de dire que rien n'est fait. Je suis d'accord pour reconnaître qu'on a bcp moins de déchet technique dans notre jeu mais depuis "qu'on joue mieux" on engrange moins de points car l'attaque est moins prolifique. La défense n'étant pas meilleure ça pose quand même un pb.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 12:22C'est sur qu'il a besoin d'etre relevé, vu que vous n'etes qu'entre personnes qui pensent que nous n'allons pas monter, et que vous n'acceptez pas que certains pensent que nous allons monter, ou alors qu'on est simplement fou ou inconscient de le penserDannyboy42 a écrit : ↑Hier, 12:18Typiquement le genre de réflexion qui relève le débat !Mattiloan a écrit : ↑Hier, 12:17Mathématiquement on peut descendre encore aussiAlexsio a écrit : ↑Hier, 12:14Ben oui j'en faisais partie pourtant je n'étais pessimiste qu'après le mercato d'hiver mais j'en avais pris plein les dents pour avoir osé dire qu'on risquait de descendre et qu'il ne fallait pas attendre les 3 dernières journées pour essayer de se sauver. Si j'avais pris tous les antidépresseurs qu'on me prescrivait je serais mort.Dannyboy42 a écrit : ↑Hier, 11:52
Non mais je fais le parallèle aujourd'hui. La saison dernière certains tiraient la sonnette d'alarme en expliquant qu'on allait descendre et beaucoup les prenaient pour des fous ou des pessimistes invétérés. Cette saison je fais partie de ceux qui estiment qu'en l'état actuel des choses nous ne monterons pas. Peu importe notre place actuelle au classement, j'essaie juste de voir un peu plus loin que le bout de mon nez.
Mais c'est du passé. Cette saison j'étais plutôt optimiste et je nous voyais creuser assez rapidement un petit écart avec le second, j'avais une totale confiance en Kilmer (elle fond progressivement depuis quelques journées) mais je suis quand même déçu par la gestion du sportif. Rien n'est perdu, rien n'est acquis. On peut terminer champion comme 5ème.
-
Mattiloan
- Messages : 7354
- Inscription : 04 août 2019, 18:48
Re: Eirik Horneland
Chat échaudé craint l'eau froide, pour moi l'attaque est moins prolifique et le jeu se délite parce qu'on a tellement pris de buts que du coup aucun joueur ne veut prendre le risque d'être la rampe de lancement de quoi que ce soit et être tenu pour responsable de buts qu'on prendrait sur des erreurs. Résultat des courses, on joue à la baballe en possession sans changement de rythme ni quelconque étincelle pour créer des décalages et on prend toujours autant de buts en plusAlexsio a écrit : ↑Hier, 14:01En ce qui me concerne ce n'est absolument pas ce que je pense et je n'arrête pas de dire que rien n'est fait. Je suis d'accord pour reconnaître qu'on a bcp moins de déchet technique dans notre jeu mais depuis "qu'on joue mieux" on engrange moins de points car l'attaque est moins prolifique. La défense n'étant pas meilleure ça pose quand même un pb.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 12:22C'est sur qu'il a besoin d'etre relevé, vu que vous n'etes qu'entre personnes qui pensent que nous n'allons pas monter, et que vous n'acceptez pas que certains pensent que nous allons monter, ou alors qu'on est simplement fou ou inconscient de le penserDannyboy42 a écrit : ↑Hier, 12:18Typiquement le genre de réflexion qui relève le débat !Mattiloan a écrit : ↑Hier, 12:17Mathématiquement on peut descendre encore aussiAlexsio a écrit : ↑Hier, 12:14
Ben oui j'en faisais partie pourtant je n'étais pessimiste qu'après le mercato d'hiver mais j'en avais pris plein les dents pour avoir osé dire qu'on risquait de descendre et qu'il ne fallait pas attendre les 3 dernières journées pour essayer de se sauver. Si j'avais pris tous les antidépresseurs qu'on me prescrivait je serais mort.
Mais c'est du passé. Cette saison j'étais plutôt optimiste et je nous voyais creuser assez rapidement un petit écart avec le second, j'avais une totale confiance en Kilmer (elle fond progressivement depuis quelques journées) mais je suis quand même déçu par la gestion du sportif. Rien n'est perdu, rien n'est acquis. On peut terminer champion comme 5ème.
-
nyme
- Messages : 7515
- Inscription : 23 avr. 2006, 16:14
- Localisation : Réunion
Re: Eirik Horneland
Qu'il se teste ou pas, cela m'est profondément égal. Il ne veut pas signer, il ne joue pas (pour ne pas se blesser davantage) et aussi parce qu'il ne faut pas déconner et on le vent en janvier au plus offrant même si ce n'est pas là qu'il veut aller !Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:59Merci, pour moi ça renforce donc l'idée que le joueur a voulu se tester à nouveau à la mi-temps c'est toutepopee76 a écrit : ↑Hier, 13:57Déjà mis sur le post du match
Horneland:
"N’Guessan ? Il a échangé avec le médecin et l’équipe médicale avant le match, il avait une petite douleur au niveau de l’ischio, il n’était donc pas disponible pour jouer et pour rentrer dans cette rencontre. C’est pour cela que j’ai été surpris de le voir s’échauffer à la pause… Pour moi je ne devais pas pouvoir l’utiliser, pour moi il n’était pas disponible avant le début du match."
-
Faiseur de Tresses
- Messages : 28439
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Eirik Horneland
Franchement je m'attendais absolument pas à lire les dernières pages après le match d'hier. Oh, on a juste largement dominé une équipe de L1 là !
Ce que je regrette le plus dans cette défaite, c'est qu'on ne pourra pas se tester contre d'autres équipes de L1 cette saison. Mais le contenu a été largement rassurant, si on joue comme ça d'ici la fin de saison on monte tranquillement et probablement même qu'on doublera les Troyens.
Ce que je regrette le plus dans cette défaite, c'est qu'on ne pourra pas se tester contre d'autres équipes de L1 cette saison. Mais le contenu a été largement rassurant, si on joue comme ça d'ici la fin de saison on monte tranquillement et probablement même qu'on doublera les Troyens.
Courage Pierre !
-
inconnuvert
- Messages : 16188
- Inscription : 06 juin 2017, 17:02
Re: Eirik Horneland
Au contraire je trouve que c'est exactement le résumé des 1 an..Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 14:28 Franchement je m'attendais absolument pas à lire les dernières pages après le match d'hier. Oh, on a juste largement dominé une équipe de L1 là !
Ce que je regrette le plus dans cette défaite, c'est qu'on ne pourra pas se tester contre d'autres équipes de L1 cette saison. Mais le contenu a été largement rassurant, si on joue comme ça d'ici la fin de saison on monte tranquillement et probablement même qu'on doublera les Troyens.
D'ailleurs le coach le dit. "Ce match resume nos 1 an".
Un jeu plutôt sympa, une defense immonde, 1 manque d'efficacité , 1 possession stérile, pas de jeu simple, baballe....
-
Faiseur de Tresses
- Messages : 28439
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Eirik Horneland
J'ai pas trouvé du tout notre défense immonde, bien au contraire. Sur le premier but il y a une erreur de relance de Pedro, mais leur deuxième est surtout une très belle action. Mais on a su gérer pas mal de situations adverses qui ne se sont pas transformées en occasions. Et surtout on n'a rien lâché malgré avoir été menés deux fois. On a eu nous-mêmes des occasions tout au long du match.inconnuvert a écrit : ↑Hier, 14:32Au contraire je trouve que c'est exactement le résumé des 1 an..Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 14:28 Franchement je m'attendais absolument pas à lire les dernières pages après le match d'hier. Oh, on a juste largement dominé une équipe de L1 là !
Ce que je regrette le plus dans cette défaite, c'est qu'on ne pourra pas se tester contre d'autres équipes de L1 cette saison. Mais le contenu a été largement rassurant, si on joue comme ça d'ici la fin de saison on monte tranquillement et probablement même qu'on doublera les Troyens.
D'ailleurs le coach le dit. "Ce match resume nos 1 an".
Un jeu plutôt sympa, une defense immonde, 1 manque d'efficacité , 1 possession stérile, pas de jeu simple, baballe....
Courage Pierre !
-
Cstefic
- Messages : 325
- Inscription : 08 mars 2025, 20:54
Re: Eirik Horneland
Moi je pense que c est de la mauvaise foi que de dire que l equipe n a pas progressee.on voit très bien les circuits de passes , le jeu en triangle dans les petits espaces ! On voyait que dalle l année passée ! Surtout sous ODONomDeStade a écrit : ↑Hier, 13:44Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:38Tu veux vraiment a tout prix avoir raison, alors ok tu as raison, juste pour info quand je parle de fulgurances je n'ai jamais parlé de tir de loin au contraire je parle d'actions construites et je ne parle pas d'oppositions non plus je parlr d'animations collectives de notre equipe, peu importe l'adversité on en avait pas la saison derniere mais ok laisse tomber tes grandes tirades valent foi systematiquement tu as toujours raison avec ta tres grande connaissance footballistique etalée chaque jour ici, je suis fatigué de parler avec toi on ne peut pas debattreNomDeStade a écrit : ↑Hier, 13:26Tu noteras qu'on est en Ligue 2 cette saison.. C'est quand même plus la même opposition non plus. Et pourtant les fulgurances me semblent assez similaires, on plantait déjà beaucoup de loin l'an dernier par ex.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:20J'ai le souvenir d'une équipe qui n'alignait pas 3 passes l'annee dernière, et qui etait encore moins capable de fulgurance comme on en a vu plusieurs fois cette saison sur certains buts amenés avec jeu en triangle en 2/3 touches max. Pour moi la maîtrise collective n'est pas la meme aujourd'huiNomDeStade a écrit : ↑Hier, 12:45
Sincèrement je pense que si tu remates Auxerre Asse de février dernier, t'as globalement le même match qu'hier.
On a aucune progression collective. Les progressions que l'on espère c'est lié au retour de Lamba derrière, et Duffus devant.
Et tu m'excuseras l'an dernier, on lisait pourtant les mêmes propos des mêmes personnes sur le fait qu'on joue bien.
A mon sens, on est vraiment sur une constante. Auxerre - Asse c'est le Nice - Asse d'hier, ou le Asse - Nantes. On a la possession, le sentiment d'avoir bien joué, on tire plus que l'adversaire, mais au final, on ne gagne pas (et dans le détail, on n'a même pas forcément le plus d'occasions nettes)
Les PSG - Asse ou Lille - Asse sont devenus Troyes - Asse ou Montpellier - Asse où pendant 20-30 min, on est flamboyant avant de caler complétement; par "chance" l'adversité est plus faible mais sinon c'est tellement similaire dans le contenu.![]()
Ah oui t'aimes le débat toi![]()
Je peux te renvoyer la même chose en fait. Tu as le droit de trouver que l'on progresse mais argumente le. "il y a plus de fulgurance", ça veut rien dire, désolé.
C'est sûr on a battu 6-0 Pau. Oui. Et 11-1 contre Ecotay. On a progressé. Bien.
Si on ne prend pas en compte l'adversité (moindre) pour juger de notre supposée progression ou non, c'est faussé le débat en réalité.
Et je suis désolé de te remémorer le Auxerre - Asse, qui était pourtant le 4 ou 5ème match d'Horneland a la tête de l'équipe. Un match idoine pour comparer avec le Nice - Asse d'hier. J'ai pas osé parlé du Asse - Rennes qui était pourtant assez similaire en terme de forme de notre adversaire, mais je voulais pas remuer trop le couteau dans la plaie.
Pour rappel la compo de Sainté face à Auxerre :
Larso - Appiah - Nadé - Batubisinka - Pétrot - Fomba - Ekwah - Amougou - Davitashvili - Stassin - Boakye
Une équipe qui nous ferait pâlir aujourd'hui.
Mais c'est bien, restons convaincu que nous progressons.
Même en ligue 2 l année de la montée on ne voyait pas ca!.
Rien que pour mettre ca en place ca demande du temps !
-
dimi
- Messages : 26139
- Inscription : 30 juil. 2005, 10:19
- Localisation : Banlieue
Re: Eirik Horneland
+42inconnuvert a écrit : ↑Hier, 14:32Au contraire je trouve que c'est exactement le résumé des 1 an..Faiseur de Tresses a écrit : ↑Hier, 14:28 Franchement je m'attendais absolument pas à lire les dernières pages après le match d'hier. Oh, on a juste largement dominé une équipe de L1 là !
Ce que je regrette le plus dans cette défaite, c'est qu'on ne pourra pas se tester contre d'autres équipes de L1 cette saison. Mais le contenu a été largement rassurant, si on joue comme ça d'ici la fin de saison on monte tranquillement et probablement même qu'on doublera les Troyens.
D'ailleurs le coach le dit. "Ce match resume nos 1 an".
Un jeu plutôt sympa, une defense immonde, 1 manque d'efficacité , 1 possession stérile, pas de jeu simple, baballe....
Le match d hier c est un condensé des derniers 12 mois
-
Fun fact
- Messages : 2155
- Inscription : 07 août 2024, 22:39
Re: Eirik Horneland
Ces combinaisons, on les a vu dès le premier match contre Reims hein, pour la progression on repassera.Cstefic a écrit : ↑Hier, 14:42Moi je pense que c est de la mauvaise foi que de dire que l equipe n a pas progressee.on voit très bien les circuits de passes , le jeu en triangle dans les petits espaces ! On voyait que dalle l année passée ! Surtout sous ODONomDeStade a écrit : ↑Hier, 13:44Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:38Tu veux vraiment a tout prix avoir raison, alors ok tu as raison, juste pour info quand je parle de fulgurances je n'ai jamais parlé de tir de loin au contraire je parle d'actions construites et je ne parle pas d'oppositions non plus je parlr d'animations collectives de notre equipe, peu importe l'adversité on en avait pas la saison derniere mais ok laisse tomber tes grandes tirades valent foi systematiquement tu as toujours raison avec ta tres grande connaissance footballistique etalée chaque jour ici, je suis fatigué de parler avec toi on ne peut pas debattreNomDeStade a écrit : ↑Hier, 13:26Tu noteras qu'on est en Ligue 2 cette saison.. C'est quand même plus la même opposition non plus. Et pourtant les fulgurances me semblent assez similaires, on plantait déjà beaucoup de loin l'an dernier par ex.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:20
J'ai le souvenir d'une équipe qui n'alignait pas 3 passes l'annee dernière, et qui etait encore moins capable de fulgurance comme on en a vu plusieurs fois cette saison sur certains buts amenés avec jeu en triangle en 2/3 touches max. Pour moi la maîtrise collective n'est pas la meme aujourd'hui
Et tu m'excuseras l'an dernier, on lisait pourtant les mêmes propos des mêmes personnes sur le fait qu'on joue bien.
A mon sens, on est vraiment sur une constante. Auxerre - Asse c'est le Nice - Asse d'hier, ou le Asse - Nantes. On a la possession, le sentiment d'avoir bien joué, on tire plus que l'adversaire, mais au final, on ne gagne pas (et dans le détail, on n'a même pas forcément le plus d'occasions nettes)
Les PSG - Asse ou Lille - Asse sont devenus Troyes - Asse ou Montpellier - Asse où pendant 20-30 min, on est flamboyant avant de caler complétement; par "chance" l'adversité est plus faible mais sinon c'est tellement similaire dans le contenu.![]()
Ah oui t'aimes le débat toi![]()
Je peux te renvoyer la même chose en fait. Tu as le droit de trouver que l'on progresse mais argumente le. "il y a plus de fulgurance", ça veut rien dire, désolé.
C'est sûr on a battu 6-0 Pau. Oui. Et 11-1 contre Ecotay. On a progressé. Bien.
Si on ne prend pas en compte l'adversité (moindre) pour juger de notre supposée progression ou non, c'est faussé le débat en réalité.
Et je suis désolé de te remémorer le Auxerre - Asse, qui était pourtant le 4 ou 5ème match d'Horneland a la tête de l'équipe. Un match idoine pour comparer avec le Nice - Asse d'hier. J'ai pas osé parlé du Asse - Rennes qui était pourtant assez similaire en terme de forme de notre adversaire, mais je voulais pas remuer trop le couteau dans la plaie.
Pour rappel la compo de Sainté face à Auxerre :
Larso - Appiah - Nadé - Batubisinka - Pétrot - Fomba - Ekwah - Amougou - Davitashvili - Stassin - Boakye
Une équipe qui nous ferait pâlir aujourd'hui.
Mais c'est bien, restons convaincu que nous progressons.
Même en ligue 2 l année de la montée on ne voyait pas ca!.
Rien que pour mettre ca en place ca demande du temps !
Surtout qu'elles sont dues essentiellement à la très bonne qualité technique de notre ligne d'attaque, pas à Horneland.
Non, vraiment, vous verrez, on perdra rien du tout, au contraire, à changer de coach.
-
Alexsio
- Messages : 12071
- Inscription : 30 juil. 2005, 10:58
- Localisation : Roanne
Re: Eirik Horneland
C'est possible mais il va falloir vite trouver des solutions. On va aller au Mans sans Lamba, Boakye, Duffus, Jaber....On va attaquer les matchs retours avec une hécatombe de blessés et ce n'est pas très rassurant dans un match qu'il faudra gagner.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 14:04Chat échaudé craint l'eau froide, pour moi l'attaque est moins prolifique et le jeu se délite parce qu'on a tellement pris de buts que du coup aucun joueur ne veut prendre le risque d'être la rampe de lancement de quoi que ce soit et être tenu pour responsable de buts qu'on prendrait sur des erreurs. Résultat des courses, on joue à la baballe en possession sans changement de rythme ni quelconque étincelle pour créer des décalages et on prend toujours autant de buts en plusAlexsio a écrit : ↑Hier, 14:01En ce qui me concerne ce n'est absolument pas ce que je pense et je n'arrête pas de dire que rien n'est fait. Je suis d'accord pour reconnaître qu'on a bcp moins de déchet technique dans notre jeu mais depuis "qu'on joue mieux" on engrange moins de points car l'attaque est moins prolifique. La défense n'étant pas meilleure ça pose quand même un pb.Mattiloan a écrit : ↑Hier, 12:22C'est sur qu'il a besoin d'etre relevé, vu que vous n'etes qu'entre personnes qui pensent que nous n'allons pas monter, et que vous n'acceptez pas que certains pensent que nous allons monter, ou alors qu'on est simplement fou ou inconscient de le penser
-
NomDeStade
- Messages : 25108
- Inscription : 07 août 2015, 10:05
Re: Eirik Horneland
Et puis à quel moment, je compare à Odo ?Fun fact a écrit : ↑Hier, 14:53Ces combinaisons, on les a vu dès le premier match contre Reims hein, pour la progression on repassera.Cstefic a écrit : ↑Hier, 14:42Moi je pense que c est de la mauvaise foi que de dire que l equipe n a pas progressee.on voit très bien les circuits de passes , le jeu en triangle dans les petits espaces ! On voyait que dalle l année passée ! Surtout sous ODONomDeStade a écrit : ↑Hier, 13:44Mattiloan a écrit : ↑Hier, 13:38Tu veux vraiment a tout prix avoir raison, alors ok tu as raison, juste pour info quand je parle de fulgurances je n'ai jamais parlé de tir de loin au contraire je parle d'actions construites et je ne parle pas d'oppositions non plus je parlr d'animations collectives de notre equipe, peu importe l'adversité on en avait pas la saison derniere mais ok laisse tomber tes grandes tirades valent foi systematiquement tu as toujours raison avec ta tres grande connaissance footballistique etalée chaque jour ici, je suis fatigué de parler avec toi on ne peut pas debattreNomDeStade a écrit : ↑Hier, 13:26
Tu noteras qu'on est en Ligue 2 cette saison.. C'est quand même plus la même opposition non plus. Et pourtant les fulgurances me semblent assez similaires, on plantait déjà beaucoup de loin l'an dernier par ex.
Et tu m'excuseras l'an dernier, on lisait pourtant les mêmes propos des mêmes personnes sur le fait qu'on joue bien.
A mon sens, on est vraiment sur une constante. Auxerre - Asse c'est le Nice - Asse d'hier, ou le Asse - Nantes. On a la possession, le sentiment d'avoir bien joué, on tire plus que l'adversaire, mais au final, on ne gagne pas (et dans le détail, on n'a même pas forcément le plus d'occasions nettes)
Les PSG - Asse ou Lille - Asse sont devenus Troyes - Asse ou Montpellier - Asse où pendant 20-30 min, on est flamboyant avant de caler complétement; par "chance" l'adversité est plus faible mais sinon c'est tellement similaire dans le contenu.![]()
Ah oui t'aimes le débat toi![]()
Je peux te renvoyer la même chose en fait. Tu as le droit de trouver que l'on progresse mais argumente le. "il y a plus de fulgurance", ça veut rien dire, désolé.
C'est sûr on a battu 6-0 Pau. Oui. Et 11-1 contre Ecotay. On a progressé. Bien.
Si on ne prend pas en compte l'adversité (moindre) pour juger de notre supposée progression ou non, c'est faussé le débat en réalité.
Et je suis désolé de te remémorer le Auxerre - Asse, qui était pourtant le 4 ou 5ème match d'Horneland a la tête de l'équipe. Un match idoine pour comparer avec le Nice - Asse d'hier. J'ai pas osé parlé du Asse - Rennes qui était pourtant assez similaire en terme de forme de notre adversaire, mais je voulais pas remuer trop le couteau dans la plaie.
Pour rappel la compo de Sainté face à Auxerre :
Larso - Appiah - Nadé - Batubisinka - Pétrot - Fomba - Ekwah - Amougou - Davitashvili - Stassin - Boakye
Une équipe qui nous ferait pâlir aujourd'hui.
Mais c'est bien, restons convaincu que nous progressons.
Même en ligue 2 l année de la montée on ne voyait pas ca!.
Rien que pour mettre ca en place ca demande du temps !
Surtout qu'elles sont dues essentiellement à la très bonne qualité technique de notre ligne d'attaque, pas à Horneland.
Non, vraiment, vous verrez, on perdra rien du tout, au contraire, à changer de coach.
Enfin bref..
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
