Eirik Horneland

[Benjo]

être anti ou pro ne sont que des postures dans lesquelles il ne sert à rien de tomber. On peut très bien remettre en question certains aspects de la stratégie de EH sans être un anti. Comme à l'inverse.
Personnellement je ne demande à personne de cocher des cases. Ce qui est intéressant, c'est la manière dont chacun aborde le foot. Alors, sauf si c'est l'objectif, arrêtons de se bouffer le foi. Pour ma part, je n'ai pas faim.

Je pense que personne n'est vraiment anti Horneland. Juste parce qu'il dégage de la sympathie. Après être contre ses idées pour certains c'est normal, on est quand même descendu et on a fait une série de match catastrophique. Il y a des aspects de son jeu intéressants (offensif et pressing) et des aspects très suspects (défensif, gestion de l'effectif ces derniers temps). Il a su corriger les 2 derniers contre Pau. J espère que ce n'est pas un feu de paille, car sans ces 2 aspects, il n' arrivera à rien selon moi.

A titre perso j étais anti Puel, mais je ne serai pas anti Horneland. Être contre certaines de ses idées oui, contre le bonhomme non (en plus personnellement il est norvégien et ça m augmente'ca côte de sympathie).

[Alexsio]

Qui a le plus d'avenir chez nous ? Stassin ou Duffus ? Je pense que Stassin partira au mercato d'hiver. Quant à Zuriko, il a tj fait des efforts sur le terrain, il montre sa joie dans les vestiaires et sur le terrain lorsque l'équipe marque. Il faut garder ce joueur qui peut débloquer un match à tout moment car il est très efficace. Stassin me semble moins motivé.

[Nanard]

Pour moi, hier, mais ça reste à confirmer sur les prochains matchs, Horneland a fait preuve d'intelligence et de sagesse, ainsi sans doute que d'écoute auprès de son groupe, et de certains leaders - je pense à Tardieu et Larsonneur.

Il le reconnaît lui-même, il a changé sa gestion tactique des lignes, et il a injecté de la fraîcheur.

Evidemment on ne fait que supposer mais ce que tu soulignes et que je partage n'est pas anodin pour le bon fonctionnement d'un groupe

[NomDeStade]

être anti ou pro ne sont que des postures dans lesquelles il ne sert à rien de tomber. On peut très bien remettre en question certains aspects de la stratégie de EH sans être un anti. Comme à l'inverse.
Personnellement je ne demande à personne de cocher des cases. Ce qui est intéressant, c'est la manière dont chacun aborde le foot. Alors, sauf si c'est l'objectif, arrêtons de se bouffer le foi. Pour ma part, je n'ai pas faim.

Je pense que personne n'est vraiment anti Horneland. Juste parce qu'il dégage de la sympathie. Après être contre ses idées pour certains c'est normal, on est quand même descendu et on a fait une série de match catastrophique. Il y a des aspects de son jeu intéressants (offensif et pressing) et des aspects très suspects (défensif, gestion de l'effectif ces derniers temps). Il a su corriger les 2 derniers contre Pau. J espère que ce n'est pas un feu de paille, car sans ces 2 aspects, il n' arrivera à rien selon moi.

A titre perso j étais anti Puel, mais je ne serai pas anti Horneland. Être contre certaines de ses idées oui, contre le bonhomme non (en plus personnellement il est norvégien et ça m augmente'ca côte de sympathie).

C'est une confusion importante en effet. Mais à titre perso, j'ai mon explication sur les raisons de cette confusion que je me garderais bien d'exprimer car ça ne servirait à rien.

[stig42]

Au delà de l'aspect fraicheur apporter par Duffus, Cardona ou Moueffek hier, ce qu'on a pu voir aussi c'est que ces 3 joueurs apportent bcp plus de mobilité, de profondeur et de latéralité à l'équipe. Avec Miladinovic, Stassin et Boakye, on a 3 joueurs, qui essaient bcp de combiner dans l'axe et on finit parfois par s'enfermer dans l'entonnoir et on ne trouve plus trop d'espaces. Je pense que notre attaque est plus équilibrée avec Boakye à gauche et Cardona à droite.

[Bucky]

Pour moi, hier, mais ça reste à confirmer sur les prochains matchs, Horneland a fait preuve d'intelligence et de sagesse, ainsi sans doute que d'écoute auprès de son groupe, et de certains leaders - je pense à Tardieu et Larsonneur.

Il le reconnaît lui-même, il a changé sa gestion tactique des lignes, et il a injecté de la fraîcheur.

Un entraîneur "dogmatique" qui arrive à s'adapter même de façon minime, à mon avis, ça peut amener à faire de belles choses. Parce qu'hier il semble évident que le groupe a démontré qu'ils avaient envie de jouer ensemble, et de jouer pour ce coach.

Un exemple assez frappant : sur le match de samedi, on a lu que Jaber (et Tardieu) étaient crâmés physiquement - on a vu hier tout l'inverse. Et c'est pas la résultante d'une potion magique, c'est surtout qu'une approche tactique avec des joueurs de qualité ça peut donner de superbes résultats et que faire jouer des gars contre-nature ou sur des systèmes qu'ils n'arrivent pas à exécuter pour couper les jambes (et le mental).

Mais tout ça reste bien sûr à confirmer, tant dans la rotation que dans la capacité à amender l'approche tactique.

100 % d'accord.
Il a répondu aux vœux de nombreux potonautes : il a fait jouer la concurrence et adapté son système tactique pour plus d'équilibre et, enfin, fermer les côtés.
Je pense que les joueurs se sont dépouillés pour lui montrer que c'est la voie qu'il faut emprunter pour gagner des matchs et atteindre nos objectifs.

[tchefari]

Ceux qui ont montrer de plus d envie hier ce sont Cardona et duffus devant moueffeck au milieu et bernauer derrière
Tous des gars qui ne jouaient plus dernièrement ( bernauer ce n' était pas un choix du coach mais à cause de cette explusion).
Du stade certaines choses m ont fait penser que les leaders du vestiaire comme larso Tardieu moueffeck Cardona et bernauer ont pris les clefs du camion et que la façon de jouer d hier surtout en début de match n était pas les consignes de Horneland
Encore une fois c'est une impression que j' ai eu et non une vérité absolue
J ai trouvé Horneland sur ce match plus passif, en retrait, moins excité sur son banc, enfin le long de la ligne de touche . Il a donné moins de consigne,était moins expressif. Comme s il subissait un peu le match
Je l' ai vraiment senti en retrait
D und autre côté juste avant le coup de sifflet du début du match,nos onze titulaires se sont rassemblés dans le rond central et on a vu larsonneur et bernauer prendre la parole en faisant de grand geste et en montrant la profondeur comme s ils disaient de balancer des grands ballons et force est de constater que les vingt premières minutes on a beaucoup balancé de grands ballons sur duffus et Cardona
On a défendu assez bas notamment en fin de première pour mieux contrer quelquefois les palois
Tout ça va à l encontre du schema tactique habituel du coach
Après le match bernauer a dit qu il fallait revenir aux fondamentaux et c est ce qui a été fait.

Après il faut reconnaître à Horneland la bonne idée un peu sous la pression quand même de mettre duffus et Cardona devant hier. Cardona est vraiment pour moi le mec indispensable car il bonifie les autres
Le retour de moueffeck a fait du bien et bernauer encore plus car lui c est un leader de vestiaire et un leader tactique

Même si Horneland s est mis en retrait et les joueurs ont pris les clefs et encore une fois c est une hypothèse, il n y a rien d infamant. Cela arrive assez régulièrement finalement et c est aussi une façon de ne pas lâcher ton coach quand il est dans une mauvaise passe. Ex l équipe de France 2006 quand Zizou Makelele et Thuram ont pris les clefs. Bon Ok le coach c était Domenech
Mais si vous voulez rappeler l interview de odo qui disait qu après la défaite à Dunkerque ce sont un peu les joueurs qui avaient pris les clefs pour finalement arriver à cette montée miraculeuse.
la vérité c est celle du terrain et de toute façon les joueurs nous devaient une revanche et mettre plus d envie
C est fait et il faut continuer sur cette lancée et être régulier dans cette intensité
Allez les verts

La vérité est toujours un peu entre les deux.
Je pense que les consignes de Horneland sont toujours de mettre de l'intensité dans un match. Pourquoi hier les joueurs en ont mis? Je pense que c'est un mélange de sentiment de rachat après la lourde défaite, de revanche pour ceux qui avaient pas joué, et aussi parce comme tu dis certains leaders ont pris les choses en main. Le coaching c'est aussi faire passer tes messages après tes leaders qui sont censés être plus réceptifs et surtout plus écoutés dans le vestiaire.
Concernant l'attitude de Horneland plus passif, c'est pas faux. Il a senti que les joueurs avaient compris le message vu le score, et après la grosse défaite voulaient peut être aussi changer d'attitude, voyant que c'est pas forcément utile de toujours bouger dans tous les sens.
J'espère qu'Horneland aura compris qu'il faut qu'il concerne plus tout son effectif en challengant plus les titulaires notamment, et changer peut être certaines consignes défensives, ça on verra car c'était pas forcément le match pour voir notre système défensif.
J'espère aussi que certains supporters stéphano-marseillais, arrêteront de réclamer la tête du coach après 2 défaites de suite. Je suis ni pro, ni contre le coach, mais je pense qu'il a suffisamment prouvé, tout comme l'histoire l'a prouvé que ce n'est pas le changement permanent qui fait progresser une équipe, ce qui n'empêche pas de montrer son mécontentement après ces deux dernières défaites honteuses sur la forme.

[Keiran]

Des attaquants qui défendent ça changent tout quand même.

C'est certain. Cela rejoint la comparaison Gourcuff/Stassin qu'on avait fait, avoir un joueur qui continue son effort même s'il est passé, ça permet de maintenir l'équilibre comme la pression.

J'espère quand même qu'hier t'as constaté qu'il n'a pas été demandé à Duffus de défendre comme un milieu de terrain, même offensif.

Malheureusement je n'ai pas pu voir le match. Mais ça m'a semblé évident en voyant la compo. Le placement défensif de Duffus a toujours été différent quand il a été titularisé, c'est un point que j'avais déjà remarqué face à Rodez et Grenoble.

[NomDeStade]

Des attaquants qui défendent ça changent tout quand même.

C'est certain. Cela rejoint la comparaison Gourcuff/Stassin qu'on avait fait, avoir un joueur qui continue son effort même s'il est passé, ça permet de maintenir l'équilibre comme la pression.

J'espère quand même qu'hier t'as constaté qu'il n'a pas été demandé à Duffus de défendre comme un milieu de terrain, même offensif.

Malheureusement je n'ai pas pu voir le match. Mais ça m'a semblé évident en voyant la compo. Le placement défensif de Duffus a toujours été différent quand il a été titularisé, c'est un point que j'avais déjà remarqué face à Rodez et Grenoble.

et je te souhaite de pouvoir mater le match, au moins la première

[GoodRastaMan]

J'ai loupé ce match..

Horneland a enfin fait jouer la concurrence, et a fait quelques modifications tactiques payantes. Enfin ! Dommage d'avoir du attendre ce moment pour effectuer ce genre de changements, mais le principal c'est que ça ait été fait ! Que ça ait fonctionné, et de quelle manière ! Et surtout, que ça perdure ! Parceque ça serait les boules de repartir sur les bases précédentes des le prochain match.


ALV

[Keiran]

Des attaquants qui défendent ça changent tout quand même.

C'est certain. Cela rejoint la comparaison Gourcuff/Stassin qu'on avait fait, avoir un joueur qui continue son effort même s'il est passé, ça permet de maintenir l'équilibre comme la pression.

J'espère quand même qu'hier t'as constaté qu'il n'a pas été demandé à Duffus de défendre comme un milieu de terrain, même offensif.

Malheureusement je n'ai pas pu voir le match. Mais ça m'a semblé évident en voyant la compo. Le placement défensif de Duffus a toujours été différent quand il a été titularisé, c'est un point que j'avais déjà remarqué face à Rodez et Grenoble.

et je te souhaite de pouvoir mater le match, au moins la première

J'ai vu le résumé ça fait plaisir de voir ces récupérations hautes, l'esprit collectif et la joie communicative de Duffus ! J'ai eu l'impression de voir un match similaire à la première d'EH face à Reims.
Si j'arrive à trouver le match, j'essaierai de rattraper ça

[Fun fact]

Pour moi, hier, mais ça reste à confirmer sur les prochains matchs, Horneland a fait preuve d'intelligence et de sagesse, ainsi sans doute que d'écoute auprès de son groupe, et de certains leaders - je pense à Tardieu et Larsonneur.

Il le reconnaît lui-même, il a changé sa gestion tactique des lignes, et il a injecté de la fraîcheur.

Un entraîneur "dogmatique" qui arrive à s'adapter même de façon minime, à mon avis, ça peut amener à faire de belles choses. Parce qu'hier il semble évident que le groupe a démontré qu'ils avaient envie de jouer ensemble, et de jouer pour ce coach.

Un exemple assez frappant : sur le match de samedi, on a lu que Jaber (et Tardieu) étaient crâmés physiquement - on a vu hier tout l'inverse. Et c'est pas la résultante d'une potion magique, c'est surtout qu'une approche tactique avec des joueurs de qualité ça peut donner de superbes résultats et que faire jouer des gars contre-nature ou sur des systèmes qu'ils n'arrivent pas à exécuter pour couper les jambes (et le mental).

Mais tout ça reste bien sûr à confirmer, tant dans la rotation que dans la capacité à amender l'approche tactique.

100 % d'accord.
Il a répondu aux vœux de nombreux potonautes : il a fait jouer la concurrence et adapté son système tactique pour plus d'équilibre et, enfin, fermer les côtés.
Je pense que les joueurs se sont dépouillés pour lui montrer que c'est la voie qu'il faut emprunter pour gagner des matchs et atteindre nos objectifs.

+1
Mieux vaut tard que jamais
S'il installe une concurrence saine, garantit du temps de jeu à tous ceux qui le méritent, fais les ajustements tactiques qu'il faut (hier, incroyable, nos 4 de derrière jouaient à leur poste et couvraient enfin toute la largeur, on a joué long, on a centré sur la majorité des corners, il a fait 5 changements...), alors ce n'est peut-être pas mort...

[Iggy]

Pour moi, hier, mais ça reste à confirmer sur les prochains matchs, Horneland a fait preuve d'intelligence et de sagesse, ainsi sans doute que d'écoute auprès de son groupe, et de certains leaders - je pense à Tardieu et Larsonneur.

Il le reconnaît lui-même, il a changé sa gestion tactique des lignes, et il a injecté de la fraîcheur.

Un entraîneur "dogmatique" qui arrive à s'adapter même de façon minime, à mon avis, ça peut amener à faire de belles choses. Parce qu'hier il semble évident que le groupe a démontré qu'ils avaient envie de jouer ensemble, et de jouer pour ce coach.

Un exemple assez frappant : sur le match de samedi, on a lu que Jaber (et Tardieu) étaient crâmés physiquement - on a vu hier tout l'inverse. Et c'est pas la résultante d'une potion magique, c'est surtout qu'une approche tactique avec des joueurs de qualité ça peut donner de superbes résultats et que faire jouer des gars contre-nature ou sur des systèmes qu'ils n'arrivent pas à exécuter pour couper les jambes (et le mental).

Mais tout ça reste bien sûr à confirmer, tant dans la rotation que dans la capacité à amender l'approche tactique.

100 % d'accord.
Il a répondu aux vœux de nombreux potonautes : il a fait jouer la concurrence et adapté son système tactique pour plus d'équilibre et, enfin, fermer les côtés.
Je pense que les joueurs se sont dépouillés pour lui montrer que c'est la voie qu'il faut emprunter pour gagner des matchs et atteindre nos objectifs.

Un an pour mettre une peu de flexibilité dans son approche dogmatique toutefois, Dieu que ce fut long…

[GoodRastaMan]

Pour moi, hier, mais ça reste à confirmer sur les prochains matchs, Horneland a fait preuve d'intelligence et de sagesse, ainsi sans doute que d'écoute auprès de son groupe, et de certains leaders - je pense à Tardieu et Larsonneur.

Il le reconnaît lui-même, il a changé sa gestion tactique des lignes, et il a injecté de la fraîcheur.

Un entraîneur "dogmatique" qui arrive à s'adapter même de façon minime, à mon avis, ça peut amener à faire de belles choses. Parce qu'hier il semble évident que le groupe a démontré qu'ils avaient envie de jouer ensemble, et de jouer pour ce coach.

Un exemple assez frappant : sur le match de samedi, on a lu que Jaber (et Tardieu) étaient crâmés physiquement - on a vu hier tout l'inverse. Et c'est pas la résultante d'une potion magique, c'est surtout qu'une approche tactique avec des joueurs de qualité ça peut donner de superbes résultats et que faire jouer des gars contre-nature ou sur des systèmes qu'ils n'arrivent pas à exécuter pour couper les jambes (et le mental).

Mais tout ça reste bien sûr à confirmer, tant dans la rotation que dans la capacité à amender l'approche tactique.

100 % d'accord.
Il a répondu aux vœux de nombreux potonautes : il a fait jouer la concurrence et adapté son système tactique pour plus d'équilibre et, enfin, fermer les côtés.
Je pense que les joueurs se sont dépouillés pour lui montrer que c'est la voie qu'il faut emprunter pour gagner des matchs et atteindre nos objectifs.

+1
Mieux vaut tard que jamais
S'il installe une concurrence saine, garantit du temps de jeu à tous ceux qui le méritent, fais les ajustements tactiques qu'il faut (hier, incroyable, nos 4 de derrière jouaient à leur poste et couvraient enfin toute la largeur, on a centré sur la majorité des corners, il a fait 5 changements...), alors ce n'est peut-être pas mort...

C'est ça !
Pourvu que ça continue comme ça..

Je serais déjà curieux de connaître le 11 du prochain match.

[berpong]

être anti ou pro ne sont que des postures dans lesquelles il ne sert à rien de tomber. On peut très bien remettre en question certains aspects de la stratégie de EH sans être un anti. Comme à l'inverse.
Personnellement je ne demande à personne de cocher des cases. Ce qui est intéressant, c'est la manière dont chacun aborde le foot. Alors, sauf si c'est l'objectif, arrêtons de se bouffer le foi. Pour ma part, je n'ai pas faim.

Je pense que personne n'est vraiment anti Horneland. Juste parce qu'il dégage de la sympathie. Après être contre ses idées pour certains c'est normal, on est quand même descendu et on a fait une série de match catastrophique. Il y a des aspects de son jeu intéressants (offensif et pressing) et des aspects très suspects (défensif, gestion de l'effectif ces derniers temps). Il a su corriger les 2 derniers contre Pau. J espère que ce n'est pas un feu de paille, car sans ces 2 aspects, il n' arrivera à rien selon moi.

A titre perso j étais anti Puel, mais je ne serai pas anti Horneland. Être contre certaines de ses idées oui, contre le bonhomme non (en plus personnellement il est norvégien et ça m augmente'ca côte de sympathie).

Par contre on peut être contre les anti pro EH. Perso je préfère discuter avec un supporter Lyonnais .

[titin21]

Qui a le plus d'avenir chez nous ? Stassin ou Duffus ? Je pense que Stassin partira au mercato d'hiver. Quant à Zuriko, il a tj fait des efforts sur le terrain, il montre sa joie dans les vestiaires et sur le terrain lorsque l'équipe marque. Il faut garder ce joueur qui peut débloquer un match à tout moment car il est très efficace. Stassin me semble moins motivé.

Tu as raison, la question de laisser partir Stassin contre un gros chèque (et une recrue offensive pour pallier son départ) va vraiment se poser en janvier...

[titin21]

être anti ou pro ne sont que des postures dans lesquelles il ne sert à rien de tomber. On peut très bien remettre en question certains aspects de la stratégie de EH sans être un anti. Comme à l'inverse.
Personnellement je ne demande à personne de cocher des cases. Ce qui est intéressant, c'est la manière dont chacun aborde le foot. Alors, sauf si c'est l'objectif, arrêtons de se bouffer le foi. Pour ma part, je n'ai pas faim.

Je pense que personne n'est vraiment anti Horneland. Juste parce qu'il dégage de la sympathie. Après être contre ses idées pour certains c'est normal, on est quand même descendu et on a fait une série de match catastrophique. Il y a des aspects de son jeu intéressants (offensif et pressing) et des aspects très suspects (défensif, gestion de l'effectif ces derniers temps). Il a su corriger les 2 derniers contre Pau. J espère que ce n'est pas un feu de paille, car sans ces 2 aspects, il n' arrivera à rien selon moi.

A titre perso j étais anti Puel, mais je ne serai pas anti Horneland. Être contre certaines de ses idées oui, contre le bonhomme non (en plus personnellement il est norvégien et ça m augmente'ca côte de sympathie).

Par contre on peut être contre les anti pro EH. Perso je préfère discuter avec un supporter Lyonnais .

Franchement il n'y a pas ou cas exceptionnel d'anti EH, simplement beaucoup ne comprennent pas son entêtement avec certains joueurs , son coaching tardif ou encore sa tactique parfois figé et connu de nos adversaires.
Hier c'était pas parfait mais mieux, du jeu court, du jeu long, du pressing puis un bloc plus bas par moment, des corners directs...
On n'a pas la capacité à presser et jouer très haut 95 mn et tous les matchs, favori ou pas, on doit aussi tenir compte de nos faiblesses et des forces de nos adversaires.

[Obénit]

Quelqu’un a entendu l’interview de Bernauer? Il dit que les joueurs sont conscients que le schéma est lisible par les adversaires et qu’hier ils ont surpris les pallois en jouant dans la profondeur

[la buse]

Hier il a été sifflé au moment de la présentation des équipes....moi je le répète, ce coach me paraît pas adapté à notre projet......mais je trouve que le siffler c'est pas forcément utile.
Je pense qu'il bosse, qu'il se donne même si je le trouve extrêmement limité.

Quelques sifflets mais très loin d'une bronca.
Stassin aussi a eu quelques rares sifflets à son entrée.

[Bucky]

Quelqu’un a entendu l’interview de Bernauer? Il dit que les joueurs sont conscients que le schéma est lisible par les adversaires et qu’hier ils ont surpris les pallois en jouant dans la profondeur

Surtout qu'on a les joueurs pour le faire.
Un peu de variété c'est agréable.

[grim73]

Ce que je trouve un peu regrettable dans les critiques sur l'entraineur ce sont les exagérations et les caricatures qui en découlent.
Je lis par exemple de partout qu'il ne pratique absolument jamais de turn over.
Ironiquement sur les 12 premiers matchs de championnat il n'a jamais aligné 2 fois le même 11 de départ.
Il y a des impondérables genre blessures bien sûr mais c'est original à souligner quand même.

Ce qui lui est surtout reproché au final c'est la série de 5 matchs avec Zuriko-Stassin-Boakye.
5 matchs au final, pas 3 saisons entières non plus. Avec nos 2 joueurs "vedettes". Rien de choquant.
Sur ces 5 matchs, sur les 3 premiers il y a 2 victoires. C'est honnête.
Avec sur ces 3 matchs 1 but et 1 passe de Stassin et 2 buts de Zuriko. Et Boakye a de bonnes stats depuis le début de saison. Je comprends qu'on puisse avoir envie de continuer les automatismes.
Puis viennent 2 défaites.
Du coup il change son trio, on gagne 6-0.
Tout n'est pas parfait évidemment mais je vois + une capacité d'adaptation intéressante qu'un dogmatisme borné en fait.

[Couramiaud Poitevin]

Qui a le plus d'avenir chez nous ? Stassin ou Duffus ? Je pense que Stassin partira au mercato d'hiver. Quant à Zuriko, il a tj fait des efforts sur le terrain, il montre sa joie dans les vestiaires et sur le terrain lorsque l'équipe marque. Il faut garder ce joueur qui peut débloquer un match à tout moment car il est très efficace. Stassin me semble moins motivé.

Tu as raison, la question de laisser partir Stassin contre un gros chèque (et une recrue offensive pour pallier son départ) va vraiment se poser en janvier...

Vous êtes pas sérieux, les gars !Alors Duffus a fait un bon match, et vous dégagez Stassin ?
Stassin a déconné, il s'est pris une bonne leçon, et il va passer à un niveau supérieur. C'est le métier qui rentre. Le gars Stassin, il a cru que c'était arrivé, et il a un rappel à la réalité.

[Mehdi]

Ce que je trouve un peu regrettable dans les critiques sur l'entraineur ce sont les exagérations et les caricatures qui en découlent.
Je lis par exemple de partout qu'il ne pratique absolument jamais de turn over.
Ironiquement sur les 12 premiers matchs de championnat il n'a jamais aligné 2 fois le même 11 de départ.
Il y a des impondérables genre blessures bien sûr mais c'est original à souligner quand même.

Ce qui lui est surtout reproché au final c'est la série de 5 matchs avec Zuriko-Stassin-Boakye.
5 matchs au final, pas 3 saisons entières non plus. Avec nos 2 joueurs "vedettes". Rien de choquant.
Sur ces 5 matchs, sur les 3 premiers il y a 2 victoires. C'est honnête.
Avec sur ces 3 matchs 1 but et 1 passe de Stassin et 2 buts de Zuriko. Et Boakye a de bonnes stats depuis le début de saison. Je comprends qu'on puisse avoir envie de continuer les automatismes.
Puis viennent 2 défaites.
Du coup il change son trio, on gagne 6-0.
Tout n'est pas parfait évidemment mais je vois + une capacité d'adaptation intéressante qu'un dogmatisme borné en fait.

c est ca oui....ca déséquilibre trop le collectif avec l absence de travail defensif et devant c est un entonnoir avec ces trois joueurs .....des bonnes individualités ne font pas un collectif

[martien]

Quelqu’un a entendu l’interview de Bernauer? Il dit que les joueurs sont conscients que le schéma est lisible par les adversaires et qu’hier ils ont surpris les pallois en jouant dans la profondeur

Celle où il dit que le coach n'a pas changé son idée de jeu ? Tu parles bien de celle-là ?

Vous pensez vraiment qu'il leur disait "surtout ne jouez jamais long même quand il y a une possibilité dans le dos de l'adversaire" ? Et donc contre Rodez les joueurs lui avaient désobéi ?

Si on ne jouait jamais long ces derniers temps c'est parce qu'il n'y avait aucun mouvement. C'est aussi simple que ça. A mettre en relation avec le manque de pressing et d'intensité sur les derniers matchs. Quand on met de l'intensité, du mouvement, qu'on propose des solutions, bizarrement il y a des possibilités pour des longs ballons et on le fait.

[osvaldopiazzolla]

Des attaquants qui défendent ça changent tout quand même.

C'est certain. Cela rejoint la comparaison Gourcuff/Stassin qu'on avait fait, avoir un joueur qui continue son effort même s'il est passé, ça permet de maintenir l'équilibre comme la pression.

J'espère quand même qu'hier t'as constaté qu'il n'a pas été demandé à Duffus de défendre comme un milieu de terrain, même offensif.

Malheureusement je n'ai pas pu voir le match. Mais ça m'a semblé évident en voyant la compo. Le placement défensif de Duffus a toujours été différent quand il a été titularisé, c'est un point que j'avais déjà remarqué face à Rodez et Grenoble.

tu veux dire que Duffus ne va pas au marquage individuel du 6 adverse ? (je n'ai pas vu le match non plus). tu parles du placement sur une sortie de balle basse ou du placement sur une possession haute de l'adversaire ?