Eirik Horneland

[OSWALDO84]

Bon Igor Tudor est libre

Rhoo ! Tu me l’à piqué

[OSWALDO84]

Moi, c’est Liam Rosenior qui me plaît. Il a pas un clone ?

[NomDeStade]

Moi, c’est Liam Rosenior qui me plaît. Il a pas un clone ?

200 millions d'€ de recrutement + le prêt de jeunes d'un des plus gros réservoirs anglais, ça aide aussi il faut dire.

[Faiseur de Tresses]

Tiens, je savais que le 4-4-2 losange de Nice sous Puel défendait en 4-3-3 (germain et please, mobiles, passant sur les côté et Ben Arfa prenant la pointe) mais je ne me souvenais plus de Bordeaux, champion en 2008-2009.

Eh bien ils défendaient en 4-4-2 en losange. Chamakh et Cavenaghi restaient devant (ce dernier s'excentrant légèrement à gauche mais ne suivant jamais le latéral), Gourcuff suivait par contre les actions dans l'axe dans un registre à la Chambost. Et les 2 n°8...aidaient leur latéraux.
D'ailleurs, en visionnant la première mi-temps de leur victoire 4-0 face au PSG (2-0 à la mi-temps) j'ai aussi constaté un positionnement souvent très central du latéral opposé, notamment Tremoulinas) et un boulevard en cas de renversement, le 8 côté opposé se recentrant lui aussi.

Bref, si tout n'est pas parfaitement comparable, ce Bordeaux champion de France appliquait des principes assez proches.
Par contre de Ramé à Wendel en passant par Diawara et Diarra, ça hésitait pas un instant et défendait beaucoup en avançant, avec initiative.
Super intéressant de voir ce que ça pourrait donner si ça fonctionnait chez nous.

Si vous voulez regarder :

Merci pour le lien, ça peut en effet être sympa à voir ! Et bravo pour le boulot d'archéologue.

[machiavel]

Quand je lis certaines réactions, ça me fait frémir. Ne pas applaudir et soutenir, j'entends, mais siffler parce qu'on ne supporte plus. Mais on parle de sport, pas de politique et de questions sociales. Horneland fait des erreurs et s'il doit partir et payer pour celles-ci, il le fera, mais l'entraineur n'est pas détestable.

[Olivier-]

Quand je lis certaines réactions, ça me fait frémir. Ne pas applaudir et soutenir, j'entends, mais siffler parce qu'on ne supporte plus. Mais on parle de sport, pas de politique et de questions sociales. Horneland fait des erreurs et s'il doit partir et payer pour celles-ci, il le fera, mais l'entraineur n'est pas détestable.

Oui, puis bon, on est encore largement en course pour la montée.

Ceci dit, pas la peine de s'en faire, ça n'arrivera pas (la bronca, pas la montée )

[NomDeStade]

Tiens, je savais que le 4-4-2 losange de Nice sous Puel défendait en 4-3-3 (germain et please, mobiles, passant sur les côté et Ben Arfa prenant la pointe) mais je ne me souvenais plus de Bordeaux, champion en 2008-2009.

Eh bien ils défendaient en 4-4-2 en losange. Chamakh et Cavenaghi restaient devant (ce dernier s'excentrant légèrement à gauche mais ne suivant jamais le latéral), Gourcuff suivait par contre les actions dans l'axe dans un registre à la Chambost. Et les 2 n°8...aidaient leur latéraux.
D'ailleurs, en visionnant la première mi-temps de leur victoire 4-0 face au PSG (2-0 à la mi-temps) j'ai aussi constaté un positionnement souvent très central du latéral opposé, notamment Tremoulinas) et un boulevard en cas de renversement, le 8 côté opposé se recentrant lui aussi.

Bref, si tout n'est pas parfaitement comparable, ce Bordeaux champion de France appliquait des principes assez proches.
Par contre de Ramé à Wendel en passant par Diawara et Diarra, ça hésitait pas un instant et défendait beaucoup en avançant, avec initiative.
Super intéressant de voir ce que ça pourrait donner si ça fonctionnait chez nous.

Si vous voulez regarder :

Merci pour le lien, ça peut en effet être sympa à voir ! Et bravo pour le boulot d'archéologue.

Merci pour le lien, par contre désolé mais pour moi c'est pas la même organisation. Déjà car l'attaque et la défense jouent en 442 losange, il n'y a pas inversion de système à la perte du ballon.

De plus, les 2 attaquants axiaux défendent sur les 2 défenseurs axiaux. Dans notre schéma, les 2 ailiers défendent sur les 2 centraux, Stassin défend la plus part du temps sur personne de fait.

Pour être plus explicite l'organisation défensive bordelaise (x Bordeaux, 0 l'adversaire placé en 442)

x-0------x - 0
x-0--------0------x - 0
------x-----x-------
x-0--------0------x - 0
x-0------x - 0

La notre (la petite croix rouge c'est Stassin)

x-0------x - 0
x-0--------0------x - 0
------x----------x
x-0--------0------x - 0
x-0------x - 0

La notre à Annecy - très visible sur les captures de Pilou

x-0------- 0 ----------
x-0--------x 0-----x - 0
------x----------x
x-0--------x 0------x - 0
x-0------- 0 ---------

Avec l'énorme problème que Stassin n'est pas Gourcuff, et qu'il ne joue pas en 10 donc ça change tout fondamentalement à la récupération du ballon

Et en plus de ça, je le mets en schéma face à 442, si je le dessine face à 343 c'est encore pire en terme d'espace disponible. Et à l'époque de Bordeaux, les défenses à 3 axiaux ne sont pas encore remis au goût du jour

[machiavel]

Je resterai sur l'idée que EH est loin d'être la pipe que vous décrivez, et que la manière dont il a fait jouer une équipe de cadavres l'an dernier par séquences le prouve, mais la descente et les erreurs individuelles nombreuses font oublier pas mal de choses. Idem en ce début de saison (toujours par séquences malheureusement, jamais de manière régulière).

Cependant j'ai abdiqué sur le fait de convaincre sur ce point car c'est typiquement le genre de coachs qui ne sera jamais apprécié ou compris en France, sauf très bons résultats. Si W.Nancy vient et que ça met un peu de temps avant de prendre, ce sera la même. En revanche si on prenait un Pélissier il aurait quasiment un crédit illimité et on lui laisserait 3 ans, c'est comme ça.

Maintenant, c'est clair que ça ne fonctionne plus dernièrement. Pour moi, s'il n'y a pas une réaction drastique demain sur le terrain, il doit partir, car ça voudra dire qu'il a perdu son groupe. Je pense qu'il y a un vrai problème d'adhésion des joueurs à son approche tactique qui leur demande probablement trop d'efforts, et on voit bien depuis quelques matchs qu'ils semblent lassés, apathiques, mous. Le manque de pressing, en particulier sur les entames de matchs, en est une bonne illustration. Si le coach ne trouve pas les ressorts pour (re)donner cette envie d'adhésion aux joueurs, il n'y a malheureusement pas d'autres solutions que son départ même si je le regrette.

En phase avec ça.

Idem, mais cela montre le niveau de mentalité des joueurs. Les mecs aspirent à jouer dans des grands clubs et dès qu'une tactique est exigeante, il n'y a plus personne et ça lâche le coach. C'est bon, ce type d'attitude te laissera au mieux dans du bas de tableau de L1.
On le voit sur l'EDF, ce qui a fait la différence avec l'EDF, c'est lorsqu'une bonne partie de l'équipe jouait à l'étranger : Italie, Espagne et Angleterre, voire Allemagne. Car les mecs ont compris ce que voulait exigence à l'entrainement, exigence tactique, exigence au quotidien.
Quand je vois l'analyse que font certains, on dirait des parents d'élèves qui se plaignent que leurs gamins doivent bosser et que c'est top dur. Ce sont des pros, pas des élèves de petite section. Donc, ils sont sensés avoir des compétences footballistiques leur permettant d'appréhender et de s'adapter à un système de jeu et l'évolution d'un match. Sinon c'est grave.

[machiavel]

Tiens, je savais que le 4-4-2 losange de Nice sous Puel défendait en 4-3-3 (germain et please, mobiles, passant sur les côté et Ben Arfa prenant la pointe) mais je ne me souvenais plus de Bordeaux, champion en 2008-2009.

Eh bien ils défendaient en 4-4-2 en losange. Chamakh et Cavenaghi restaient devant (ce dernier s'excentrant légèrement à gauche mais ne suivant jamais le latéral), Gourcuff suivait par contre les actions dans l'axe dans un registre à la Chambost. Et les 2 n°8...aidaient leur latéraux.
D'ailleurs, en visionnant la première mi-temps de leur victoire 4-0 face au PSG (2-0 à la mi-temps) j'ai aussi constaté un positionnement souvent très central du latéral opposé, notamment Tremoulinas) et un boulevard en cas de renversement, le 8 côté opposé se recentrant lui aussi.

Bref, si tout n'est pas parfaitement comparable, ce Bordeaux champion de France appliquait des principes assez proches.
Par contre de Ramé à Wendel en passant par Diawara et Diarra, ça hésitait pas un instant et défendait beaucoup en avançant, avec initiative.
Super intéressant de voir ce que ça pourrait donner si ça fonctionnait chez nous.

Si vous voulez regarder :

Merci pour le lien, ça peut en effet être sympa à voir ! Et bravo pour le boulot d'archéologue.

Merci pour le lien, par contre désolé mais pour moi c'est pas la même organisation. Déjà car l'attaque et la défense jouent en 442 losange, il n'y a pas inversion de système à la perte du ballon.

De plus, les 2 attaquants axiaux défendent sur les 2 défenseurs axiaux. Dans notre schéma, les 2 ailiers défendent sur les 2 centraux, Stassin défend la plus part du temps sur personne de fait.

Pour être plus explicite l'organisation défensive bordelaise (x Bordeaux, 0 l'adversaire placé en 442)

x-0------x - 0
x-0--------0------x - 0
------x-----x-------
x-0--------0------x - 0
x-0------x - 0

La notre (la petite croix rouge c'est Stassin)

x-0------x - 0
x-0--------0------x - 0
------x----------x
x-0--------0------x - 0
x-0------x - 0

La notre à Annecy - très visible sur les captures de Pilou

x-0------- 0 ----------
x-0--------x 0-----x - 0
------x----------x
x-0--------x 0------x - 0
x-0------- 0 ---------

Avec l'énorme problème que Stassin n'est pas Gourcuff, et qu'il ne joue pas en 10 donc ça change tout fondamentalement à la récupération du ballon

Et en plus de ça, je le mets en schéma face à 442, si je le dessine face à 343 c'est encore pire en terme d'espace disponible. Et à l'époque de Bordeaux, les défenses à 3 axiaux ne sont pas encore remis au goût du jour

Cela montre surtout que Stassin ne fait pas ce qu'on lui demande.

[Nanard]

Maintenant, c'est clair que ça ne fonctionne plus dernièrement. Pour moi, s'il n'y a pas une réaction drastique demain sur le terrain, il doit partir, car ça voudra dire qu'il a perdu son groupe. Je pense qu'il y a un vrai problème d'adhésion des joueurs à son approche tactique qui leur demande probablement trop d'efforts, et on voit bien depuis quelques matchs qu'ils semblent lassés, apathiques, mous.

Je reste persuadé que la remarque de Tardieu (''on joue trop à la baballe'') n'était pas innocente de l'état d'esprit, peut-être pas une attaque en règle contre le coach mais son ressenti après Guingamp tient à prouver qu'il aurait aimé qu'on adapte le ''système'' au cours de ce match, il y avait une frustration dans ses propos, suit ensuite la lassitude, le manque d'adhésion, on peut lâcher même inconsciemment avec le manque d'envie.
J'attends le match de Pau pour un rédemption... mains je le crains, pas envie d'affronter une nouvelle désillusion

[NomDeStade]

Tiens, je savais que le 4-4-2 losange de Nice sous Puel défendait en 4-3-3 (germain et please, mobiles, passant sur les côté et Ben Arfa prenant la pointe) mais je ne me souvenais plus de Bordeaux, champion en 2008-2009.

Eh bien ils défendaient en 4-4-2 en losange. Chamakh et Cavenaghi restaient devant (ce dernier s'excentrant légèrement à gauche mais ne suivant jamais le latéral), Gourcuff suivait par contre les actions dans l'axe dans un registre à la Chambost. Et les 2 n°8...aidaient leur latéraux.
D'ailleurs, en visionnant la première mi-temps de leur victoire 4-0 face au PSG (2-0 à la mi-temps) j'ai aussi constaté un positionnement souvent très central du latéral opposé, notamment Tremoulinas) et un boulevard en cas de renversement, le 8 côté opposé se recentrant lui aussi.

Bref, si tout n'est pas parfaitement comparable, ce Bordeaux champion de France appliquait des principes assez proches.
Par contre de Ramé à Wendel en passant par Diawara et Diarra, ça hésitait pas un instant et défendait beaucoup en avançant, avec initiative.
Super intéressant de voir ce que ça pourrait donner si ça fonctionnait chez nous.

Si vous voulez regarder :

Merci pour le lien, ça peut en effet être sympa à voir ! Et bravo pour le boulot d'archéologue.

Merci pour le lien, par contre désolé mais pour moi c'est pas la même organisation. Déjà car l'attaque et la défense jouent en 442 losange, il n'y a pas inversion de système à la perte du ballon.

De plus, les 2 attaquants axiaux défendent sur les 2 défenseurs axiaux. Dans notre schéma, les 2 ailiers défendent sur les 2 centraux, Stassin défend la plus part du temps sur personne de fait.

Pour être plus explicite l'organisation défensive bordelaise (x Bordeaux, 0 l'adversaire placé en 442)

x-0------x - 0
x-0--------0------x - 0
------x-----x-------
x-0--------0------x - 0
x-0------x - 0

La notre (la petite croix rouge c'est Stassin)

x-0------x - 0
x-0--------0------x - 0
------x----------x
x-0--------0------x - 0
x-0------x - 0

La notre à Annecy - très visible sur les captures de Pilou

x-0------- 0 ----------
x-0--------x 0-----x - 0
------x----------x
x-0--------x 0------x - 0
x-0------- 0 ---------

Avec l'énorme problème que Stassin n'est pas Gourcuff, et qu'il ne joue pas en 10 donc ça change tout fondamentalement à la récupération du ballon

Et en plus de ça, je le mets en schéma face à 442, si je le dessine face à 343 c'est encore pire en terme d'espace disponible. Et à l'époque de Bordeaux, les défenses à 3 axiaux ne sont pas encore remis au goût du jour

Cela montre surtout que Stassin ne fait pas ce qu'on lui demande.

Stassin est un pur 9, pourquoi lui demander de jouer comme un "pratiquement" 8 ? (ce qu'était Gourcuff à la récupération).

De plus, une autre différence, malgré son altruisme, Stassin reste celui qui est supposé finir les actions, pas les construire.

[machiavel]

Maintenant, c'est clair que ça ne fonctionne plus dernièrement. Pour moi, s'il n'y a pas une réaction drastique demain sur le terrain, il doit partir, car ça voudra dire qu'il a perdu son groupe. Je pense qu'il y a un vrai problème d'adhésion des joueurs à son approche tactique qui leur demande probablement trop d'efforts, et on voit bien depuis quelques matchs qu'ils semblent lassés, apathiques, mous.

Je reste persuadé que la remarque de Tardieu (''on joue trop à la baballe'') n'était pas innocente de l'état d'esprit, peut-être pas une attaque en règle contre le coach mais son ressenti après Guingamp tient à prouver qu'il aurait aimé qu'on adapte le ''système'' au cours de ce match, il y avait une frustration dans ses propos, suit ensuite la lassitude, le manque d'adhésion, on peut lâcher même inconsciemment avec le manque d'envie.
J'attends le match de Pau pour un rédemption... mains je le crains, pas envie d'affronter une nouvelle désillusion

C'est probablement aussi pour ces potes. Parfois, il faut savoir faire tourner et d'un coup jouer direct. Et ça, le coach n'a pas la manette de la Xbox pour le faire. Donc l'intelligence et la prise d'initiative des joueurs est là. C'est comme Cardo contre Brest qui essaie de jouer court alors qu'il n'a aucune solution. La situation demandait long, pas court, et ce n'est pas Horneland qui l'empêche de le faire.

[Faiseur de Tresses]

Stassin est un pur 9, pourquoi lui demander de jouer comme un "pratiquement" 8 ? (ce qu'était Gourcuff à la récupération).

De plus, une autre différence, malgré son altruisme, Stassin reste celui qui est supposé finir les actions, pas les construire.

Bah si justement, il est supposé faire les deux.

[Keiran]

Tiens, je savais que le 4-4-2 losange de Nice sous Puel défendait en 4-3-3 (germain et please, mobiles, passant sur les côté et Ben Arfa prenant la pointe) mais je ne me souvenais plus de Bordeaux, champion en 2008-2009.

Eh bien ils défendaient en 4-4-2 en losange. Chamakh et Cavenaghi restaient devant (ce dernier s'excentrant légèrement à gauche mais ne suivant jamais le latéral), Gourcuff suivait par contre les actions dans l'axe dans un registre à la Chambost. Et les 2 n°8...aidaient leur latéraux.
D'ailleurs, en visionnant la première mi-temps de leur victoire 4-0 face au PSG (2-0 à la mi-temps) j'ai aussi constaté un positionnement souvent très central du latéral opposé, notamment Tremoulinas) et un boulevard en cas de renversement, le 8 côté opposé se recentrant lui aussi.

Bref, si tout n'est pas parfaitement comparable, ce Bordeaux champion de France appliquait des principes assez proches.
Par contre de Ramé à Wendel en passant par Diawara et Diarra, ça hésitait pas un instant et défendait beaucoup en avançant, avec initiative.
Super intéressant de voir ce que ça pourrait donner si ça fonctionnait chez nous.

Si vous voulez regarder :

Merci pour le lien, ça peut en effet être sympa à voir ! Et bravo pour le boulot d'archéologue.

Merci pour le lien, par contre désolé mais pour moi c'est pas la même organisation. Déjà car l'attaque et la défense jouent en 442 losange, il n'y a pas inversion de système à la perte du ballon.

De plus, les 2 attaquants axiaux défendent sur les 2 défenseurs axiaux. Dans notre schéma, les 2 ailiers défendent sur les 2 centraux, Stassin défend la plus part du temps sur personne de fait.

Pour être plus explicite l'organisation défensive bordelaise (x Bordeaux, 0 l'adversaire placé en 442)

x-0------x - 0
x-0--------0------x - 0
------x-----x-------
x-0--------0------x - 0
x-0------x - 0

La notre (la petite croix rouge c'est Stassin)

x-0------x - 0
x-0--------0------x - 0
------x----------x
x-0--------0------x - 0
x-0------x - 0

La notre à Annecy - très visible sur les captures de Pilou

x-0------- 0 ----------
x-0--------x 0-----x - 0
------x----------x
x-0--------x 0------x - 0
x-0------- 0 ---------

Avec l'énorme problème que Stassin n'est pas Gourcuff, et qu'il ne joue pas en 10 donc ça change tout fondamentalement à la récupération du ballon

Et en plus de ça, je le mets en schéma face à 442, si je le dessine face à 343 c'est encore pire en terme d'espace disponible. Et à l'époque de Bordeaux, les défenses à 3 axiaux ne sont pas encore remis au goût du jour

Cela montre surtout que Stassin ne fait pas ce qu'on lui demande.

C'est aussi une partie de mon constat. L'année passée il faisait beaucoup plus d'effort et de courses. Là, une fois que le ballon a passé son rideau, il suit très peu.

Les deux autres différences que je vois c'est déjà l'impression d'ensemble. Il y a une cohérence collective. L'autre c'est l'attitude de la défense centrale, très proactive, notamment Diawara, ça permet de garder cette coherence.

[NomDeStade]

Stassin est un pur 9, pourquoi lui demander de jouer comme un "pratiquement" 8 ? (ce qu'était Gourcuff à la récupération).

De plus, une autre différence, malgré son altruisme, Stassin reste celui qui est supposé finir les actions, pas les construire.

Bah si justement, il est supposé faire les deux.

Construire et finir les actions ? Sérieusement

Et si Stassin est le nouveau Gourcuff, je n'en ai jamais entendu parler. D'ailleurs dans l'autre exemple cité par Keiran, Ben Arfa - Germain - Plea, il me semble que Ben Arfa est également un 10.

[Faiseur de Tresses]

Stassin est un pur 9, pourquoi lui demander de jouer comme un "pratiquement" 8 ? (ce qu'était Gourcuff à la récupération).

De plus, une autre différence, malgré son altruisme, Stassin reste celui qui est supposé finir les actions, pas les construire.

Bah si justement, il est supposé faire les deux.

Construire et finir les actions ? Sérieusement

Et si Stassin est le nouveau Gourcuff, je n'en ai jamais entendu parler. D'ailleurs dans l'autre exemple cité par Keiran, Ben Arfa - Germain - Plea, il me semble que Ben Arfa est également un 10.

Oui, sérieusement. Tu peux être dans l'axe pour relayer les ballons puis poursuivre pour être à la finition !

[machiavel]

Tiens, je savais que le 4-4-2 losange de Nice sous Puel défendait en 4-3-3 (germain et please, mobiles, passant sur les côtés et Ben Arfa prenant la pointe) mais je ne me souvenais plus de Bordeaux, champion en 2008-2009.

Eh bien, ils défendaient en 4-4-2 en losange. Chamakh et Cavenaghi restaient devant (ce dernier s'excentrant légèrement à gauche, mais ne suivant jamais le latéral), Gourcuff suivait par contre les actions dans l'axe dans un registre à la Chambost. Et les 2 n°8... aidaient leurs latéraux.
D'ailleurs, en visionnant la première mi-temps de leur victoire 4-0 face au PSG (2-0 à la mi-temps) j'ai aussi constaté un positionnement souvent très central du latéral opposé, notamment Tremoulinas) et un boulevard en cas de renversement, le 8 côté opposé se recentrant lui aussi.

Bref, si tout n'est pas parfaitement comparable, ce Bordeaux champion de France appliquait des principes assez proches.
Par contre, de Ramé à Wendel en passant par Diawara et Diarra, ça hésitait pas un instant et défendait beaucoup en avançant, avec initiative.
Super intéressant de voir ce que ça pourrait donner si ça fonctionnait chez nous.

Si vous voulez regarder :

Merci pour le lien, ça peut en effet être sympa à voir ! Et bravo pour le boulot d'archéologue.

Merci pour le lien, par contre désolé, mais pour moi, ce n'est pas la même organisation. Déjà, car l'attaque et la défense jouent en 442 losanges, il n'y a pas inversion de système à la perte du ballon.

De plus, les 2 attaquants axiaux défendent sur les 2 défenseurs axiaux. Dans notre schéma, les 2 ailiers défendent sur les 2 centraux, Stassin défend la plupart du temps sur personne de fait.

Pour être plus explicite, l'organisation défensive bordelaise (x Bordeaux, 0 l'adversaire placé en 442)

x-0------x - 0
x-0--------0------x - 0
------x-----x-------
x-0--------0------x - 0
x-0------x - 0

La nôtre (la petite croix rouge, c'est Stassin)

x-0------x - 0
x-0--------0------x - 0
------x----------x
x-0--------0------x - 0
x-0------x - 0

La nôtre à Annecy — très visible sur les captures de Pilou

x-0------- 0 ----------
x-0--------x 0-----x - 0
------x----------x
x-0--------x 0------x - 0
x-0------- 0 ---------

Avec l'énorme problème que Stassin n'est pas Gourcuff, et qu'il ne joue pas en 10, donc ça change tout fondamentalement à la récupération du ballon.

Et en plus de ça, je le mets en schéma face à 442, si je le dessine face à 343, c'est encore pire en termes d’espace disponible. Et à l'époque de Bordeaux, les défenses à 3 axiaux ne sont pas encore remis au goût du jour

Cela montre surtout que Stassin ne fait pas ce qu'on lui demande.

Stassin est un pur 9, pourquoi lui demander de jouer comme un "pratiquement" 8 ? (ce qu'était Gourcuff à la récupération).

De plus, une autre différence, malgré son altruisme, Stassin reste celui qui est supposé finir les actions, pas les construire.

C'est son rôle dans ce schéma et il a montré qu'il était capable de le faire. Sinon clairement, je ne le vois pas faire le taff comme l'an dernier à son poste. Il ne va pas au combat. Les coups ? les contacts ? peur de se blesser. Idem pour Zuriko qui dès qu'il prend un coup, il n'y est plus.

[Keiran]

Dans notre système il est évident qu'après avoir récupéré la balle, en transition donc, Stassin se retrouve dans derrière nos attaquants. Il a donc pour rôle de servir de relais/pivot pour nos milieux qui peuvent alors lancer nos attaquants, dans l'axe ou sur les côté, et Stassin doit alors faire la course pour offrir une solution de finition.

[NomDeStade]

Stassin est un pur 9, pourquoi lui demander de jouer comme un "pratiquement" 8 ? (ce qu'était Gourcuff à la récupération).

De plus, une autre différence, malgré son altruisme, Stassin reste celui qui est supposé finir les actions, pas les construire.

Bah si justement, il est supposé faire les deux.

Construire et finir les actions ? Sérieusement

Et si Stassin est le nouveau Gourcuff, je n'en ai jamais entendu parler. D'ailleurs dans l'autre exemple cité par Keiran, Ben Arfa - Germain - Plea, il me semble que Ben Arfa est également un 10.

Oui, sérieusement. Tu peux être dans l'axe pour relayer les ballons puis poursuivre pour être à la finition !

Et donc à quoi servent Davitashvili et Boakye ?

[NomDeStade]

Dans notre système il est évident qu'après avoir récupéré la balle, en transition donc, Stassin se retrouve dans derrière nos attaquants. Il a donc pour rôle de servir de relais/pivot pour nos milieux qui peuvent alors lancer nos attaquants, dans l'axe ou sur les côté, et Stassin doit alors faire la course pour offrir une solution de finition.

Ce qu'il a fait à Clermont pour son retour d'ailleurs.

[machiavel]

Stassin est un pur 9, pourquoi lui demander de jouer comme un "pratiquement" 8 ? (ce qu'était Gourcuff à la récupération).

De plus, une autre différence, malgré son altruisme, Stassin reste celui qui est supposé finir les actions, pas les construire.

Bah si justement, il est supposé faire les deux.

Construire et finir les actions ? Sérieusement

Et si Stassin est le nouveau Gourcuff, je n'en ai jamais entendu parler. D'ailleurs dans l'autre exemple cité par Keiran, Ben Arfa - Germain - Plea, il me semble que Ben Arfa est également un 10.

Oui, sérieusement. Tu peux être dans l'axe pour relayer les ballons puis poursuivre pour être à la finition !

Et donc à quoi servent Davitashvili et Boakye ?

Ils servent à presser la défense centrale. Pour justement récupérer le ballon plus vite et surtout permettre à Stassin d'avoir plus de place à la récupération.

[Faiseur de Tresses]

Stassin est un pur 9, pourquoi lui demander de jouer comme un "pratiquement" 8 ? (ce qu'était Gourcuff à la récupération).

De plus, une autre différence, malgré son altruisme, Stassin reste celui qui est supposé finir les actions, pas les construire.

Bah si justement, il est supposé faire les deux.

Construire et finir les actions ? Sérieusement

Et si Stassin est le nouveau Gourcuff, je n'en ai jamais entendu parler. D'ailleurs dans l'autre exemple cité par Keiran, Ben Arfa - Germain - Plea, il me semble que Ben Arfa est également un 10.

Oui, sérieusement. Tu peux être dans l'axe pour relayer les ballons puis poursuivre pour être à la finition !

Et donc à quoi servent Davitashvili et Boakye ?

T'es sérieux là ? Au hasard prendre la profondeur quand ils peuvent être lancés plein axe, percuter puis frapper, percuter puis passer dans l'axe (éventuellement à Stassin), etc.

[Marée verte]

Quand je lis certaines réactions, ça me fait frémir. Ne pas applaudir et soutenir, j'entends, mais siffler parce qu'on ne supporte plus. Mais on parle de sport, pas de politique et de questions sociales. Horneland fait des erreurs et s'il doit partir et payer pour celles-ci, il le fera, mais l'entraineur n'est pas détestable.

+1
Un peu de mesure dans nos émotions.

[Nanard]

C'est probablement aussi pour ces potes. Parfois, il faut savoir faire tourner et d'un coup jouer direct. Et ça, le coach n'a pas la manette de la Xbox pour le faire. Donc l'intelligence et la prise d'initiative des joueurs est là. C'est comme Cardo contre Brest qui essaie de jouer court alors qu'il n'a aucune solution. La situation demandait long, pas court, et ce n'est pas Horneland qui l'empêche de le faire.

Je pense que tus as raison mais il attend aussi peut-être plus du coach pour aider les joueurs à se libérer, à prendre des initiatives, on subit également des déséquilibres impressionnants à ce niveau, entre autres le premier but d'Annecy ... bon ça ne reste que mon ressenti (fait de peu d'éléments) mais quelque chose ne fonctionne plus, quelque chose ne passe plus.

[machiavel]

Bah si justement, il est supposé faire les deux.

Construire et finir les actions ? Sérieusement

Et si Stassin est le nouveau Gourcuff, je n'en ai jamais entendu parler. D'ailleurs dans l'autre exemple cité par Keiran, Ben Arfa - Germain - Plea, il me semble que Ben Arfa est également un 10.

Oui, sérieusement. Tu peux être dans l'axe pour relayer les ballons puis poursuivre pour être à la finition !

Et donc à quoi servent Davitashvili et Boakye ?

T'es sérieux là ? Au hasard prendre la profondeur quand ils peuvent être lancés plein axe, percuter puis frapper, percuter puis passer dans l'axe (éventuellement à Stassin), etc.

Et ça ils ne le font plus. Et ce n'est pas le coach.