martien a écrit : ↑05 oct. 2025, 17:31
Encore une fois, hier je ne trouve pas que nous étions spécialement désorganisés sur le plan défensif. Je nous ai trouvés meilleurs que Montpellier sur ce point précis, car pour le coup, eux nous ont laissés des boulevards énormes. Je n'ai pas le souvenir de tant d'actions de leur part où nous étions dépassés collectivement et en sous-nombre. En fait je trouve que c'est essentiellement notre déchet technique et nos pertes de balle qui nous ont mis en danger hier, plus qu'un déséquilibre général et une mauvaise organisation.
Je ne dis pas que tout est parfait défensivement mais je trouve qu'on fait un blocage excessif là-dessus depuis la saison dernière, parce que souvent ces critiques ne correspondent pas à ce que je vois sur le terrain cette saison.
La saison dernière c était très largement justifié.
Cette année un peu moins, on presse un peu moins n importe comment. Est ce que Horneland s est adapté ? Est ce que c'est plus facile car c'est moins bon en face?
Malgré tout il reste des grosses carences de relance (contre Montpellier au moins 5 grosses bourdes de relances) et de placement défensif je trouve. Nos latéraux sont bien souvent livrés à eux-mêmes face à l'ailier adverse (cf Nakamura) comme l'année dernière.
Le pressing me paraît meilleur que l année dernière cependant, ça c'est bien !
Evidemment, je ne sais pas ce que pense Horneland. Mais un défenseur en 1 contre 1 peut (doit ?) aussi prendre le dessus.
Ce n'est pas parce que Nakamura (aussi bon soit-il) a décidé de déborder et de centrer qu'il doit le faire comme à l'entrainement sans opposition. Le défenseur, même passé, doit gêner son vis à vis autant qu'il le peut avec sa détermination, son corps (pas obligé de faire faute) pour que celui-ci ne délivre pas un caviar à un partenaire.
A 1 contre 2, c'est différent. Il doit utiliser le "recul-frein" qui doit permettre sinon l'arrivée de la cavalerie, celle d'un de ses partenaires pour équilibrer la confrontation.
Donc, souligner comme une tare tactique que trop souvent nos latéraux se retrouvent en 1 contre 1, est un contre-sens. C'est tout simplement du foot, où tu dois t'imposer face à ton adversaire direct dans les duels.
vertdetahiti a écrit : ↑04 oct. 2025, 23:46
bon cela n'empeche qu'en terme d'image c'est crado et ca barbe aussi , si tu veux une barbe de trois jours tu l'entretiens ; Bon c'etait pour mettre un peu d'ambiance sur le forum, c'est pas important mais je le pense quand meme
Il y a un truc qui t'échappe : si la force de Samson était dans sa chevelure, celle d'Eirik est dans sa barbe. Si il la coupe, il perdra toute capacité à sentir le jeu, et ce sera la fin pour l'ASSE.
D'ailleurs, si on veut être rigoureux sur un plan scientifique, il ne faut pas parler de barbe mais de vibrisses.
Je cite Wikipedia : Les vibrisses sont des organes sensoriels propres à certains animaux, dont les mammifères, en particulier le Hornelandus Norvégicus. Il s'agit de poils qui transmettent leurs vibrations à un organe sensoriel situé à leur base. Elles permettent à leur porteur de détecter le mouvement dans son environnement proche.
En illustration : Horneland effondré après la défaite contre Guingamp
Let the Horneland beard hair grow !!
Salut , je ne sais pas ce que tu fumes, mais serieux, au début ton esprit décalé etait assez drole mais plus le temps passe et moins je te comprend , faut prendre un psy mon ami , je sais pas , mais tu en deviens inquiétant
nyme a écrit : ↑06 oct. 2025, 04:51
Evidemment, je ne sais pas ce que pense Horneland. Mais un défenseur en 1 contre 1 peut (doit ?) aussi prendre le dessus.
Ce n'est pas parce que Nakamura (aussi bon soit-il) a décidé de déborder et de centrer qu'il doit le faire comme à l'entrainement sans opposition. Le défenseur, même passé, doit gêner son vis à vis autant qu'il le peut avec sa détermination, son corps (pas obligé de faire faute) pour que celui-ci ne délivre pas un caviar à un partenaire.
A 1 contre 2, c'est différent. Il doit utiliser le "recul-frein" qui doit permettre sinon l'arrivée de la cavalerie, celle d'un de ses partenaires pour équilibrer la confrontation.
Donc, souligner comme une tare tactique que trop souvent nos latéraux se retrouvent en 1 contre 1, est un contre-sens. C'est tout simplement du foot, où tu dois t'imposer face à ton adversaire direct dans les duels.
Je suis assez d'accord avec toi, le truc c'est qu'assez souvent c'est le latéral qui dédouble et n'est pas suivi, et notre propre latéral ne sait plus sur quel pied danser.
Cela dit contre Montpellier, j'ai trouvé que Ferreira était parfaitement aidé par Jaber. Il n'y a pas eu ces situations de déséquilibre outre mesure.
Et je remarque aussi que sur les derniers matchs, on est très peu attaqué du côté Annan.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
nyme a écrit : ↑06 oct. 2025, 04:51
Evidemment, je ne sais pas ce que pense Horneland. Mais un défenseur en 1 contre 1 peut (doit ?) aussi prendre le dessus.
Ce n'est pas parce que Nakamura (aussi bon soit-il) a décidé de déborder et de centrer qu'il doit le faire comme à l'entrainement sans opposition. Le défenseur, même passé, doit gêner son vis à vis autant qu'il le peut avec sa détermination, son corps (pas obligé de faire faute) pour que celui-ci ne délivre pas un caviar à un partenaire.
A 1 contre 2, c'est différent. Il doit utiliser le "recul-frein" qui doit permettre sinon l'arrivée de la cavalerie, celle d'un de ses partenaires pour équilibrer la confrontation.
Donc, souligner comme une tare tactique que trop souvent nos latéraux se retrouvent en 1 contre 1, est un contre-sens. C'est tout simplement du foot, où tu dois t'imposer face à ton adversaire direct dans les duels.
Je suis assez d'accord avec toi, le truc c'est qu'assez souvent c'est le latéral qui dédouble et n'est pas suivi, et notre propre latéral ne sait plus sur quel pied danser.
Cela dit contre Montpellier, j'ai trouvé que Ferreira était parfaitement aidé par Jaber. Il n'y a pas eu ces situations de déséquilibre outre mesure.
Et je remarque aussi que sur les derniers matchs, on est très peu attaqué du côté Annan.
Les joueurs adverses ont peur pour leurs chevilles
Plus sérieusement, je trouve que nos défenseurs sont plutôt bons défensivement c'est sur les relances qu'ils doivent être appliqués/ concentrés/ rigoureux.
Après Mbuku en 1vs 1 (ou Nakamura) c’est chaud de faire 100% de mise en échec
nyme a écrit : ↑06 oct. 2025, 04:51
Evidemment, je ne sais pas ce que pense Horneland. Mais un défenseur en 1 contre 1 peut (doit ?) aussi prendre le dessus.
Ce n'est pas parce que Nakamura (aussi bon soit-il) a décidé de déborder et de centrer qu'il doit le faire comme à l'entrainement sans opposition. Le défenseur, même passé, doit gêner son vis à vis autant qu'il le peut avec sa détermination, son corps (pas obligé de faire faute) pour que celui-ci ne délivre pas un caviar à un partenaire.
A 1 contre 2, c'est différent. Il doit utiliser le "recul-frein" qui doit permettre sinon l'arrivée de la cavalerie, celle d'un de ses partenaires pour équilibrer la confrontation.
Donc, souligner comme une tare tactique que trop souvent nos latéraux se retrouvent en 1 contre 1, est un contre-sens. C'est tout simplement du foot, où tu dois t'imposer face à ton adversaire direct dans les duels.
Je suis assez d'accord avec toi, le truc c'est qu'assez souvent c'est le latéral qui dédouble et n'est pas suivi, et notre propre latéral ne sait plus sur quel pied danser.
Cela dit contre Montpellier, j'ai trouvé que Ferreira était parfaitement aidé par Jaber. Il n'y a pas eu ces situations de déséquilibre outre mesure.
Et je remarque aussi que sur les derniers matchs, on est très peu attaqué du côté Annan.
Les joueurs adverses ont peur pour leurs chevilles
Plus sérieusement, je trouve que nos défenseurs sont plutôt bons défensivement c'est sur les relances qu'ils doivent être appliqués/ concentrés/ rigoureux.
Après Mbuku en 1vs 1 (ou Nakamura) c’est chaud de faire 100% de mise en échec
Tu as tout à fait raison, même Achraf Hakimi n'y arriverait probablement pas.
En revanche, ce n'est pas parce que ton adversaire direct a pris le dessus qu'il doit pouvoir centrer les mains dans les poches ou se présenter seul devant Larsonneur ! Exemple récent, même si c'est limite ( ), avec Ferreira qui, devancé, empêche son adversaire direct de se balader.
Il reste que ma remarque originelle était sur le fait que des "Poteaunautes" maudissaient le coach parce que les défenseurs se retrouvaient très (trop ?) souvent en 1 contre 1.
Par ailleurs, j'ai bien ri à ta remarque sur les chevilles des adversaires d'Annan !
Je voudrais juste un entraîneur intelligent, la on en est très loin.
Un Qi proche d'une mollusque.
Aucune capacité d'adaptation, prévisible a 100%. Les coachs adverses se régalent.
Malheureusement, Gazidis va le garder car ce serait se déjuger.
Il va réussir l'exploit de ne pas monter avec des moyens illimités, d'avoir une des plus mauvaises défense du championnat tout en proposant un jeu dégueulasse et des compos à la con. Il doit partir et vite. C'est une catastrophe annoncée qui se confirme
Honnêtement, ça ma rassure sur l'idée que j'ai du foot professionnel.
Une seule tactique, franchement... les autres bossent en face. Et les joueurs ne sont pas au-dessus du lot, loin de là.
Pas de combat, pas d'unité, pas de créativité.
Je pense qu'Horneland a perdu son groupe sur la semaine à 3 matchs.
Cet été on m'avait dit que nous l'équipe allait rouler sur la ligue 2.....j'avais répondu qu'il est bien de savoir rester humble.....
10 matchs joués, .......on est loin de tout écraser.
Concernant la dynamique, il serait bien que la direction sportive se questionne sur Horneland......
Bucky a écrit : ↑Hier, 22:08
Honnêtement, ça ma rassure sur l'idée que j'ai du foot professionnel.
Une seule tactique, franchement... les autres bossent en face. Et les joueurs ne sont pas au-dessus du lot, loin de là.
Pas de combat, pas d'unité, pas de créativité.
Je pense qu'Horneland a perdu son groupe sur la semaine à 3 matchs.
Effectivement il n’a pas su maintenir une cohésion sur cette série. Espérons qu'ils ne tardent pas a virer crachouille man.
Du quartier du soleil aux colines de Montaud, de l'Etrat jusqu'au pied du Grand bois, la sueur a coulé dans la poussière de charbon, un esprit s'est forgé dans l'acier. Guy Julien 1976
Je comprends mieux l'extrême nervosité affichée en conférence de presse (il gigotait encore plus qu'un Sarkozy, revoyez ça, c'en est flippant)...il n'a pas d'idée et est en train de perdre son groupe.
Honnêtement si on me garantissait qu'il saute en cas de défaite à Annecy...
), avec Ferreira qui, devancé, empêche son adversaire direct de se balader.