OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[baggio42]

Perso, j’ai toujours pensé que Romeyer n’était pas une bonne personne sans le connaître.
Après je dois reconnaître que, peut etre à tort, j’ai plutôt pris le parti de décoreller la personne du président de club de foot.
Parce que j’ai peur si on passe à la loupe tous les présidents de club, je pense qu’aucun ne mériterait d'exercer en l’état.
Mais franchement si les témoignages s’averent vrais, quel honte pour nous d’avoir partager notre passion pour le club avec un tel personnage.

Honte pour nous
T'es serieux ?
Comment savoir ceci ?
A chaque match je suis dans une tribune où nous sommes des miliers. Comment savoir si les gaziers sont sains.
A ce moment là tu ne fais plus rien.

[baggio42]

J'ajoute que, sur le plan juridique, je ne vois pas bien ce qu'il risque: il s'agit de propos déplacés, de comportements sexistes et inappropriés (le tout restant à prouver) mais aucunement d'agressions sexuelles pénalement réprimées. Il ruine surtout avec ces allégations le peu de réputation qui lui restait d'un point de vue strictement humain.

son honneur tout simplement ,si il en a bien sur ,on voit bien que cette ville etait dirigé par des "ogres",on repassera pour la fameuse mentalitée stéphanoise faite d'intégrité et d'honneteté .

Romeyer n'est pas stéphanois.

[cedric26]

Perso, j’ai toujours pensé que Romeyer n’était pas une bonne personne sans le connaître.
Après je dois reconnaître que, peut etre à tort, j’ai plutôt pris le parti de décoreller la personne du président de club de foot.
Parce que j’ai peur si on passe à la loupe tous les présidents de club, je pense qu’aucun ne mériterait d'exercer en l’état.
Mais franchement si les témoignages s’averent vrais, quel honte pour nous d’avoir partager notre passion pour le club avec un tel personnage.

Honte pour nous
T'es serieux ?
Comment savoir ceci ?
A chaque match je suis dans une tribune où nous sommes des miliers. Comment savoir si les gaziers sont sains.
A ce moment là tu ne fais plus rien.

Plus que d accord avec Baggio69,


Mais bon un sujet, comme cela est bien
Compliqué… quand tu vois comment finissent certains dossier, enfin bref, sujet compliqué à tenir sur un forum…

[baggio42]

Perso, j’ai toujours pensé que Romeyer n’était pas une bonne personne sans le connaître.
Après je dois reconnaître que, peut etre à tort, j’ai plutôt pris le parti de décoreller la personne du président de club de foot.
Parce que j’ai peur si on passe à la loupe tous les présidents de club, je pense qu’aucun ne mériterait d'exercer en l’état.
Mais franchement si les témoignages s’averent vrais, quel honte pour nous d’avoir partager notre passion pour le club avec un tel personnage.

Honte pour nous
T'es serieux ?
Comment savoir ceci ?
A chaque match je suis dans une tribune où nous sommes des miliers. Comment savoir si les gaziers sont sains.
A ce moment là tu ne fais plus rien.

Plus que d accord avec Baggio69,


Mais bon un sujet, comme cela est bien
Compliqué… quand tu vois comment finissent certains dossier, enfin bref, sujet compliqué à tenir sur un forum…

Euh, sinon, les gorges de l'Ardèche, c'est bien ?

[Obénit]

J’aurais du mettre inférieur et/ou supérieur hiérarchique .

Il n'existe pas d'inférieur hiérarchique. On parle de subordonné·es

J’aurais du mettre inférieur et/ou supérieur hiérarchique .
Oui évidemment que tu peux l’être . Pas dans toutes les sociétés évidemment, rarement les grosses boites, mais je connais énormément de PME où il existe des vraies relations de "camaraderie" entre les hiérarchies.

Et bien c'est vrai dans pleins de boîte, par exemple, en Vendée, c'est une vraie spécialité (Fleury Michon, Sodebo,...). Ça s'appelle le paternalisme.
Tu n'as plus de subordonné·es, mais des collaborateur·rices. Dans ces boîtes, le patron est super copain avec les ouvrier, mais il n'aime pas quand ces copains se syndiquent.

C'est une façon de faire bosser les gens sans qu'ils puissent réclamer et défendre leur droit, c'est de la pure démagogie.

mais je connais énormément de PME où il existe des vraies relations de "camaraderie" entre les hiérarchies. Je me fous de la gueule de mon patron à peu près toutes les semaines, il me le rend bien, c’est tellement plus facile pour nous de bosser dans un tel climat (après savoir quand, où et en présence de qui on peut se le permettre)

Et bien tu te fais bien baiser, il te paye combien d'abord, ton patron, pour te coltiner des menhir toute la journée ?
Tu parles d'inférieur et de supérieur et ensuite de camaraderie ? Mais tu ne vois bien que ça ne colle pas... La vrai camaraderie nécessite une relation d'égalité, et là, tu ton supérieur te commande !
Ça ne veut pas dire que tu es obligé de lui faire la gueule, on peut s'entendre parfaitement dans une relation de travail hiérarchique, il peut y avoir un respect mutuel, de l'humour, mais pas de camaraderie, contrairement à ce qu'essayent de faire croire certain patrons depuis les années 80 pour abuser de leur pouvoir.

En l’occurrence, dans le cas de Roro, cette pseudo familiarité masquait du harcèlement...

C'est gentil mais si tu peux m'épargner ta morale de psychanalyste...
Parce oui je suis bien payé, oui le patron c'est mon pote, ne t'en déplaise (on se voit très régulièrement hors boulot pour festoyer ensemble). Et pour ta leçon de vocabulaire, vu que c'est mon supérieur, je suis son inférieur et ça ne me dérange pas de le dire, je ne cherche pas à enculer des mouches avec un terme masqué...

[Jean Sans Terre]

Perso, j’ai toujours pensé que Romeyer n’était pas une bonne personne sans le connaître.
Après je dois reconnaître que, peut etre à tort, j’ai plutôt pris le parti de décoreller la personne du président de club de foot.
Parce que j’ai peur si on passe à la loupe tous les présidents de club, je pense qu’aucun ne mériterait d'exercer en l’état.
Mais franchement si les témoignages s’averent vrais, quel honte pour nous d’avoir partager notre passion pour le club avec un tel personnage.

Honte pour nous
T'es serieux ?
Comment savoir ceci ?
A chaque match je suis dans une tribune où nous sommes des miliers. Comment savoir si les gaziers sont sains.
A ce moment là tu ne fais plus rien.

Plus que d accord avec Baggio69,


Mais bon un sujet, comme cela est bien
Compliqué… quand tu vois comment finissent certains dossier, enfin bref, sujet compliqué à tenir sur un forum…

Euh, sinon, les gorges de l'Ardèche, c'est bien ?

J'ai moyen aimé : trop de rapides et des sangliers qui viennent dormir avec toi la nuit.

[Viva hate]

J'ajoute que, sur le plan juridique, je ne vois pas bien ce qu'il risque: il s'agit de propos déplacés, de comportements sexistes et inappropriés (le tout restant à prouver) mais aucunement d'agressions sexuelles pénalement réprimées. Il ruine surtout avec ces allégations le peu de réputation qui lui restait d'un point de vue strictement humain.

https://www.service-public.fr/particuli ... t%20sexuel.

En premier lieu, ce délit est caractérise par le fait d'imposer à une personne, de façon répétée, des propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste.

À titre d'exemple, il peut s'agir de réflexions sur votre corps, de sifflements, de remarques dégradantes sur votre orientation sexuelle, de blagues obscènes et vulgaire

Si l'auteur vous a imposé un contact physique à caractère sexuel, il peut s'agir d'une agression sexuelle. Cette infraction est plus sévèrement punie que le harcèlement sexuel.

Le harcèlement sexuel est un délit punissable d'une peine de :

2 ans d'emprisonnement
et 30 000 € d'amende.
Cette peine peut être portée à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende si les faits ont été commis dans certaines circonstances, notamment :

par une personne qui abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions (par exemple, la victime est harcelée par un professeur)

Eh, les gars, je suis juriste de formation et journaliste en droit social de profession, vous n'allez pas m'apprendre le droit du travail, hein.
Je sais bien ce qu'est le harcèlement sexuel, ainsi que les comportements sexistes. Ce que je veux dire c'est que de la théorie à la pratique, il y a un pas- gigantesque en la matière.
En l'occurrence ces agissements auraient dû être dénoncés dans un temps proche de l'instant où ils se sont produits pour pouvoir être dénoncés efficacement (c'est à dire au moment où Romeyer était encore en poste). Au plan civil, il ne risque plus rien.
Par ailleurs les peines pénales sont des peines maximales encourues, et non pas automatiquement prononcées. Les victimes présumées doivent donc saisir un tribunal pour pouvoir être entendues. Et il faudra venir avec des preuves tangibles et des témoignages étayés pour que le juge répressif entre en voie de condamnation.
C'est la raison pour laquelle Romeyer ne risque rien selon moi, sinon d'entacher sa réputation.

[Wert]

J'ajoute que, sur le plan juridique, je ne vois pas bien ce qu'il risque: il s'agit de propos déplacés, de comportements sexistes et inappropriés (le tout restant à prouver) mais aucunement d'agressions sexuelles pénalement réprimées. Il ruine surtout avec ces allégations le peu de réputation qui lui restait d'un point de vue strictement humain.

https://www.service-public.fr/particuli ... t%20sexuel.

En premier lieu, ce délit est caractérise par le fait d'imposer à une personne, de façon répétée, des propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste.

À titre d'exemple, il peut s'agir de réflexions sur votre corps, de sifflements, de remarques dégradantes sur votre orientation sexuelle, de blagues obscènes et vulgaire

Si l'auteur vous a imposé un contact physique à caractère sexuel, il peut s'agir d'une agression sexuelle. Cette infraction est plus sévèrement punie que le harcèlement sexuel.

Le harcèlement sexuel est un délit punissable d'une peine de :

2 ans d'emprisonnement
et 30 000 € d'amende.
Cette peine peut être portée à 3 ans de prison et 45 000 € d'amende si les faits ont été commis dans certaines circonstances, notamment :

par une personne qui abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions (par exemple, la victime est harcelée par un professeur)

Eh, les gars, je suis juriste de formation et journaliste en droit social de profession, vous n'allez pas m'apprendre le droit du travail, hein.
Je sais bien ce qu'est le harcèlement sexuel, ainsi que les comportements sexistes. Ce que je veux dire c'est que de la théorie à la pratique, il y a un pas- gigantesque en la matière.
En l'occurrence ces agissements auraient dû être dénoncés dans un temps proche de l'instant où ils se sont produits pour pouvoir être dénoncés efficacement (c'est à dire au moment où Romeyer était encore en poste). Au plan civil, il ne risque plus rien.
Par ailleurs les peines pénales sont des peines maximales encourues, et non pas automatiquement prononcées. Les victimes présumées doivent donc saisir un tribunal pour pouvoir être entendues. Et il faudra venir avec des preuves tangibles et des témoignages étayés pour que le juge répressif entre en voie de condamnation.
C'est la raison pour laquelle Romeyer ne risque rien selon moi, sinon d'entacher sa réputation.

Désolé, mais ton premier message ne laissait pas présager ta connaissance du sujet

C'est évident que la question est pénale puisque que le parquet à été saisi. On sait que les crimes et délits sexuels, notamment ceux lié au harcèlement, tardent souvent à être dénoncés. Dans des milieux fermés d'une entreprise, et notamment d'un e petite entreprise, il y a une culture du silence qui engendre une peur de parler, notamment quand le présumé abuseur el le boss.

On ne sais pas si ça aboutira, mais en tout cas il est bien si ces pratiques ont eu lieu, que le silence se brise et les paroles se libèrent.

[cedric26]

Euh, sinon, les gorges de l'Ardèche, c'est bien ?

Ptain de comparaison.

[Poteau gauche]

[Platoche]

Cette aigreur le Guillou...

[Gilleus]

C'est clair. Ce mec est aigri. C'est pitoyable. C'est quand même malheureux d'avoir dans notre presse régionale un mec qui passe son temps à tirer contre le club. Et qui est payé pour ça.
Imagine t-on dans La Provence un consultant tirer systématiquement contre les Sardines même quand ils gagnent ?

[Gagadesverts]

Oui on se demande quelle crédibilité le Progrès accorde à ce personnage pour lui laisser carte blanche pour vomir sur le club en toute circonstance.
Avant lui c’était Herbin, Ok
Mais Guillou ? Je comprends pas.
Il a fait quoi comme footballeur ? comme entraîneur ? Comme dirigeant ?
Ses critiques acerbes, puantes et toujours orientés contre l’institution ASSE quel que soient les dirigeants, les entraîneurs (tous dezingues) ou les joueurs en place traduisent une aigreur et un mal être nauséabond qui aurait du conduire depuis longtemps le Progrès a remercier gentiment ce monsieur.
On a quand même d’autres anciens joueurs bien plus crédibles et légitimes que cette grande gueule sans aucun talent d’écriture pour faire un billet dans le journal régional, non ?

[Guinnessisgood]

J'ai adoré le joueur, mais sans vouloir être méchant, j'ai l'impression que depuis sa dépression, il a tourné la carte...

[MaillotVert42]

Il fait presque de la peine Guillou là... je vois pas bien l'intérêt de sortir un truc comme ça ? Y'a rien de constructif en plus. Mais question s'il-vous-plaît : il a fait quoi Fahmy exactement ?

[speedpop]

J'ai adoré le joueur, mais sans vouloir être méchant, j'ai l'impression que depuis sa dépression, il a tourné la carte...

Tout à fait, et il faut voir l'agressivité et la bêtise dont il use sur X dès qu'on ose lui rentrer dedans.
Le progrès fait de la presse à sensations en donnant de la visibilité à cr pauvre type

[Viva hate]

J'ai adoré le joueur, mais sans vouloir être méchant, j'ai l'impression que depuis sa dépression, il a tourné la carte...

Ca parait fou d'avoir "adoré ce joueur", franchement...

[Guinnessisgood]

J'ai adoré le joueur, mais sans vouloir être méchant, j'ai l'impression que depuis sa dépression, il a tourné la carte...

Ca parait fou d'avoir "adoré ce joueur", franchement...

Sa grinta et sa proximité avec les MF me suffisaient

[Guinnessisgood]

J'ai adoré le joueur, mais sans vouloir être méchant, j'ai l'impression que depuis sa dépression, il a tourné la carte...

Tout à fait, et il faut voir l'agressivité et la bêtise dont il use sur X dès qu'on ose lui rentrer dedans.
Le progrès fait de la presse à sensations en donnant de la visibilité à cr pauvre type

Oh oui j'y ai eu le droit aussi quand j'étais sur X, ça n'avait ni queue ni tête, pour rien en plus, juste être en contradiction sans être agressif et il répondait que de la merde direct...

On dirait Janot aussi avec ses théories conspirationnistes.

Nos idoles de jeunesse prennent un coup de vieux

[martien]

Oh oui j'y ai eu le droit aussi quand j'étais sur X, ça n'avait ni queue ni tête, pour rien en plus, juste être en contradiction sans être agressif et il répondait que de la merde direct...

On dirait Janot aussi avec ses théories conspirationnistes.

Nos idoles de jeunesse prennent un coup de vieux

Pour le coup je ne partage pas du tout ta comparaison. Janot, il a ses avis et on peut les critiquer, mais il n'a jamais été agressif envers quiconque ou humainement détestable. C'est un super mec et ce n'est pas son point de vue sur le covid qui y change quoi que ce soit pour moi.

Guillou c'est différent, il pue tellement l'aigreur, voire la méchanceté... Son "papier" est pitoyable, je ne sais même pas pourquoi on parle de "critique acerbe" car je ne vois même pas de critique, on ne sait pas ce qu'il veut dire ni quel est son problème. C'est juste du sarcasme gratuit et agressif, sans queue ni tête.

Dommage car il m'avait agréablement surpris à l'oral dans l'émission de peuple vert (je crois).

[Guinnessisgood]

Oh oui j'y ai eu le droit aussi quand j'étais sur X, ça n'avait ni queue ni tête, pour rien en plus, juste être en contradiction sans être agressif et il répondait que de la merde direct...

On dirait Janot aussi avec ses théories conspirationnistes.

Nos idoles de jeunesse prennent un coup de vieux

Pour le coup je ne partage pas du tout ta comparaison. Janot, il a ses avis et on peut les critiquer, mais il n'a jamais été agressif envers quiconque ou humainement détestable. C'est un super mec et ce n'est pas son point de vue sur le covid qui y change quoi que ce soit pour moi.

Guillou c'est différent, il pue tellement l'aigreur, voire la méchanceté... Son "papier" est pitoyable, je ne sais même pas pourquoi on parle de "critique acerbe" car je ne vois même pas de critique, on ne sait pas ce qu'il veut dire ni quel est son problème. C'est juste du sarcasme gratuit et agressif, sans queue ni tête.

Dommage car il m'avait agréablement surpris à l'oral dans l'émission de peuple vert (je crois).

C'est même pas tant ses théories sur le COVID (qui déjà volaient pas haut) que ses relais sur le dérèglement climatique avec des posts dignes d'un gamin de CM2 et une fermeture à la contradiction dès que tu commençais à répondre... Bref, tu sentais le mec fermé et complètement buté sur son truc comme tous ceux qui partagent ce genre d'idée, j'étais un peu tombé de haut car j'avais aussi adoré son passage chez nous

[Yannou]

les chroniques de guillou sont imbuvables.

[clements]

Pardon pour le réflexe manichéen mais Guillou il tapait pourtant pas fort sur l'ancienne direction ? Ou ma mémoire me joue des tours ?

[Faiseur de Tresses]

Pardon pour le réflexe manichéen mais Guillou il tapait pourtant pas fort sur l'ancienne direction ? Ou ma mémoire me joue des tours ?

Par contre il a beaucoup tapé sur Puel qui avait essayé de secouer le cocotier au sein du club.

[TheLoac]

Ce qui est surprenant, c'est que Guillou a été invité plusieurs fois du Saint Night Club et il est assez optimiste voire parfois dithyrambique sur le projet Kilmer.

je le vois plus comme une critique du coté un peu "filet d'eau tiède" de Fahmy et de la communication de Kilmer en général. Il faut dire que le club est aujourd'hui peu incarné au quotidien, ni par Soucasse - Perrin, ni par Fahmy.