Mercato été 2025

[Mika5942*]

La seule erreur avec ekwah a été de lever l'option d'achat, surtout à ce montant .
Ekwah n'a pas été transcendant la saison dernière et ça ne m'aurait vraiment pas choqué qu'on ne lève pas l'option d'achat.
Je ne comprends pas cette décision surtout si ekwah ne veut plus porter le maillot vert du club favori pour la montée avec un projet qui semble un peu plus clair et intéressant dorénavant.

[Parasar]

Oui, enfin on peut sans regretter une prétendue perte d'identité (qui serait liée au départ de deux actionnaires français), ne pas non plus verser dans l'excès inverse en imaginant que tous ceux qui ont un jugement (parfois) critique sur Horneland ou KSV ne sont animés que par une forme de rejet d'un projet déraciné / désincarné.
Perso et je pense comme 95% des gens qui ne sont pas totalement sous le charme, j'ai des doutes sur le sens tactique du coach (Lolo Batlles a dit en début de semaine que la tactique Horneland était presque impossible à appliquer en L1, ce que Bodmer avait dit aussi après la montée du Havre), et je n'oublie pas cette affreuse descente qu'on aurait dû savoir éviter.
Alors une fois tout cela dit, ça ne m'empêche pas de savourer plein de choses, un mercato réussi à 80% au moins (et ça faisait longtemps qu'on ne pouvait pas dire ça), un engouement du public qui ne se dément pas, un début de saison qui rend optimiste, et last but not least l'impression tellement appréciable d'avoir un avenir.
Bref on peut regretter certaines choses, émettre certaines critiques (le cas Ekwah) et apprécier globalement la tournure des événements.

[NomDeStade]

Oui, enfin on peut sans regretter une prétendue perte d'identité (qui serait liée au départ de deux actionnaires français), ne pas non plus verser dans l'excès inverse en imaginant que tous ceux qui ont un jugement (parfois) critique sur Horneland ou KSV ne sont animés que par une forme de rejet d'un projet déraciné / désincarné.
Perso et je pense comme 95% des gens qui ne sont pas totalement sous le charme, j'ai des doutes sur le sens tactique du coach (Lolo Batlles a dit en début de semaine que la tactique Horneland était presque impossible à appliquer en L1, ce que Bodmer avait dit aussi après la montée du Havre), et je n'oublie pas cette affreuse descente qu'on aurait dû savoir éviter.
Alors une fois tout cela dit, ça ne m'empêche pas de savourer plein de choses, un mercato réussi à 80% au moins (et ça faisait longtemps qu'on ne pouvait pas dire ça), un engouement du public qui ne se dément pas, un début de saison qui rend optimiste, et last but not least l'impression tellement appréciable d'avoir un avenir.
Bref on peut regretter certaines choses, émettre certaines critiques (le cas Ekwah) et apprécier globalement la tournure des événements.

C'est exactement ça. Et d'ailleurs, je pense que globalement, quand il y a un truc cool qui se produit (le renforcement du staff, le fait d'avoir su conserver Stassin-Davitashvili) tout le monde ou presque l'exprime et le dit.

On n'est pas obligé d'être dans la flagornerie avant de pouvoir émettre un avis critique.

[Alexsio]

Oui, enfin on peut sans regretter une prétendue perte d'identité (qui serait liée au départ de deux actionnaires français), ne pas non plus verser dans l'excès inverse en imaginant que tous ceux qui ont un jugement (parfois) critique sur Horneland ou KSV ne sont animés que par une forme de rejet d'un projet déraciné / désincarné.
Perso et je pense comme 95% des gens qui ne sont pas totalement sous le charme, j'ai des doutes sur le sens tactique du coach (Lolo Batlles a dit en début de semaine que la tactique Horneland était presque impossible à appliquer en L1, ce que Bodmer avait dit aussi après la montée du Havre), et je n'oublie pas cette affreuse descente qu'on aurait dû savoir éviter.
Alors une fois tout cela dit, ça ne m'empêche pas de savourer plein de choses, un mercato réussi à 80% au moins (et ça faisait longtemps qu'on ne pouvait pas dire ça), un engouement du public qui ne se dément pas, un début de saison qui rend optimiste, et last but not least l'impression tellement appréciable d'avoir un avenir.
Bref on peut regretter certaines choses, émettre certaines critiques (le cas Ekwah) et apprécier globalement la tournure des événements.

Globalement d'accord. J'attends une dizaine de matchs pour avoir un avis plus tranché et surtout voir le comportement de Stassin et Zuriko. Ekwah j'ai fait une croix dessus, il ne portera plus le maillot vert. Dommage de ne pas avoir pu recruter un milieu.

[vert a soi]

Tout le monde pense que ekwah se tire une balle dans le pied.
Mais s'il est écoeuré du milieu du foot (ça peut s'entendre) il n'en a en réalité rien a fouttre....

Après, a-t-il voulu signer a levante ? Si oui, c'est qu'il a encore l'ambition de jouer.

Mais j'ai plutôt l'impression qu'il a juste envie d'arrêter. Enfin en vrai j'en sais rien, comme nous tous...

C'est pour cela que je laisse le soin de gérer ce dossier épineux aux dirigeants

Trop fort

[Obénit]

Oui, enfin on peut sans regretter une prétendue perte d'identité (qui serait liée au départ de deux actionnaires français), ne pas non plus verser dans l'excès inverse en imaginant que tous ceux qui ont un jugement (parfois) critique sur Horneland ou KSV ne sont animés que par une forme de rejet d'un projet déraciné / désincarné.
Perso et je pense comme 95% des gens qui ne sont pas totalement sous le charme, j'ai des doutes sur le sens tactique du coach (Lolo Batlles a dit en début de semaine que la tactique Horneland était presque impossible à appliquer en L1, ce que Bodmer avait dit aussi après la montée du Havre), et je n'oublie pas cette affreuse descente qu'on aurait dû savoir éviter.
Alors une fois tout cela dit, ça ne m'empêche pas de savourer plein de choses, un mercato réussi à 80% au moins (et ça faisait longtemps qu'on ne pouvait pas dire ça), un engouement du public qui ne se dément pas, un début de saison qui rend optimiste, et last but not least l'impression tellement appréciable d'avoir un avenir.
Bref on peut regretter certaines choses, émettre certaines critiques (le cas Ekwah) et apprécier globalement la tournure des événements.

100% en accord.

[Danish]

Pour Ekwah est il vraiment trop difficile d'imaginer que le bonheur n'est pas qu'une question d'argent et/ou de métier soi-disant de rêve et que le mec à le droit de mal vivre que sa carrière lui échappe, que ce qu'il a vécu est pas forcément évident à gérer, qu'il a l'impression d'avoir été pris pour un con, et que si ça se trouve le mec est dégoûté de ce milieu ?

Ou alors faut vraiment se limiter ah "hého si il est pas content cette feignasse surpayé il a qu'à aller à l'usine hein! Allez joue et ferme ta gueule Ekwah"

Et donc toi si tu es dégoûté et en colère contre ton patron, tu ne vas pas bosser pendant 2 mois ?
Non mais sérieux...

Moi je change de boîte ou de boulot direct.

Ah ah ah, pas si tu as un CDD non...

Si si , dans mon domaine c’est tout à fait possible

Ah peut-être mais pour la plupart des gens, rompre unilatéralement un CDD coûte très cher.

[Dannyboy42]

Oui, enfin on peut sans regretter une prétendue perte d'identité (qui serait liée au départ de deux actionnaires français), ne pas non plus verser dans l'excès inverse en imaginant que tous ceux qui ont un jugement (parfois) critique sur Horneland ou KSV ne sont animés que par une forme de rejet d'un projet déraciné / désincarné.
Perso et je pense comme 95% des gens qui ne sont pas totalement sous le charme, j'ai des doutes sur le sens tactique du coach (Lolo Batlles a dit en début de semaine que la tactique Horneland était presque impossible à appliquer en L1, ce que Bodmer avait dit aussi après la montée du Havre), et je n'oublie pas cette affreuse descente qu'on aurait dû savoir éviter.
Alors une fois tout cela dit, ça ne m'empêche pas de savourer plein de choses, un mercato réussi à 80% au moins (et ça faisait longtemps qu'on ne pouvait pas dire ça), un engouement du public qui ne se dément pas, un début de saison qui rend optimiste, et last but not least l'impression tellement appréciable d'avoir un avenir.
Bref on peut regretter certaines choses, émettre certaines critiques (le cas Ekwah) et apprécier globalement la tournure des événements.

100% en accord.

C'est clair. Je préfère être à notre place qu'à celle des Girondins de Bordeaux..

Recrutement xxl pour la ligue 2, conservation des nos meilleurs éléments. Ça laisse de quoi entrevoir de belles promesses pour la suite ! D'ailleurs cette saison j'ai hâte en attendant les matchs. Alors que sur les dernières saisons c'était quand même désillusions/humiliations en série...

[nyme]

La seule erreur avec ekwah a été de lever l'option d'achat, surtout à ce montant .
Ekwah n'a pas été transcendant la saison dernière et ça ne m'aurait vraiment pas choqué qu'on ne lève pas l'option d'achat.
Je ne comprends pas cette décision surtout si ekwah ne veut plus porter le maillot vert du club favori pour la montée avec un projet qui semble un peu plus clair et intéressant dorénavant.

Je ne sais pas si c'est une erreur !
Les dirigeants ont peut-être essayé de trouver un autre milieu que lui, mais se sont trouvés face à la réalité du marché avec aucun joueur de son niveau ou supérieur acceptant de signer aux conditions fixées ou alors acceptant de jouer dans un club en L2. Chacun aura remarqué l'aspect presque incroyable du transfert de Lamba, cela n'a peut être pas pu être possible avec un milieu du même calibre.
Ne trouvant pas de joueurs acceptant de venir, les dirigeants se sont alors retourné vers Ekwah juste avant que cela ne soit plus possible car pour avoir un milieu (qui leur convenait), il suffisait de lever l'option.

[martien]

@Parasar et @NomDeStade,

J'ai dû mal m'exprimer, car je n'ai jamais voulu dire que toutes les critiques liées à Kilmer s'expliquaient implicitement par ces raisons "identitaires". Vraiment pas. Moi-même j'étais très critique au mercato d'hiver... Donc évidemment il ne s'agit pas de dire amen à tout, la question n'est pas là.

En revanche dans certains cas comme celui de Flavien (ou Larqué ou Lions par exemple, d'ailleurs un Larqué a le mérite de l'assumer à peu près ouvertement), oui j'affirme qu'il y a de ça. Wert l'a bien montré: il va systématiquement contre Kilmer / Horneland, on sent bien que c'est viscéral chez lui. Et il faut arrêter: si Romeyer avait fait un mercato pareil, bien sûr qu'il ferait des vidéos 100% positives voire exaltées aujourd'hui, et que le ton serait bien différent. Je le regarde assez depuis des années pour être certain de ce que je dis là.
Pourtant j'apprécie plutôt ce type et son travail, mais je trouve intéressant d'essayer de comprendre les causes de ce genre de défiance extrême et systématique de la part d'une partie de la communauté, qui ne doit pas être confondue avec toute critique encore une fois.

[Wert]

C'est évident que toutes les critiques ne sont pas liées à une hostilité culturelle à Kilmer, mais on ne peut pas nier qu'elle soit réelle et très reconnaissables chez certaines personnes telles que Flavien, Larqué et sans doute certains ici mème. L'exemple sur Stassin est pour moi très parlant. On fait une émission sur le bilan mercato. Au lieu de se réjouir que Davita et Stassin restent, on fait la moitié de l'émission sur son blues et on donne des leçons de management à Kilmer .... On a bien senti que pour certains, focaliser sur le blues de Stassin permettait de continuer à critiquer (et ne pas dire qu'on s'est planté. Et personnellement je ne pensais pas que Stassin et Davita restent tous les deux), plutôt que de célébrer qu'il soit effectivement resté (regarder l'émission de Flavien, c'est tellement flagrant chez lui).

Dans les critiques, il y a parfois aussi un certain conservatisme qui s'exprime. On arrive à se réjouir des bonnes choses, mais on est sceptique sur des conceptions et des pratiques qui heurtent nos croyances profondes ou nos habitudes. Faire la part entre ce fond conservateur et des doutes ou critiques légitimes (comme l'absence de latéraux au mercato d'hiver) est parfois difficile, notamment quand on parle de recrutement ou de choix tactiques innovant.

Horneland a quand mème aussi une tendance à cristalliser ce genre de critiques. Il est étranger, ne parle pas français, à une conception bizarre du foot en rupture avec les dogmes et les croyances. Là encore, la façon dont Flavien se fout de sa gueule (go go go) est assez misérable.. S'il y a bien une chose que j'aime pas, c'est cette tendance à le prendre pour un demeuré qui comprendrait rien à rien ....

Et puis il y a des gens qui ont tendance à être dans la surintéprétation négative permanente et qui sont simplement plus à l'aise dans la critique permanente que dans le compliment ou l'expression de la joie ...

[TitusPullo77]

Oui, enfin on peut sans regretter une prétendue perte d'identité (qui serait liée au départ de deux actionnaires français), ne pas non plus verser dans l'excès inverse en imaginant que tous ceux qui ont un jugement (parfois) critique sur Horneland ou KSV ne sont animés que par une forme de rejet d'un projet déraciné / désincarné.
Perso et je pense comme 95% des gens qui ne sont pas totalement sous le charme, j'ai des doutes sur le sens tactique du coach (Lolo Batlles a dit en début de semaine que la tactique Horneland était presque impossible à appliquer en L1, ce que Bodmer avait dit aussi après la montée du Havre), et je n'oublie pas cette affreuse descente qu'on aurait dû savoir éviter.
Alors une fois tout cela dit, ça ne m'empêche pas de savourer plein de choses, un mercato réussi à 80% au moins (et ça faisait longtemps qu'on ne pouvait pas dire ça), un engouement du public qui ne se dément pas, un début de saison qui rend optimiste, et last but not least l'impression tellement appréciable d'avoir un avenir.
Bref on peut regretter certaines choses, émettre certaines critiques (le cas Ekwah) et apprécier globalement la tournure des événements.

Globalement d'accord. J'attends une dizaine de matchs pour avoir un avis plus tranché et surtout voir le comportement de Stassin et Zuriko. Ekwah j'ai fait une croix dessus, il ne portera plus le maillot vert. Dommage de ne pas avoir pu recruter un milieu.

+1

[CSaugie]

Oui, enfin on peut sans regretter une prétendue perte d'identité (qui serait liée au départ de deux actionnaires français), ne pas non plus verser dans l'excès inverse en imaginant que tous ceux qui ont un jugement (parfois) critique sur Horneland ou KSV ne sont animés que par une forme de rejet d'un projet déraciné / désincarné.
Perso et je pense comme 95% des gens qui ne sont pas totalement sous le charme, j'ai des doutes sur le sens tactique du coach (Lolo Batlles a dit en début de semaine que la tactique Horneland était presque impossible à appliquer en L1, ce que Bodmer avait dit aussi après la montée du Havre), et je n'oublie pas cette affreuse descente qu'on aurait dû savoir éviter.
Alors une fois tout cela dit, ça ne m'empêche pas de savourer plein de choses, un mercato réussi à 80% au moins (et ça faisait longtemps qu'on ne pouvait pas dire ça), un engouement du public qui ne se dément pas, un début de saison qui rend optimiste, et last but not least l'impression tellement appréciable d'avoir un avenir.
Bref on peut regretter certaines choses, émettre certaines critiques (le cas Ekwah) et apprécier globalement la tournure des événements.

Le Strasbourg de Rosenior n'applique-t-il pas une idée de pressing et de bloc très haut également ? A l'image (certaines lointaines car pistons et 3 derrière) de ce qui a l'air de faire tripper Horneland ?
Ce n'est pas une question rhétorique hein, je n'ai que très peu regardé Strasbourg mais c'est ce que j'ai vaguement entendu. Pour le coup ils ont réussi à faire cela en L1 (avec une qualité d'effectif toute autre que la notre).

[Parasar]

C'est évident que toutes les critiques ne sont pas liées à une hostilité culturelle à Kilmer, mais on ne peut pas nier qu'elle soit réelle et très reconnaissables chez certaines personnes telles que Flavien, Larqué et sans doute certains ici mème. L'exemple sur Stassin est pour moi très parlant. On fait une émission sur le bilan mercato. Au lieu de se réjouir que Davita et Stassin restent, on fait la moitié de l'émission sur son blues et on donne des leçons de management à Kilmer .... On a bien senti que pour certains, focaliser sur le blues de Stassin permettait de continuer à critiquer (et ne pas dire qu'on s'est planté. Et personnellement je ne pensais pas que Stassin et Davita restent tous les deux), plutôt que de célébrer qu'il soit effectivement resté (regarder l'émission de Flavien, c'est tellement flagrant chez lui).

Dans les critiques, il y a parfois aussi un certain conservatisme qui s'exprime. On arrive à se réjouir des bonnes choses, mais on est sceptique sur des conceptions et des pratiques qui heurtent nos croyances profondes ou nos habitudes. Faire la part entre ce fond conservateur et des doutes ou critiques légitimes (comme l'absence de latéraux au mercato d'hiver) est parfois difficile, notamment quand on parle de recrutement ou de choix tactiques innovant.

Horneland a quand mème aussi une tendance à cristalliser ce genre de critiques. Il est étranger, ne parle pas français, à une conception bizarre du foot en rupture avec les dogmes et les croyances. Là encore, la façon dont Flavien se fout de sa gueule (go go go) est assez misérable.. S'il y a bien une chose que j'aime pas, c'est cette tendance à le prendre pour un demeuré qui comprendrait rien à rien ....

Et puis il y a des gens qui ont tendance à être dans la surintéprétation négative permanente et qui sont simplement plus à l'aise dans la critique permanente que dans le compliment ou l'expression de la joie ...

Ok vous parlez donc d'intervenants extérieurs à P². Ben ça ne va pas sans dire, ça va mieux en le disant.
Perso j'ai jamais vu votre Flavien, mais du coup vu qu'on n'est pas dans la communauté des potonautes, faut vraiment que vous précisiez que vous faites allusion à lui ou à Larqué, sinon forcément tt le monde peut se sentir visé. Au passage je ne saurais trop vous recommander de zapper Larqué ou Flavien et d'écouter ORLM

[NomDeStade]

C'est évident que toutes les critiques ne sont pas liées à une hostilité culturelle à Kilmer, mais on ne peut pas nier qu'elle soit réelle et très reconnaissables chez certaines personnes telles que Flavien, Larqué et sans doute certains ici mème. L'exemple sur Stassin est pour moi très parlant. On fait une émission sur le bilan mercato. Au lieu de se réjouir que Davita et Stassin restent, on fait la moitié de l'émission sur son blues et on donne des leçons de management à Kilmer .... On a bien senti que pour certains, focaliser sur le blues de Stassin permettait de continuer à critiquer (et ne pas dire qu'on s'est planté. Et personnellement je ne pensais pas que Stassin et Davita restent tous les deux), plutôt que de célébrer qu'il soit effectivement resté (regarder l'émission de Flavien, c'est tellement flagrant chez lui).

Dans les critiques, il y a parfois aussi un certain conservatisme qui s'exprime. On arrive à se réjouir des bonnes choses, mais on est sceptique sur des conceptions et des pratiques qui heurtent nos croyances profondes ou nos habitudes. Faire la part entre ce fond conservateur et des doutes ou critiques légitimes (comme l'absence de latéraux au mercato d'hiver) est parfois difficile, notamment quand on parle de recrutement ou de choix tactiques innovant.

Horneland a quand mème aussi une tendance à cristalliser ce genre de critiques. Il est étranger, ne parle pas français, à une conception bizarre du foot en rupture avec les dogmes et les croyances. Là encore, la façon dont Flavien se fout de sa gueule (go go go) est assez misérable.. S'il y a bien une chose que j'aime pas, c'est cette tendance à le prendre pour un demeuré qui comprendrait rien à rien ....

Et puis il y a des gens qui ont tendance à être dans la surintéprétation négative permanente et qui sont simplement plus à l'aise dans la critique permanente que dans le compliment ou l'expression de la joie ...

Pour tout te dire, Flavien j'ai regardé 2 fois l'an dernier, ça m'a saoulé et je passe mon tour. Larqué je ne l'écoute plus, il est complètement à l'ouest.

En fait, je pige pas le besoin de toujours ramener l'avis du dit-Flavien sur le tapis, il occupe un autre espace médiatique que celui de p².

Après que les gens soient critiques (ou craintifs) envers Horneland, il y a quand même des raisons ! et elles sont principalement sportives en réalité. La peur de l'étranger dans son cas, je pense que c'est complètement farfelu.

Demain tu prends n'importe quel Habib Beye venu, et il obtient les mêmes résultats (de L1) avec la même méthode, les critiques seraient identiques.

Edit : c'est énorme avec Parasar on vient d'écrire peu ou prou la même chose en même temps

[NomDeStade]

Oui, enfin on peut sans regretter une prétendue perte d'identité (qui serait liée au départ de deux actionnaires français), ne pas non plus verser dans l'excès inverse en imaginant que tous ceux qui ont un jugement (parfois) critique sur Horneland ou KSV ne sont animés que par une forme de rejet d'un projet déraciné / désincarné.
Perso et je pense comme 95% des gens qui ne sont pas totalement sous le charme, j'ai des doutes sur le sens tactique du coach (Lolo Batlles a dit en début de semaine que la tactique Horneland était presque impossible à appliquer en L1, ce que Bodmer avait dit aussi après la montée du Havre), et je n'oublie pas cette affreuse descente qu'on aurait dû savoir éviter.
Alors une fois tout cela dit, ça ne m'empêche pas de savourer plein de choses, un mercato réussi à 80% au moins (et ça faisait longtemps qu'on ne pouvait pas dire ça), un engouement du public qui ne se dément pas, un début de saison qui rend optimiste, et last but not least l'impression tellement appréciable d'avoir un avenir.
Bref on peut regretter certaines choses, émettre certaines critiques (le cas Ekwah) et apprécier globalement la tournure des événements.

Le Strasbourg de Rosenior n'applique-t-il pas une idée de pressing et de bloc très haut également ? A l'image (certaines lointaines car pistons et 3 derrière) de ce qui a l'air de faire tripper Horneland ?
Ce n'est pas une question rhétorique hein, je n'ai que très peu regardé Strasbourg mais c'est ce que j'ai vaguement entendu. Pour le coup ils ont réussi à faire cela en L1 (avec une qualité d'effectif toute autre que la notre).

Strasbourg joue avec des pistons, et clairement en transition. Leurs résultats sont en trompe-l-oeil l'an dernier, c'est l'équipe qui a le plus surperformé au regard du contenu de leur prestation sportive.

[Parasar]

Oui, enfin on peut sans regretter une prétendue perte d'identité (qui serait liée au départ de deux actionnaires français), ne pas non plus verser dans l'excès inverse en imaginant que tous ceux qui ont un jugement (parfois) critique sur Horneland ou KSV ne sont animés que par une forme de rejet d'un projet déraciné / désincarné.
Perso et je pense comme 95% des gens qui ne sont pas totalement sous le charme, j'ai des doutes sur le sens tactique du coach (Lolo Batlles a dit en début de semaine que la tactique Horneland était presque impossible à appliquer en L1, ce que Bodmer avait dit aussi après la montée du Havre), et je n'oublie pas cette affreuse descente qu'on aurait dû savoir éviter.
Alors une fois tout cela dit, ça ne m'empêche pas de savourer plein de choses, un mercato réussi à 80% au moins (et ça faisait longtemps qu'on ne pouvait pas dire ça), un engouement du public qui ne se dément pas, un début de saison qui rend optimiste, et last but not least l'impression tellement appréciable d'avoir un avenir.
Bref on peut regretter certaines choses, émettre certaines critiques (le cas Ekwah) et apprécier globalement la tournure des événements.

Le Strasbourg de Rosenior n'applique-t-il pas une idée de pressing et de bloc très haut également ? A l'image (certaines lointaines car pistons et 3 derrière) de ce qui a l'air de faire tripper Horneland ?
Ce n'est pas une question rhétorique hein, je n'ai que très peu regardé Strasbourg mais c'est ce que j'ai vaguement entendu. Pour le coup ils ont réussi à faire cela en L1 (avec une qualité d'effectif toute autre que la notre).

Je ne sais pas dire, je les ai peu vu jouer. On peut avoir tendance à comparer avec nous car Strasbourg a bcp recruté, bcp de jeunes et bcp à l'étranger, mais est-ce que pour autant leur style est similaire au nôtre. Je pense qu'ils jouent (au sens ils ne bétonnent pas) mais plus précisément je ne saurais pas dire.

[NomDeStade]

Oui, enfin on peut sans regretter une prétendue perte d'identité (qui serait liée au départ de deux actionnaires français), ne pas non plus verser dans l'excès inverse en imaginant que tous ceux qui ont un jugement (parfois) critique sur Horneland ou KSV ne sont animés que par une forme de rejet d'un projet déraciné / désincarné.
Perso et je pense comme 95% des gens qui ne sont pas totalement sous le charme, j'ai des doutes sur le sens tactique du coach (Lolo Batlles a dit en début de semaine que la tactique Horneland était presque impossible à appliquer en L1, ce que Bodmer avait dit aussi après la montée du Havre), et je n'oublie pas cette affreuse descente qu'on aurait dû savoir éviter.
Alors une fois tout cela dit, ça ne m'empêche pas de savourer plein de choses, un mercato réussi à 80% au moins (et ça faisait longtemps qu'on ne pouvait pas dire ça), un engouement du public qui ne se dément pas, un début de saison qui rend optimiste, et last but not least l'impression tellement appréciable d'avoir un avenir.
Bref on peut regretter certaines choses, émettre certaines critiques (le cas Ekwah) et apprécier globalement la tournure des événements.

Le Strasbourg de Rosenior n'applique-t-il pas une idée de pressing et de bloc très haut également ? A l'image (certaines lointaines car pistons et 3 derrière) de ce qui a l'air de faire tripper Horneland ?
Ce n'est pas une question rhétorique hein, je n'ai que très peu regardé Strasbourg mais c'est ce que j'ai vaguement entendu. Pour le coup ils ont réussi à faire cela en L1 (avec une qualité d'effectif toute autre que la notre).

Je ne sais pas dire, je les ai peu vu jouer. On peut avoir tendance à comparer avec nous car Strasbourg a bcp recruté, bcp de jeunes et bcp à l'étranger, mais est-ce que pour autant leur style est similaire au nôtre. Je pense qu'ils jouent (au sens ils ne bétonnent pas) mais plus précisément je ne saurais pas dire.

Pour compléter, la vision WHoscored :

+ Forces
Attaquer sur les ailes
Très Fort
Revenir au score une fois mené
Fort
Protéger leur avance au tableau d'affichage
Fort
Défendre sur coups de pied arrêtés
Fort


- Faiblesses
Eviter d'être signalé hors-jeu
Faible
Duels aériens
Faible
Défendre lors de contre-attaques
Faible

Style de Jeu
Football basé sur la possession
Contrôle le jeu dans la moitié de terrain adverse
Passes courtes
Tente souvent des passes en profondeur
Change souvent son équipe type
Pratique le piège du hors-jeu

[martien]

Demain tu prends n'importe quel Habib Beye venu, et il obtient les mêmes résultats (de L1) avec la même méthode, les critiques seraient identiques.

C'est drôle parce que je suis absolument persuadé de l'inverse...

[Sosof]

Tout le monde peut se tromper et surinterpréter , çà t'es arrivé , il n'y a pas longtemps quand tu es venu en boucle théoriser le fait que Sunderland n'ayant pas retiré Ekwah, tous les suiveurs de l'ASSE se plantaient , y compris les journalistes...
Là pour le coup pour Stassin, sa non participation et son retrait (temporaire) des réseaux sociaux , juste après son transfert avorté pouvait
prêter à pas mal de spéculations.
Si il est là et motivé c'est un gros "tant mieux!"

Là où je rejoins Wert, c'est que chez certains, les "interprétations" se font toujours dans le même sens, c'est à dire contre Kilmer.
Certains qui affirmaient avec certitude, avant le début du mercato, que l'incompétence des dirigeants (qui a causé la descente) allait nous coûter le départ de Stassin et de Zuriko, et que du coup leur projet n'avait aucun sens car on devrait repartir de zéro, nous expliquent aujourd'hui que le fait d'avoir retenu Stassin est une violence à son égard qui va le démoraliser, que c'est un comportement de riche arrogant, etc.

J'en reviens à mon problème avec certains anti-Kilmer comme Flavien (ou Larqué et bien d'autres, même si je trouve Flavien bien moins pénible que Larqué) : on voit bien qu'ils ont un souci viscéral, culturel, à voir leur club possédé par un riche étranger.
Et très sincèrement, je comprends ça.
Je le respecte même totalement (même si je pense que c'est une erreur dans ce cas précis, avec Kilmer qui a un modèle plutôt sain à l'échelle du foot moderne), ayant moi-même une grande tendance à la défiance envers les évolutions du foot.
D'autant que c'est une nouveauté pour l'ASSE, un club très ancré au niveau national et qui représente pour moi une certaine France profonde (je ne le dis pas de manière péjorative ni caricaturale). Notre club fait partie du "patrimoine" français pour plein de raisons, plus que le PSG, l'OM ou l'OL selon moi.

Ce qui m'agace, c'est qu'ils ne disent jamais ça clairement, alors que ça ressort constamment dans leurs discours de manière implicite, à travers des critiques d'une mauvaise foi souvent très caricaturale. On sent bien que quoi que fassent les dirigeants, ils seront toujours critiqués (ou dans le meilleur des cas, ignorés) par certains.

J’ajouterais à cela un point que je trouve particulièrement amusant. Ceux qui sont les plus affirmatifs dans un sens comme dans l’autre sont ceux qui utilisent le plus souvent la belle phrase « tout le monde peut se tromper » lorsque leur affirmation s’avère contredite…
ben, si ils savent que tout le monde peut se tromper (donc eux parmi tant d’autres), pourquoi continuent-ils ad nauseam à revenir avec d’autres affirmations plus péremptoires les unes que les autres ?

Pour ce qui est de l’asse, je ne comprends pas pourquoi certains ne réalisent pas que nous avons eu la chance de tomber sur l’acheteur qui a peut-être le mieux cerner l’essence du club et de ce qu’il représente et je ne suis pas certain qu’un acheteur français même avec de l’argent l’aurait réalisé aussi bien.

Trouve moi un seul exemple ou perso, je suis affirmatif et on en reparle..

[Parasar]

Je pense que tu te goures martien.
La mansuétude globale pour Horneland est incontestable et surprenante au regard de l'échec de ses 6 mois. Il suffit de repenser à Dupraz, arrivé dans des conditions comparables, et ayant abouti à la même issue.
Horneland bénéficie de cette mansuétude de la part du public, que je trouve saine (car la stabilité est une vertu), mais qui trouve largement plus sa source dans l'état de grâce dont jouït KSV (les 100 jours...) que dans ses résultats.
Par ailleurs Horneland est perçu comme un mec sympa, ça joue aussi sans doute un peu. L'espèce de défiance liée à sa nationalité, c'est un fantasme, parce qu'on ne la perçoit pas au stade, pas sur le forum. Alors où en vois tu des preuves tangibles ?

[Mulot]

Il suffit de repenser à Dupraz, arrivé dans des conditions comparables, et ayant abouti à la même issue.

Pour moi pas comparable du tout. Sous Dupraz les matchs étaient horribles à voir sous Horneland oui on a subit des défaites (cuisantes) mais on ne s'ennuyait pas.

Je pense qu'il y a surtout deux types de supporters, ceux qui privilégient le suspens et le jeu et ceux qui privilégient uniquement le score.

L'idéal étant bien sur que ces deux paramètre ce regroupe évidement, ce qu'on espère tous.

[Thomas442]

La direction du club a un discours cohérent (on veut reconstruire progressivement pour aller haut, quitte à sacrifier une saison pour observer). Et des actes qui correspondent à son discours (on a observé pendant 1 an, maintenant on met l’argent pour restructurer et recruter). Du coup ça rassure énormément, et apporte, pour le moment, la confiance.

Le couperet tombera à mon avis à la fin de la saison. Le club doit absolument remonter pour garder un soutient aussi élevé.

[Mattiloan]

Je pense que tu te goures martien.
La mansuétude globale pour Horneland est incontestable et surprenante au regard de l'échec de ses 6 mois. Il suffit de repenser à Dupraz, arrivé dans des conditions comparables, et ayant abouti à la même issue.
Horneland bénéficie de cette mansuétude de la part du public, que je trouve saine (car la stabilité est une vertu), mais qui trouve largement plus sa source dans l'état de grâce dont jouït KSV (les 100 jours...) que dans ses résultats.
Par ailleurs Horneland est perçu comme un mec sympa, ça joue aussi sans doute un peu. L'espèce de défiance liée à sa nationalité, c'est un fantasme, parce qu'on ne la perçoit pas au stade, pas sur le forum. Alors où en vois tu des preuves tangibles ?

Dupraz est un mec sympa aussi, la différence pour moi entre EH et lui c'est que Dupraz n'est pas un entraineur de foot mais juste un meneur d'hommes d'ou la mansuétude pour moi

[Parasar]

Mouais, on ne s'ennuyait pas d'un côté, c'était chiant à mourir de l'autre... Question de points de vue, quand je repense à nos matchs contre Rennes, Nice, Toulouse, Monaco, le QSG à GG, j'ai vraiment du mal à comprendre ceux qui disent qu'on ne s'ennuyait pas.
Et je pourrais ajouter le nul contre Nantes, celui à Auxerre.... A un moment donné la sanction du résultat reflète une absence de maîtrise qui est frustrante pour moi en tant que supporter. Et donc dire qu'on ne s'est pas ennuyé quand le suspense est tué en 1/4 d'heure contre Monaco ou Toulouse, çe me dépasse un peu.
De l'autre côté Dupraz est quand même un peu victime de son délit de sâle / grande gueule. Ok il a échoué, mais n'était pas loin d'y arriver, et ce n'était pas plus moche que les mois précédents sous Puel. A un moment les mecs font avec le matos qu'ils ont (= les joueurs).