DNCG

[Fabulo]

Un peu d’humour de la part de Gerlinger

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... te/1590143

J’aime bien quand il dit :
« l'OL a perdu en moyenne 100 millions chaque depuis la pandémie (2020). Là, depuis janvier, le club avait déjà perdu 120 millions d'euros »

en ajoutant :
« La raison pour laquelle on a été maintenus, c'était l'injection de cash des actionnaires, surtout Michèle Kang et Ares (le fonds d'investissement), qui ont permis au club de survivre. De l'argent qui était nécessaire pour financer les pertes des autres années. C'est pour ça qu'il y a un encadrement strict de la DNCG et qu'on a besoin de générer des revenus pour payer des factures, en fait. »

Donc Kang et Ares auraient remis plus de 500 millions (financement des pertes des autres années)? Sans ouverture de capital et sans que ce soit considéré comme un prêt ? Ils sont généreux et discrets car on n’a pas vu passer cette somme.
J’aime bien aussi quand il explique qu’ils ont besoin de générer des revenus pour payer les factures. Je ne savais pas qu’ils n’étaient pas au courant
Notez aussi qu’il explique dans l’article qu’il y a un encadrement strict de la DNCG (c’est quoi exactement la nature de cet encadrement?)

Ce que j'ai du mal à comprendre surtout, c'est où est-ce qu'ils vont trouver des revenus, dans la mesure où les droits TV c'est rien du tout (de son propre aveu) et que la coupe d'Europe dans laquelle ils sont qualifiés n'est pas la plus rémunératrice.
Ils risquent de continuer cette dégringolade en terme de qualité d'effectif quelques années encore.

Effectivement, il dit en gros que ce qu’ils ont fourni à la DNCG c’est la preuve d’un endettement supplémentaire (car les avancées d’argent de Kang et Ares ne sont certainement pas gratuites) uniquement pour « combler » les dettes passées sans pour autant mentionner le financement de la saison à venir. C’est vraiment une fuite en avant. D’ailleurs, 2028, ce ne serait pas l’échéance des dettes auprès d’Ares ?

[Green man]

Un peu d’humour de la part de Gerlinger

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... te/1590143

J’aime bien quand il dit :
« l'OL a perdu en moyenne 100 millions chaque depuis la pandémie (2020). Là, depuis janvier, le club avait déjà perdu 120 millions d'euros »

en ajoutant :
« La raison pour laquelle on a été maintenus, c'était l'injection de cash des actionnaires, surtout Michèle Kang et Ares (le fonds d'investissement), qui ont permis au club de survivre. De l'argent qui était nécessaire pour financer les pertes des autres années. C'est pour ça qu'il y a un encadrement strict de la DNCG et qu'on a besoin de générer des revenus pour payer des factures, en fait. »

Donc Kang et Ares auraient remis plus de 500 millions (financement des pertes des autres années)? Sans ouverture de capital et sans que ce soit considéré comme un prêt ? Ils sont généreux et discrets car on n’a pas vu passer cette somme.
J’aime bien aussi quand il explique qu’ils ont besoin de générer des revenus pour payer les factures. Je ne savais pas qu’ils n’étaient pas au courant
Notez aussi qu’il explique dans l’article qu’il y a un encadrement strict de la DNCG (c’est quoi exactement la nature de cet encadrement?)

Ce que j'ai du mal à comprendre surtout, c'est où est-ce qu'ils vont trouver des revenus, dans la mesure où les droits TV c'est rien du tout (de son propre aveu) et que la coupe d'Europe dans laquelle ils sont qualifiés n'est pas la plus rémunératrice.
Ils risquent de continuer cette dégringolade en terme de qualité d'effectif quelques années encore.

Effectivement, il dit en gros que ce qu’ils ont fourni à la DNCG c’est la preuve d’un endettement supplémentaire (car les avancées d’argent de Kang et Ares ne sont certainement pas gratuites) uniquement pour « combler » les dettes passées sans pour autant mentionner le financement de la saison à venir. C’est vraiment une fuite en avant. D’ailleurs, 2028, ce ne serait pas l’échéance des dettes auprès d’Ares ?

Je ne sais plus si 2028 c'est les dettes auprès d'Ares ou la restructuration de la dette justement, auprès de Goldman Sachs qui détient d'ailleurs une garantie sur le stade.

[Fabulo]

Je ne sais plus si 2028 c'est les dettes auprès d'Ares ou la restructuration de la dette justement, auprès de Goldman Sachs qui détient d'ailleurs une garantie sur le stade.

Il faudrait retrouver les textes d’ozo à ce sujet. Je ne m’en souviens plus non plus.

[dimi]

Ares est donc actionnaire de l ol

[Alexsio]

Tant qu'ils auront FOFANA, ils ne couleront pas.

Tout à fait d'accord. Je me demande bien pourquoi ce phénomène veut rester à l'OL.

[Vertige76]

Ce que je retiens de l'interview est l'aveu qu'une descente en L2 aurait induit une faillite.
Cela confirme qu'au plus haut tout a été fait pour sauver un "gros" du championnat au détriment de l'équité financière et donc sportive.

[Mehdi]

Ce que je retiens de l'interview est l'aveu qu'une descente en L2 aurait induit une faillite.
Cela confirme qu'au plus haut tout a été fait pour sauver un "gros" du championnat au détriment de l'équité financière et donc sportive.

on s attendait tous un peu à ça en fait...il fallait sauver le soldat ol quitte à piétiner l éthique

[Danish]

Ce que je retiens de l'interview est l'aveu qu'une descente en L2 aurait induit une faillite.
Cela confirme qu'au plus haut tout a été fait pour sauver un "gros" du championnat au détriment de l'équité financière et donc sportive.

Et ça les enfants, c’est ce qu’on appelle un biais de confirmation

[Kubiak]

Ce que je retiens de l'interview est l'aveu qu'une descente en L2 aurait induit une faillite.
Cela confirme qu'au plus haut tout a été fait pour sauver un "gros" du championnat au détriment de l'équité financière et donc sportive.

Arrêtons avec les allégations d’un deep state français pour sauver l’OL. Ils auraient été relégué avec faillite probable derrière si les autres actionnaires n’avaient pas repris la main. Ils l’ont fait afin d’assurer l’unique garantie nécessaire pour la DNCG: présenter un budget financé pour la saison 25/26, à savoir bloquer une somme conséquente pour combler le déficit structurelle. Evidemment, ils vont devoir complètement restructurer leur club, dont la masse salariale seule est déjà largement au delà des revenus hors transfert. Leur bon début de saison risque d’être compromis par le départ de plus de joueurs au fur et à mesure de la saison.A minima, leur effectif va redevenir très moyen à terme, et surtout la dette énorme qui doit être renégocier en 2028 va être une véritable épee de Damoclès pour les années à venir.

[LeRustre]

Ce que je retiens de l'interview est l'aveu qu'une descente en L2 aurait induit une faillite.
Cela confirme qu'au plus haut tout a été fait pour sauver un "gros" du championnat au détriment de l'équité financière et donc sportive.

Arrêtons avec les allégations d’un deep state français pour sauver l’OL. Ils auraient été relégué avec faillite probable derrière si les autres actionnaires n’avaient pas repris la main. Ils l’ont fait afin d’assurer l’unique garantie nécessaire pour la DNCG: présenter un budget financé pour la saison 25/26, à savoir bloquer une somme conséquente pour combler le déficit structurelle. Evidemment, ils vont devoir complètement restructurer leur club, dont la masse salariale seule est déjà largement au delà des revenus hors transfert. Leur bon début de saison risque d’être compromis par le départ de plus de joueurs au fur et à mesure de la saison.A minima, leur effectif va redevenir très moyen à terme, et surtout la dette énorme qui doit être renégocier en 2028 va être une véritable épee de Damoclès pour les années à venir.

J'espère surtout qu'ils vont commencer à enchaîner les mauvais résultats, qu'ils ne finissent pas européens

[Keiran]

Ce que je retiens de l'interview est l'aveu qu'une descente en L2 aurait induit une faillite.
Cela confirme qu'au plus haut tout a été fait pour sauver un "gros" du championnat au détriment de l'équité financière et donc sportive.

Arrêtons avec les allégations d’un deep state français pour sauver l’OL. Ils auraient été relégué avec faillite probable derrière si les autres actionnaires n’avaient pas repris la main. Ils l’ont fait afin d’assurer l’unique garantie nécessaire pour la DNCG: présenter un budget financé pour la saison 25/26, à savoir bloquer une somme conséquente pour combler le déficit structurelle. Evidemment, ils vont devoir complètement restructurer leur club, dont la masse salariale seule est déjà largement au delà des revenus hors transfert. Leur bon début de saison risque d’être compromis par le départ de plus de joueurs au fur et à mesure de la saison.A minima, leur effectif va redevenir très moyen à terme, et surtout la dette énorme qui doit être renégocier en 2028 va être une véritable épee de Damoclès pour les années à venir.

Ils vont mettre au moins 10 ans à s'en remettre, à moins que le club ne soit revendu d'ici là à un actionnaire qui épongerait l'ensemble des dettes.