Dissident a écrit : ↑20 août 2025, 12:39
Globalement je suis très désabusé par le ton employé par beaucoup ici sur les dernières pages.
Le public stéphanois est vraiment très attaché à son club, et dans l'ensemble très protecteur et méfiant de ce qui vient de l'extérieur. GG est une sorte de (grand) village
Pour moi il n'y a rien d'étonnant, quand un nouvel acteur arrive pour s'intégrer à l'écosystème en place, et qu'en plus il le fait avec une stratégie et une communication qui ne sont pas parfaitement huilés, ça soulève forcément de la méfiance et un peu de rejet. Ça fait partie du processus, et s'ils sont vraiment pavés de bonnes intentions et compétents, ils arriveront à se faire adopter car il n'y a aucune raison pour que l'inverse se produise.
ZEB a écrit : ↑20 août 2025, 09:14
En contre partie des 19,33 € tu es adhérent de l’association Socioverts qui elle possède les parts de l’ASSE (un peu moins de 0,1%).
Tu fait donc parti des Socioverts et à ce titre tu peux participer aux différents votes et actions (en interne de l’association)
Je vais répondre plus tard de manière détaillée à toutes les questions de Mr Manchot ,ce qui devrait suffire à largement vous éclairer.
À plus tard , bonne journée à tous et toutes .
Salut,
La cotisation de 19.33€ est annuelle ?
Pour le reste j'attends tes réponses.
La cotisation est de 8€, cela voudrait donc dire que tu pourras à terme adhérer sans avoir fait de don au préalable. La somme qui servira à racheter les parts sera un don sec. Cela veut dire que tu auras besoin d'un maximum de 11 473 adhésions à 11,33 évidemment moins si tu des dons d'entreprises ou collectivité. Ça veut dire qu'avec 8€ de cotisation cela veut que tu pourrais monter à 91710€ de cotisations. Dans ce contexte les 30000 de frais de gestion interpellent vraiment. Puisque chaque année il aura une rentrée d'argent.
Sur le principe qu'il y ait un salarié pourquoi pas mais il me semble qu'en investissant dans des solutions numériques performante tout cela est gérable par une équipe de bénévoles.
Je suis aussi un peu circonspect sur l'organigramme avec des responsables régionaux...
Idem, la partition entre différents collèges avec seulement 30% réservés aux pecores de base c'est pas follichon. Déjà, on peut se demander ce que viennent faire là des entreprises, idem sur les anciens salariés, quant aux collectivités c'est encore plus absurde. C'est un joli foutoir, pour au final n'envoyer qu'un seul représentant au ÇA du club. On peut se dire que ça a une valeur symbolique. Les socios pourront officiellement se déclarer défavorable à telle ou telle décision. Mais symboliquement quel sera le poids de cette parole puisque la position adoptée sera essentiellement le reflet de la position d'entreprises, des fondateurs, et des collectivités?
L'ensemble ne renvoit pas l'image d'une structure populaire et égalitaire et représentative.
De loin, je pense que le problème est que le projet n'a pas été repensé depuis la reprise par Kilmer sport. J'ai l'impression qu'au départ la nécessité, plus que soutenir économiquement le club, était de créer un contre pouvoir au binôme d'actionnaires englués dans leur querelle d'ego. Ça avait du sens, d'autant plus qu'on pouvait rêver d'une participation plus conséquente au capital.
Je pense que tout cela mériterait d'être repensé en profondeur pour parvenir à une représentativité de l'ensemble des supporters (rapprochement avec les associés supporters notamment).
zigzag a écrit : ↑20 août 2025, 09:59
Typiquement française comme réaction, au lieu de se réjouir et de féliciter les gars pour leur succés, on part dans toutes sortes d'élucubrations à te dégoûter d'entreprendre quoi que ce soit. Déprimant mais tellement à l'image du pays. Il faut apprendre à po-si-ti-ver au lieu de passer son temps à tout critiquer, vous verrez, c'est une philosophie de vie qui vous rendra mille fois plus heureux.
Quel rôle joues tu dans le projet ? Si tu es partie prenante du projet, je ne comprends pas pourquoi tu ne réponds pas clairement aux interrogations ? Que ce soit 20 euros ou 2000 euros, on se doit de savoir quelle est la réciprocité de l'engagement. S'il s'agit d'un don qui sera utilisé pour acheter des parts pour une association dont le bureau est fermé, on peut se poser la question de l'usurpation du terme socio. Dans ma définition du terme, les élus représentent la voix du corps social qu'ils représentent dans les instances.
Je verrai plutôt que l'ensemble du peuple vert soit représentée et que sur certains points il y ait des référendum avec création d'une plateforme ou chaque supporter s'enregistre gratuitement pour constituer le corps électoral mais que parallèlement à ça il y ait un crowdfunding pour acheter les parts. Là ça serait claire et net. Le bureau pourrait être verrouillé, pour les membres fondateurs garants du projet mais ouvert à des élus du peuple.
L'avis des référendum serait bien sûr consultatif puisque ksv est majoritaire mais ça aurait le mérite de faire une remontée d'informations et de créer un data.
L'avis sur les maillots par exemple. La place du Français dans les échanges etc...
Aucun rôle mais je pars du principe que c'est un beau projet proposé par des amoureux du club qui ont dû batailler pour arriver à leurs fins. Comparé à tout ceux qui critiquent tout sans jamais rien proposer, je trouve cela salutaire et digne d'encouragements.
Sinon, eux existent depuis plus de 10 ans et n'ont jamais eu de salariés...
Trouvé ! C'est dans le pied de page, avec l'accès aux statuts, la Politique de Confidentialité et tout le tintouin.
Effectivement, mais alors là aussi je dirais qu'il y a du boulot pour améliorer les choses : le site est absolument pas intuitif, les seules choses simples d'accès sont le livre blanc et la contribution financière, les informations sur la structure sont elles plus difficilement trouvables.
D'ailleurs, il y a aussi une FAQ en bas de page, donc elle existe bel et bien mais n'est pas du tout à jour. Par exemple on peut y lire :
Etes-vous en contact avec la Direction actuelle du club ?
Un lien existe. Cependant, la Direction actuelle est préoccupée par deux sujets majeurs : le maintien du club en ligue 1 et le processus de cession du club. Ainsi, la prise de participation de Socios-Verts est projetée lors de la vente du club, aux côtés d’autres repreneurs majoritaires.
Je veux bien comprendre que ce soient des bénévoles qui gèrent au quotidien et qu'ils n'ont pas le temps de tout faire, mais quand même là ça n'a pas été modifiée depuis 4 ans : ni le rachat ni les deux saisons en L2 le précédant ne sont prises en compte.
Pour le coup, je trouve les première réponses de ZEB rassurantes, donc je vais tenter d'être constructif malgré mon scepticisme. Je pense qu'au niveau communication, la priorité est de reprendre le site complètement : les statuts de l'asso, l'organigramme avec une présentation des personnes le constituant et la FAQ doivent être visibles en haut de page de l'accueil, car ce sont les premières informations qu'un contributeur potentiel veut savoir : qui, comment et pourquoi ? La FAQ doit effectivement être sur le modèle des interrogations de Mr Manchot qui a été très complet.
Ensuite, moi y a vraiment un truc qui me gêne dans cette histoire, c'est cette infographie de répartitions des votes : pourquoi distinguer les personnes morales, les actuels ou anciens joueurs/salariés, les "membres fondateurs (sans préciser qui ils sont) et tous les autres, on va dire "lambda" ? Je trouve ça particulièrement surprenant, je ne crois pas que ça se fasse de cette manière ailleurs (mais je me trompe peut-être ?), et pour le dire franchement sans détour ça m'inspire de la défiance.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Donc je comprends bien 19,33€ la première année, puis 8 € annuelle.
Il vrai que du temps de l'ancienne direction un projet socios était pertinent pour faire un contre poids.
Avec Kilmer la donne à changé et il me semble que l'on passe dans une autre dimension.
Le projet socios et le profil des acteurs se rapproche plus des associés, ce qui ne m'emballe pas du tout.
Je me cantonerai à encourager mes verts dans le kop nord.
zigzag a écrit : ↑20 août 2025, 09:59
Typiquement française comme réaction, au lieu de se réjouir et de féliciter les gars pour leur succés, on part dans toutes sortes d'élucubrations à te dégoûter d'entreprendre quoi que ce soit. Déprimant mais tellement à l'image du pays. Il faut apprendre à po-si-ti-ver au lieu de passer son temps à tout critiquer, vous verrez, c'est une philosophie de vie qui vous rendra mille fois plus heureux.
Quel rôle joues tu dans le projet ? Si tu es partie prenante du projet, je ne comprends pas pourquoi tu ne réponds pas clairement aux interrogations ? Que ce soit 20 euros ou 2000 euros, on se doit de savoir quelle est la réciprocité de l'engagement. S'il s'agit d'un don qui sera utilisé pour acheter des parts pour une association dont le bureau est fermé, on peut se poser la question de l'usurpation du terme socio. Dans ma définition du terme, les élus représentent la voix du corps social qu'ils représentent dans les instances.
Je verrai plutôt que l'ensemble du peuple vert soit représentée et que sur certains points il y ait des référendum avec création d'une plateforme ou chaque supporter s'enregistre gratuitement pour constituer le corps électoral mais que parallèlement à ça il y ait un crowdfunding pour acheter les parts. Là ça serait claire et net. Le bureau pourrait être verrouillé, pour les membres fondateurs garants du projet mais ouvert à des élus du peuple.
L'avis des référendum serait bien sûr consultatif puisque ksv est majoritaire mais ça aurait le mérite de faire une remontée d'informations et de créer un data.
L'avis sur les maillots par exemple. La place du Français dans les échanges etc...
Aucun rôle mais je pars du principe que c'est un beau projet proposé par des amoureux du club qui ont dû batailler pour arriver à leurs fins. Comparé à tout ceux qui critiquent tout sans jamais rien proposer, je trouve cela salutaire et digne d'encouragements.
D'accord merci pour la réponse. Effectivement souvent les plus exigeants envers les autres le sont beaucoup moins envers eux même.
zigzag a écrit : ↑20 août 2025, 09:59
Typiquement française comme réaction, au lieu de se réjouir et de féliciter les gars pour leur succés, on part dans toutes sortes d'élucubrations à te dégoûter d'entreprendre quoi que ce soit. Déprimant mais tellement à l'image du pays. Il faut apprendre à po-si-ti-ver au lieu de passer son temps à tout critiquer, vous verrez, c'est une philosophie de vie qui vous rendra mille fois plus heureux.
Quel rôle joues tu dans le projet ? Si tu es partie prenante du projet, je ne comprends pas pourquoi tu ne réponds pas clairement aux interrogations ? Que ce soit 20 euros ou 2000 euros, on se doit de savoir quelle est la réciprocité de l'engagement. S'il s'agit d'un don qui sera utilisé pour acheter des parts pour une association dont le bureau est fermé, on peut se poser la question de l'usurpation du terme socio. Dans ma définition du terme, les élus représentent la voix du corps social qu'ils représentent dans les instances.
Je verrai plutôt que l'ensemble du peuple vert soit représentée et que sur certains points il y ait des référendum avec création d'une plateforme ou chaque supporter s'enregistre gratuitement pour constituer le corps électoral mais que parallèlement à ça il y ait un crowdfunding pour acheter les parts. Là ça serait claire et net. Le bureau pourrait être verrouillé, pour les membres fondateurs garants du projet mais ouvert à des élus du peuple.
L'avis des référendum serait bien sûr consultatif puisque ksv est majoritaire mais ça aurait le mérite de faire une remontée d'informations et de créer un data.
L'avis sur les maillots par exemple. La place du Français dans les échanges etc...
Aucun rôle mais je pars du principe que c'est un beau projet proposé par des amoureux du club qui ont dû batailler pour arriver à leurs fins. Comparé à tout ceux qui critiquent tout sans jamais rien proposer, je trouve cela salutaire et digne d'encouragements.
Je suis totalement en phase avec toi, et j aime encourager les initiatives.
Ceci étant, je ne suis pas une initiative pour le simple fait qu elle existe. Il faut aussi garder son esprit critique, ceci aussi comme cela que les projets peuvent s améliorer.
En l état de mes connaissances, je ne comprends pas l objectif de cette initiative, j ai donc du mal à la soutenir.
Par delà cette méconnaissance, il y a des fondamentaux dans le projet qui, soit me gênent (diluer a 30% le lambda, imaginer salarier quelqu'un et, à l'époque, ne pas soutenir la manifestation demandant le départ de nos 2 anciens clowns), soit me paraissent totalement utopique (avoir le moindre pouvoir avec 0.1% du capital ou imaginer fédérer les groupes autour d un projet commun style fresque).
Je ne demande qu'à etre convaincu mais en l etat, je ne le suis pas du tout
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
Putin les gars vous en enfoncez des portes ouvertes
Celui qui râle c'est celui qui fait rien, c'est bien français.
Rajoutons c'était mieux avant
Je suis extrêmement déçu par les socios. Je m'attendais à acheter des parts du club.... Loupé.
Le livre blanc m'avait déjà refroidi. Là c'est fini pour moi.
zigzag a écrit : ↑20 août 2025, 09:59
Typiquement française comme réaction, au lieu de se réjouir et de féliciter les gars pour leur succés, on part dans toutes sortes d'élucubrations à te dégoûter d'entreprendre quoi que ce soit. Déprimant mais tellement à l'image du pays. Il faut apprendre à po-si-ti-ver au lieu de passer son temps à tout critiquer, vous verrez, c'est une philosophie de vie qui vous rendra mille fois plus heureux.
Quel rôle joues tu dans le projet ? Si tu es partie prenante du projet, je ne comprends pas pourquoi tu ne réponds pas clairement aux interrogations ? Que ce soit 20 euros ou 2000 euros, on se doit de savoir quelle est la réciprocité de l'engagement. S'il s'agit d'un don qui sera utilisé pour acheter des parts pour une association dont le bureau est fermé, on peut se poser la question de l'usurpation du terme socio. Dans ma définition du terme, les élus représentent la voix du corps social qu'ils représentent dans les instances.
Je verrai plutôt que l'ensemble du peuple vert soit représentée et que sur certains points il y ait des référendum avec création d'une plateforme ou chaque supporter s'enregistre gratuitement pour constituer le corps électoral mais que parallèlement à ça il y ait un crowdfunding pour acheter les parts. Là ça serait claire et net. Le bureau pourrait être verrouillé, pour les membres fondateurs garants du projet mais ouvert à des élus du peuple.
L'avis des référendum serait bien sûr consultatif puisque ksv est majoritaire mais ça aurait le mérite de faire une remontée d'informations et de créer un data.
L'avis sur les maillots par exemple. La place du Français dans les échanges etc...
Aucun rôle mais je pars du principe que c'est un beau projet proposé par des amoureux du club qui ont dû batailler pour arriver à leurs fins. Comparé à tout ceux qui critiquent tout sans jamais rien proposer, je trouve cela salutaire et digne d'encouragements.
Je suis totalement en phase avec toi, et j aime encourager les initiatives.
Ceci étant, je ne suis pas une initiative pour le simple fait qu elle existe. Il faut aussi garder son esprit critique, ceci aussi comme cela que les projets peuvent s améliorer.
En l état de mes connaissances, je ne comprends pas l objectif de cette initiative, j ai donc du mal à la soutenir.
Par delà cette méconnaissance, il y a des fondamentaux dans le projet qui, soit me gênent (diluer a 30% le lambda, imaginer salarier quelqu'un et, à l'époque, ne pas soutenir la manifestation demandant le départ de nos 2 anciens clowns), soit me paraissent totalement utopique (avoir le moindre pouvoir avec 0.1% du capital ou imaginer fédérer les groupes autour d un projet commun style fresque).
Je ne demande qu'à etre convaincu mais en l etat, je ne le suis pas du tout
Sur la fresque ou du street art comme tu veux, celle derriere le KN est tres bien faite.
zigzag a écrit : ↑20 août 2025, 09:59
Typiquement française comme réaction, au lieu de se réjouir et de féliciter les gars pour leur succés, on part dans toutes sortes d'élucubrations à te dégoûter d'entreprendre quoi que ce soit. Déprimant mais tellement à l'image du pays. Il faut apprendre à po-si-ti-ver au lieu de passer son temps à tout critiquer, vous verrez, c'est une philosophie de vie qui vous rendra mille fois plus heureux.
Quel rôle joues tu dans le projet ? Si tu es partie prenante du projet, je ne comprends pas pourquoi tu ne réponds pas clairement aux interrogations ? Que ce soit 20 euros ou 2000 euros, on se doit de savoir quelle est la réciprocité de l'engagement. S'il s'agit d'un don qui sera utilisé pour acheter des parts pour une association dont le bureau est fermé, on peut se poser la question de l'usurpation du terme socio. Dans ma définition du terme, les élus représentent la voix du corps social qu'ils représentent dans les instances.
Je verrai plutôt que l'ensemble du peuple vert soit représentée et que sur certains points il y ait des référendum avec création d'une plateforme ou chaque supporter s'enregistre gratuitement pour constituer le corps électoral mais que parallèlement à ça il y ait un crowdfunding pour acheter les parts. Là ça serait claire et net. Le bureau pourrait être verrouillé, pour les membres fondateurs garants du projet mais ouvert à des élus du peuple.
L'avis des référendum serait bien sûr consultatif puisque ksv est majoritaire mais ça aurait le mérite de faire une remontée d'informations et de créer un data.
L'avis sur les maillots par exemple. La place du Français dans les échanges etc...
Aucun rôle mais je pars du principe que c'est un beau projet proposé par des amoureux du club qui ont dû batailler pour arriver à leurs fins. Comparé à tout ceux qui critiquent tout sans jamais rien proposer, je trouve cela salutaire et digne d'encouragements.
Je suis totalement en phase avec toi, et j aime encourager les initiatives.
Ceci étant, je ne suis pas une initiative pour le simple fait qu elle existe. Il faut aussi garder son esprit critique, ceci aussi comme cela que les projets peuvent s améliorer.
En l état de mes connaissances, je ne comprends pas l objectif de cette initiative, j ai donc du mal à la soutenir.
Par delà cette méconnaissance, il y a des fondamentaux dans le projet qui, soit me gênent (diluer a 30% le lambda, imaginer salarier quelqu'un et, à l'époque, ne pas soutenir la manifestation demandant le départ de nos 2 anciens clowns), soit me paraissent totalement utopique (avoir le moindre pouvoir avec 0.1% du capital ou imaginer fédérer les groupes autour d un projet commun style fresque).
Je ne demande qu'à etre convaincu mais en l etat, je ne le suis pas du tout
Sur la fresque ou du street art comme tu veux, celle derriere le KN est tres bien faite.
Oui, ca confirme : ca a ete fait sans la coordination des socios entre les magic et le club...
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
inconnuvert a écrit : ↑20 août 2025, 17:25
Oui très belle cette fresque.
Pas encore vue
Si qqun a une photo ?
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
inconnuvert a écrit : ↑20 août 2025, 15:39
Putin les gars vous en enfoncez des portes ouvertes
Celui qui râle c'est celui qui fait rien, c'est bien français.
Rajoutons c'était mieux avant
Je suis extrêmement déçu par les socios. Je m'attendais à acheter des parts du club.... Loupé.
Le livre blanc m'avait déjà refroidi. Là c'est fini pour moi.
Moi je n'y comprends rien et je ne vois ce que ça apporte au club.
Je préférerai adhérer à un groupe de supporters, ils font pas mal de choses j'ai l'impression. Mais je ne sais même pas comment on peut adhérer...
Concernant les "fresques", les groupes n'ont pas attendu les socios et travaillent dejà depuis plus d'un an sur ce sujet en accord avec Saint-Etienne metropole.
LeRustre a écrit : ↑20 août 2025, 20:20
Moi je n'y comprends rien et je ne vois ce que ça apporte au club.
Je préférerai adhérer à un groupe de supporters, ils font pas mal de choses j'ai l'impression. Mais je ne sais même pas comment on peut adhérer...
Samedi soir de match, les Green avaient placé une sorte de stand à l'étage à l'entrée du Kop. Je pense que c'était le bon endroit pour prendre des infos
LeRustre a écrit : ↑20 août 2025, 20:20
Moi je n'y comprends rien et je ne vois ce que ça apporte au club.
Je préférerai adhérer à un groupe de supporters, ils font pas mal de choses j'ai l'impression. Mais je ne sais même pas comment on peut adhérer...
Samedi soir de match, les Green avaient placé une sorte de stand à l'étage à l'entrée du Kop. Je pense que c'était le bon endroit pour prendre des infos
LeRustre a écrit : ↑20 août 2025, 20:20
Moi je n'y comprends rien et je ne vois ce que ça apporte au club.
Je préférerai adhérer à un groupe de supporters, ils font pas mal de choses j'ai l'impression. Mais je ne sais même pas comment on peut adhérer...
Samedi soir de match, les Green avaient placé une sorte de stand à l'étage à l'entrée du Kop. Je pense que c'était le bon endroit pour prendre des infos
Je n'y ai pas accès je suis en corner famille...
A ce moment là tu as le choix entre Associés USS et IS98.
- Quel est l’objectif précis des Socios Verts en 2025 (symbolique, influence en AG, siège, projets extra-sportifs, autre) ?
Avoir un représentant à l’AG de l’ASSE
Donner un sentiment d'appartenance aux socios verts. Même très minoritaire, et à travers l'association, chaque adhérent pourra dire "je possède un petit bout de l'asse"
- En quoi cet objectif a-t-il changé depuis l’ère Caiazzo/Romeyer et avec l’arrivée de Kilmer ?
Sous l'ère précédente le club avait de grosses difficultés financières, l'objectif des socios verts était de créer une collecte pour aider financièrement le club
L'ère Kilmer ne pose plus de problème financier mais l'objectif des socios est de représenter le peuple vert et de sensibiliser Kilmer à l'importance du peuple vert dans le club, son histoire, son présent et son futur
L'augmentation de capital réalisée par Kilmer a conduit à une dilution des parts qui ne permettra pas d'accès au CA du club mais d'avoir un rôle consultatif dans les AG du club
- À quoi servira concrètement l’entrée au capital pour les supporters à court, moyen et long terme ?
A court terme, l'entrée au capital crédibilisera le projet socios (capacité à mobiliser le peuple vert, concrétisation financière de cette mobilisation)
Court et moyen terme elle permettra d'accéder à des informations précises et fiables sur l’Asse et à faire remonter au club des demandes et des propositions venues des adhérents Sociosverts et pourquoi pas un jour, monter un peu plus en capital et accéder au conseil d'admnistration
Long terme, s'il devait y avoir un jour vente par Kilmer, les Sociosverts seront plus rapidement informés, et pourraient servir d’amortisseurs en cas de catastrophe industrielle.
2) Montant, cible et impact au capital
- Les 150 000 € visés représentent quel pourcentage exact du capital actuel de l’ASSE ?
0,1% environ, on ne peut pas être plus précis car le cédant des parts veut rester anonyme et conserver la confidentialité du projet
- Quel pouvoir réel donne ce pourcentage (droits en AG, informations, pacte d’actionnaires éventuel, siège consultatif/CA) ?
Avoir un représentant à l'AG de l'ASSE (voir réponse plus haut)
- Quelles étapes ou seuils sont envisagés au-delà de 150 000 € (1 %, 5 %… : montants, calendrier, conditions) ?
On se concentre pour l’instant sur la levée de fond actuelle , le rachat de parts à d'autres petits porteurs pourrait être envisageable, mais ne nous donnera pas accès à un pourcentage important puisse que Kilmer Group est très largement majoritaire. Quoiqu'il en soit, le fait d'acquérir d'autres actions reste lié à notre capacité de collecte et à la volonté de Kilmer de donner son agrément.
- Quels sont les risques de dilution lors de futures augmentations de capital et quels garde-fous sont prévus (droit préférentiel, pacte, clauses) ?
Rien n'est actuellement prévu, Kilmer naturellement reste maitre de ses décisisons en la matière
- Qui est le vendeur des parts rachetées (minoritaires) et quelles sont les conditions de cette cession ?
Le vendeur souhaite rester anonyme, la condition de cession est l’Exclusivité des Sociosverts
-120k€ donnent accès à 0,1% des actions du club. Pourquoi une telle survalorisation payée par rapport à la valeur réelle d'une action ?
Les négociations avec le vendeur ont commencé bien avant l'augmentation de capital qui a généré la dilution de la valeur de chaque action
L'enjeu historique pour une association de supporters telle que les Socios Verts, de rentrer dans le capital d'un club sain finacièrement, vaut bien la valeur payée pour créer le sentiment inédit d'appartenance et ouvrir pour la première fois une participation dans un club solide financièrement.
3) Gouvernance interne des Socios Verts
- Quelle est aujourd’hui la forme juridique opérationnelle (association loi 1901, SCIC en cours, autre) ?
C’est une association loi 1901
- Si passage en SCIC, quel sera l’impact pour les adhérents actuels (droits, statut, nombre de collèges, règles de vote) ?
Pas de passage en SCI prévu actuellement après la levée de fonds
- Comment sont définis les collèges et leur pondération (ex. fondateurs 20 %, supporters 30 %, entreprises/collectivités…) : pourquoi ces pourcentages, jusqu’à quand, et comment peuvent-ils évoluer ?
Ils ont été débattus par les membres du bureau des Sociosverts puis validé par vote.
Dans l’avenir, les éventuelles évolutions restent possibles entérinées uniquement sur changement de statut. Ce sera le rôle du futur conseil d'administration, de réfléchir à ces éventuelles évolutions non planifiées à ce jour
nous nous laissons la possibilité entre la fin de la levée de fonds et la nouvelle AG (dernier trimestre 2025) de revoir les % afin de calquer au mieux / à la réalité des typologies d’adhérents
- Le principe “1 personne = 1 voix” est-il garanti ? Si non, pourquoi (et quelles alternatives : 1 part, 1 cotisation, 1 voix) ?
En fait c’est le principe une cotisation égale 1 voix qui a été retenu
- Les membres fondateurs conservent-ils des droits “à vie” (20 % de votes, sièges réservés) ? Qu'elle est la durée, le motif et les conditions de remise à plat ?
- Comment sont désignés/contrôlés/révoqués les représentants des Socios (au CA/AG du club et en interne) ? Quelles limites de mandat ?
Oui si ils sont adhérents chaque année, jusqu’à la fin de leur vie.
Si les statuts changent évidemment les cartes peuvent être rebattues à chaque changement de statut
Un règlement intérieur défini l'ensemble des modalités de fonctionnement
La possibilité confirmée très récemment d'acquérir des actions, génère bien évidemment une évolution de l'ensemble des statuts et du mode de fonctionnement de l'association, qui sont en cours de validation par notre avocat (conseil d'administration, conseil de surveillance, collège des membres, règlement intérieur,...)
- Y a-t-il un comité de déontologie/contrôle interne indépendant (conflits d’intérêts, transparence, recours) ?
Il est prévu dans les statuts(en cours de contrôle par notre avocat) la mise en place d'un Comité de Surveillance qui sera en charge de ces sujets et contrôlera aussi en particulier les résultats financiers
Les membres de ce conseil seront bien sur différents de ceux du conseil d'administration
- Sur 19,33 € demandés, quelle est la ventilation exacte (11,33 € levée de fonds / 8 € adhésion) et est-ce annuel ?
8€ d'adhésion annuelle à l'association, 11,33€ ponctuels liés à la collecte de fond
- Les 8 € d’adhésion financent précisément quoi (frais de gestion, outils, événements, audit, commissariat aux comptes) ?
Ils financeront les frais quotidiens et de gestion de l'association ainsi que les projets qui seront choisis par les membres et le conseil d'administration
- Les 30 000 € de “frais de fonctionnement” évoqués dans la cible de 150 000 € couvrent quoi, pendant combien de temps, avec quel budget prévisionnel détaillé ?
Ils correspondent au frais déjà engagés (avocat en particulier) et aux frais d'administratifs de fonctionnement d'une association en démarrage (petit équipement bureautique, éventuellmeent frais de location de coworking, frais postaux, fonctionnement du site internet et des réseaux sociaux, frais de gestion des adhérents,......)
Ils seront complétés au fur et à mesure pas les cotisations annuelles versées par les adhérents
- Y aura-t-il des salariés (nombre, missions, fiches de poste, coûts, plafond de rémunération, procédure d’embauche, vote de l’AG) ?
Pour l’instant ce n'est pas envisagé mais peut être lorsque le nombre d’adhérents sera conséquent (peut-être 10 000 adhérents ) et que les projets se multiplieront
- Le merchandising (écharpes, cartes, etc.) : où vont les marges, comment sont-elles affectées et tracées ?
Le merchandising des produits socios verts générera des revenus complémentaires pour l'association et seront comptabilisés dans les comptes de l'association
L’idée est d’avoir également, si ouverture possible de discussions avec le club, des remises complémentaires éventuelles sur le merchandising club, des evenement lors des matchs etc
- Que se passe-t-il si la collecte dépasse 150 000 € (priorités d’utilisation, règles de réaffectation, vote des adhérents) ?
Retour vers les adhérents pour prioriser des projets (projets à destination des enfants, statues, fresque ou autres suggestions)
- Que se passe-t-il si la collecte n’atteint pas 150 000 € (plan B, calendrier, remboursement possible ou non) ?
Remboursement prévu via Hello asso
- Les comptes seront-ils publiés (périodicité, niveau de détail), certifiés par un CAC/audit indépendant, et présentés en AG ?
Les comptes seront validés par le conseil de surveillance et présentés par le conseil d'administration 1 fois par an en AG .
5) Statut du contributeur et “propriété”
- En versant 19,33 €, deviens-je actionnaire directement de l’ASSE ou adhérent d’une structure qui, elle, détient les actions ?
Dans ces 19,33€, il y a 8€ d’adhésion aux Sociosverts, association qui elle possèdera 0,1% environ du capital
- Puis-je revendre/transmettre “ma part” ou récupérer mon argent si je quitte l’association (logique don vs. investissement) ?
Non les parts (adhésion) ne sont pas transmissibles
l'adhésion est nominative
-Puis je adhérer pour quelqu'un de décédé ? ((père, grand-père,…)
Non ce n’est pas possible
- Si je cesse d’adhérer (8 €), ai-je encore un droit de regard/vote sur l’usage des actions détenues par la structure ?
Non l’adhésion annuelle à l'association est obligatoire pour participer a la vie des socioverts
- Y a-t-il des dividendes potentiels pour la structure, et si oui, comment seraient-ils affectés (réinvestis, projets, réserve) ?
Si des dividendes étaient générés, c'est l'association qui en bénéficierait (de toute façon très faibles avec 0,1% des parts)
Aucun dividendes versés aux dirigeants ou membres des conseil d'administration ou de surveillance des Sociosverts
- Les contributions sont-elles défiscalisables (reçus fiscaux, statut d’intérêt général) ?
Non elles ne le sont pas , l'association n'a pas à ce jour de statut d'intérêt général,
6) Représentation auprès du club
- L’“accord” avec l’ASSE porte-t-il seulement sur la cession de parts minoritaires ou prévoit-il des droits spécifiques (siège observateur/CA, comité de liaison, clauses de consultation) ?
Uniquement sur la cession des parts minoritaires à ce jour
- Qui représentera les Socios en AG du club et comment rendra-t-il compte
Le président (ou son représentant désigné par lui, membre du conseil d'administration)
-Compte-rendu public, calendrier, Q&A ?
Le président des Sociosverts sera mandaté pour rendre compte après l’AG de l’ASSE , il pourra aussi se faire représenter.
Seuls les adhérents de l'association seront informés des discussions
- La Direction/Kilmer a-t-elle confirmé publiquement son soutien, et sous quelle forme (communiqué, présence en conf, lettre d’intention) ?
Kilmer a donné son accord pour le rachat des parts par Sociosverts par un courrier reçu le 12 Août , mais n'a pas souhaité communiquer sur le sujet à ce jour
7) Communication & sécurité
- Pourquoi un mail jugé “léger” a-t-il été envoyé (sans fiche projet détaillée) ? Une FAQ contractuelle complète peut-elle être publiée ?
Avant le lancement de la levée de fond et ce pendant 4 ans un énorme travail de vulgarisation et d'information a été effectué en particulier auprès des donateurs déclarés
Maintenant nous continuons à communiquer via les conférences de presse, réseaux sociaux etc.
La liste présente des FAQ est la première réalisée et est bien sur appelée à suivre les évolutions futures éventuelles
- Comment éviter les risques de phishing/arnaque (vérifications d’URL, canaux officiels, mentions légales, cachet de l’asso) ?
simplement Socioverts respecte la norme RGPD ; pour aller plus loin dans ce domaine il nous faudra le financer .
- Quel est le calendrier officiel (fenêtre de cession évoquée jusqu’au 12/09, prochaine conf/AG, jalons) et les livrables attendus à chaque étape ?
L'agrément de Kilmer Group pour la vente des actions minoritaires à Socios Verts est intervenue le 12 aout 2025
L'achat des actions doit être effectif au 12 septembre.
La première AG aura lieu fin octobre début Novembre. Un appel à candidature sera lancé fin septembre par collège, pour constituer la première liste des membres du conseil d'administration
8) Portée et utilité du projet
- Quel intérêt du projet dans le contexte Kilmer (club structuré, moyens financiers) versus l’époque précédente ?
Déjà évoqué au dessus au point 1
- Quels sujets concrets les Socios veulent influencer (identité, logo, GG, RSE, formation, expérience match) et comment feront-ils priorisés et budgétés ?
Les adhérents des Sociosverts seront acteurs de ces sujets. L’association prendra en compte les idées et suggestions.
Le conseil d'administration arbitrera les sujets, priorités et budgets
- Quels KPIs mesureront la réussite (adhérents actifs, projets réalisés, accès à l’info, décisions influencées, satisfaction) ?
Le premier Kpi sera la réalisation de l’objectif actuel (devenir actionnaire)
Ils seront construits au fur et à mesure des arbitrages pris et en fonction des projets retenus
9) Comparaisons & références
- À quels modèles existants se réfère le projet (Sochaux, Bastia, Hearts/Foundations…) et quelles différences clés (gouvernance, votes, droits, rapport au club) ?
Au départ c’était plutôt Bastia (SCIC) qui était notre modèle mais en décidant de rester en association nous adoptons un modèle propre à nous
- Pourquoi ne pas adopter une règle simple de type “un adhérent = une voix” comme chez d’autres expériences réussies ?
C’est exactement ce qui est fait
10) Contreparties & expérience adhérent
- Quelles contreparties sont prévues (info privilégiée, réunions, visites, votes, événements) sans tomber dans les privilèges (loges, petits fours) dénoncés par certains ?
Comme toujours la base d’adhérents sera consultée
L’idée est également de mettre en place des actions avec des anciens joueurs aussi
Ceci n’est pas exhaustif
- Comment seront gérées les décisions sensibles quand la base est divisée (process de médiation, quorum, référendum interne) ?
Consultation des adhérents
11) Cadre éthique & conflits d’intérêts
- Quelles règles éthiques (cadeaux, invitations, loges), quels plafonds et quelle publication des avantages perçus par élus/bureau ?
C’est une association aucun avantage sera perçu par les élus / membres du conseil d'administration
Le conseil de surveillance y veillera
12) Opérations pratiques
- Quels canaux de paiement officiels (HelloAsso, autre) et quelles conditions générales (remboursement, annulation, données personnelles) ?
Tout est géré par hello asso, y compris les remboursements éventuels si le montant objectif n'est pas atteint.
Helloasso ne prend aucune commission pour ce projet
13) En cas d’échec ou de changement
- Si Kilmer refuse toute montée au capital à l’avenir, quelle est la raison d’être pérenne du projet (projets utiles hors capital, rôle de liaison) ?
Aujourd’hui déjà, pas de possibilité d’avoir 5% du capital de l’Asse
Des projets seront, d'une part soumis par le conseil d'administration à l'ensemble des adhérents, d'autre part chaque adhérent pourra proposer un projet. Un arbitrage du conseil d'administrationsera réalisé en terme de projet choisi, de budget, de planning. Ces projets pourront être très larges (mur des socios, statues, expérience match, organisation d'évènements collectifs le plus régulièrement possible, ....)
La présence à l'AG pourra également permettre un rôle de liaison entre les adhérents et la direction de Kilmer
- Quel est le plan de sortie ou de liquidation de la structure et le sort des actions si l’association/SCIC s’arrête ?
Les actions seraient remisent en vente avec l’accord de Kilmer
ou que je sois quoi que je fasse mon coeur est vert !
Les réponses sont intéressantes, mais si je peux me permettre, elles mériteraient une mise en forme pour rendre ce contenu assez épais plus facile à lire, et peut-être en faire directement un article ? Je veux bien m'y pencher si ça peut aider
!
comme tu veux, celle derriere le KN est tres bien faite.