la buse a écrit : ↑18 juil. 2025, 23:19
Sanguedolce avait raison.
Toutefois quelqu'un ici peut-il imaginer Rocher au premier d'un meeting de Durafour ou autre candidat à la Municipalité ?
Rappelons également que Durafour n'était pas candidat en 1982, donc l'obole prétendue de Rocher n'a pu intervenir qu'en 1976 ou 1977, époque où la caisse noire n'était pas sensée exister.
Rocher entretenait tout simplement de bonnes relations avec les maires en place... jusqu'à l'arrivée du sinistre Dubanchet et de sa bande de ploucs qui n'ont rien trouvé de mieux que de virer les rochéristes pour mettre André Laurent qui entama le processus irrémédiable de démolition du club.
Je ne connaissais pas le financement politique à partir de la caisse noire (Merci à Couraniaud). J'avais toujours entendu que Rocher entretenait de bonnes relations avec tous les politiques et même avec Sanguedolce. D'ailleurs, le Maire communiste avait je crois soutenu sa demande de grace auprès du président Mitterrand : Rocher était un homme de coeur et non un affairiste, il comprenait les souffrances des plus démunis"
Après c'était aussi une autre époque. Sanguedolce ou Neuwirth étaient des politiques avec un P majuscule qui savaient dialoguer et sortir des positions claniques. Tous d'anciens résistants. Rien à voir avec ce que l'on connait aujourd'hui.
Après le changement à l'ASSE était quand mème inévitable. Je pense que le club n'aurait pas eux avec Laurent le destin cabossé sans le putsch de casino et Larqué. Pour moi cette seconde rupture, et celle de trop. A l'époque, j'avais la sensation que le club progressait d'année en année. Trop doucement par rapport au passé glorieux pour ne pas générer de la frustration. Et c'est cette frustration que le démagogue Larqué a exploité misérablement pour servir l'ASSE à Casino et à ses propres ambitions. On ne s'en est jamais relevé jusqu'à aujourd'hui. C'est pour cela qu'il faut être patient avec Kilmer.
Mon sentiment est qu'André LAURENT était en train de remettre le club sur les bons rails.
On revenait peu à peu à hauteur du top 4/5 de la 1ère division. Malheureusement à cette époque il y avait peu de places européennes et on a loupé le coche pour des clopinettes comme à l'époque de notre équipe El Hadaoui / Garande / Tibeuf (on fini 4emes mais pas qualifiés pour la coupe UEFA.... ).
Juste avant le retour de Casino, on avait J-A Bell dans les cages (un phénoménal gardien ), une charnière centrale au top (Cyprien-Kastendeuch) et Lubo en meneur de jeu.
Si Casino et Larqué avaient pu agir intelligemment et appuyer André LAURENT au lieu de le dégager, on aurait sans doute fait un vrai saut qualitatif.
Malheureusement le putsch de Casino a fait pschitt et on a replongé.
Y croire, encore et toujours.....les Verts pour l'éternité.
"Les Verts c'est les meilleurs pour la vie !!!" Jérôme ALONZO
la buse a écrit : ↑18 juil. 2025, 23:19
Sanguedolce avait raison.
Toutefois quelqu'un ici peut-il imaginer Rocher au premier d'un meeting de Durafour ou autre candidat à la Municipalité ?
Rappelons également que Durafour n'était pas candidat en 1982, donc l'obole prétendue de Rocher n'a pu intervenir qu'en 1976 ou 1977, époque où la caisse noire n'était pas sensée exister.
Rocher entretenait tout simplement de bonnes relations avec les maires en place... jusqu'à l'arrivée du sinistre Dubanchet et de sa bande de ploucs qui n'ont rien trouvé de mieux que de virer les rochéristes pour mettre André Laurent qui entama le processus irrémédiable de démolition du club.
Je ne connaissais pas le financement politique à partir de la caisse noire (Merci à Couraniaud). J'avais toujours entendu que Rocher entretenait de bonnes relations avec tous les politiques et même avec Sanguedolce. D'ailleurs, le Maire communiste avait je crois soutenu sa demande de grace auprès du président Mitterrand : Rocher était un homme de coeur et non un affairiste, il comprenait les souffrances des plus démunis"
Après c'était aussi une autre époque. Sanguedolce ou Neuwirth étaient des politiques avec un P majuscule qui savaient dialoguer et sortir des positions claniques. Tous d'anciens résistants. Rien à voir avec ce que l'on connait aujourd'hui.
Après le changement à l'ASSE était quand mème inévitable. Je pense que le club n'aurait pas eux avec Laurent le destin cabossé sans le putsch de casino et Larqué. Pour moi cette seconde rupture, et celle de trop. A l'époque, j'avais la sensation que le club progressait d'année en année. Trop doucement par rapport au passé glorieux pour ne pas générer de la frustration. Et c'est cette frustration que le démagogue Larqué a exploité misérablement pour servir l'ASSE à Casino et à ses propres ambitions. On ne s'en est jamais relevé jusqu'à aujourd'hui. C'est pour cela qu'il faut être patient avec Kilmer.
Mon sentiment est qu'André LAURENT était en train de remettre le club sur les bons rails.
On revenait peu à peu à hauteur du top 4/5 de la 1ère division. Malheureusement à cette époque il y avait peu de places européennes et on a loupé le coche pour des clopinettes comme à l'époque de notre équipe El Hadaoui / Garande / Tibeuf (on fini 4emes mais pas qualifiés pour la coupe UEFA.... ).
Juste avant le retour de Casino, on avait J-A Bell dans les cages (un phénoménal gardien ), une charnière centrale au top (Cyprien-Kastendeuch) et Lubo en meneur de jeu.
Si Casino et Larqué avaient pu agir intelligemment et appuyer André LAURENT au lieu de le dégager, on aurait sans doute fait un vrai saut qualitatif.
Malheureusement le putsch de Casino a fait pschitt et on a replongé.
Je partage complètement. On avait des jeunes défenseurs et latéraux prometteurs (Deguerville, Gros, Cuervo, Moreau), de bons milieux (Passi et Despeyroux). Cette équipe progressait d'année en année. Il nous manquait juste les attaquants de haut niveau (Titi Camara arrivait. On s'était planté sur le recrutement étranger). Larqué et Casino nous ont envoyé en enfer.
la buse a écrit : ↑18 juil. 2025, 23:19
Sanguedolce avait raison.
Toutefois quelqu'un ici peut-il imaginer Rocher au premier d'un meeting de Durafour ou autre candidat à la Municipalité ?
Rappelons également que Durafour n'était pas candidat en 1982, donc l'obole prétendue de Rocher n'a pu intervenir qu'en 1976 ou 1977, époque où la caisse noire n'était pas sensée exister.
Rocher entretenait tout simplement de bonnes relations avec les maires en place... jusqu'à l'arrivée du sinistre Dubanchet et de sa bande de ploucs qui n'ont rien trouvé de mieux que de virer les rochéristes pour mettre André Laurent qui entama le processus irrémédiable de démolition du club.
Je ne connaissais pas le financement politique à partir de la caisse noire (Merci à Couraniaud). J'avais toujours entendu que Rocher entretenait de bonnes relations avec tous les politiques et même avec Sanguedolce. D'ailleurs, le Maire communiste avait je crois soutenu sa demande de grace auprès du président Mitterrand : Rocher était un homme de coeur et non un affairiste, il comprenait les souffrances des plus démunis"
Après c'était aussi une autre époque. Sanguedolce ou Neuwirth étaient des politiques avec un P majuscule qui savaient dialoguer et sortir des positions claniques. Tous d'anciens résistants. Rien à voir avec ce que l'on connait aujourd'hui.
Après le changement à l'ASSE était quand mème inévitable. Je pense que le club n'aurait pas eux avec Laurent le destin cabossé sans le putsch de casino et Larqué. Pour moi cette seconde rupture, et celle de trop. A l'époque, j'avais la sensation que le club progressait d'année en année. Trop doucement par rapport au passé glorieux pour ne pas générer de la frustration. Et c'est cette frustration que le démagogue Larqué a exploité misérablement pour servir l'ASSE à Casino et à ses propres ambitions. On ne s'en est jamais relevé jusqu'à aujourd'hui. C'est pour cela qu'il faut être patient avec Kilmer.
Mon sentiment est qu'André LAURENT était en train de remettre le club sur les bons rails.
On revenait peu à peu à hauteur du top 4/5 de la 1ère division. Malheureusement à cette époque il y avait peu de places européennes et on a loupé le coche pour des clopinettes comme à l'époque de notre équipe El Hadaoui / Garande / Tibeuf (on fini 4emes mais pas qualifiés pour la coupe UEFA.... ).
Juste avant le retour de Casino, on avait J-A Bell dans les cages (un phénoménal gardien ), une charnière centrale au top (Cyprien-Kastendeuch) et Lubo en meneur de jeu.
Si Casino et Larqué avaient pu agir intelligemment et appuyer André LAURENT au lieu de le dégager, on aurait sans doute fait un vrai saut qualitatif.
Malheureusement le putsch de Casino a fait pschitt et on a replongé.
Je partage complètement. On avait des jeunes défenseurs et latéraux prometteurs (Deguerville, Gros, Cuervo, Moreau), de bons milieux (Passi et Despeyroux). Cette équipe progressait d'année en année. Il nous manquait juste les attaquants de haut niveau (Titi Camara arrivait. On s'était planté sur le recrutement étranger). Larqué et Casino nous ont envoyé en enfer.
Exactement !
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
la buse a écrit : ↑18 juil. 2025, 23:19
Sanguedolce avait raison.
Toutefois quelqu'un ici peut-il imaginer Rocher au premier d'un meeting de Durafour ou autre candidat à la Municipalité ?
Rappelons également que Durafour n'était pas candidat en 1982, donc l'obole prétendue de Rocher n'a pu intervenir qu'en 1976 ou 1977, époque où la caisse noire n'était pas sensée exister.
Rocher entretenait tout simplement de bonnes relations avec les maires en place... jusqu'à l'arrivée du sinistre Dubanchet et de sa bande de ploucs qui n'ont rien trouvé de mieux que de virer les rochéristes pour mettre André Laurent qui entama le processus irrémédiable de démolition du club.
Je ne connaissais pas le financement politique à partir de la caisse noire (Merci à Couraniaud). J'avais toujours entendu que Rocher entretenait de bonnes relations avec tous les politiques et même avec Sanguedolce. D'ailleurs, le Maire communiste avait je crois soutenu sa demande de grace auprès du président Mitterrand : Rocher était un homme de coeur et non un affairiste, il comprenait les souffrances des plus démunis"
Après c'était aussi une autre époque. Sanguedolce ou Neuwirth étaient des politiques avec un P majuscule qui savaient dialoguer et sortir des positions claniques. Tous d'anciens résistants. Rien à voir avec ce que l'on connait aujourd'hui.
Après le changement à l'ASSE était quand mème inévitable. Je pense que le club n'aurait pas eux avec Laurent le destin cabossé sans le putsch de casino et Larqué. Pour moi cette seconde rupture, et celle de trop. A l'époque, j'avais la sensation que le club progressait d'année en année. Trop doucement par rapport au passé glorieux pour ne pas générer de la frustration. Et c'est cette frustration que le démagogue Larqué a exploité misérablement pour servir l'ASSE à Casino et à ses propres ambitions. On ne s'en est jamais relevé jusqu'à aujourd'hui. C'est pour cela qu'il faut être patient avec Kilmer.
Mon sentiment est qu'André LAURENT était en train de remettre le club sur les bons rails.
On revenait peu à peu à hauteur du top 4/5 de la 1ère division. Malheureusement à cette époque il y avait peu de places européennes et on a loupé le coche pour des clopinettes comme à l'époque de notre équipe El Hadaoui / Garande / Tibeuf (on fini 4emes mais pas qualifiés pour la coupe UEFA.... ).
Juste avant le retour de Casino, on avait J-A Bell dans les cages (un phénoménal gardien ), une charnière centrale au top (Cyprien-Kastendeuch) et Lubo en meneur de jeu.
Si Casino et Larqué avaient pu agir intelligemment et appuyer André LAURENT au lieu de le dégager, on aurait sans doute fait un vrai saut qualitatif.
Malheureusement le putsch de Casino a fait pschitt et on a replongé.
Tout à fait d'accord avec vous 2 et vos conclusions. Laissons le tps à Kilmer. L'impatience nous a coûté 32 ans de la vie du club. Je ne comprends d'ailleurs pas comment un.ancien joueur de 70ans+ n'a toujours pas compris les vertus de la patience, ni ses propres erreurs. Ça m'effraie un peu.
Je ne partage pas votre positivisme sur l'époque Laurent dont l'ère a marqué le début du grenouillage politico-économique autour de l'ASSE.
Laurent c'est la droite municipale qui l'a mis à la tête du club suite à la défaite de Sanguedolce en 83 et ce sont les mêmes qui l'ont viré quand il a voulu s'associé avec Chaker et un groupe de grande distribution concurrent de Casino, 10 ans plus tard.
Par contre entièrement d'accord sur le ridicule du passage de Larqué (que tout le monde à l'époque voyait comme le messie) mais qui n'a pas fait le poids face au milieu local, abandonnant lâchement au bout d'un an après avoir donné des leçons de gestion de club professionnel à tout le monde.
Le seul qui a fait vraiment du bien au club c'est Bompard. Quand il arrive il n'y a plus rien, juste un ramassis de magouilleurs qui se gavent sur le dos du club. Sans sa venue le club serait mort.
Foot et politique font très mauvais ménage, surtout à Sainté, espérons qu'à l'avenir on nous épargnera ce cirque.
Je me permet de mettre en avant ces deux aspects de l'entretien qui correspondent à des discussions récurrentes sur le forum ces dernières semaines :
"La Ligue 1 est très relevée, mais nous le savions. Nous voulons que l’ASSE soit une équipe de Ligue 1 compétitive, et nous souhaitons qu’elle le soit sur une longue durée. Ce qu’il s’est passé la saison dernière est extrêmement décevant, bien en-deçà de nos espérances et de celles des supporters, mais nous sommes à Saint-Étienne pour du long terme. Notre objectif désormais est de nous assurer que les décisions que nous avons prises et que nous continuons de prendre nous permettent de remonter en Ligue 1 et d’y être compétitifs dans la durée.
Je n’oublierai jamais ce qu’il s’est passé la saison dernière. Jamais. Cela restera gravé en moi. Il ne faudra jamais l’oublier. Il ne faudra jamais le ressentir à nouveau. Tout le monde l’a compris et maintenant, nous devons avancer et continuer de construire"
Voilà Kilmer a communiqué. On a droit à un bilan de l'année dernière, une compréhension de ce que signifie la descente pour les supporters, mais aussi la réitération de l de leur investissement à long terme et de leur vision du club. L'objectif est de remontée en étant cette fois prêt à affronter la L1.
Donc si on résume:
-La direction prend sa part de responsabilité dans la descente, en ayant demandé trop de changement aux joueurs pour cette première année.
-Concernant le manque de recrutement au mercato d'hiver, il permet aujourd'hui de na pas être bloqué avec des contrats qui auraient été signé dans l'urgence.
-KSV a réinjecté de l'argent pour ne pas avoir à s'endetter (coucou Textor)
-L'équipe est d'hors et déjà plus forte et l'objectif à court terme, c'est la remontée. La réorganisation interne permet un objectif à long terme élevé.
Bon, KSV sort du bois. De quoi contenter certaines attentes, pas toutes, mais prise de parole il y a eu !
Beaucoup d'éléments de langage marketing à mon sens, mais j'ai envie de souligner un passage intéressant : beaucoup ici mettent en garde sur le fait de ne pas sous-estimer la Ligue 2, qu'on va être attendus à chaque match, etc. Pile leur discours. Ils l'ont intégré - peut-être après une période de "Ah ok, c'est chaud la L1 en fait", mais c'est dit.
À croire qu'ils suivent de près Poteaux-Carrés ....
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
À croire qu'ils suivent de près Poteaux-Carrés ....
Aucun doute que l'équipe de com a qqn qui suit le forum. Ils ont bien compris que l'ASSE c'est avant tout un public. Il suffit de voir le bus, les maillots et la promo. Coucou à lui ou elle d'ailleurs
Kabigon a écrit : ↑19 juil. 2025, 19:58
Bon, KSV sort du bois. De quoi contenter certaines attentes, pas toutes, mais prise de parole il y a eu !
Beaucoup d'éléments de langage marketing à mon sens, mais j'ai envie de souligner un passage intéressant : beaucoup ici mettent en garde sur le fait de ne pas sous-estimer la Ligue 2, qu'on va être attendus à chaque match, etc. Pile leur discours. Ils l'ont intégré - peut-être après une période de "Ah ok, c'est chaud la L1 en fait", mais c'est dit.
À croire qu'ils suivent de près Poteaux-Carrés ....
Lol. En tout cas l'hypothèse émise par Olaf et moi sur les raisons du mercato hivernal semble fondée : ne pas investir sur des joueurs qui auraient entravé l'avenir. C'est énoncé et assumé, je trouve ça honnête vis à vis des supporters.
En tout cas, c'est sympa d'avoir (enfin) un bilan et une perspective sur 25-26 d'énoncer de la part d'un dirigeant proche du sportif.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Kabigon a écrit : ↑19 juil. 2025, 19:58
Bon, KSV sort du bois. De quoi contenter certaines attentes, pas toutes, mais prise de parole il y a eu !
Beaucoup d'éléments de langage marketing à mon sens, mais j'ai envie de souligner un passage intéressant : beaucoup ici mettent en garde sur le fait de ne pas sous-estimer la Ligue 2, qu'on va être attendus à chaque match, etc. Pile leur discours. Ils l'ont intégré - peut-être après une période de "Ah ok, c'est chaud la L1 en fait", mais c'est dit.
À croire qu'ils suivent de près Poteaux-Carrés ....
Lol. En tout cas l'hypothèse émise par Olaf et moi sur les raisons du mercato hivernal semble fondée : ne pas investir sur des joueurs qui auraient entravé l'avenir. C'est énoncé et assumé, je trouve ça honnête vis à vis des supporters.
En tout cas, c'est sympa d'avoir (enfin) un bilan et une perspective sur 25-26 d'énoncer de la part d'un dirigeant proche du sportif.
Tu as émis cette hypothèse toi ?
Pour le mercato d'hiver, il y avait quand mème la possibilité de se faire prêter quelques joueurs. Il y a sans doute eu quelques bugs non espérés (Mimovic) et sans doute un manque de réactivité à court terme pour activer des pistes en urgence sous forme de prêt.
Au delà de ça, je crois que pas mal d'arguments explicatifs de la vision long terme que l'on était quelques uns a expliquer ici, sont plutôt confirmés. Ils y a un côté rouleau compresseur qui malgré la descente est je trouve assez rassurant. L'échec ne remet en cause ni la vision, ni l'investissement, ni la stratégie.
Il y a un passage intéressant où ils disent que pour renforcer le staff et l'équipe de recruteurs, ils ont fait plus de 200 entretiens avec des candidats potentiels. On est vraiment au-delà du recrutement par cooptation et réseau.
Kabigon a écrit : ↑19 juil. 2025, 19:58
Bon, KSV sort du bois. De quoi contenter certaines attentes, pas toutes, mais prise de parole il y a eu !
Beaucoup d'éléments de langage marketing à mon sens, mais j'ai envie de souligner un passage intéressant : beaucoup ici mettent en garde sur le fait de ne pas sous-estimer la Ligue 2, qu'on va être attendus à chaque match, etc. Pile leur discours. Ils l'ont intégré - peut-être après une période de "Ah ok, c'est chaud la L1 en fait", mais c'est dit.
À croire qu'ils suivent de près Poteaux-Carrés ....
Lol. En tout cas l'hypothèse émise par Olaf et moi sur les raisons du mercato hivernal semble fondée : ne pas investir sur des joueurs qui auraient entravé l'avenir. C'est énoncé et assumé, je trouve ça honnête vis à vis des supporters.
En tout cas, c'est sympa d'avoir (enfin) un bilan et une perspective sur 25-26 d'énoncer de la part d'un dirigeant proche du sportif.
Je te suit sur l'importance d'un bilan. Dans le monde du football, ou les supporters on autant d'importance, la communication à un rôle majeur, il est risqué de s'en passer.
Avez-vous cependant certains regrets, notamment sur le dernier mercato hivernal où seulement deux joueurs (Irvin Cardona et Maxime Bernauer) sont venus renforcer l'effectif ?
Aujourd’hui, nous avons la possibilité de faire évoluer l’effectif, nous ne l'avons pas bloqué avec des décisions à court-terme que nous aurions pu prendre en janvier et qui auraient eu un impact aujourd’hui.
Par contre, sur ça, je suis obligé de me mettre en désaccord...
(Le blocage d'effectif en cas d'évolution de celui-ci)
Comment ça, des prêts ? ...Connais pas... Cardona et Bernauer ? Des prêts ? Ahhhh ça.. Ah oui maintenant que vous me le dites...
Si je comprends bien ils ne se sont pas encore occupés du CDF, ce qui répond aux interrogations liées au maintien en poste de certaines personnes.
Il devait y avoir beaucoup de boulot pour le reste, ce qui n'est guère surprenant.
Je prends acte de l'explication concernant le mercato d'hiver, même si on ne m'otera pas de l'idée qu'il a été baclé.
Une prise de parole salutaire qui rassure sur la volonté de construire de façon réfléchie,cohérente et sur du long terme en professionalisant et structurant le club .
Toutefois 2 bemols:
- Le mercato d'hiver où les arguments avancés ne me paraissent pas convaincants
-Le souhait de créer un style de jeu qui me paraît encore trop ambitieux
Supporter depuis 51 ans et quel pastis cette inoubliable saison !
Vertige76 a écrit : ↑19 juil. 2025, 21:41
Une prise de parole salutaire qui rassure sur la volonté de construire de façon réfléchie,cohérente et sur du long terme en professionalisant et structurant le club .
Toutefois 2 bemols:
- Le mercato d'hiver où les arguments avancés ne me paraissent pas convaincants
-Le souhait de créer un style de jeu qui me paraît encore trop ambitieux
Je pense que l'explication est juste et compréhensible, mais incomplète.
Selon leur logique (que je trouve pertinente), il est normal de ne pas avoir recruté une armée mexicaine de joueurs "expérimentés" pour assurer le maintien (comme à l'hiver 2022 ? ) et de garder toujours à l'esprit la construction de l'effectif sur la durée.
Mais manifestement, il y a eu des défaillances dans la capacité à trouver un plan B après la tuile Mimovic, ne serait-ce qu'un prêt si c'était la seule possibilité. Même si, à leur décharge, c'est plus difficile de faire de bonnes affaires au mercato hivernal, il y avait sans doute moyen de se renforcer un peu plus sans alourdir l'effectif à terme.
Ils ne vont pas le dire, mais c'est probablement aussi pour ça, en ayant constaté ces défaillances, qu'ils ont entrepris un renforcement aussi drastique de la cellule de recrutement cet été.
Vertige76 a écrit : ↑19 juil. 2025, 21:41
Une prise de parole salutaire qui rassure sur la volonté de construire de façon réfléchie,cohérente et sur du long terme en professionalisant et structurant le club .
Toutefois 2 bemols:
- Le mercato d'hiver où les arguments avancés ne me paraissent pas convaincants
-Le souhait de créer un style de jeu qui me paraît encore trop ambitieux
+42000 sur tes 2 bémols. Ils assument sans assumer le raté du mercato d'hiver. Pareil pour le style de jeu compte tenu de la base joueurs initiale très loin de correspondre au style Horneland.
Sinon: yesssssssss ! On a eu ENFIN une sainte parole pour évoquer le bilan de la première saison , les objectifs et les transformations en-cours et à venir.
Prochaine communication : dans 1 an !
"Aucun joueur n'est aussi bon que tous ensemble" Alfredo Di Stefano
Kabigon a écrit : ↑19 juil. 2025, 19:58
Bon, KSV sort du bois. De quoi contenter certaines attentes, pas toutes, mais prise de parole il y a eu !
Beaucoup d'éléments de langage marketing à mon sens, mais j'ai envie de souligner un passage intéressant : beaucoup ici mettent en garde sur le fait de ne pas sous-estimer la Ligue 2, qu'on va être attendus à chaque match, etc. Pile leur discours. Ils l'ont intégré - peut-être après une période de "Ah ok, c'est chaud la L1 en fait", mais c'est dit.
À croire qu'ils suivent de près Poteaux-Carrés ....
Lol. En tout cas l'hypothèse émise par Olaf et moi sur les raisons du mercato hivernal semble fondée : ne pas investir sur des joueurs qui auraient entravé l'avenir. C'est énoncé et assumé, je trouve ça honnête vis à vis des supporters.
En tout cas, c'est sympa d'avoir (enfin) un bilan et une perspective sur 25-26 d'énoncer de la part d'un dirigeant proche du sportif.
Je te suit sur l'importance d'un bilan. Dans le monde du football, ou les supporters on autant d'importance, la communication à un rôle majeur, il est risqué de s'en passer.
Avez-vous cependant certains regrets, notamment sur le dernier mercato hivernal où seulement deux joueurs (Irvin Cardona et Maxime Bernauer) sont venus renforcer l'effectif ?
Aujourd’hui, nous avons la possibilité de faire évoluer l’effectif, nous ne l'avons pas bloqué avec des décisions à court-terme que nous aurions pu prendre en janvier et qui auraient eu un impact aujourd’hui.
Par contre, sur ça, je suis obligé de me mettre en désaccord...
(Le blocage d'effectif en cas d'évolution de celui-ci)
Comment ça, des prêts ? ...Connais pas... Cardona et Bernauer ? Des prêts ? Ahhhh ça.. Ah oui maintenant que vous me le dites...
Oui c'est assez révélateur de leur pensée dogmatique.
Recruter au mercato d'hiver est une sorte de tabou parce qu'on pourrait entraver leur fameux projet avec quelques contrats. Donc en effet Fahmy ne semble pas savoir qu'il est possible de recruter des joueurs en prêt, mais par contre descendre en L2 n'est pas du tout une entrave au projet.
En tous cas quand KSV de communiquait pas c'était très bien et normal et une marque de professionnalisme de procéder comme ça... jusqu'à ce matin en tous cas! Car maintenant qu'ils ont communiqué, en fait c'est hyper bien de communiquer et ça permet de mieux entrevoir encore leur professionnalisme.
Vertige76 a écrit : ↑19 juil. 2025, 21:41
Une prise de parole salutaire qui rassure sur la volonté de construire de façon réfléchie,cohérente et sur du long terme en professionalisant et structurant le club .
Toutefois 2 bemols:
- Le mercato d'hiver où les arguments avancés ne me paraissent pas convaincants
-Le souhait de créer un style de jeu qui me paraît encore trop ambitieux
Je pense que l'explication est juste et compréhensible, mais incomplète.
Selon leur logique (que je trouve pertinente), il est normal de ne pas avoir recruté une armée mexicaine de joueurs "expérimentés" pour assurer le maintien (comme à l'hiver 2022 ? ) et de garder toujours à l'esprit la construction de l'effectif sur la durée.
Mais manifestement, il y a eu des défaillances dans la capacité à trouver un plan B après la tuile Mimovic, ne serait-ce qu'un prêt si c'était la seule possibilité. Même si, à leur décharge, c'est plus difficile de faire de bonnes affaires au mercato hivernal, il y avait sans doute moyen de se renforcer un peu plus sans alourdir l'effectif à terme.
Ils ne vont pas le dire, mais c'est probablement aussi pour ça, en ayant constaté ces défaillances, qu'ils ont entrepris un renforcement aussi drastique de la cellule de recrutement cet été.
Kabigon a écrit : ↑19 juil. 2025, 19:58
Bon, KSV sort du bois. De quoi contenter certaines attentes, pas toutes, mais prise de parole il y a eu !
Beaucoup d'éléments de langage marketing à mon sens, mais j'ai envie de souligner un passage intéressant : beaucoup ici mettent en garde sur le fait de ne pas sous-estimer la Ligue 2, qu'on va être attendus à chaque match, etc. Pile leur discours. Ils l'ont intégré - peut-être après une période de "Ah ok, c'est chaud la L1 en fait", mais c'est dit.
À croire qu'ils suivent de près Poteaux-Carrés ....
Lol. En tout cas l'hypothèse émise par Olaf et moi sur les raisons du mercato hivernal semble fondée : ne pas investir sur des joueurs qui auraient entravé l'avenir. C'est énoncé et assumé, je trouve ça honnête vis à vis des supporters.
En tout cas, c'est sympa d'avoir (enfin) un bilan et une perspective sur 25-26 d'énoncer de la part d'un dirigeant proche du sportif.
Tu as émis cette hypothèse toi ?
Pour le mercato d'hiver, il y avait quand mème la possibilité de se faire prêter quelques joueurs. Il y a sans doute eu quelques bugs non espérés (Mimovic) et sans doute un manque de réactivité à court terme pour activer des pistes en urgence sous forme de prêt.
Au delà de ça, je crois que pas mal d'arguments explicatifs de la vision long terme que l'on était quelques uns a expliquer ici, sont plutôt confirmés. Ils y a un côté rouleau compresseur qui malgré la descente est je trouve assez rassurant. L'échec ne remet en cause ni la vision, ni l'investissement, ni la stratégie.
Il y a un passage intéressant où ils disent que pour renforcer le staff et l'équipe de recruteurs, ils ont fait plus de 200 entretiens avec des candidats potentiels. On est vraiment au-delà du recrutement par cooptation et réseau.
Et ouais.. Contrairement à ce que tu penses, je ne suis absolument pas contre tout ce qu'entreprendrait Kilmer. Avoir un peu de nuances ça a du bon
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
la buse a écrit : ↑19 juil. 2025, 18:30
Je ne partage pas votre positivisme sur l'époque Laurent dont l'ère a marqué le début du grenouillage politico-économique autour de l'ASSE.
Laurent c'est la droite municipale qui l'a mis à la tête du club suite à la défaite de Sanguedolce en 83 et ce sont les mêmes qui l'ont viré (...)
Par contre entièrement d'accord sur le ridicule du passage de Larqué (que tout le monde à l'époque voyait comme le messie) mais qui n'a pas fait le poids face au milieu local, abandonnant lâchement au bout d'un an après avoir donné des leçons de gestion de club professionnel à tout le monde.
Le seul qui a fait vraiment du bien au club c'est Bompard. Quand il arrive il n'y a plus rien, juste un ramassis de magouilleurs qui se gavent sur le dos du club. Sans sa venue le club serait mort.
Foot et politique font très mauvais ménage, surtout à Sainté (...)
Oui, le microcosme a fait du mal à l'ASSE, mais contrairement à beaucoup sur P2, je ne pense pas que ce soit mieux ailleurs. J'ai même un exemple à 20 minutes de chez moi : Strasbourg.
Et le microcosme s'est gavé puissance mille sur la bête jusqu'à la laisser pour morte en National avant les descentes administratives jusqu'au CFA2. Et Keller (en récupérant le club après avoir dégagé des hurluberlus et un nommé Sitterlé qui avait l'air honnête mais n'avait pas les épaules et les appuis) a lutté longuement pour que ces mêmes parasites des années 2000-2010 ne reviennent foutre la merde lorsqu'il a remonté le club. De guerre lasse, il a fini par vendre à Chelsea quand il a vu qu'il avait fait le max. Et maintenant il se prépare pour devenir président de la FFF. Mais il s'est fait des ennemis (moins puissants que ce qu'ils s'imaginent).
Pour le recrutement de cet hiver, il faut bien voir que la cellule était quasi inexistante et qu’ils n'avaient peut-être pas assez confiance en elle pour prendre des choix autres que les plans A, B ou C.
Pour le reste, le discours ne fait que confirmer leurs actes.
).
), une charnière centrale au top (Cyprien-Kastendeuch) et Lubo en meneur de jeu.
