OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[encorevert]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

On est d'accord sur ta conclusion
Je te répondrai avec un argument des farouches défenseurs de KSV: laisse leur le temps, il ne sont là que depuis 1 an. On pourra juger de la conservation des joueurs achetés que dans quelques années.
Après le comble du trading c'est quand tu vends les joueurs que tu n'as pas acheté (Amougou par exemple).

[paranoid]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

Cherche pas, toutes les extrapolations qui peuvent servir à décridibiliser Kilmer sont bonnes à prendre.
C'est pareil avec ce mouvement de parano envers la DNCG où quoiqu'il se passe ça va dans le sens de l'OL

[Nr14]

il faudrait peut être fermer le centre de formation, quelle horreur mon dieu de vendre des joueurs formés chez nous .

[herve043]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

2 ou 3 petites nuances :

- Le mercato vient juste de démarrer, et on a vendu Cornud (bon, on peut pas vraiment parler de trading hein, mais on l'a vendu quand même). Il reste 2 mois, le mercato va être encore long. D'ailleurs KSV ne s'est jamais caché qu'ils allaient faire du trading, et si c'est bien fait, c'est gagnant pour tout le monde. Il n'y a aucun mal à ça, ça semble même être le seul modèle viable dans le foot en France, hors fonds d'états illimités bien sûr.

- KSV va aussi chercher à s'enrichir avec l'ASSE selon un modèle différent certes, mais ils vont le faire. Et heureusement pour eux, ce ne sont pas des mécènes. Les anciens proprios avaient énormément de défauts et je suis très heureux de ne plus les avoir ; je ne comprends même pas pourquoi on en parle encore, pour tout te dire, et pourquoi c'est un argument utilisé pour soutenir KSV. Leur stratégie d'investissement dans les infras et le staff ne suit que le but final de s'enrichir, le tout étant qu'en principe, s'ils s'enrichissent, ça passera par de bons résultats sportifs. Gagnant-gagnant.

Bon pour l'instant, cette théorie ne se vérifie absolument pas, parce que la première saison est ratée complet. Pour tout un tas de raison qu'ils vont certainement chercher à résoudre, car c'est dans leur intérêt. Mais le foot n'est pas une science exacte, et si ça donne des raisons d'être confiants, on a aussi des raisons de ne pas l'être, que ce soit sur la question de la tactique d'Horneland, du choix des joueurs achetés/vendus, etc.

- Traiter les autres de crétins ne fera rien d'autre que braquer et polariser le débat, quand bien même tu le penses, il n'est pas nécessaire de creuser un peu plus l'écart entre deux "camps" alors qu'on est censés tous être dans le même...

Allez venez on essaye de nuancer nos manières de penser et de dire les choses. Je vous promets qu'on arrivera à revoir autre chose que des "antis" et des "pros" qui passent leur temps à se tirer dessus à coup d'insultes.

heureusement que l'on a vendu un joueur en echec tu voulais qu'on le donne ou paye pour partir?

[Thobar]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

2 ou 3 petites nuances :

- Le mercato vient juste de démarrer, et on a vendu Cornud (bon, on peut pas vraiment parler de trading hein, mais on l'a vendu quand même). Il reste 2 mois, le mercato va être encore long. D'ailleurs KSV ne s'est jamais caché qu'ils allaient faire du trading, et si c'est bien fait, c'est gagnant pour tout le monde. Il n'y a aucun mal à ça, ça semble même être le seul modèle viable dans le foot en France, hors fonds d'états illimités bien sûr.

- KSV va aussi chercher à s'enrichir avec l'ASSE selon un modèle différent certes, mais ils vont le faire. Et heureusement pour eux, ce ne sont pas des mécènes. Les anciens proprios avaient énormément de défauts et je suis très heureux de ne plus les avoir ; je ne comprends même pas pourquoi on en parle encore, pour tout te dire, et pourquoi c'est un argument utilisé pour soutenir KSV. Leur stratégie d'investissement dans les infras et le staff ne suit que le but final de s'enrichir, le tout étant qu'en principe, s'ils s'enrichissent, ça passera par de bons résultats sportifs. Gagnant-gagnant.

Bon pour l'instant, cette théorie ne se vérifie absolument pas, parce que la première saison est ratée complet. Pour tout un tas de raison qu'ils vont certainement chercher à résoudre, car c'est dans leur intérêt. Mais le foot n'est pas une science exacte, et si ça donne des raisons d'être confiants, on a aussi des raisons de ne pas l'être, que ce soit sur la question de la tactique d'Horneland, du choix des joueurs achetés/vendus, etc.

- Traiter les autres de crétins ne fera rien d'autre que braquer et polariser le débat, quand bien même tu le penses, il n'est pas nécessaire de creuser un peu plus l'écart entre deux "camps" alors qu'on est censés tous être dans le même...

Allez venez on essaye de nuancer nos manières de penser et de dire les choses. Je vous promets qu'on arrivera à revoir autre chose que des "antis" et des "pros" qui passent leur temps à se tirer dessus à coup d'insultes.

heureusement que l'on a vendu un joueur en echec tu voulais qu'on le donne ou paye pour partir?

Wouaw. C'était bien la peine que je tente d'apporter une réponse longue et nuancée pour en recevoir une comme ça, merci.

Tu me montres où j'ai dit que je voulais qu'on le donne ou qu'on le paye pour partir ?

Puis bon, tu t'arrêtes sur un petit truc bien niché de toute l'argumentation derrière. Bien évidemment qu'il fallait vendre Cornud, comme il fallait faire partir Sissoko, Abdelhamid, et bien d'autres. C'est pas ça le sujet.

[herve043]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

2 ou 3 petites nuances :

- Le mercato vient juste de démarrer, et on a vendu Cornud (bon, on peut pas vraiment parler de trading hein, mais on l'a vendu quand même). Il reste 2 mois, le mercato va être encore long. D'ailleurs KSV ne s'est jamais caché qu'ils allaient faire du trading, et si c'est bien fait, c'est gagnant pour tout le monde. Il n'y a aucun mal à ça, ça semble même être le seul modèle viable dans le foot en France, hors fonds d'états illimités bien sûr.

- KSV va aussi chercher à s'enrichir avec l'ASSE selon un modèle différent certes, mais ils vont le faire. Et heureusement pour eux, ce ne sont pas des mécènes. Les anciens proprios avaient énormément de défauts et je suis très heureux de ne plus les avoir ; je ne comprends même pas pourquoi on en parle encore, pour tout te dire, et pourquoi c'est un argument utilisé pour soutenir KSV. Leur stratégie d'investissement dans les infras et le staff ne suit que le but final de s'enrichir, le tout étant qu'en principe, s'ils s'enrichissent, ça passera par de bons résultats sportifs. Gagnant-gagnant.

Bon pour l'instant, cette théorie ne se vérifie absolument pas, parce que la première saison est ratée complet. Pour tout un tas de raison qu'ils vont certainement chercher à résoudre, car c'est dans leur intérêt. Mais le foot n'est pas une science exacte, et si ça donne des raisons d'être confiants, on a aussi des raisons de ne pas l'être, que ce soit sur la question de la tactique d'Horneland, du choix des joueurs achetés/vendus, etc.

- Traiter les autres de crétins ne fera rien d'autre que braquer et polariser le débat, quand bien même tu le penses, il n'est pas nécessaire de creuser un peu plus l'écart entre deux "camps" alors qu'on est censés tous être dans le même...

Allez venez on essaye de nuancer nos manières de penser et de dire les choses. Je vous promets qu'on arrivera à revoir autre chose que des "antis" et des "pros" qui passent leur temps à se tirer dessus à coup d'insultes.

heureusement que l'on a vendu un joueur en echec tu voulais qu'on le donne ou paye pour partir?

Wouaw. C'était bien la peine que je tente d'apporter une réponse longue et nuancée pour en recevoir une comme ça, merci.

Tu me montres où j'ai dit que je voulais qu'on le donne ou qu'on le paye pour partir ?

Puis bon, tu t'arrêtes sur un petit truc bien niché de toute l'argumentation derrière. Bien évidemment qu'il fallait vendre Cornud, comme il fallait faire partir Sissoko, Abdelhamid, et bien d'autres. C'est pas ça le sujet.

c'est ton le on a vendu Cornud (bon, on peut pas vraiment parler de trading hein, mais on l'a vendu quand même)
le" on l'a vendu quand même" laisse à penser que tu reproches au club de l'avoir vendu ou de vendre un jouer tout simplement tu enleves le paragraphe sur cornud et je suis totalement en phase avec toi

[berpong]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

le coup qu ils font pas de trading car ils n ont encore vendu personne , c d une mauvaise foi ( pour pas employer ton terme) alors qu ils ont recruté principalement des jeunes avec possible plus value , de championnat mineur pendant que Paris fc prend Moses Simons ( 29 ans valeur sur de L 1) la c pas du trading mais c pas un gros mot le trading si tu était arrivé à te maintenir .

[Thobar]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

2 ou 3 petites nuances :

- Le mercato vient juste de démarrer, et on a vendu Cornud (bon, on peut pas vraiment parler de trading hein, mais on l'a vendu quand même). Il reste 2 mois, le mercato va être encore long. D'ailleurs KSV ne s'est jamais caché qu'ils allaient faire du trading, et si c'est bien fait, c'est gagnant pour tout le monde. Il n'y a aucun mal à ça, ça semble même être le seul modèle viable dans le foot en France, hors fonds d'états illimités bien sûr.

- KSV va aussi chercher à s'enrichir avec l'ASSE selon un modèle différent certes, mais ils vont le faire. Et heureusement pour eux, ce ne sont pas des mécènes. Les anciens proprios avaient énormément de défauts et je suis très heureux de ne plus les avoir ; je ne comprends même pas pourquoi on en parle encore, pour tout te dire, et pourquoi c'est un argument utilisé pour soutenir KSV. Leur stratégie d'investissement dans les infras et le staff ne suit que le but final de s'enrichir, le tout étant qu'en principe, s'ils s'enrichissent, ça passera par de bons résultats sportifs. Gagnant-gagnant.

Bon pour l'instant, cette théorie ne se vérifie absolument pas, parce que la première saison est ratée complet. Pour tout un tas de raison qu'ils vont certainement chercher à résoudre, car c'est dans leur intérêt. Mais le foot n'est pas une science exacte, et si ça donne des raisons d'être confiants, on a aussi des raisons de ne pas l'être, que ce soit sur la question de la tactique d'Horneland, du choix des joueurs achetés/vendus, etc.

- Traiter les autres de crétins ne fera rien d'autre que braquer et polariser le débat, quand bien même tu le penses, il n'est pas nécessaire de creuser un peu plus l'écart entre deux "camps" alors qu'on est censés tous être dans le même...

Allez venez on essaye de nuancer nos manières de penser et de dire les choses. Je vous promets qu'on arrivera à revoir autre chose que des "antis" et des "pros" qui passent leur temps à se tirer dessus à coup d'insultes.

heureusement que l'on a vendu un joueur en echec tu voulais qu'on le donne ou paye pour partir?

Wouaw. C'était bien la peine que je tente d'apporter une réponse longue et nuancée pour en recevoir une comme ça, merci.

Tu me montres où j'ai dit que je voulais qu'on le donne ou qu'on le paye pour partir ?

Puis bon, tu t'arrêtes sur un petit truc bien niché de toute l'argumentation derrière. Bien évidemment qu'il fallait vendre Cornud, comme il fallait faire partir Sissoko, Abdelhamid, et bien d'autres. C'est pas ça le sujet.

c'est ton le on a vendu Cornud (bon, on peut pas vraiment parler de trading hein, mais on l'a vendu quand même)
le" on l'a vendu quand même" laisse à penser que tu reproches au club de l'avoir vendu ou de vendre un jouer tout simplement tu enleves le paragraphe sur cornud et je suis totalement en phase avec toi

Non, pardon si c'était pas clair, ce que je veux dire qu'on l'a vendu alors que c'est KSV qui l'a acheté, bien que ça n'entre évidemment pas dans le cadre du trading. Mais oui qu'il fallait le vendre (et on l'a bien vendu même, par rapport à ce qu'il a apporté).

[ZDV]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

2 ou 3 petites nuances :

- Le mercato vient juste de démarrer, et on a vendu Cornud (bon, on peut pas vraiment parler de trading hein, mais on l'a vendu quand même). Il reste 2 mois, le mercato va être encore long. D'ailleurs KSV ne s'est jamais caché qu'ils allaient faire du trading, et si c'est bien fait, c'est gagnant pour tout le monde. Il n'y a aucun mal à ça, ça semble même être le seul modèle viable dans le foot en France, hors fonds d'états illimités bien sûr.

- KSV va aussi chercher à s'enrichir avec l'ASSE selon un modèle différent certes, mais ils vont le faire. Et heureusement pour eux, ce ne sont pas des mécènes. Les anciens proprios avaient énormément de défauts et je suis très heureux de ne plus les avoir ; je ne comprends même pas pourquoi on en parle encore, pour tout te dire, et pourquoi c'est un argument utilisé pour soutenir KSV. Leur stratégie d'investissement dans les infras et le staff ne suit que le but final de s'enrichir, le tout étant qu'en principe, s'ils s'enrichissent, ça passera par de bons résultats sportifs. Gagnant-gagnant.

Bon pour l'instant, cette théorie ne se vérifie absolument pas, parce que la première saison est ratée complet. Pour tout un tas de raison qu'ils vont certainement chercher à résoudre, car c'est dans leur intérêt. Mais le foot n'est pas une science exacte, et si ça donne des raisons d'être confiants, on a aussi des raisons de ne pas l'être, que ce soit sur la question de la tactique d'Horneland, du choix des joueurs achetés/vendus, etc.

- Traiter les autres de crétins ne fera rien d'autre que braquer et polariser le débat, quand bien même tu le penses, il n'est pas nécessaire de creuser un peu plus l'écart entre deux "camps" alors qu'on est censés tous être dans le même...

Allez venez on essaye de nuancer nos manières de penser et de dire les choses. Je vous promets qu'on arrivera à revoir autre chose que des "antis" et des "pros" qui passent leur temps à se tirer dessus à coup d'insultes.

- Ai-je dis que KS n'allait pas faire de trading ? Bien entendu, il faudra bien vendre. Ce ne sera pas le but final, leur insistance à garder Stassin et Davitashvili en témoigne, et même si c'est pour faire monter les enchères avant de les vendre quand même.... n'enlèvera que les investissements massifs dans la structuration du club ne fait pas de KSV une structure achetant notre club "juste pour faire du trading".

- Je ne vois pas trop le rapport, ça enfonce des portes ouvertes. D'ailleurs la prime aux deux morpions en cas de maintient, ils l'ont économisé, c'est plus que la perte de droits avec la descente. Certainement donc même, ils en avaient pas grand chose à foutre de déscendre.

- Décrire l'inverse du réel (à savoir que KSV vient pour gagner de l'argent sur de l'achat revente de joueur sur le dos du club, alors que nos deux précédents clowns ont survécu les 10 dernières années en vendant les bijoux de famille), c'est fort de café. En pourrir le forum H24.

C'est justement ce genre de zozo qui créent des clans. Je ne connais aucun Pro KSV aveugle (moi même je pense qu'ils sont dans un esprit US de ligue fermée qui nous est étranger : perdre pendant des années pour construire, ça leur fait rien, et nous, pays latin c'est le résultat sur le terrain qui prime). Je pense que tu fabriques des clans avec des caricatures rabachées ad nauseam, certains KSV dubitatifs deviennent pro KSV juste pour compenser autant de bêtise, d'impatience, de mauvaise foi crasse quand on considère d'ou on vient en terme de propriétaires.

Les avis clivants créent les clivages. CQFD.

[herve043]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

le coup qu ils font pas de trading car ils n ont encore vendu personne , c d une mauvaise foi ( pour pas employer ton terme) alors qu ils ont recruté principalement des jeunes avec possible plus value , de championnat mineur pendant que Paris fc prend Moses Simons ( 29 ans valeur sur de L 1) la c pas du trading mais c pas un gros mot le trading si tu était arrivé à te maintenir .

et donc le PFC le gamin de reims de 19 ans il l'on acheté pourquoi ?

[Thobar]

- Ai-je dis que KS n'allait pas faire de trading ? Bien entendu, il faudra bien vendre. Ce ne sera pas le but final, leur insistance à garder Stassin et Davitashvili en témoigne, et même si c'est pour faire monter les enchères avant de les vendre quand même.... n'enlèvera que les investissements massifs dans la structuration du club ne fait pas de KSV une structure achetant notre club "juste pour faire du trading".

- Je ne vois pas trop le rapport, ça enfonce des portes ouvertes. D'ailleurs la prime aux deux morpions en cas de maintient, ils l'ont économisé, c'est plus que la perte de droits avec la descente. Certainement donc même, ils en avaient pas grand chose à foutre de déscendre.

- Décrire l'inverse du réel (à savoir que KSV vient pour gagner de l'argent sur de l'achat revente de joueur sur le dos du club, alors que nos deux précédents clowns ont survécu les 10 dernières années en vendant les bijoux de famille), c'est fort de café. En pourrir le forum H24.

C'est justement ce genre de zozo qui créent des clans. Je ne connais aucun Pro KSV aveugle (moi même je pense qu'ils sont dans un esprit US de ligue fermée qui nous est étranger : perdre pendant des années pour construire, ça leur fait rien, et nous, pays latin c'est le résultat sur le terrain qui prime). Je pense que tu fabriques des clans avec des caricatures rabachées ad nauseam, certains KSV dubitatifs deviennent pro KSV juste pour compenser autant de bêtise, d'impatience, de mauvaise foi crasse quand on considère d'ou on vient en terme de propriétaires.

Les avis clivants créent les clivages. CQFD.

- Leur but (de ce que j'ai compris) est de faire progresser des joueurs à fort potentiel, et les vendre, pour réinvestir, et recommencer. Les exemples de Davita et Stassin ne sont pas bons parce que le mercato ne fait que commencer, on ne sait pas s'ils seront toujours là à la fin. Et même s'ils restaient, 2-3 ans de plus chez nous on finirait par les vendre, en faisant une plus value de x4 ou x5 soyons fous en admettant qu'on a atteint des places européennes, et en réinvestissant dans des actifs et/ou des joueurs qui viendront stabiliser les bons résultats, et des jeunes promesses à revendre pour financer le roulement. C'est l'essence même du projet de KSV. Pour l'instant ça reste du foot fiction mais c'est la vision que j'ai comprise, de ce qu'il m'a été donné de voir et de leur discours.

- Tu es sûr qu'une telle prime existe pour les anciens proprios ? Je suis pas assez renseigné sur la question donc je ne m'avance pas. Mais je parierais plutôt que si tu posais la question à KSV, ils auraient préféré arracher un maintien plutôt que de descendre. De ce qu'ils ont dit et montré, ils n'en avaient pas rien à foutre même si ça ne les perturbe pas plus que ça dans leur projet.

- Mais évidemment que KSV vient se faire de l'argent sur le dos du club (et encore une fois, heureusement !!!). C'est un groupe d'investissement, il est là pour faire des profits avant tout. Mais le profit ne veut pas dire que ça sera forcément mauvais pour nous, au contraire, leur intérêt est de faire croître la valeur de l'ASSE à long terme pour tirer encore plus de profits, et ça ça passe par des résultats sportifs, ce que tout supporter moyen veut. Là je t'ai répondu à toi sur ce sujet, mais j'aurais pu répondre à ceux qui utilisent cet argument pour démonter KSV que ça n'a aucun sens de leur reprocher. Si KSV est profitable, il y a des chances que l'ASSE le soit aussi. A moins qu'il nous fasse une Textor, mais vue ce qu'il se passe en ce moment, on en prend pas le chemin.

- J'imagine que tu voulais dire deviennent anti KSV, et oui y'a du vrai dans ce que tu dis. Heureusement qu'il y a des avis clivants, ça n'empêche pas tout autant de garder une certaine forme de respect et une recherche de compréhension (ça vaut pas que pour toi, ça vaut pour tout le monde, pro/anti KSV peu importe). Après faut aussi comprendre le supporter qui attend depuis des années d'avoir enfin un projet vraiment intéressant et qui, une fois qu'il reprend espoir, se mange un gros mur sportif dès la première année. A ces gars là, l'aigreur et la colère prime, ça peut se comprendre. Mais les insulter ne les fera pas changer d'avis. Chercher à nuancer leur avis serait, je pense, plus efficace.

Après on est d'accords que t'as des cas désespérés (et ça dans les deux camps).

ça n'excuse pas tout le reste, les insultes par exemple n'ont pas de sens mais ça n'exclut pas que l'on puisse critiquer constructivement la politique de KSV.

[___]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

le coup qu ils font pas de trading car ils n ont encore vendu personne , c d une mauvaise foi ( pour pas employer ton terme) alors qu ils ont recruté principalement des jeunes avec possible plus value , de championnat mineur pendant que Paris fc prend Moses Simons ( 29 ans valeur sur de L 1) la c pas du trading mais c pas un gros mot le trading si tu était arrivé à te maintenir .

Abdelhamid, Maubleu, Cornud, Bernauer, Cardona, Jaber, ils existent pas ?

[berpong]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

le coup qu ils font pas de trading car ils n ont encore vendu personne , c d une mauvaise foi ( pour pas employer ton terme) alors qu ils ont recruté principalement des jeunes avec possible plus value , de championnat mineur pendant que Paris fc prend Moses Simons ( 29 ans valeur sur de L 1) la c pas du trading mais c pas un gros mot le trading si tu était arrivé à te maintenir .

Abdelhamid, Maubleu, Cornud, Bernauer, Cardona, Jaber, ils existent pas ?

En pourcentage d' argent investis dessus, et pour parler du mercato complet 2024. Ils ont mis 10 millions sur un attaquant de 20 ans + 6 sur Davida + 3 sur mila et bokaye moins de 23 ans tous. Dans un café au lait c vrai , y as du lait

[Mattiloan]

On achete aucun jeune dorénavant

[Wert]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

le coup qu ils font pas de trading car ils n ont encore vendu personne , c d une mauvaise foi ( pour pas employer ton terme) alors qu ils ont recruté principalement des jeunes avec possible plus value , de championnat mineur pendant que Paris fc prend Moses Simons ( 29 ans valeur sur de L 1) la c pas du trading mais c pas un gros mot le trading si tu était arrivé à te maintenir .

Abdelhamid, Maubleu, Cornud, Bernauer, Cardona, Jaber, ils existent pas ?

En pourcentage d' argent investis dessus, et pour parler du mercato complet 2024. Ils ont mis 10 millions sur un attaquant de 20 ans + 6 sur Davida + 3 sur mila et bokaye moins de 23 ans tous. Dans un café au lait c vrai , y as du lait

Sur le principe, ce n'est pas idiot : tu investis sur des joueurs qui pourront gagner de la valeur dans les prochaines années et pas sur des joueurs qui risquent d'en perdre du fait de leur âge.

Jusqu'à maintenant on avait fait le contraire. On a vu que ça ne nous menait nul part. Le club était condamné à disparaitre. Il n'aurait pas survécu à moyen terme dans le contexte actuel des droits télé.

Est ce que cette stratégie aurait pu être conduite sans descente à la fin ? Sans doute avec une meilleure coordination et exécution de la campagne de mercato d'hiver.

Maintenant, à un moment donné, il faut arrêter de tout remettre en cause à cause cet accident industriel que représente la descente. Je sais que c'est difficile, mais il y a des moments où il faut savoir prendre de la distance et de la hauteur.

[nyme]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

le coup qu ils font pas de trading car ils n ont encore vendu personne , c d une mauvaise foi ( pour pas employer ton terme) alors qu ils ont recruté principalement des jeunes avec possible plus value , de championnat mineur pendant que Paris fc prend Moses Simons ( 29 ans valeur sur de L 1) la c pas du trading mais c pas un gros mot le trading si tu était arrivé à te maintenir .

Abdelhamid, Maubleu, Cornud, Bernauer, Cardona, Jaber, ils existent pas ?

En pourcentage d' argent investis dessus, et pour parler du mercato complet 2024. Ils ont mis 10 millions sur un attaquant de 20 ans + 6 sur Davida + 3 sur mila et bokaye moins de 23 ans tous. Dans un café au lait c vrai , y as du lait

Sur le principe, ce n'est pas idiot : tu investis sur des joueurs qui pourront gagner de la valeur dans les prochaines années et pas sur des joueurs qui risquent d'en perdre du fait de leur âge.

Jusqu'à maintenant on avait fait le contraire. On a vu que ça ne nous menait nul part. Le club était condamné à disparaitre. Il n'aurait pas survécu à moyen terme dans le contexte actuel des droits télé.

Est ce que cette stratégie aurait pu être conduite sans descente à la fin ? Sans doute avec une meilleure coordination et exécution de la campagne de mercato d'hiver.

Maintenant, à un moment donné, il faut arrêter de tout remettre en cause à cause cet accident industriel que représente la descente. Je sais que c'est difficile, mais il y a des moments où il faut savoir prendre de la distance et de la hauteur.

Prendre de la hauteur en descendant, il fallait oser ! Lol !
Cela m'a fait sourire, d'autant que je suis d'accord avec ce que tu as écrit.

[___]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

le coup qu ils font pas de trading car ils n ont encore vendu personne , c d une mauvaise foi ( pour pas employer ton terme) alors qu ils ont recruté principalement des jeunes avec possible plus value , de championnat mineur pendant que Paris fc prend Moses Simons ( 29 ans valeur sur de L 1) la c pas du trading mais c pas un gros mot le trading si tu était arrivé à te maintenir .

Abdelhamid, Maubleu, Cornud, Bernauer, Cardona, Jaber, ils existent pas ?

En pourcentage d' argent investis dessus, et pour parler du mercato complet 2024. Ils ont mis 10 millions sur un attaquant de 20 ans + 6 sur Davida + 3 sur mila et bokaye moins de 23 ans tous. Dans un café au lait c vrai , y as du lait

Oui, et alors ? Ton approche est hémiplégique, escamote le salaire d'Abdelhamid, qui était le plus gros l'année dernière (et de loin), oublie le fait que les joueurs offensifs coûtent cher et qu'on n'en avait plus que 3 dans l'effectif pro alors que toute la défense était sous contrat, que le seul joueur encore bankable dans l'effectif était Amougou et qu'il était prioritaire de reconstituer des actifs pour des raisons économiques, et qu'enfin dans tous les clubs du monde, même le PSG, il y a des projections spéculatives faites sur une partie du recrutement.

[ZDV]

KSV, qui n'a vendu aucun joueur acheté, est accusée de... trading (dont la base est de vivre des ventes de joueurs)...

Il rachète les droits marketing, installent une cellule de performance et de préparation physique au top niveau européen, investissent dans les infrastructures, mais juste pour faire du trading

Alors que depuis 10 ans, on ne survivait avec l'ancienne direction que par la revente de nos joueurs pour combler les trous dans la caisse (et permettre de juteux dividendes aux actionnaires qui avaient juré de ne pas s'enrichir avec l'Asse).

On tutoie les sommets de la crétinerie

le coup qu ils font pas de trading car ils n ont encore vendu personne , c d une mauvaise foi ( pour pas employer ton terme) alors qu ils ont recruté principalement des jeunes avec possible plus value , de championnat mineur pendant que Paris fc prend Moses Simons ( 29 ans valeur sur de L 1) la c pas du trading mais c pas un gros mot le trading si tu était arrivé à te maintenir .

Lol, la mauvaise foie existe quand on dit qu'ils n'ont vendu personne, mais quand tu jures qu'ils vont le faire alors qu'on en sait rien, c'est quoi ?

Ne pas recruter des anciens montre juste le besoin de sécuriser les finances avec des joueurs dont on aura toujours la capacité à faire partir (payé pas trop cher, avec salaire pas trop gros). C'est la clé des petits clubs, on a coulé 6 ans avant de descendre en L2 avec des salaires démentiels de joueurs dont ne pouvait pas se débarrasser, Montpellier à fait exactement pareil (avec les mêmes joueurs parfois ).

Je comprends la stratégie KSV, qui me semble bien adaptée à l'incertitude du football français. Moses Simons en plus de pas faire rêve, c'est un cout salarial de 6M par an à lui seul (on parle de 300 000 euros par mois, donc 6M chargés). Presque plus que le différentiel des droits entre bas de L1 et L2. à Lui tout seul. Imagine tu en fais 2 ou 3....
Le foot français marche sur la tête, tout du moins dans l'inconnu total, je préfère la stratégie KSV. A voir dans le temps qui aurra eu raison.

Se maintenir à tout prix, la plaie, je préfère largement reconstruire un étage plus bas que végéter en L1 en voyant des purges.

[masb42]

13 000 abonnés dont 1 000 nouveaux
putain c'est beau

[encorevert]

Tu poses la question de savoir quel joueur a été recruté hors logique de trading, mais à ce compte-là, qu’est-ce que le "trading" exactement ? Si c’est recruter un joueur jeune ou en progression avec l’idée qu’il ne fera pas toute sa carrière ici, alors 100 % des clubs pros en France et ailleurs font du trading. Le foot a changé : on n’achète plus des mecs pour qu’ils fassent dix ans au club. Les cycles durent deux à trois ans, c’est la norme.

Et je préfère ça à ce qu’on a connu. Tu veux vraiment qu’on reparte sur du "non-trading" à base de Diony, Khazri, Boudebouz, Erding, Roux ? Des mecs à gros salaires qu’on n’a jamais pu refourguer et qui n’ont pas apporté les résultats attendus sportivement ni économiquement ? Honnêtement, non merci.

Stassin, par exemple, est un très bon coup. Il a déjà été performant, il a un potentiel de plus-value, et son profil colle à notre jeu. Si demain on le vend bien, ça permet de financer le prochain joueur utile. C’est ça un projet intelligent.

Et enfin, croire que tous les joueurs recrutés sauf Cornud l’ont été dans une optique purement spéculative, je pense que tu te plantes. Les profils recrutés (même si certains ont été décevants ou trop justes) montrent une volonté d’équilibrer performance et potentiel. Tous ne partiront pas, et tous ne rapporteront pas. Certains sont là pour construire un socle, un cadre.

Ce que KSV essaie de mettre en place, c’est justement un modèle où le sportif et l’économique se nourrissent mutuellement, et pas l’un au détriment de l’autre. Il faudra du temps, oui. Mais ça ne veut pas dire qu’ils n’ont aucune ambition sportive, ni qu’ils sont là uniquement pour faire du fric.

En préambule je voulais souligner la qualité de ton post qui tranche avec les posts laconiques, dénigrants ou caricaturant de certains autres. Il se reconnaitront facilement.

Tu poses d'entrée une question centrale: qu'est-ce que le trading.
Les divergences proviennent beaucoup de cette définition. Elles viennent aussi d'une vision binaire où si quelqu'un (au hasard: moi) fait un reproche sur le trading, il est tout de suite catalogué anti-trading. Cela mène à ta 2ème réflexion.

Donc tout d'abord mes reproches ne sont pas sur le fait que le club fasse du trading. Il en faisait avant et ce serait stupide de ne pas en faire, même en ayant des moyens. D'ailleurs avec la data on va sans doute le faire un peu mieux qu'avant.
Mon reproche porte sur le fait que la politique sportive, et la quasi totalité des moyens qui lui sont alloués, ont été dirigées vers le trading et quasi uniquement vers le trading (en tous cas pour le mercato 2024). C’est ce qui nous a conduit en L2.

Ensuite ma définition du trading:
Ce n'est pas uniquement le fait de revendre des joueurs plus cher, mais bien plus large que ça. Le trading que je critique est cette politique sportive qui axe la quasi totalité des moyens sur le seul critère de la plus value potentielle sur un joueur, en dépit de toute considération sportive. C’est ce que KSV a fait à l'été 2024, nonobstant des miettes pour recruter Cornud et Abdelhamid qui arrive sans indemnité des transferts. J'ai déjà expliqué ça dans mon post précédent.

Point suivant qui malheureusement te voit tomber dans la caricature la plus facile:
Non je ne souhaite pas qu'on arrête de faire du trading.
Je souhaite que le sportif reste le critère n°1, mais qu'il laisse sa place au trading. Cela doit permettre de sauvegarder les objectifs minimums comme par exemple ce maintenir en L1.

Enfin j'aimerais bien que tu me cites les joueurs que tu considères comme ne pas entrer dans une politique trading. Ensuite tu feras les comptes sur les indemnités de transferts alloués à chaque groupe.
A l'hiver 2025, contrant et forcé par les résultats catastrophiques, KSV a transigé un peu en corrigeant leur bourde estival en reprenant Cardona (en prêt d'abord avant de le signer en juin). Bernauer n'est pas tout à fait du trading car déjà un peu plus âgé que les profils normalement visés, mais ne rentre pas vraiment non plus dans la catégrie critère sportif étant donné son inexpérience totale dans un championnat majeur.
La seule recrue de cette été (outre les options levées sur les prêts) est Jaber et à 25 ans il est possible qu'il rentre dans cette catégorie trading avec un espoir de faire monter sa côte pour le revendre.

Les intensions de KSV sont sans doute saines, mais leur dogmatisme et leur incompétence dans le domaine sportif viennent nuire à leur objectif.
Par contre on peut être certain que financièrement le club ne se trouvera pas en difficulté tant tout semble maitrisé sur cet aspect.

[ZDV]

Tu poses la question de savoir quel joueur a été recruté hors logique de trading, mais à ce compte-là, qu’est-ce que le "trading" exactement ? Si c’est recruter un joueur jeune ou en progression avec l’idée qu’il ne fera pas toute sa carrière ici, alors 100 % des clubs pros en France et ailleurs font du trading. Le foot a changé : on n’achète plus des mecs pour qu’ils fassent dix ans au club. Les cycles durent deux à trois ans, c’est la norme.

Et je préfère ça à ce qu’on a connu. Tu veux vraiment qu’on reparte sur du "non-trading" à base de Diony, Khazri, Boudebouz, Erding, Roux ? Des mecs à gros salaires qu’on n’a jamais pu refourguer et qui n’ont pas apporté les résultats attendus sportivement ni économiquement ? Honnêtement, non merci.

Stassin, par exemple, est un très bon coup. Il a déjà été performant, il a un potentiel de plus-value, et son profil colle à notre jeu. Si demain on le vend bien, ça permet de financer le prochain joueur utile. C’est ça un projet intelligent.

Et enfin, croire que tous les joueurs recrutés sauf Cornud l’ont été dans une optique purement spéculative, je pense que tu te plantes. Les profils recrutés (même si certains ont été décevants ou trop justes) montrent une volonté d’équilibrer performance et potentiel. Tous ne partiront pas, et tous ne rapporteront pas. Certains sont là pour construire un socle, un cadre.

Ce que KSV essaie de mettre en place, c’est justement un modèle où le sportif et l’économique se nourrissent mutuellement, et pas l’un au détriment de l’autre. Il faudra du temps, oui. Mais ça ne veut pas dire qu’ils n’ont aucune ambition sportive, ni qu’ils sont là uniquement pour faire du fric.

En préambule je voulais souligner la qualité de ton post qui tranche avec les posts laconiques, dénigrants ou caricaturant de certains autres. Il se reconnaitront facilement.

Tu poses d'entrée une question centrale: qu'est-ce que le trading.
Les divergences proviennent beaucoup de cette définition. Elles viennent aussi d'une vision binaire où si quelqu'un (au hasard: moi) fait un reproche sur le trading, il est tout de suite catalogué anti-trading. Cela mène à ta 2ème réflexion.

Donc tout d'abord mes reproches ne sont pas sur le fait que le club fasse du trading. Il en faisait avant et ce serait stupide de ne pas en faire, même en ayant des moyens. D'ailleurs avec la data on va sans doute le faire un peu mieux qu'avant.
Mon reproche porte sur le fait que la politique sportive, et la quasi totalité des moyens qui lui sont alloués, ont été dirigées vers le trading et quasi uniquement vers le trading (en tous cas pour le mercato 2024). C’est ce qui nous a conduit en L2.

Ensuite ma définition du trading:
Ce n'est pas uniquement le fait de revendre des joueurs plus cher, mais bien plus large que ça. Le trading que je critique est cette politique sportive qui axe la quasi totalité des moyens sur le seul critère de la plus value potentielle sur un joueur, en dépit de toute considération sportive. C’est ce que KSV a fait à l'été 2024, nonobstant des miettes pour recruter Cornud et Abdelhamid qui arrive sans indemnité des transferts. J'ai déjà expliqué ça dans mon post précédent.

Point suivant qui malheureusement te voit tomber dans la caricature la plus facile:
Non je ne souhaite pas qu'on arrête de faire du trading.
Je souhaite que le sportif reste le critère n°1, mais qu'il laisse sa place au trading. Cela doit permettre de sauvegarder les objectifs minimums comme par exemple ce maintenir en L1.

Enfin j'aimerais bien que tu me cites les joueurs que tu considères comme ne pas entrer dans une politique trading. Ensuite tu feras les comptes sur les indemnités de transferts alloués à chaque groupe.
A l'hiver 2025, contrant et forcé par les résultats catastrophiques, KSV a transigé un peu en corrigeant leur bourde estival en reprenant Cardona (en prêt d'abord avant de le signer en juin). Bernauer n'est pas tout à fait du trading car déjà un peu plus âgé que les profils normalement visés, mais ne rentre pas vraiment non plus dans la catégrie critère sportif étant donné son inexpérience totale dans un championnat majeur.
La seule recrue de cette été (outre les options levées sur les prêts) est Jaber et à 25 ans il est possible qu'il rentre dans cette catégorie trading avec un espoir de faire monter sa côte pour le revendre.

Les intensions de KSV sont sans doute saines, mais leur dogmatisme et leur incompétence dans le domaine sportif viennent nuire à leur objectif.
Par contre on peut être certain que financièrement le club ne se trouvera pas en difficulté tant tout semble maitrisé sur cet aspect.

Tu regrettes que KSV n'ai pas amputé l'avenir (15M par an pendant 3 ans sur 3 profils qui t'assurent un bon maintient) juste pour rester dans le bas de la L1 sans rien construire pour l'avenir. Pourquoi pas. Par contre, tu parles d'incompétence dans le domaine sportif (lol), mais niveau compréhension ton incompétance dépasse tous les plafonds. Alors peut etre que KSV à tort, mais ne pas comprendre leur stratégie... quand même.... alors d'un regard extérieur qui ne connait pas le club, OK, mais quand même.... YG a bien dit qu'on les prendrait pour des fous.... mais même prévenus, ça percute pas chez certains.

Clairement c'est une stratégie de leur part et bon, l'avenir n'existe pas, on verra bien. Il ne nous reste pas grand autre choix que de supporter le club, et de se régaler de la saison qui arrive, une remontée avec du jeu est pour beaucoup un challenge plus sympa qu'un maintient pénible en L1.

[lolo du 38]

Bonjour à tous,
Le constat brut :
1ère saison ratée, c’est un fait.
Pas de grandes avancées notables.

La 2ème saison semble marquer le début du projet :

Ce que l’on observe :
Apport de fonds propres

Investissement dans les infrastructures

Renforcement du staff

En fait, KSV commence par l’emplacement (Sainté, qui est évidemment le meilleur choix possible),
puis on en est maintenant aux fondations : structurer le club avec un projet solide.

Et c’est là que nous sommes surpris :

KSV commence… par le commencement.
Et dans le football actuel, c’est inédit.

Le projet est vraiment emballant.
Est-ce que les résultats suivront ?

Personne ne peut l’affirmer.
Mais on peut être à fond derrière un projet crédible et ambitieux.

Dans ce football devenu insupportable, que peut-on espérer de mieux ?
Un fonds saoudien ?

J’ai beau chercher, je ne vois aucun modèle qui trouve grâce à mes yeux aujourd’hui.
(Peut-être Lille, mais c’est plus une succession dans la douleur réussie, pour l’instant.)

Allez les Verts

[Wert]

Le projet Kilmer modifie beaucoup de nos croyances culturelles dans le foot voir sociétales. C'est aussi ce qui génère beaucoup de critiques.

La première c'est la verticalité des institutions Là où on est habitué à une organisation centralisée ou pyramidale avec un chef omniprésent en haut qui contrôle tout et décide de tout de manière discrétionnaire (jusqu'à la machine à café), on a un organigramme beaucoup plus horizontale avec des process pour justifier et contrôler les décisions qui sont prises ou les actions entreprises.

Dans cette logique là on attendait que des grosses têtes tombent rapidement, notamment au niveau du duo Soucasse / Perrin .... ce que l'on voit au moins au niveau du sportif (c'est plus visible que dans les bureaux), c'est que la logique est de les maintenir en les enveloppant de compétences pour les encadrer (former) par le haut (Fahmy et Rozenthael) et par le bas (on adjoint un coordinateur du recrutement à Perrin et sans doute une équipe de prospecteurs).


Tout le monde attendait une grosse tête comme Directeur Sportif. Et en fait, il semble que l'on ait un modèle un peu à l'anglaise avec un manager sportif fort chargé d'imprégner tout le sportif (Horneland) et un rôle actif dans la communication sportive de l'Équipe. Ce coordinateur s'appuiera désormais sur des équipes de staffs techniques spécialisées ultra-renforcées (des lacunes structurelles ont été remarquées dans la performance sportive et on vient de recruter un vrai staff à l'anglaise).

On a l'habitude de dire qu'une équipe se construit par la défense. Ca donne des entraineurs dans l'ultra adaptation tactique permanentes. Là on définit un style de jeu offensif d'abord. C'est un peu comme si.on définissait la musique que l'on veut jouer, que l'on recrute le chez d'orchestre pour la mettre en musique, et petit à petit à partir de ses besoins, on recrutera l'orchestre nécessaire.

Beaucoup de ses points sont contre-culturels dans le contexte français. Ils génèrent des résistances importantes que les mauvais résultats ont amplifié. Si cette saison se passe bien, et que l'on remonte, je pense qu'ils iront en s'atténuant.

[babas84]

En tout cas, les médias avaient indiqué en janvier que KSV avait conscience des problèmes liés à la cellule médicale/performance et allait y remédier cet été.

Bah voilà, on y est. C'est vraiment là qu'il y a le plus de mouvements.

Je me souviens très bien de l’interview de Gazidis avant le match contre Marseille cet hiver et on voyait qu’il n’était pas du tout satisfait de la cellule médicale.
Ce qu’il se passe maintenant est quand même instructif dans le sens où il a fallut plus de 6 mois pour vraiment modifier cette cellule malgré un mécontentement bien marqué. Ils ne souhaitent apparemment pas vouloir agir sur des coups de tête mais préfèrent prendre le temps qu’il faut.

Ça peut être frustrant pour nous mais ce n’est pas forcément plus mal pour le club.

Bien d'accord et c'est un peu la même chose pour la préparation physique. On était (presque) tous d'accord que les joueurs n'avaient pas la caisse pour maintenir le jeu d'EH tout le match, donc plutôt que remplacer tout le monde ou de rechanger de systèmes, ils se donnent les moyens de les mettre au niveau. Je ne suis pas spécialiste mais j'ai l'impression que pour la prépa physique, l'Angleterre c'est quand même une sacrée référence et c'est rassurant d'arriver à attirer des profils comme ça malgré la relégation. A priori KSV a de la crédibilité et des arguments.
Ce type de restructuration et de mouvement de personnels est quand même compliqué en cours de saison et aurait eu probablement un impact limité, là ils arrivent pour la prépa c'est top.

Oui, c’est peut-être aussi le fruit des fameux audits qui ont pris tant de temps.

T'es plus courageux que moi, j'ai pas osé ressortir le mot pour par remettre une pièce dans le jukebox mais pour moi c'est exactement ça un audit : caractériser l'existante, identifier les points forts et les axes de progrès et trouver les solutions. Ça prend du temps, ça nous a coûté cher sportivement mais maintenant on passe à l'action plutôt que de rester dans la réaction... Tout n'était pas identifiable avant la reprise du club, c'est pas que des tableurs excell une boîte comme ç

C'est exactement cela un audit , c'est ma spécialité dans mon taf. Lorsque tu audites tu as des pistes d'amélioration qui te sautent aux yeux, mais dans un premier temps tu laisses la structure fonctionner . L'audit a été clôturé , donc maintenant place au plan d'actions :
Pour la partie sportive
Un recruteur avec Loic Perrin
Un prépa physique
Signer des contrats pro aux jeunes en devenir (ce que le club faisait déjà bien depuis pas mal d'années)
Reconduction des joueurs voulu par le coach

Pour la partie environnement de travail
Prevision de travaux à l'Etrat

Pour la partir financière
Augmentation du capital du club

Et tout cela n'est pas terminé , ils travaillent sur les fondations avant de voir plus grand , c'est la preuve de leur envie d'investissement à long terme
un responsable de la performance

Je m’auto quote , il faut prendre de la hauteur et regarder factuellement ce qu’il se passe après cette descente qui certes fait mal mais moins que ce qui s’est passé à Bordeaux et ce qui se passe chez les vilains !

[Nr14]

Le projet Kilmer modifie beaucoup de nos croyances culturelles dans le foot voir sociétales. C'est aussi ce qui génère beaucoup de critiques.

La première c'est la verticalité des institutions Là où on est habitué à une organisation centralisée ou pyramidale avec un chef omniprésent en haut qui contrôle tout et décide de tout de manière discrétionnaire (jusqu'à la machine à café), on a un organigramme beaucoup plus horizontale avec des process pour justifier et contrôler les décisions qui sont prises ou les actions entreprises.

Dans cette logique là on attendait que des grosses têtes tombent rapidement, notamment au niveau du duo Soucasse / Perrin .... ce que l'on voit au moins au niveau du sportif (c'est plus visible que dans les bureaux), c'est que la logique est de les maintenir en les enveloppant de compétences pour les encadrer (former) par le haut (Fahmy et Rozenthael) et par le bas (on adjoint un coordinateur du recrutement à Perrin et sans doute une équipe de prospecteurs).


Tout le monde attendait une grosse tête comme Directeur Sportif. Et en fait, il semble que l'on ait un modèle un peu à l'anglaise avec un manager sportif fort chargé d'imprégner tout le sportif (Horneland) et un rôle actif dans la communication sportive de l'Équipe. Ce coordinateur s'appuiera désormais sur des équipes de staffs techniques spécialisées ultra-renforcées (des lacunes structurelles ont été remarquées dans la performance sportive et on vient de recruter un vrai staff à l'anglaise).

On a l'habitude de dire qu'une équipe se construit par la défense. Ca donne des entraineurs dans l'ultra adaptation tactique permanentes. Là on définit un style de jeu offensif d'abord. C'est un peu comme si.on définissait la musique que l'on veut jouer, que l'on recrute le chez d'orchestre pour la mettre en musique, et petit à petit à partir de ses besoins, on recrutera l'orchestre nécessaire.

Beaucoup de ses points sont contre-culturels dans le contexte français. Ils génèrent des résistances importantes que les mauvais résultats ont amplifié. Si cette saison se passe bien, et que l'on remonte, je pense qu'ils iront en s'atténuant.

+1 Très bonne analyse de ce qui se trame , j'ai le même ressenti.