OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[d4221]

Pour ce qui est de KSV, il est dur de croire qu’ils ne souhaitaient pas rester en ligue 1. En revanche, il semble clair qu’ils ne voulaient pas contrevenir à leur approche pour pouvoir y rester.
Chacun peut interpréter cela comme il veut. Certains y voient de la stupidité, de l’incompétence, un sentiment de supériorité en se disant qu’ils ont sous-estimé le niveau de la ligue 1. D’autres y voient une certaine bravoure et une conviction dans leurs idées…
Pour ma part, quand je vois ce qu’il se passe au Havre, si leur but est de rester en ligue 1 au risque de vendre tous leur joueurs ou de vendre le club à la va-vite, je trouverais cela insensé. Parfois, il faut savoir choisir le moindre mal et pour le Havre, entre descendre cette année et pouvoir assainir le club sans vendre tous leur joueurs et sans devenir un club lambda d’une multipropriété, ou bien tout vendre et descendre l’année prochaine car ils n’auront pas d’équipe. Personnellement, je choisirais la descente pour mieux redresser le club et revenir renforcer en ligue 1.
Je ne dis bien évidemment pas comme nous sommes comme le Havre, loin de là, mais je trouve que leur situation permet de relativiser cette volonté coûte que coûte de rester en ligue 1. Encore une fois, cela ne signifie pas que cette descente est une bonne chose.

cette capacité qu a la moitié du forum a trouver des circonstances attenuantes a ce fail complet me fascine
dieu sait que j etais tellement heureux il y a un an de cette arrivée
mais la vous sortez tous des theories entre " c est mieux de descendre et du coup ne pas mettre a mal le club comme le havre"
"peut etre ils montent un projet avec des joueurs de 12 / 16ans pour dans 5 ans "
mais enfin meme si vos theories sont bonnes ( vous avez le droit de le penser) il faut m exmpliquer en quoi c etait impossible de faire un PETIT effort sur six mois pour corriger le mercato d ete foirer, en decembre , afin de rester en l1 ??
donc si on aurait pris un ar droit en plus voir un 6 en plus le projet directement aurait couru a sa perte ??
je ne parle pas d acheter un mec 5M€ attention mais un pret meme sans OA !!!
cela aurait mis a mal un debut de soit disant eequilibre ???
il faut arreter d essayer de chercher mille et une excuse a un moment au craquage complet
ils se sont plantés, ils n ont pas voulu corriger pour rester en l1
Ils le pouvaient, eviter de perdre minimum 2 ans mais ils ne l ont pas fait c est tout

[Fabulo]

Pour ce qui est de KSV, il est dur de croire qu’ils ne souhaitaient pas rester en ligue 1. En revanche, il semble clair qu’ils ne voulaient pas contrevenir à leur approche pour pouvoir y rester.
Chacun peut interpréter cela comme il veut. Certains y voient de la stupidité, de l’incompétence, un sentiment de supériorité en se disant qu’ils ont sous-estimé le niveau de la ligue 1. D’autres y voient une certaine bravoure et une conviction dans leurs idées…
Pour ma part, quand je vois ce qu’il se passe au Havre, si leur but est de rester en ligue 1 au risque de vendre tous leur joueurs ou de vendre le club à la va-vite, je trouverais cela insensé. Parfois, il faut savoir choisir le moindre mal et pour le Havre, entre descendre cette année et pouvoir assainir le club sans vendre tous leur joueurs et sans devenir un club lambda d’une multipropriété, ou bien tout vendre et descendre l’année prochaine car ils n’auront pas d’équipe. Personnellement, je choisirais la descente pour mieux redresser le club et revenir renforcer en ligue 1.
Je ne dis bien évidemment pas comme nous sommes comme le Havre, loin de là, mais je trouve que leur situation permet de relativiser cette volonté coûte que coûte de rester en ligue 1. Encore une fois, cela ne signifie pas que cette descente est une bonne chose.

cette capacité qu a la moitié du forum a trouver des circonstances attenuantes a ce fail complet me fascine
dieu sait que j etais tellement heureux il y a un an de cette arrivée
mais la vous sortez tous des theories entre " c est mieux de descendre et du coup ne pas mettre a mal le club comme le havre"
"peut etre ils montent un projet avec des joueurs de 12 / 16ans pour dans 5 ans "
mais enfin meme si vos theories sont bonnes ( vous avez le droit de le penser) il faut m exmpliquer en quoi c etait impossible de faire un PETIT effort sur six mois pour corriger le mercato d ete foirer, en decembre , afin de rester en l1 ??
donc si on aurait pris un ar droit en plus voir un 6 en plus le projet directement aurait couru a sa perte ??
je ne parle pas d acheter un mec 5M€ attention mais un pret meme sans OA !!!
cela aurait mis a mal un debut de soit disant eequilibre ???
il faut arreter d essayer de chercher mille et une excuse a un moment au craquage complet
ils se sont plantés, ils n ont pas voulu corriger pour rester en l1
Ils le pouvaient, eviter de perdre minimum 2 ans mais ils ne l ont pas fait c est tout

La dernière phrase de mon texte était:
Encore une fois, cela ne signifie pas que cette descente est une bonne chose.
Donc en déduire que je pense qu’il est mieux de descendre …
Pour ce qui est du mercato d’hiver, je ne sais pas pourquoi ils ont fait comme ça. Est-ce qu’ils se sont vraiment plantés, est-ce qu’ils sont restés campés sur leurs principes? Je n’en ai aucune idée. Maintenant, comme tout le monde, je les attends sur ce mercato et j’espère qu’ils vont bâtir un excellent groupe qui remontera tout de suite en épousant les idées de jeu d’Horneland.

[Krees]

Pour ce qui est de KSV, il est dur de croire qu’ils ne souhaitaient pas rester en ligue 1. En revanche, il semble clair qu’ils ne voulaient pas contrevenir à leur approche pour pouvoir y rester.
Chacun peut interpréter cela comme il veut. Certains y voient de la stupidité, de l’incompétence, un sentiment de supériorité en se disant qu’ils ont sous-estimé le niveau de la ligue 1. D’autres y voient une certaine bravoure et une conviction dans leurs idées…
Pour ma part, quand je vois ce qu’il se passe au Havre, si leur but est de rester en ligue 1 au risque de vendre tous leur joueurs ou de vendre le club à la va-vite, je trouverais cela insensé. Parfois, il faut savoir choisir le moindre mal et pour le Havre, entre descendre cette année et pouvoir assainir le club sans vendre tous leur joueurs et sans devenir un club lambda d’une multipropriété, ou bien tout vendre et descendre l’année prochaine car ils n’auront pas d’équipe. Personnellement, je choisirais la descente pour mieux redresser le club et revenir renforcer en ligue 1.
Je ne dis bien évidemment pas comme nous sommes comme le Havre, loin de là, mais je trouve que leur situation permet de relativiser cette volonté coûte que coûte de rester en ligue 1. Encore une fois, cela ne signifie pas que cette descente est une bonne chose.

cette capacité qu a la moitié du forum a trouver des circonstances attenuantes a ce fail complet me fascine
dieu sait que j etais tellement heureux il y a un an de cette arrivée
mais la vous sortez tous des theories entre " c est mieux de descendre et du coup ne pas mettre a mal le club comme le havre"
"peut etre ils montent un projet avec des joueurs de 12 / 16ans pour dans 5 ans "
mais enfin meme si vos theories sont bonnes ( vous avez le droit de le penser) il faut m exmpliquer en quoi c etait impossible de faire un PETIT effort sur six mois pour corriger le mercato d ete foirer, en decembre , afin de rester en l1 ??
donc si on aurait pris un ar droit en plus voir un 6 en plus le projet directement aurait couru a sa perte ??
je ne parle pas d acheter un mec 5M€ attention mais un pret meme sans OA !!!
cela aurait mis a mal un debut de soit disant eequilibre ???
il faut arreter d essayer de chercher mille et une excuse a un moment au craquage complet
ils se sont plantés, ils n ont pas voulu corriger pour rester en l1
Ils le pouvaient, eviter de perdre minimum 2 ans mais ils ne l ont pas fait c est tout

Tout le monde reconnait qu'il y a eu des erreurs, on ne cherche pas des excuses mais des explications. Ce n'est pas la même chose mais cette subtilité à l'air de t'échapper : il ne s'agit pas de les défendre mais d'essayer de comprendre. C'est un peu plus compliqué que balancer les mêmes poncifs 10 fois par jour mais probablement plus constructif aussi.
Les recrutements que tu évoque ne garantissaient pas le maintien, elles auraient peut-être augmenté les probabilité mais c'est malhonnêtes de prétendre que c'était une certitude. Un prêt sans OA c'est toujours risqué, c'est forcément des joueurs en échec dans leurs clubs alors penser qu'ils auraient été bons, prêts et se seraient intégrés rapidement c'est aussi un pari dont on a aucune garantie non plus. Ça a déjà fonctionné auparavant mais ça a déjà foiré aussi.
On sait qu'il y a eu des tentatives mais sans savoir exactement pourquoi elles n'ont pas abouti, si les choses avaient été aussi simple que ce que tu décris, on aurait pris ces 2 top joueurs qui ne coutaient rien nous auraient garanti le maintien.
Ils ont fait un pari, ils l'ont perdu, c'est le foot mais on a aucune idée de ce qu’il serait arrivé s'ils avaient fait autrement ni de combien de temps on va réellement perdre. Je suis déçu de cette relégation mais je pense toujours que si on la gère bien on peut y trouver certaines opportunités de développement malgré tout, si on arrive à conserver des joueurs clés, si on développe notre style de jeu dans un cadre plus facile, si on lance une grosse dynamique positive avec une grosse saison (quand on voit l'ambiance du chaudron malgré les défaites c'est possible), etc...

[Fabulo]

Pour ce qui est de KSV, il est dur de croire qu’ils ne souhaitaient pas rester en ligue 1. En revanche, il semble clair qu’ils ne voulaient pas contrevenir à leur approche pour pouvoir y rester.
Chacun peut interpréter cela comme il veut. Certains y voient de la stupidité, de l’incompétence, un sentiment de supériorité en se disant qu’ils ont sous-estimé le niveau de la ligue 1. D’autres y voient une certaine bravoure et une conviction dans leurs idées…
Pour ma part, quand je vois ce qu’il se passe au Havre, si leur but est de rester en ligue 1 au risque de vendre tous leur joueurs ou de vendre le club à la va-vite, je trouverais cela insensé. Parfois, il faut savoir choisir le moindre mal et pour le Havre, entre descendre cette année et pouvoir assainir le club sans vendre tous leur joueurs et sans devenir un club lambda d’une multipropriété, ou bien tout vendre et descendre l’année prochaine car ils n’auront pas d’équipe. Personnellement, je choisirais la descente pour mieux redresser le club et revenir renforcer en ligue 1.
Je ne dis bien évidemment pas comme nous sommes comme le Havre, loin de là, mais je trouve que leur situation permet de relativiser cette volonté coûte que coûte de rester en ligue 1. Encore une fois, cela ne signifie pas que cette descente est une bonne chose.

cette capacité qu a la moitié du forum a trouver des circonstances attenuantes a ce fail complet me fascine
dieu sait que j etais tellement heureux il y a un an de cette arrivée
mais la vous sortez tous des theories entre " c est mieux de descendre et du coup ne pas mettre a mal le club comme le havre"
"peut etre ils montent un projet avec des joueurs de 12 / 16ans pour dans 5 ans "
mais enfin meme si vos theories sont bonnes ( vous avez le droit de le penser) il faut m exmpliquer en quoi c etait impossible de faire un PETIT effort sur six mois pour corriger le mercato d ete foirer, en decembre , afin de rester en l1 ??
donc si on aurait pris un ar droit en plus voir un 6 en plus le projet directement aurait couru a sa perte ??
je ne parle pas d acheter un mec 5M€ attention mais un pret meme sans OA !!!
cela aurait mis a mal un debut de soit disant eequilibre ???
il faut arreter d essayer de chercher mille et une excuse a un moment au craquage complet
ils se sont plantés, ils n ont pas voulu corriger pour rester en l1
Ils le pouvaient, eviter de perdre minimum 2 ans mais ils ne l ont pas fait c est tout

Tout le monde reconnait qu'il y a eu des erreurs, on ne cherche pas des excuses mais des explications. Ce n'est pas la même chose mais cette subtilité à l'air de t'échapper : il ne s'agit pas de les défendre mais d'essayer de comprendre. C'est un peu plus compliqué que balancer les mêmes poncifs 10 fois par jour mais probablement plus constructif aussi.
Les recrutements que tu évoque ne garantissaient pas le maintien, elles auraient peut-être augmenté les probabilité mais c'est malhonnêtes de prétendre que c'était une certitude. Un prêt sans OA c'est toujours risqué, c'est forcément des joueurs en échec dans leurs clubs alors penser qu'ils auraient été bons, prêts et se seraient intégrés rapidement c'est aussi un pari dont on a aucune garantie non plus. Ça a déjà fonctionné auparavant mais ça a déjà foiré aussi.
On sait qu'il y a eu des tentatives mais sans savoir exactement pourquoi elles n'ont pas abouti, si les choses avaient été aussi simple que ce que tu décris, on aurait pris ces 2 top joueurs qui ne coutaient rien nous auraient garanti le maintien.
Ils ont fait un pari, ils l'ont perdu, c'est le foot mais on a aucune idée de ce qu’il serait arrivé s'ils avaient fait autrement ni de combien de temps on va réellement perdre. Je suis déçu de cette relégation mais je pense toujours que si on la gère bien on peut y trouver certaines opportunités de développement malgré tout, si on arrive à conserver des joueurs clés, si on développe notre style de jeu dans un cadre plus facile, si on lance une grosse dynamique positive avec une grosse saison (quand on voit l'ambiance du chaudron malgré les défaites c'est possible), etc...

[Wert]

Pas vu relayé cette interview de Patrick Revelli (desolé su doublon) :


https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 018-1.html

Comme quoi, il y a dans les anciens verts des gens plus lucides que Larqué :

"Je pense que les nouveaux dirigeants se sont aperçus que le niveau français est plus haut que ce qu'ils pensaient. Cette année a été une expérience importante pour comprendre où se place le football français. Vu les déclarations faites par les dirigeants dans les médias et leur volonté de s'inscrire dans la durée à l'ASSE, cette saison sera bénéfique sur le long terme. C'est tout le mal que je souhaite en tout cas".


"Les relations sont vraiment bonnes entre la direction actuelle et les Anciens Verts. Ce n'était pas le cas avec l'ancienne. Je n'ai pas à me plaindre des nouveaux dirigeants, bien au contraire. Nous sommes très souvent invités dans la loge présidentielle. Dès que je demande au club des places de match, il me les donne et me propose même une place de parking. Ce sont des choses qui n'étaient pas possibles avec les anciens propriétaires. C'est quelque chose qu'il faut souligner. J'ai eu la chance de discuter avec le nouveau propriétaire (Larry Tanenbaum, NDLR), avec Ivan Gazidis aussi. J'ai forcément plus de relations avec Jean-François Soucasse et Loïc Perrin qui sont au club depuis plus longtemps".

Une nouvelle preuve, que les discours sur les valeurs, l'identité, l'histoire du club qu'on nous a servi pendant 25 ans, servaient à amuser la galerie.

[patom42]

Pas vu relayé cette interview de Patrick Revelli (desolé su doublon) :


https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 018-1.html

Comme quoi, il y a dans les anciens verts des gens plus lucides que Larqué :

"Je pense que les nouveaux dirigeants se sont aperçus que le niveau français est plus haut que ce qu'ils pensaient. Cette année a été une expérience importante pour comprendre où se place le football français. Vu les déclarations faites par les dirigeants dans les médias et leur volonté de s'inscrire dans la durée à l'ASSE, cette saison sera bénéfique sur le long terme. C'est tout le mal que je souhaite en tout cas".


"Les relations sont vraiment bonnes entre la direction actuelle et les Anciens Verts. Ce n'était pas le cas avec l'ancienne. Je n'ai pas à me plaindre des nouveaux dirigeants, bien au contraire. Nous sommes très souvent invités dans la loge présidentielle. Dès que je demande au club des places de match, il me les donne et me propose même une place de parking. Ce sont des choses qui n'étaient pas possibles avec les anciens propriétaires. C'est quelque chose qu'il faut souligner. J'ai eu la chance de discuter avec le nouveau propriétaire (Larry Tanenbaum, NDLR), avec Ivan Gazidis aussi. J'ai forcément plus de relations avec Jean-François Soucasse et Loïc Perrin qui sont au club depuis plus longtemps".

Une nouvelle preuve, que les discours sur les valeurs, l'identité, l'histoire du club qu'on nous a servi pendant 25 ans, servaient à amuser la galerie.

Je me souviens encore de la charte à la con de CAIAZZO qui à l'époque arrivait avec PIAZZA dans ses bagages ...
Si quelqu'un la retrouvait, je pense que ça ferait bien marrer

[NomDeStade]

Pas vu relayé cette interview de Patrick Revelli (desolé su doublon) :


https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 018-1.html

Comme quoi, il y a dans les anciens verts des gens plus lucides que Larqué :

"Je pense que les nouveaux dirigeants se sont aperçus que le niveau français est plus haut que ce qu'ils pensaient. Cette année a été une expérience importante pour comprendre où se place le football français. Vu les déclarations faites par les dirigeants dans les médias et leur volonté de s'inscrire dans la durée à l'ASSE, cette saison sera bénéfique sur le long terme. C'est tout le mal que je souhaite en tout cas".


"Les relations sont vraiment bonnes entre la direction actuelle et les Anciens Verts. Ce n'était pas le cas avec l'ancienne. Je n'ai pas à me plaindre des nouveaux dirigeants, bien au contraire. Nous sommes très souvent invités dans la loge présidentielle. Dès que je demande au club des places de match, il me les donne et me propose même une place de parking. Ce sont des choses qui n'étaient pas possibles avec les anciens propriétaires. C'est quelque chose qu'il faut souligner. J'ai eu la chance de discuter avec le nouveau propriétaire (Larry Tanenbaum, NDLR), avec Ivan Gazidis aussi. J'ai forcément plus de relations avec Jean-François Soucasse et Loïc Perrin qui sont au club depuis plus longtemps".

Une nouvelle preuve, que les discours sur les valeurs, l'identité, l'histoire du club qu'on nous a servi pendant 25 ans, servaient à amuser la galerie.

Je me souviens encore de la charte à la con de CAIAZZO qui à l'époque arrivait avec PIAZZA dans ses bagages ...
Si quelqu'un la retrouvait, je pense que ça ferait bien marrer

Attention aux discours politiques derrière néanmoins. P.Revelli ne semble pas du même bord que Romeyer, donc ceci explique peut-être un peu cela.

[popote67]

Attention aux discours politiques derrière néanmoins. P.Revelli ne semble pas du même bord que Romeyer, donc ceci explique peut-être un peu cela.

C'est pas Hervé qui faisait de la politique et du social, plutôt ?
Bon, j'imagine que LT ne doit pas être un marxiste forcené, ni IG

[Wert]

Attention aux discours politiques derrière néanmoins. P.Revelli ne semble pas du même bord que Romeyer, donc ceci explique peut-être un peu cela.

C'est pas Hervé qui faisait de la politique et du social, plutôt ?
Bon, j'imagine que LT ne doit pas être un marxiste forcené, ni IG

Et Larqué, il fait partie du club des amis de Perdriau alors ?

[popote67]

Et Larqué, il fait partie du club des amis de Perdriau alors ?

Peut-être est-il dans une vidéo commanditée par l'ami Gaël (si tu écrit "l'arqué")

[NomDeStade]

Attention aux discours politiques derrière néanmoins. P.Revelli ne semble pas du même bord que Romeyer, donc ceci explique peut-être un peu cela.

C'est pas Hervé qui faisait de la politique et du social, plutôt ?
Bon, j'imagine que LT ne doit pas être un marxiste forcené, ni IG

Et Larqué, il fait partie du club des amis de Perdriau alors ?

Non les 2 frères ne sont pas dans le bord. C'est Hervé qui est plutot avec Perdriau. Patrick a été adjoint sous Maurice Vincent. Et on sait que Romeyer et Vincent c'était pas l'amour fou.

[On joue le titre]

Pas vu relayé cette interview de Patrick Revelli (desolé su doublon) :


https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 018-1.html

Comme quoi, il y a dans les anciens verts des gens plus lucides que Larqué :

"Je pense que les nouveaux dirigeants se sont aperçus que le niveau français est plus haut que ce qu'ils pensaient. Cette année a été une expérience importante pour comprendre où se place le football français. Vu les déclarations faites par les dirigeants dans les médias et leur volonté de s'inscrire dans la durée à l'ASSE, cette saison sera bénéfique sur le long terme. C'est tout le mal que je souhaite en tout cas".


"Les relations sont vraiment bonnes entre la direction actuelle et les Anciens Verts. Ce n'était pas le cas avec l'ancienne. Je n'ai pas à me plaindre des nouveaux dirigeants, bien au contraire. Nous sommes très souvent invités dans la loge présidentielle. Dès que je demande au club des places de match, il me les donne et me propose même une place de parking. Ce sont des choses qui n'étaient pas possibles avec les anciens propriétaires. C'est quelque chose qu'il faut souligner. J'ai eu la chance de discuter avec le nouveau propriétaire (Larry Tanenbaum, NDLR), avec Ivan Gazidis aussi. J'ai forcément plus de relations avec Jean-François Soucasse et Loïc Perrin qui sont au club depuis plus longtemps".

Une nouvelle preuve, que les discours sur les valeurs, l'identité, l'histoire du club qu'on nous a servi pendant 25 ans, servaient à amuser la galerie.

Oui j'ai vu ça hier.
Ce que je trouve vraiment étrange, c'est que tu peux avoir des appréciations différentes sur ce que fait la direction actuelle au niveau sportif ( je suis plutôt de l'avis de Revelli). Mais sur la manière dont le club traite les anciens, c'est du factuel. Donc il y en a un des 2 qui ment. Et ça m'étonnerait pas que ce soit Larque.

[Nr14]

Pas vu relayé cette interview de Patrick Revelli (desolé su doublon) :


https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 018-1.html

Comme quoi, il y a dans les anciens verts des gens plus lucides que Larqué :

"Les relations sont vraiment bonnes entre la direction actuelle et les Anciens Verts. Ce n'était pas le cas avec l'ancienne. Je n'ai pas à me plaindre des nouveaux dirigeants, bien au contraire. Nous sommes très souvent invités dans la loge présidentielle. Dès que je demande au club des places de match, il me les donne et me propose même une place de parking. Ce sont des choses qui n'étaient pas possibles avec les anciens propriétaires. C'est quelque chose qu'il faut souligner. J'ai eu la chance de discuter avec le nouveau propriétaire (Larry Tanenbaum, NDLR), avec Ivan Gazidis aussi. J'ai forcément plus de relations avec Jean-François Soucasse et Loïc Perrin qui sont au club depuis plus longtemps".

ça change des coups de gueule aigris de Larqué, qui n'en finit pas de clamer son amour inconditionnel pour RR

[Alexsio]

Pour ce qui est de KSV, il est dur de croire qu’ils ne souhaitaient pas rester en ligue 1. En revanche, il semble clair qu’ils ne voulaient pas contrevenir à leur approche pour pouvoir y rester.
Chacun peut interpréter cela comme il veut. Certains y voient de la stupidité, de l’incompétence, un sentiment de supériorité en se disant qu’ils ont sous-estimé le niveau de la ligue 1. D’autres y voient une certaine bravoure et une conviction dans leurs idées…
Pour ma part, quand je vois ce qu’il se passe au Havre, si leur but est de rester en ligue 1 au risque de vendre tous leur joueurs ou de vendre le club à la va-vite, je trouverais cela insensé. Parfois, il faut savoir choisir le moindre mal et pour le Havre, entre descendre cette année et pouvoir assainir le club sans vendre tous leur joueurs et sans devenir un club lambda d’une multipropriété, ou bien tout vendre et descendre l’année prochaine car ils n’auront pas d’équipe. Personnellement, je choisirais la descente pour mieux redresser le club et revenir renforcer en ligue 1.
Je ne dis bien évidemment pas comme nous sommes comme le Havre, loin de là, mais je trouve que leur situation permet de relativiser cette volonté coûte que coûte de rester en ligue 1. Encore une fois, cela ne signifie pas que cette descente est une bonne chose.

cette capacité qu a la moitié du forum a trouver des circonstances attenuantes a ce fail complet me fascine
dieu sait que j etais tellement heureux il y a un an de cette arrivée
mais la vous sortez tous des theories entre " c est mieux de descendre et du coup ne pas mettre a mal le club comme le havre"
"peut etre ils montent un projet avec des joueurs de 12 / 16ans pour dans 5 ans "
mais enfin meme si vos theories sont bonnes ( vous avez le droit de le penser) il faut m exmpliquer en quoi c etait impossible de faire un PETIT effort sur six mois pour corriger le mercato d ete foirer, en decembre , afin de rester en l1 ??
donc si on aurait pris un ar droit en plus voir un 6 en plus le projet directement aurait couru a sa perte ??
je ne parle pas d acheter un mec 5M€ attention mais un pret meme sans OA !!!
cela aurait mis a mal un debut de soit disant eequilibre ???
il faut arreter d essayer de chercher mille et une excuse a un moment au craquage complet
ils se sont plantés, ils n ont pas voulu corriger pour rester en l1
Ils le pouvaient, eviter de perdre minimum 2 ans mais ils ne l ont pas fait c est tout

Tout le monde reconnait qu'il y a eu des erreurs, on ne cherche pas des excuses mais des explications. Ce n'est pas la même chose mais cette subtilité à l'air de t'échapper : il ne s'agit pas de les défendre mais d'essayer de comprendre. C'est un peu plus compliqué que balancer les mêmes poncifs 10 fois par jour mais probablement plus constructif aussi.
Les recrutements que tu évoque ne garantissaient pas le maintien, elles auraient peut-être augmenté les probabilité mais c'est malhonnêtes de prétendre que c'était une certitude. Un prêt sans OA c'est toujours risqué, c'est forcément des joueurs en échec dans leurs clubs alors penser qu'ils auraient été bons, prêts et se seraient intégrés rapidement c'est aussi un pari dont on a aucune garantie non plus. Ça a déjà fonctionné auparavant mais ça a déjà foiré aussi.
On sait qu'il y a eu des tentatives mais sans savoir exactement pourquoi elles n'ont pas abouti, si les choses avaient été aussi simple que ce que tu décris, on aurait pris ces 2 top joueurs qui ne coutaient rien nous auraient garanti le maintien.
Ils ont fait un pari, ils l'ont perdu, c'est le foot mais on a aucune idée de ce qu’il serait arrivé s'ils avaient fait autrement ni de combien de temps on va réellement perdre. Je suis déçu de cette relégation mais je pense toujours que si on la gère bien on peut y trouver certaines opportunités de développement malgré tout, si on arrive à conserver des joueurs clés, si on développe notre style de jeu dans un cadre plus facile, si on lance une grosse dynamique positive avec une grosse saison (quand on voit l'ambiance du chaudron malgré les défaites c'est possible), etc...

Même sentiment pour moi. Kilmer s'est planté sur le sportif et ne pas avoir recruté lors du mercato d'hiver reste une énigme. Peut-être qu'ils s'expliqueront un jour. Maintenant il faut vraiment tourner la page. Oui cette relégation m' a profondément énervé mais il faut avancer. Ce que je lis dans la presse sur nos intentions de transferts et transferts déjà réalisés (Cardona, Bernauer) me donne bcp d'espoir. Je note des pistes très intéressantes et une volonté de mettre en place une grosse équipe avec le plus gros budget de L2. C'est ce qu'avait fait Monaco il y a quelques saisons. En revanche il va falloir monter dès la fin de cette saison. Ceux qui racontent qu'il faudra du temps et qu'il nous faudra quelques années pour tout restructurer m'amusent bcp. Si les Verts ne remontent pas en L1 ce sera un fiasco pour Kilmer, un échec total compte tenu des moyens à disposition. Et je ne pense pas que les supporters déçus auront la patience d'attendre 2, 3 ou 5 ans en L2 avant une hypothétique remontée. Dire qu'il faudra quelques saisons en L2 avant de retrouver la L1 c'est du grand n'importe quoi. La remontée va dépendre du mercato et du coach et quand on a les moyens, il n'y a pas d'excuses. St Etienne a le devoir de gagner cette L2. Tout le reste est du baratin. J'ai lu que Reims, Guingamp et d'autres visaient la montée. Et nous on vise quoi ?

[Kabigon]

J'ai lu que Reims, Guingamp et d'autres visaient la montée. Et nous on vise quoi ?

Le maintien en Ligue 1

[Oxy]

J'ai lu que Reims, Guingamp et d'autres visaient la montée. Et nous on vise quoi ?

J'ose espérer que l'objectif, avoué ou non, est le titre. La montée "directe" tout du moins.

[patom42]

J'ai lu que Reims, Guingamp et d'autres visaient la montée. Et nous on vise quoi ?

J'ose espérer que l'objectif, avoué ou non, est le titre. La montée "directe" tout du moins.

On vise le maintien pour consolider les fondations.

[encorevert]

Tout le monde reconnait qu'il y a eu des erreurs, on ne cherche pas des excuses mais des explications. Ce n'est pas la même chose mais cette subtilité à l'air de t'échapper : il ne s'agit pas de les défendre mais d'essayer de comprendre. C'est un peu plus compliqué que balancer les mêmes poncifs 10 fois par jour mais probablement plus constructif aussi.
Les recrutements que tu évoque ne garantissaient pas le maintien, elles auraient peut-être augmenté les probabilité mais c'est malhonnêtes de prétendre que c'était une certitude. Un prêt sans OA c'est toujours risqué, c'est forcément des joueurs en échec dans leurs clubs alors penser qu'ils auraient été bons, prêts et se seraient intégrés rapidement c'est aussi un pari dont on a aucune garantie non plus. Ça a déjà fonctionné auparavant mais ça a déjà foiré aussi.
On sait qu'il y a eu des tentatives mais sans savoir exactement pourquoi elles n'ont pas abouti, si les choses avaient été aussi simple que ce que tu décris, on aurait pris ces 2 top joueurs qui ne coutaient rien nous auraient garanti le maintien.
Ils ont fait un pari, ils l'ont perdu, c'est le foot mais on a aucune idée de ce qu’il serait arrivé s'ils avaient fait autrement ni de combien de temps on va réellement perdre. Je suis déçu de cette relégation mais je pense toujours que si on la gère bien on peut y trouver certaines opportunités de développement malgré tout, si on arrive à conserver des joueurs clés, si on développe notre style de jeu dans un cadre plus facile, si on lance une grosse dynamique positive avec une grosse saison (quand on voit l'ambiance du chaudron malgré les défaites c'est possible), etc...

Même sentiment pour moi. Kilmer s'est planté sur le sportif et ne pas avoir recruté lors du mercato d'hiver reste une énigme. Peut-être qu'ils s'expliqueront un jour. Maintenant il faut vraiment tourner la page. Oui cette relégation m' a profondément énervé mais il faut avancer. Ce que je lis dans la presse sur nos intentions de transferts et transferts déjà réalisés (Cardona, Bernauer) me donne bcp d'espoir. Je note des pistes très intéressantes et une volonté de mettre en place une grosse équipe avec le plus gros budget de L2. C'est ce qu'avait fait Monaco il y a quelques saisons. En revanche il va falloir monter dès la fin de cette saison. Ceux qui racontent qu'il faudra du temps et qu'il nous faudra quelques années pour tout restructurer m'amusent bcp. Si les Verts ne remontent pas en L1 ce sera un fiasco pour Kilmer, un échec total compte tenu des moyens à disposition. Et je ne pense pas que les supporters déçus auront la patience d'attendre 2, 3 ou 5 ans en L2 avant une hypothétique remontée. Dire qu'il faudra quelques saisons en L2 avant de retrouver la L1 c'est du grand n'importe quoi. La remontée va dépendre du mercato et du coach et quand on a les moyens, il n'y a pas d'excuses. St Etienne a le devoir de gagner cette L2. Tout le reste est du baratin. J'ai lu que Reims, Guingamp et d'autres visaient la montée. Et nous on vise quoi ?

Comprendre pourquoi on a si peu recruté au mercato d'hiver reste quand même une énigme. A ce stade je pense que ça dépasse l'incompétence (tout le monde devait bien comprendre que pour assurer le maintien il fallait recruter à minima 2 bons défenseurs de L1). Je pense que l'ego de Gazidis donne une partie des explications (ce n'est que mon avis).

Alors effectivement recruter ces 2 joueurs au mercato d'hiver (avec une part d'incertitude comme tout recrutement) n'aurait pas assuré le maintien, mais nous aurait lancé dans la bonne direction.
L'exemple c’est janvier 2018 où par peur de descendre le club a recruter bien plus que nécessaire, et on a failli terminer européen.

Avec les moyens dont dispose le club, remonter devrait être presque une formalité. Sur une saison, avec le contexte économique actuel et avec 2 place pour monter directement, avec l'expérience de la saison 2023/2024 on a tous les arguments de notre côté, pour peu que les bonnes décisions soient prises au mercato d'été, voir d'hiver s'il faut ajuster.
La question est plutôt: est-ce que ceux qui nous ont mené dans le mur à cause de leurs choix sont les mieux placés pour nous faire remonter?
Le mercato va être déterminant pour y apporte rune réponse.

[Wert]

Tout le monde reconnait qu'il y a eu des erreurs, on ne cherche pas des excuses mais des explications. Ce n'est pas la même chose mais cette subtilité à l'air de t'échapper : il ne s'agit pas de les défendre mais d'essayer de comprendre. C'est un peu plus compliqué que balancer les mêmes poncifs 10 fois par jour mais probablement plus constructif aussi.
Les recrutements que tu évoque ne garantissaient pas le maintien, elles auraient peut-être augmenté les probabilité mais c'est malhonnêtes de prétendre que c'était une certitude. Un prêt sans OA c'est toujours risqué, c'est forcément des joueurs en échec dans leurs clubs alors penser qu'ils auraient été bons, prêts et se seraient intégrés rapidement c'est aussi un pari dont on a aucune garantie non plus. Ça a déjà fonctionné auparavant mais ça a déjà foiré aussi.
On sait qu'il y a eu des tentatives mais sans savoir exactement pourquoi elles n'ont pas abouti, si les choses avaient été aussi simple que ce que tu décris, on aurait pris ces 2 top joueurs qui ne coutaient rien nous auraient garanti le maintien.
Ils ont fait un pari, ils l'ont perdu, c'est le foot mais on a aucune idée de ce qu’il serait arrivé s'ils avaient fait autrement ni de combien de temps on va réellement perdre. Je suis déçu de cette relégation mais je pense toujours que si on la gère bien on peut y trouver certaines opportunités de développement malgré tout, si on arrive à conserver des joueurs clés, si on développe notre style de jeu dans un cadre plus facile, si on lance une grosse dynamique positive avec une grosse saison (quand on voit l'ambiance du chaudron malgré les défaites c'est possible), etc...

Même sentiment pour moi. Kilmer s'est planté sur le sportif et ne pas avoir recruté lors du mercato d'hiver reste une énigme. Peut-être qu'ils s'expliqueront un jour. Maintenant il faut vraiment tourner la page. Oui cette relégation m' a profondément énervé mais il faut avancer. Ce que je lis dans la presse sur nos intentions de transferts et transferts déjà réalisés (Cardona, Bernauer) me donne bcp d'espoir. Je note des pistes très intéressantes et une volonté de mettre en place une grosse équipe avec le plus gros budget de L2. C'est ce qu'avait fait Monaco il y a quelques saisons. En revanche il va falloir monter dès la fin de cette saison. Ceux qui racontent qu'il faudra du temps et qu'il nous faudra quelques années pour tout restructurer m'amusent bcp. Si les Verts ne remontent pas en L1 ce sera un fiasco pour Kilmer, un échec total compte tenu des moyens à disposition. Et je ne pense pas que les supporters déçus auront la patience d'attendre 2, 3 ou 5 ans en L2 avant une hypothétique remontée. Dire qu'il faudra quelques saisons en L2 avant de retrouver la L1 c'est du grand n'importe quoi. La remontée va dépendre du mercato et du coach et quand on a les moyens, il n'y a pas d'excuses. St Etienne a le devoir de gagner cette L2. Tout le reste est du baratin. J'ai lu que Reims, Guingamp et d'autres visaient la montée. Et nous on vise quoi ?

Alors effectivement recruter ces 2 joueurs au mercato d'hiver (avec une part d'incertitude comme tout recrutement) n'aurait pas assuré le maintien, mais nous aurait lancé dans la bonne direction.
L'exemple c’est janvier 2018 où par peur de descendre le club a recruter bien plus que nécessaire, et on a failli terminer européen.

C'est vrai qu'en janvier 2018 papy jetait en Burnout et Gasset / Paquet aux manettes. Une question, toi qui semble avoir beaucoup de compétences pour gérer des mercatos Celui de 2021, serait alors le contre exemple ?

[Kabigon]

Tout le monde reconnait qu'il y a eu des erreurs, on ne cherche pas des excuses mais des explications. Ce n'est pas la même chose mais cette subtilité à l'air de t'échapper : il ne s'agit pas de les défendre mais d'essayer de comprendre. C'est un peu plus compliqué que balancer les mêmes poncifs 10 fois par jour mais probablement plus constructif aussi.
Les recrutements que tu évoque ne garantissaient pas le maintien, elles auraient peut-être augmenté les probabilité mais c'est malhonnêtes de prétendre que c'était une certitude. Un prêt sans OA c'est toujours risqué, c'est forcément des joueurs en échec dans leurs clubs alors penser qu'ils auraient été bons, prêts et se seraient intégrés rapidement c'est aussi un pari dont on a aucune garantie non plus. Ça a déjà fonctionné auparavant mais ça a déjà foiré aussi.
On sait qu'il y a eu des tentatives mais sans savoir exactement pourquoi elles n'ont pas abouti, si les choses avaient été aussi simple que ce que tu décris, on aurait pris ces 2 top joueurs qui ne coutaient rien nous auraient garanti le maintien.
Ils ont fait un pari, ils l'ont perdu, c'est le foot mais on a aucune idée de ce qu’il serait arrivé s'ils avaient fait autrement ni de combien de temps on va réellement perdre. Je suis déçu de cette relégation mais je pense toujours que si on la gère bien on peut y trouver certaines opportunités de développement malgré tout, si on arrive à conserver des joueurs clés, si on développe notre style de jeu dans un cadre plus facile, si on lance une grosse dynamique positive avec une grosse saison (quand on voit l'ambiance du chaudron malgré les défaites c'est possible), etc...

Même sentiment pour moi. Kilmer s'est planté sur le sportif et ne pas avoir recruté lors du mercato d'hiver reste une énigme. Peut-être qu'ils s'expliqueront un jour. Maintenant il faut vraiment tourner la page. Oui cette relégation m' a profondément énervé mais il faut avancer. Ce que je lis dans la presse sur nos intentions de transferts et transferts déjà réalisés (Cardona, Bernauer) me donne bcp d'espoir. Je note des pistes très intéressantes et une volonté de mettre en place une grosse équipe avec le plus gros budget de L2. C'est ce qu'avait fait Monaco il y a quelques saisons. En revanche il va falloir monter dès la fin de cette saison. Ceux qui racontent qu'il faudra du temps et qu'il nous faudra quelques années pour tout restructurer m'amusent bcp. Si les Verts ne remontent pas en L1 ce sera un fiasco pour Kilmer, un échec total compte tenu des moyens à disposition. Et je ne pense pas que les supporters déçus auront la patience d'attendre 2, 3 ou 5 ans en L2 avant une hypothétique remontée. Dire qu'il faudra quelques saisons en L2 avant de retrouver la L1 c'est du grand n'importe quoi. La remontée va dépendre du mercato et du coach et quand on a les moyens, il n'y a pas d'excuses. St Etienne a le devoir de gagner cette L2. Tout le reste est du baratin. J'ai lu que Reims, Guingamp et d'autres visaient la montée. Et nous on vise quoi ?

Comprendre pourquoi on a si peu recruté au mercato d'hiver reste quand même une énigme. A ce stade je pense que ça dépasse l'incompétence (tout le monde devait bien comprendre que pour assurer le maintien il fallait recruter à minima 2 bons défenseurs de L1). Je pense que l'ego de Gazidis donne une partie des explications (ce n'est que mon avis).

Alors effectivement recruter ces 2 joueurs au mercato d'hiver (avec une part d'incertitude comme tout recrutement) n'aurait pas assuré le maintien, mais nous aurait lancé dans la bonne direction.
L'exemple c’est janvier 2018 où par peur de descendre le club a recruter bien plus que nécessaire, et on a failli terminer européen.

Avec les moyens dont dispose le club, remonter devrait être presque une formalité. Sur une saison, avec le contexte économique actuel et avec 2 place pour monter directement, avec l'expérience de la saison 2023/2024 on a tous les arguments de notre côté, pour peu que les bonnes décisions soient prises au mercato d'été, voir d'hiver s'il faut ajuster.
La question est plutôt: est-ce que ceux qui nous ont mené dans le mur à cause de leurs choix sont les mieux placés pour nous faire remonter?
Le mercato va être déterminant pour y apporte rune réponse.

Tu t'acharnes à baver sur Gazidis (et son soit-disant ego) alors que le club a fait exactement ce que tu prônes : cibler 2 défenseurs. Un DC qui est venu et un latéral droit sur lequel nous avons essuyé a minima 2 échecs.

Quant à ta question finale, elle est amusante pour quelqu'un qui défend la direction précédente car elle a "réussi l'exploit de nous faire remonter en 2 ans". Qui nous avait emmené en Ligue 2 initialement ?

[Thomas442]

Pour info, le centre d'entrainement est clos à la visite tout l'été pour travaux. Je sais pas si c'est comme cela les autres années mais peut-être des travaux sont prévus (?)

[merlin]

Pour info, le centre d'entrainement est clos à la visite tout l'été pour travaux. Je sais pas si c'est comme cela les autres années mais peut-être des travaux sont prévus (?)

Si le centre est fermé pour travaux, c’est sûrement que des travaux y sont prévus, tu ne crois pas ?

[la buse]

Pas vu relayé cette interview de Patrick Revelli (desolé su doublon) :


https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 018-1.html

Comme quoi, il y a dans les anciens verts des gens plus lucides que Larqué :

"Je pense que les nouveaux dirigeants se sont aperçus que le niveau français est plus haut que ce qu'ils pensaient. Cette année a été une expérience importante pour comprendre où se place le football français. Vu les déclarations faites par les dirigeants dans les médias et leur volonté de s'inscrire dans la durée à l'ASSE, cette saison sera bénéfique sur le long terme. C'est tout le mal que je souhaite en tout cas".


"Les relations sont vraiment bonnes entre la direction actuelle et les Anciens Verts. Ce n'était pas le cas avec l'ancienne. Je n'ai pas à me plaindre des nouveaux dirigeants, bien au contraire. Nous sommes très souvent invités dans la loge présidentielle. Dès que je demande au club des places de match, il me les donne et me propose même une place de parking. Ce sont des choses qui n'étaient pas possibles avec les anciens propriétaires. C'est quelque chose qu'il faut souligner. J'ai eu la chance de discuter avec le nouveau propriétaire (Larry Tanenbaum, NDLR), avec Ivan Gazidis aussi. J'ai forcément plus de relations avec Jean-François Soucasse et Loïc Perrin qui sont au club depuis plus longtemps".

Une nouvelle preuve, que les discours sur les valeurs, l'identité, l'histoire du club qu'on nous a servi pendant 25 ans, servaient à amuser la galerie.

Je me souviens encore de la charte à la con de CAIAZZO qui à l'époque arrivait avec PIAZZA dans ses bagages ...
Si quelqu'un la retrouvait, je pense que ça ferait bien marrer

Attention aux discours politiques derrière néanmoins. P.Revelli ne semble pas du même bord que Romeyer, donc ceci explique peut-être un peu cela.

Revelli s'était présenté aux municipales en 2014, il est centre-gauche, son frère est plus à droite.
Je pense que mettre la politique là-dedans c'est se tromper ou vouloir à tout prix exonérer Romeyer de ses manquements.
Ce qui est sûr, c'est que Larqué était lui un fervent soutien de Romeyer. Lui qui critique tout le monde trouvait le vieux irréprochable. S'il y a bien un type qui se fout du monde, c'est bien Larqué qui n'a pas fait grand chose en reprenant le club.

[Mattiloan]

Pour info, le centre d'entrainement est clos à la visite tout l'été pour travaux. Je sais pas si c'est comme cela les autres années mais peut-être des travaux sont prévus (?)

Si le centre est fermé pour travaux, c’est sûrement que des travaux y sont prévus, tu ne crois pas ?

[Thomas442]

Pour info, le centre d'entrainement est clos à la visite tout l'été pour travaux. Je sais pas si c'est comme cela les autres années mais peut-être des travaux sont prévus (?)

Si le centre est fermé pour travaux, c’est sûrement que des travaux y sont prévus, tu ne crois pas ?

Je suis fatigué je crois :