OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Thomas442]

Et sinon? Le projet ?
Ok, ça bosse dans l'ombre, on va voir ce qu'on va voir mais, sûr, dans 10 ans on sera au sommet.
En fait, je demande pas grand chose...juste, par exemple : " notre objectif est une remontée directe en L1"
C'est l'ambition sportive minima à court terme, non?

Alors cela, je ne suis pas sur de cerner l'intérêt de le dire. Franchement, ça sert à quoi d'annoncer cela ? Les joueurs qui jouent à l'ASSE savent que le club joue la montée. Je suis bien plus curieux de voir le recrutement que nous allons faire plutôt que d'avoir une phrase à l'emporte pièce comme cela.

On est d'accord qu' implicitement c'est l'objectif mais cette communication non verbale est assourdissante, non? Le recrutement parlera de lui même, donc ? On attend 2026 pour entendre KSV?
Entre l'ex duo qui deblaterait n'importe quoi et nos Bernado canadiens, peut-être y a t il un juste milieu ?

Une fin de saison, ça demande de faire un bilan. Alors peut-être attendent-ils que les rdv avec la DNCG se terminent, pour savoir avec certitude si l'équipe est reléguée ou non et adapter la communication en fonction. Il n'empêche que la saison est terminée depuis 3 semaines, et ils savent que les supporters sont nombreux et aiment être informés.

[Poteau gauche]

[Salisbury]

Il y a vingt ans, on est remontés en ligue 1 en changeant d'actionnaire, de direction et de coach.

Tannenbaum offre plus de garanties que Caiazzo, mais restera t il aussi longtemps ?

Pour l'encadrement, Larry a confié le club à Gazidis, Fahmy et Rosenfeld, tandis que Nanard attirait Comolli, Tong Cuong et Tessier. Ces anglo-saxons surpassent-ils nos Français ?

En 2005, nous avions changé de coach dès juin, cette fois ci l divorce entre les nouveaux dirigeants et l'artisan de la remontée a attendu décembre. Horneland vous parait-il plus qualifié que Baup ? A-t-il permis de recruter un joueur clé comme l'homme à la casquette l'avait fait ?

Même si le championnat a bien changé, en 2005 nous avons terminé 6è avec très peu de recrutements (p.o.a.), en 2025 nous finissons avant dernier après 23 millions d'euros d'investissement.

Si on met de côté Davitashvili et Abdelhamid, déjà prévus, il y a eu un recrutement fructueux (Stassin 10 M€) pour quatre dépréciatifs (Miladinovic, Old, Boakye, Cornud : total 8 M€).
Notre recrutement a-t-il été vraiment pertinent ?

L'affluence moyenne est en progression en 2025 par rapport à 2005 : 29000 contre 25500.

2004 avait aussi vu l'arrivée au club de Ludovic Paradinas, qui sera considéré comme un des meilleurs recruteurs français, actif en Ile de France. Cette année, une annonce pour un poste de scout a été publiée sur Linkedin.

De 2004 à 2024, Caiazzo et Romeyer ont mené une période de deux décennies à la tête du club dans la bonne moyenne de son histoire, quasi exclusivement en Ligue 1, avec plusieurs qualifications européennes (dès quatre ans), la création du musée des Verts et le rachat de l'Etrat. Cette période fut donc meilleure que celle de 1984-2004, bien en deça de 1964-84 (la période faste du club), et bien meilleure que celle de 1944-64.

Bref, je suis satisfait de la présence de Larry Tanenbaum au capital du club, mais je demande à voir quant aux réussites des hommes de KSV comparativement aux personnes nommées par Caiazzo et Romeyer.

Pour l'instant, la performance sportive est très en deça, et la refonte de l'encadrement se fait attendre. A court terme, il y a de quoi être en colère ou déçus, et à moyen terme il ne s'esquisse pas de mouvement aussi franc de montée en compétence qu'en 2005.

Je ne demande qu'à être satisfait, j'ai suffisamment râlé dans ma carrière de supporter des Verts. Mais on est loin du compte actuellement, et je n'attends même pas pour 2028 une qualification en Europa League avec un trio prometteur tel que Matuidi-Payet-Gomis.

[Palmeiras]

Et sinon? Le projet ?
Ok, ça bosse dans l'ombre, on va voir ce qu'on va voir mais, sûr, dans 10 ans on sera au sommet.
En fait, je demande pas grand chose...juste, par exemple : " notre objectif est une remontée directe en L1"
C'est l'ambition sportive minima à court terme, non?

Alors cela, je ne suis pas sur de cerner l'intérêt de le dire. Franchement, ça sert à quoi d'annoncer cela ? Les joueurs qui jouent à l'ASSE savent que le club joue la montée. Je suis bien plus curieux de voir le recrutement que nous allons faire plutôt que d'avoir une phrase à l'emporte pièce comme cela.

On est d'accord qu' implicitement c'est l'objectif mais cette communication non verbale est assourdissante, non? Le recrutement parlera de lui même, donc ? On attend 2026 pour entendre KSV?
Entre l'ex duo qui deblaterait n'importe quoi et nos Bernado canadiens, peut-être y a t il un juste milieu ?

Oui je suis d'accord avec toi Almanzor. Je pense que ça mériterait un peu plus de communication.
Apres les récents mouvements afférents au club semble démontrer que ça travaille à un certain niveau. Par contre niveau sportif, on est un peu dans l'expectative et on aimerait en savoir un peu plus. Mais peut etre attendons les échéances à venir...et l'ouverture du mercato.
La signature de cardona est déjà une belle chose.

[OSWALDO84]

Et sinon? Le projet ?
Ok, ça bosse dans l'ombre, on va voir ce qu'on va voir mais, sûr, dans 10 ans on sera au sommet.
En fait, je demande pas grand chose...juste, par exemple : " notre objectif est une remontée directe en L1"
C'est l'ambition sportive minima à court terme, non?

Alors cela, je ne suis pas sur de cerner l'intérêt de le dire. Franchement, ça sert à quoi d'annoncer cela ? Les joueurs qui jouent à l'ASSE savent que le club joue la montée. Je suis bien plus curieux de voir le recrutement que nous allons faire plutôt que d'avoir une phrase à l'emporte pièce comme cela.

On est d'accord qu' implicitement c'est l'objectif mais cette communication non verbale est assourdissante, non? Le recrutement parlera de lui même, donc ? On attend 2026 pour entendre KSV?
Entre l'ex duo qui deblaterait n'importe quoi et nos Bernado canadiens, peut-être y a t il un juste milieu ?

Oui je suis d'accord avec toi Almanzor. Je pense que ça mériterait un peu plus de communication.
Apres les récents mouvements afférents au club semble démontrer que ça travaille à un certain niveau. Par contre niveau sportif, on est un peu dans l'expectative et on aimerait en savoir un peu plus. Mais peut etre attendons les échéances à venir...et l'ouverture du mercato.
La signature de cardona est déjà une belle chose.

Mais qu'est-ce que vous voulez qu'ils vous dise de plus que ce qui a été déjà dit ? Tout a déjà été dit et malheureusement, les résultats n'ont pas été à la hauteur des paroles.
Dès lors, ce n'est plus des paroles mais des actes que nous attendons et tant que la période du mercato n'est pas ouverte, ben il ne nous reste plus qu'à espérer et à piaffer en lisant les conneries déversées par les putaclics.
À partir du 16, on aura de vraies infos et elles seront peut-être accompagnées d'explications si nécessaire.
De plus, si comme nous l'espérons KSV prévoit de sortir le chéquier, ce ne serait pas très malin par rapport aux futures négos d'en faire trop état à tous vents.

[martien]

@Salisbury,

Tout n'est pas faux mais il y a beaucoup de nuances à apporter à ton analyse.

Déjà, je me répète mais le contexte était très différent: l'effectif qui est monté en 2004 était bien meilleur que celui de 2024 (pour preuve, l'un a fini champion en dominant largement son championnat, l'autre est monté miraculeusement à la dernière minute des barrages et à 11 contre 10); l'écart L1-L2 était moins important; et les bons joueurs de L1 étaient plus accessibles même pour un promu. On ne peut dés lors pas comparer les investissements et leur efficacité proportionnelle.

Je ne parle même pas du niveau de la L1 de l'époque qui était bien plus homogène: même Istres qui était bon dernier et très faible ne prenait pas de branlée (à part une contre Lille je crois) contre les gros. Le déséquilibre et le sentiment d'impuissance connus cette année dans nos matchs contre l'OM, le PSG ou Monaco n'existait pas à l'époque, pour aucune équipe. Tout le monde pouvait prendre des points contre tout le monde.

Pour illustration, il n'y avait que 10 points d'écart entre le 6ème (nous) et le 17ème et premier non-relégable ! On était à trois victoires d'écart de la zone rouge, c'est rien du tout. Aujourd'hui c'est quasiment 30 points d'écart entre les mêmes places.

Après, j'ai plutôt bien aimé les premières années quand Caiazzo tenait la barre, malgré mon aversion pour le personnage et ses erreurs. Comme tu dis, il a su nommer de bonnes personnes et il y avait une certaine ambition, avec une politique de recrutement intelligente et même des investissements corrects pour l'époque.

J'ai beaucoup moins aimé l'évolution du club (malgré mon amour pour l'équipe de cette époque ) à partir du moment où Romeyer s'est imposé vers 2010, car malgré les bonnes performances régulières pendant quelques années et une politique "sérieuse" dans un premier temps, j'estime que la période Galtier était l'arbre qui cache la forêt d'un déclin inéluctable.

CG avait réussi à créer une osmose avec une équipe de briscards qui a surperformé pendant des années. Contrairement à l'équipe 2006-2009 qui était sous-exploitée et qui aurait pu aller bien plus loin, celle-là était exploitée à son maximum car intrinsèquement c'était juste une bonne équipe de L1, avec une merveilleuse cohésion collective et un esprit incroyable qui la rendait si attachante.

Mais ça manquait de vision à long terme, d'ambition et de perspectives, et il y avait un plafond de verre évident. RR n'a jamais voulu surfer sur le travail de Galtier pour faire évoluer le club, attirer des investisseurs ou autre, ni recruter des joueurs qui auraient permis de valoriser l'effectif à terme, donc fatalement, quand Galtier et ses cadres sont partis, c'était la fin et le club ne pouvait que couler car il était structurellement dépassé par rapport à l'évolution du foot (ce que Romeyer reconnaissait dans une itw de 2017, et malgré ça il n'a jamais rien fait pour essayer de remédier à ça ou passer le main, préférant s'accrocher égoïstement).

Gasset a permis un sursaut pendant un an en nous ramenant des joueurs expérimentés et talentueux grâce à son réseau, mais dans le fond, derrière la parenthèse enchantée, ça n'a fait qu'aggraver l'état et le déclin durable du club.

Bref, je reviens sur cette période juste pour dire qu'on ne peut pas résumer 2004-2024 en un bloc ni réduire l'analyse et la comparaison aux résultats bruts, apparents.
Même si les débuts sont plus difficiles, j'attends mieux de KSV sur la durée qu'un équivalent de la période Galtier. Et je ne parle pas forcément des résultats, mais des possibilités, des perspectives, de la solidité structurelle du club, de l'autonomie et de la surface financière, de la capacité à passer un cap avec de vrais investissements quand il le faudra. Je pense qu'ils en ont les moyens contrairement à la direction précédente, même si comme tout le monde je demande à voir.

[masb42]

@Salisbury,

Tout n'est pas faux mais il y a beaucoup de nuances à apporter à ton analyse.

Déjà, je me répète mais le contexte était très différent: l'effectif qui est monté en 2004 était bien meilleur que celui de 2024 (pour preuve, l'un a fini champion en dominant largement son championnat, l'autre est monté miraculeusement à la dernière minute des barrages et à 11 contre 10); l'écart L1-L2 était moins important; et les bons joueurs de L1 étaient plus accessibles même pour un promu. On ne peut dés lors pas comparer les investissements et leur efficacité proportionnelle.

Je ne parle même pas du niveau de la L1 de l'époque qui était bien plus homogène: même Istres qui était bon dernier et très faible ne prenait pas de branlée (à part une contre Lille je crois) contre les gros. Le déséquilibre et le sentiment d'impuissance connus cette année dans nos matchs contre l'OM, le PSG ou Monaco n'existait pas à l'époque, pour aucune équipe. Tout le monde pouvait prendre des points contre tout le monde.

Pour illustration, il n'y avait que 10 points d'écart entre le 6ème (nous) et le 17ème et premier non-relégable ! On était à trois victoires d'écart de la zone rouge, c'est rien du tout. Aujourd'hui c'est quasiment 30 points d'écart entre les mêmes places.

Après, j'ai plutôt bien aimé les premières années quand Caiazzo tenait la barre, malgré mon aversion pour le personnage et ses erreurs. Comme tu dis, il a su nommer de bonnes personnes et il y avait une certaine ambition, avec une politique de recrutement intelligente et même des investissements corrects pour l'époque.

J'ai beaucoup moins aimé l'évolution du club (malgré mon amour pour l'équipe de cette époque ) à partir du moment où Romeyer s'est imposé vers 2010, car malgré les bonnes performances régulières pendant quelques années et une politique "sérieuse" dans un premier temps, j'estime que la période Galtier était l'arbre qui cache la forêt d'un déclin inéluctable.

CG avait réussi à créer une osmose avec une équipe de briscards qui a surperformé pendant des années. Contrairement à l'équipe 2006-2009 qui était sous-exploitée et qui aurait pu aller bien plus loin, celle-là était exploitée à son maximum car intrinsèquement c'était juste une bonne équipe de L1, avec une merveilleuse cohésion collective et un esprit incroyable qui la rendait si attachante.

Mais ça manquait de vision à long terme, d'ambition et de perspectives, et il y avait un plafond de verre évident. RR n'a jamais voulu surfer sur le travail de Galtier pour faire évoluer le club, attirer des investisseurs ou autre, ni recruter des joueurs qui auraient permis de valoriser l'effectif à terme, donc fatalement, quand Galtier et ses cadres sont partis, c'était la fin et le club ne pouvait que couler car il était structurellement dépassé par rapport à l'évolution du foot (ce que Romeyer reconnaissait dans une itw de 2017, et malgré ça il n'a jamais rien fait pour essayer de remédier à ça ou passer le main, préférant s'accrocher égoïstement).

Gasset a permis un sursaut pendant un an en nous ramenant des joueurs expérimentés et talentueux grâce à son réseau, mais dans le fond, derrière la parenthèse enchantée, ça n'a fait qu'aggraver l'état et le déclin durable du club.

Bref, je reviens sur cette période juste pour dire qu'on ne peut pas résumer 2004-2024 en un bloc ni réduire l'analyse et la comparaison aux résultats bruts, apparents.
Même si les débuts sont plus difficiles, j'attends mieux de KSV sur la durée qu'un équivalent de la période Galtier. Et je ne parle pas forcément des résultats, mais des possibilités, des perspectives, de la solidité structurelle du club, de l'autonomie et de la surface financière, de la capacité à passer un cap avec de vrais investissements quand il le faudra. Je pense qu'ils en ont les moyens contrairement à la direction précédente, même si comme tout le monde je demande à voir.

justement, la vente ne s'est pas faite en juin d'un coup de baguette magique
tout le monde était unanime pour dire que l'effectif était faible
à partir de là , et je le pointe encore une fois, quand tu es présent que par intermittence..comment veux tu faire du bon travail ?
au lieu de faire des audits un peu de partout, la base d'un club c'est d'avoir une équipe compétitive sur le terrain
donc tu fais en sorte de mettre toute ton énergie sur le sportif
ont ils sondé les hommes en place, ont ils écoutés odo ???????????
quand tu dis l'écart en ligue 1 et ligue 2 était moins important y'a 20 ans
je ne crois pas que l'écart est plus important que ca
les équipes sont plus préparés tactiquement et physiquement
pour le reste.............t'as déjà moins de talent, parce qu'ils partent plus tot à l'étranger mais pas que ca
oui on était capable d'attirer des feindouno zokorra piquionne.........mais des joueurs comme ca il en existe toujours, faut simplement les trouver
c'est sur que lorsque tu pars avec des petrot appiah etc..........tu peux facilement dire que l'écart ente les deux divisions est abyssale
normal pétrot et appiah ont un niveau déjà très compliqué en ligue 2..........
c'est surtout qu'il y a moins de jeu collectif qu'à une certaine époque, moins de talent, et le niveau moyen du championnat a baissé
regarde y'a 20 ans des auxerre sedan troyes etc avaient un fond de jeu
sedan n'avait pas des joueurs de classe mondiale, des mionnet quint etc.............n'ont pas faire une carrière immense mais avait un minimum de technicité
qui aujourd'hui a un fond de jeu à part paris ?
t'es capable de me dire marseille comment il joue ?
marseille, sans coupe d'europe s'est qualifié à deux journées de la fin pour la ligue des champions...........ca situe le niveau
auxerre a tapé marseille deux fois, 3 buts au vélodrome...........angers un nul...........écart si abyssal que ca ?
angers et auxerre se sont sauvés, sans véritablement tremblés
c'est tout simplement que notre effectif était constitué pour la plupart de joueur très moyen de ligue 2 voir plus bas
et que les deux recrutement été et hiver on été mauvais

[Fabulo]

@Salisbury,

Tout n'est pas faux mais il y a beaucoup de nuances à apporter à ton analyse.

Déjà, je me répète mais le contexte était très différent: l'effectif qui est monté en 2004 était bien meilleur que celui de 2024 (pour preuve, l'un a fini champion en dominant largement son championnat, l'autre est monté miraculeusement à la dernière minute des barrages et à 11 contre 10); l'écart L1-L2 était moins important; et les bons joueurs de L1 étaient plus accessibles même pour un promu. On ne peut dés lors pas comparer les investissements et leur efficacité proportionnelle.

Je ne parle même pas du niveau de la L1 de l'époque qui était bien plus homogène: même Istres qui était bon dernier et très faible ne prenait pas de branlée (à part une contre Lille je crois) contre les gros. Le déséquilibre et le sentiment d'impuissance connus cette année dans nos matchs contre l'OM, le PSG ou Monaco n'existait pas à l'époque, pour aucune équipe. Tout le monde pouvait prendre des points contre tout le monde.

Pour illustration, il n'y avait que 10 points d'écart entre le 6ème (nous) et le 17ème et premier non-relégable ! On était à trois victoires d'écart de la zone rouge, c'est rien du tout. Aujourd'hui c'est quasiment 30 points d'écart entre les mêmes places.

Après, j'ai plutôt bien aimé les premières années quand Caiazzo tenait la barre, malgré mon aversion pour le personnage et ses erreurs. Comme tu dis, il a su nommer de bonnes personnes et il y avait une certaine ambition, avec une politique de recrutement intelligente et même des investissements corrects pour l'époque.

J'ai beaucoup moins aimé l'évolution du club (malgré mon amour pour l'équipe de cette époque ) à partir du moment où Romeyer s'est imposé vers 2010, car malgré les bonnes performances régulières pendant quelques années et une politique "sérieuse" dans un premier temps, j'estime que la période Galtier était l'arbre qui cache la forêt d'un déclin inéluctable.

CG avait réussi à créer une osmose avec une équipe de briscards qui a surperformé pendant des années. Contrairement à l'équipe 2006-2009 qui était sous-exploitée et qui aurait pu aller bien plus loin, celle-là était exploitée à son maximum car intrinsèquement c'était juste une bonne équipe de L1, avec une merveilleuse cohésion collective et un esprit incroyable qui la rendait si attachante.

Mais ça manquait de vision à long terme, d'ambition et de perspectives, et il y avait un plafond de verre évident. RR n'a jamais voulu surfer sur le travail de Galtier pour faire évoluer le club, attirer des investisseurs ou autre, ni recruter des joueurs qui auraient permis de valoriser l'effectif à terme, donc fatalement, quand Galtier et ses cadres sont partis, c'était la fin et le club ne pouvait que couler car il était structurellement dépassé par rapport à l'évolution du foot (ce que Romeyer reconnaissait dans une itw de 2017, et malgré ça il n'a jamais rien fait pour essayer de remédier à ça ou passer le main, préférant s'accrocher égoïstement).

Gasset a permis un sursaut pendant un an en nous ramenant des joueurs expérimentés et talentueux grâce à son réseau, mais dans le fond, derrière la parenthèse enchantée, ça n'a fait qu'aggraver l'état et le déclin durable du club.

Bref, je reviens sur cette période juste pour dire qu'on ne peut pas résumer 2004-2024 en un bloc ni réduire l'analyse et la comparaison aux résultats bruts, apparents.
Même si les débuts sont plus difficiles, j'attends mieux de KSV sur la durée qu'un équivalent de la période Galtier. Et je ne parle pas forcément des résultats, mais des possibilités, des perspectives, de la solidité structurelle du club, de l'autonomie et de la surface financière, de la capacité à passer un cap avec de vrais investissements quand il le faudra. Je pense qu'ils en ont les moyens contrairement à la direction précédente, même si comme tout le monde je demande à voir.

justement, la vente ne s'est pas faite en juin d'un coup de baguette magique
tout le monde était unanime pour dire que l'effectif était faible
à partir de là , et je le pointe encore une fois, quand tu es présent que par intermittence..comment veux tu faire du bon travail ?
au lieu de faire des audits un peu de partout, la base d'un club c'est d'avoir une équipe compétitive sur le terrain
donc tu fais en sorte de mettre toute ton énergie sur le sportif
ont ils sondé les hommes en place, ont ils écoutés odo ???????????
quand tu dis l'écart en ligue 1 et ligue 2 était moins important y'a 20 ans
je ne crois pas que l'écart est plus important que ca
les équipes sont plus préparés tactiquement et physiquement
pour le reste.............t'as déjà moins de talent, parce qu'ils partent plus tot à l'étranger mais pas que ca
oui on était capable d'attirer des feindouno zokorra piquionne.........mais des joueurs comme ca il en existe toujours, faut simplement les trouver
c'est sur que lorsque tu pars avec des petrot appiah etc..........tu peux facilement dire que l'écart ente les deux divisions est abyssale
normal pétrot et appiah ont un niveau déjà très compliqué en ligue 2..........
c'est surtout qu'il y a moins de jeu collectif qu'à une certaine époque, moins de talent, et le niveau moyen du championnat a baissé
regarde y'a 20 ans des auxerre sedan troyes etc avaient un fond de jeu
sedan n'avait pas des joueurs de classe mondiale, des mionnet quint etc.............n'ont pas faire une carrière immense mais avait un minimum de technicité
qui aujourd'hui a un fond de jeu à part paris ?
t'es capable de me dire marseille comment il joue ?
marseille, sans coupe d'europe s'est qualifié à deux journées de la fin pour la ligue des champions...........ca situe le niveau
auxerre a tapé marseille deux fois, 3 buts au vélodrome...........angers un nul...........écart si abyssal que ca ?
angers et auxerre se sont sauvés, sans véritablement tremblés
c'est tout simplement que notre effectif était constitué pour la plupart de joueur très moyen de ligue 2 voir plus bas
et que les deux recrutement été et hiver on été mauvais

RR était là 24h/24 et pourtant ca nous a pas empêché d’avoir un mercato hivernal dantesque l’année de la descente.

La défense, c’est ODO qui a voulu Abdhelamid et qui a insisté pour Udol. Par la suite, ils se sont retournés sur Cornud qui avait déjà eu des contacts avec le club l’hiver d’avant. Bref, ils sont arrivés en croyant que la cellule de recrutement était professionnelle ce qui n’était clairement pas le cas. Pour moi, c’est leur plus grande erreur. J’aime leur approche, mais elle est impossible sans cellule compétente. J’espère qu’ils auront tiré les leçons de ce fiasco et qu’ils vont rectifié le tir.

[masb42]

RR était là 24h/24 et pourtant ca nous a pas empêché d’avoir un mercato hivernal dantesque l’année de la descente.

La défense, c’est ODO qui a voulu Abdhelamid et qui a insisté pour Udol. Par la suite, ils se sont retournés sur Cornud qui avait déjà eu des contacts avec le club l’hiver d’avant. Bref, ils sont arrivés en croyant que la cellule de recrutement était professionnelle ce qui n’était clairement pas le cas. Pour moi, c’est leur plus grande erreur. J’aime leur approche, mais elle est impossible sans cellule compétente. J’espère qu’ils auront tiré les leçons de ce fiasco et qu’ils vont rectifié le tir.

oui enfin romeyer n'a rien modernisé ni apporté au club
ca faisait 40 ans qu'il gravitait autour, il a pu y rentrer
il n'avait aucune vision, il était là pour le fric et a placé ses copains
là ksv ils sont là pour faire du fric, mais j'ose croire qu'ils ont de l'ambition et une autre approche
il n'en demeure pas moins qu'ils se sont plantés dans les plus grandes largeurs
et être là avec parcimonie oui c'est un problème
quand tu es dans un nouveau club, tu impulses quelque chose
tu prends justement le poux, de savoir comment ca travaille et qui fait quoi ???? comment ????? etc..............
odo s'est trompé sur yunis certes mais est ce que les old boakye miladinovic ekwah t'ont apporté quelque chose ?
parce que tous ceux qui ont signé ont été validé par gazidis et compagnie
c'est pas perrin ou odo seuls qui ont fait le recrutement
je veux bien un temps d'adaptation mais le football c'est un rectangle vert , il faut savoir faire des controles passes tirs etc...........
si t'es pas bon tu le vois tout de suite, si t'es bon aussi
le temps d'adaptation dans la vie de tous les jours ok, sur le terrain j'y crois moins
t'as pas fini 17 ème qu'à cause des petrot aappiah etc........les deux recrutements ont été mauvais
personne n'a élevé le niveau et apporté une plus value à part stassin

[Bucky]

Je n'aurai sans doute jamais la réponse. Ni KSV ni leurs aficionados (qui ne les connaissaient pas il y a 18 mois), ne répondront mais : pourquoi commencer à bosser à l'étage inférieur ?

Ta question est extrêmement mal posée. Ils n'ont pas attendu de descendre pour bosser, seulement ils se sont plantés la saison dernière en n'arrivant pas à articuler leur vision à moyen terme (qui fait de plus en plus sens, si on prend la peine de souffler un coup et d'essayer de comprendre) et les besoins immédiats.

Maintenant, c'est très fatigant de se rendre compte à longueur de temps qu'un trop grand nombre de potonautes, dont visiblement tu fais partie, ne prends pas la peine de lire ce que les différents intervenants écrivent, ne retiennent que les 3 ou 4 positions caricaturales, voire les caricaturent eux-mêmes pour pouvoir à partir de là prendee des postures pseudo-dénonciatoires à la Francis Lalanne, qui de fait contribuent à tirer l'ensemble des conversations vers des polémiques débiles et sans aucun sens.

les intervenants ? qui sont-ils ? à part Krees qui semble bien connaitre KSV, qui sont les potonautes dont les discours sont suffisamment argumentés pour être crédibles ?
t'es au-dessus de la mêlée, toi, manifestement. reste dans tes hauteurs et, merci de bien vouloir rester courtois.
on peut ne pas être d'accord sans traiter les autres de Francis Lalanne.

[___]

Je n'aurai sans doute jamais la réponse. Ni KSV ni leurs aficionados (qui ne les connaissaient pas il y a 18 mois), ne répondront mais : pourquoi commencer à bosser à l'étage inférieur ?

Ta question est extrêmement mal posée. Ils n'ont pas attendu de descendre pour bosser, seulement ils se sont plantés la saison dernière en n'arrivant pas à articuler leur vision à moyen terme (qui fait de plus en plus sens, si on prend la peine de souffler un coup et d'essayer de comprendre) et les besoins immédiats.

Maintenant, c'est très fatigant de se rendre compte à longueur de temps qu'un trop grand nombre de potonautes, dont visiblement tu fais partie, ne prends pas la peine de lire ce que les différents intervenants écrivent, ne retiennent que les 3 ou 4 positions caricaturales, voire les caricaturent eux-mêmes pour pouvoir à partir de là prendee des postures pseudo-dénonciatoires à la Francis Lalanne, qui de fait contribuent à tirer l'ensemble des conversations vers des polémiques débiles et sans aucun sens.

les intervenants ? qui sont-ils ? à part Krees qui semble bien connaitre KSV, qui sont les potonautes dont les discours sont suffisamment argumentés pour être crédibles ?
t'es au-dessus de la mêlée, toi, manifestement. reste dans tes hauteurs et, merci de bien vouloir rester courtois.
on peut ne pas être d'accord sans traiter les autres de Francis Lalanne.

Soit je ne sais pas m'exprimer, soit tu ne m'as pas compris, mais ta réponse n'a aucun sens par rapport à ma réaction.

[Wert]

@Salisbury,

Tout n'est pas faux mais il y a beaucoup de nuances à apporter à ton analyse.

Déjà, je me répète mais le contexte était très différent: l'effectif qui est monté en 2004 était bien meilleur que celui de 2024 (pour preuve, l'un a fini champion en dominant largement son championnat, l'autre est monté miraculeusement à la dernière minute des barrages et à 11 contre 10); l'écart L1-L2 était moins important; et les bons joueurs de L1 étaient plus accessibles même pour un promu. On ne peut dés lors pas comparer les investissements et leur efficacité proportionnelle.

Je ne parle même pas du niveau de la L1 de l'époque qui était bien plus homogène: même Istres qui était bon dernier et très faible ne prenait pas de branlée (à part une contre Lille je crois) contre les gros. Le déséquilibre et le sentiment d'impuissance connus cette année dans nos matchs contre l'OM, le PSG ou Monaco n'existait pas à l'époque, pour aucune équipe. Tout le monde pouvait prendre des points contre tout le monde.

Pour illustration, il n'y avait que 10 points d'écart entre le 6ème (nous) et le 17ème et premier non-relégable ! On était à trois victoires d'écart de la zone rouge, c'est rien du tout. Aujourd'hui c'est quasiment 30 points d'écart entre les mêmes places.

Après, j'ai plutôt bien aimé les premières années quand Caiazzo tenait la barre, malgré mon aversion pour le personnage et ses erreurs. Comme tu dis, il a su nommer de bonnes personnes et il y avait une certaine ambition, avec une politique de recrutement intelligente et même des investissements corrects pour l'époque.

J'ai beaucoup moins aimé l'évolution du club (malgré mon amour pour l'équipe de cette époque ) à partir du moment où Romeyer s'est imposé vers 2010, car malgré les bonnes performances régulières pendant quelques années et une politique "sérieuse" dans un premier temps, j'estime que la période Galtier était l'arbre qui cache la forêt d'un déclin inéluctable.

CG avait réussi à créer une osmose avec une équipe de briscards qui a surperformé pendant des années. Contrairement à l'équipe 2006-2009 qui était sous-exploitée et qui aurait pu aller bien plus loin, celle-là était exploitée à son maximum car intrinsèquement c'était juste une bonne équipe de L1, avec une merveilleuse cohésion collective et un esprit incroyable qui la rendait si attachante.

Mais ça manquait de vision à long terme, d'ambition et de perspectives, et il y avait un plafond de verre évident. RR n'a jamais voulu surfer sur le travail de Galtier pour faire évoluer le club, attirer des investisseurs ou autre, ni recruter des joueurs qui auraient permis de valoriser l'effectif à terme, donc fatalement, quand Galtier et ses cadres sont partis, c'était la fin et le club ne pouvait que couler car il était structurellement dépassé par rapport à l'évolution du foot (ce que Romeyer reconnaissait dans une itw de 2017, et malgré ça il n'a jamais rien fait pour essayer de remédier à ça ou passer le main, préférant s'accrocher égoïstement).

Gasset a permis un sursaut pendant un an en nous ramenant des joueurs expérimentés et talentueux grâce à son réseau, mais dans le fond, derrière la parenthèse enchantée, ça n'a fait qu'aggraver l'état et le déclin durable du club.

Bref, je reviens sur cette période juste pour dire qu'on ne peut pas résumer 2004-2024 en un bloc ni réduire l'analyse et la comparaison aux résultats bruts, apparents.
Même si les débuts sont plus difficiles, j'attends mieux de KSV sur la durée qu'un équivalent de la période Galtier. Et je ne parle pas forcément des résultats, mais des possibilités, des perspectives, de la solidité structurelle du club, de l'autonomie et de la surface financière, de la capacité à passer un cap avec de vrais investissements quand il le faudra. Je pense qu'ils en ont les moyens contrairement à la direction précédente, même si comme tout le monde je demande à voir.

[Fabulo]

RR était là 24h/24 et pourtant ca nous a pas empêché d’avoir un mercato hivernal dantesque l’année de la descente.

La défense, c’est ODO qui a voulu Abdhelamid et qui a insisté pour Udol. Par la suite, ils se sont retournés sur Cornud qui avait déjà eu des contacts avec le club l’hiver d’avant. Bref, ils sont arrivés en croyant que la cellule de recrutement était professionnelle ce qui n’était clairement pas le cas. Pour moi, c’est leur plus grande erreur. J’aime leur approche, mais elle est impossible sans cellule compétente. J’espère qu’ils auront tiré les leçons de ce fiasco et qu’ils vont rectifié le tir.

oui enfin romeyer n'a rien modernisé ni apporté au club
ca faisait 40 ans qu'il gravitait autour, il a pu y rentrer
il n'avait aucune vision, il était là pour le fric et a placé ses copains
là ksv ils sont là pour faire du fric, mais j'ose croire qu'ils ont de l'ambition et une autre approche
il n'en demeure pas moins qu'ils se sont plantés dans les plus grandes largeurs
et être là avec parcimonie oui c'est un problème
quand tu es dans un nouveau club, tu impulses quelque chose
tu prends justement le poux, de savoir comment ca travaille et qui fait quoi ???? comment ????? etc..............
odo s'est trompé sur yunis certes mais est ce que les old boakye miladinovic ekwah t'ont apporté quelque chose ?
parce que tous ceux qui ont signé ont été validé par gazidis et compagnie
c'est pas perrin ou odo seuls qui ont fait le recrutement
je veux bien un temps d'adaptation mais le football c'est un rectangle vert , il faut savoir faire des controles passes tirs etc...........
si t'es pas bon tu le vois tout de suite, si t'es bon aussi
le temps d'adaptation dans la vie de tous les jours ok, sur le terrain j'y crois moins
t'as pas fini 17 ème qu'à cause des petrot aappiah etc........les deux recrutements ont été mauvais
personne n'a élevé le niveau et apporté une plus value à part stassin

Je ne suis pas d’accord sur le fait que « tu le vois tout de suite ». Les contre exemples sont légions. Pour ce qui est de ta liste, à part Miladinovic qui est pour l’instant une véritable déception, on ne peut pas dire que c’est le cas des autres. Old se débrouillait plutôt bien avant de se faire les croisés. Boakye a fait de bons matchs et Ekwah était globalement une satisfaction.
Gazidis a deux lieutenants qui sont souvent sur place. Il n’a pas non plus besoin d'être toujours là. Comme dit auparavant, RR était tout le temps là et il n’amenait pas grand chose en terme de recrutement, bien au contraire. Il s’est évertué à démolir le cellule de recrutement.
Pour le recrutement, je pense sincèrement qu’on leur a dit qu’avec Abdhelamid et un ailier, la défense aurait le niveau. À un moment donné, tu fais confiance aux gens sur place. Si ils te disent que la défense a besoin de tel profil, ils le feront. L’attaque nécessitait d'être refaite, ils l’ont fait. Selon moi, vu que si le club n’était pas vendu, ils n’avaient pas d’argent pour acheter d’attaquants, la cellule ne s’était sans doute penchée que sur des profils de défenseurs, plus Zuriko, donc KSV s’est occupé des autres profils (milieu et offensif).

[Faiseur de Tresses]

Je n'aurai sans doute jamais la réponse. Ni KSV ni leurs aficionados (qui ne les connaissaient pas il y a 18 mois), ne répondront mais : pourquoi commencer à bosser à l'étage inférieur ?

Ta question est extrêmement mal posée. Ils n'ont pas attendu de descendre pour bosser, seulement ils se sont plantés la saison dernière en n'arrivant pas à articuler leur vision à moyen terme (qui fait de plus en plus sens, si on prend la peine de souffler un coup et d'essayer de comprendre) et les besoins immédiats.

Maintenant, c'est très fatigant de se rendre compte à longueur de temps qu'un trop grand nombre de potonautes, dont visiblement tu fais partie, ne prends pas la peine de lire ce que les différents intervenants écrivent, ne retiennent que les 3 ou 4 positions caricaturales, voire les caricaturent eux-mêmes pour pouvoir à partir de là prendee des postures pseudo-dénonciatoires à la Francis Lalanne, qui de fait contribuent à tirer l'ensemble des conversations vers des polémiques débiles et sans aucun sens.

les intervenants ? qui sont-ils ? à part Krees qui semble bien connaitre KSV, qui sont les potonautes dont les discours sont suffisamment argumentés pour être crédibles ?
t'es au-dessus de la mêlée, toi, manifestement. reste dans tes hauteurs et, merci de bien vouloir rester courtois.
on peut ne pas être d'accord sans traiter les autres de Francis Lalanne.

Y a besoin d'être autant agressif, vraiment ?

[Krees]

les intervenants ? qui sont-ils ? à part Krees qui semble bien connaitre KSV, qui sont les potonautes dont les discours sont suffisamment argumentés pour être crédibles ?
t'es au-dessus de la mêlée, toi, manifestement. reste dans tes hauteurs et, merci de bien vouloir rester courtois.
on peut ne pas être d'accord sans traiter les autres de Francis Lalanne.

Je suis juste un peu plus curieux que la moyenne et ma curiosité a été amplifiée par le fait que se soit un canadien et par le lien avec le hockey. Ce que je partage je l'ai trouvé sur des sites canadiens qui sont, je pense, accessible à n'importe qui même en France (Radio-Canada, RDS, TVA nouvelles, le site de Kilmer group, etc...). On a tous des biais de lecture, je serais ravi que d'autres personnes se penchent aussi sur nos propriétaires pour faire une antithèse, j'ai même déjà donné des pistes sur de potentiels conflits d'intérêts (les fans de NBA sont peut-être mieux aux courants des reproches des Knicks envers LT) et qu'on bosse la synthèse tous ensemble, y a une telle intelligence collective sur P2

[Mattiloan]

les intervenants ? qui sont-ils ? à part Krees qui semble bien connaitre KSV, qui sont les potonautes dont les discours sont suffisamment argumentés pour être crédibles ?
t'es au-dessus de la mêlée, toi, manifestement. reste dans tes hauteurs et, merci de bien vouloir rester courtois.
on peut ne pas être d'accord sans traiter les autres de Francis Lalanne.

Je suis juste un peu plus curieux que la moyenne et ma curiosité a été amplifiée par le fait que se soit un canadien et par le lien avec le hockey. Ce que je partage je l'ai trouvé sur des sites canadiens qui sont, je pense, accessible à n'importe qui même en France (Radio-Canada, RDS, TVA nouvelles, le site de Kilmer group, etc...). On a tous des biais de lecture, je serais ravi que d'autres personnes se penchent aussi sur nos propriétaires pour faire une antithèse, j'ai même déjà donné des pistes sur de potentiels conflits d'intérêts (les fans de NBA sont peut-être mieux aux courants des reproches des Knicks envers LT) et qu'on bosse la synthèse tous ensemble, y a une telle intelligence collective sur P2

Oh tu sais moi on m'a dit ici que je n'etais pas suffisamment culturé pour debattre ici du coup , je dis juste que vu qu'on est descendu en ligue 2 ca veut juste dire que kilmer est nul et qu'ils vont nous mener dans le mur et pis c'est tout

[berpong]

@Salisbury,

Tout n'est pas faux mais il y a beaucoup de nuances à apporter à ton analyse.

Déjà, je me répète mais le contexte était très différent: l'effectif qui est monté en 2004 était bien meilleur que celui de 2024 (pour preuve, l'un a fini champion en dominant largement son championnat, l'autre est monté miraculeusement à la dernière minute des barrages et à 11 contre 10); l'écart L1-L2 était moins important; et les bons joueurs de L1 étaient plus accessibles même pour un promu. On ne peut dés lors pas comparer les investissements et leur efficacité proportionnelle.

Je ne parle même pas du niveau de la L1 de l'époque qui était bien plus homogène: même Istres qui était bon dernier et très faible ne prenait pas de branlée (à part une contre Lille je crois) contre les gros. Le déséquilibre et le sentiment d'impuissance connus cette année dans nos matchs contre l'OM, le PSG ou Monaco n'existait pas à l'époque, pour aucune équipe. Tout le monde pouvait prendre des points contre tout le monde.

Pour illustration, il n'y avait que 10 points d'écart entre le 6ème (nous) et le 17ème et premier non-relégable ! On était à trois victoires d'écart de la zone rouge, c'est rien du tout. Aujourd'hui c'est quasiment 30 points d'écart entre les mêmes places.

Après, j'ai plutôt bien aimé les premières années quand Caiazzo tenait la barre, malgré mon aversion pour le personnage et ses erreurs. Comme tu dis, il a su nommer de bonnes personnes et il y avait une certaine ambition, avec une politique de recrutement intelligente et même des investissements corrects pour l'époque.

J'ai beaucoup moins aimé l'évolution du club (malgré mon amour pour l'équipe de cette époque ) à partir du moment où Romeyer s'est imposé vers 2010, car malgré les bonnes performances régulières pendant quelques années et une politique "sérieuse" dans un premier temps, j'estime que la période Galtier était l'arbre qui cache la forêt d'un déclin inéluctable.

CG avait réussi à créer une osmose avec une équipe de briscards qui a surperformé pendant des années. Contrairement à l'équipe 2006-2009 qui était sous-exploitée et qui aurait pu aller bien plus loin, celle-là était exploitée à son maximum car intrinsèquement c'était juste une bonne équipe de L1, avec une merveilleuse cohésion collective et un esprit incroyable qui la rendait si attachante.

Mais ça manquait de vision à long terme, d'ambition et de perspectives, et il y avait un plafond de verre évident. RR n'a jamais voulu surfer sur le travail de Galtier pour faire évoluer le club, attirer des investisseurs ou autre, ni recruter des joueurs qui auraient permis de valoriser l'effectif à terme, donc fatalement, quand Galtier et ses cadres sont partis, c'était la fin et le club ne pouvait que couler car il était structurellement dépassé par rapport à l'évolution du foot (ce que Romeyer reconnaissait dans une itw de 2017, et malgré ça il n'a jamais rien fait pour essayer de remédier à ça ou passer le main, préférant s'accrocher égoïstement).

Gasset a permis un sursaut pendant un an en nous ramenant des joueurs expérimentés et talentueux grâce à son réseau, mais dans le fond, derrière la parenthèse enchantée, ça n'a fait qu'aggraver l'état et le déclin durable du club.

Bref, je reviens sur cette période juste pour dire qu'on ne peut pas résumer 2004-2024 en un bloc ni réduire l'analyse et la comparaison aux résultats bruts, apparents.
Même si les débuts sont plus difficiles, j'attends mieux de KSV sur la durée qu'un équivalent de la période Galtier. Et je ne parle pas forcément des résultats, mais des possibilités, des perspectives, de la solidité structurelle du club, de l'autonomie et de la surface financière, de la capacité à passer un cap avec de vrais investissements quand il le faudra. Je pense qu'ils en ont les moyens contrairement à la direction précédente, même si comme tout le monde je demande à voir.

justement, la vente ne s'est pas faite en juin d'un coup de baguette magique
tout le monde était unanime pour dire que l'effectif était faible
à partir de là , et je le pointe encore une fois, quand tu es présent que par intermittence..comment veux tu faire du bon travail ?
au lieu de faire des audits un peu de partout, la base d'un club c'est d'avoir une équipe compétitive sur le terrain
donc tu fais en sorte de mettre toute ton énergie sur le sportif
ont ils sondé les hommes en place, ont ils écoutés odo ???????????
quand tu dis l'écart en ligue 1 et ligue 2 était moins important y'a 20 ans
je ne crois pas que l'écart est plus important que ca
les équipes sont plus préparés tactiquement et physiquement
pour le reste.............t'as déjà moins de talent, parce qu'ils partent plus tot à l'étranger mais pas que ca
oui on était capable d'attirer des feindouno zokorra piquionne.........mais des joueurs comme ca il en existe toujours, faut simplement les trouver
c'est sur que lorsque tu pars avec des petrot appiah etc..........tu peux facilement dire que l'écart ente les deux divisions est abyssale
normal pétrot et appiah ont un niveau déjà très compliqué en ligue 2..........
c'est surtout qu'il y a moins de jeu collectif qu'à une certaine époque, moins de talent, et le niveau moyen du championnat a baissé
regarde y'a 20 ans des auxerre sedan troyes etc avaient un fond de jeu
sedan n'avait pas des joueurs de classe mondiale, des mionnet quint etc.............n'ont pas faire une carrière immense mais avait un minimum de technicité
qui aujourd'hui a un fond de jeu à part paris ?
t'es capable de me dire marseille comment il joue ?
marseille, sans coupe d'europe s'est qualifié à deux journées de la fin pour la ligue des champions...........ca situe le niveau
auxerre a tapé marseille deux fois, 3 buts au vélodrome...........angers un nul...........écart si abyssal que ca ?
angers et auxerre se sont sauvés, sans véritablement tremblés
c'est tout simplement que notre effectif était constitué pour la plupart de joueur très moyen de ligue 2 voir plus bas
et que les deux recrutement été et hiver on été mauvais

RR était là 24h/24 et pourtant ca nous a pas empêché d’avoir un mercato hivernal dantesque l’année de la descente.

La défense, c’est ODO qui a voulu Abdhelamid et qui a insisté pour Udol. Par la suite, ils se sont retournés sur Cornud qui avait déjà eu des contacts avec le club l’hiver d’avant. Bref, ils sont arrivés en croyant que la cellule de recrutement était professionnelle ce qui n’était clairement pas le cas. Pour moi, c’est leur plus grande erreur. J’aime leur approche, mais elle est impossible sans cellule compétente. J’espère qu’ils auront tiré les leçons de ce fiasco et qu’ils vont rectifié le tir.

Vous c vraiment jusqu au bout, c jamais la faute a Ksv. Une année une descente et y en a encore pour redire sur le bilan de Roro.sans pognon Roro pouvait pas faire mieux ou si un coup a la Montpellier 2012. On croyait qu il avait revendu a des bons, on va attendre alors....

[___]

@berpong : "vous", ça n'est que Fabulo - et éventuellement 3 ou 4 autres potonautes qui le citeraient.

Arrêtons le campisme délétère.

[berpong]

@berpong : "vous", ça n'est que Fabulo - et éventuellement 3 ou 4 autres potonautes qui le citeraient.

Arrêtons le campisme délétère.

Ca va c t pas le ON, j aurais pu dire , on est vraiment bcp a penser que tu as tort. On a bien remarqué que tu étais un anti Roro. Historique.

[___]

@berpong : "vous", ça n'est que Fabulo - et éventuellement 3 ou 4 autres potonautes qui le citeraient.

Arrêtons le campisme délétère.

Ca va c t pas le ON, j aurais pu dire , on est vraiment bcp a penser que tu as tort. On a bien remarqué que tu étais un anti Roro. Historique.

Moi, anti-Roro historique ? Seulement à partir de 2020 ou 21, quand on a vu sur les comptes à quel point l'avenir du club avait été joué à la roulette russe. Avant j'avais plutôt tendance à le défendre, naïf que j'étais.

Ensuite, ça n'a rien à faire ici. J'ai déjà dit à plusieurs reprises que je considérais que KSV avait validé toutes les recrues, incluant la première, Abdelhamid, et qu'à partir de là on ne pouvait pas faire comme s'ils n'avaient aucune responsabilité.

Évidemment, personne ne peut t'en vouloir (et surtout pas moi) de ne pas te souvenir avec précision de ce qu'écrit tel ou tel potonaute. En revanche, transformer la position d'un potonaute particulier (en l'occurrence Fabulo) en symbole permettant de caricaturer tout un tas d'autres potonautes en utilisant un pluriel douteux, c'est typiquement le genre de postures qui tirent les débats vers la mauvaise humeur...pour des queues de prune.

[masb42]

Je ne suis pas d’accord sur le fait que « tu le vois tout de suite ». Les contre exemples sont légions. Pour ce qui est de ta liste, à part Miladinovic qui est pour l’instant une véritable déception, on ne peut pas dire que c’est le cas des autres. Old se débrouillait plutôt bien avant de se faire les croisés. Boakye a fait de bons matchs et Ekwah était globalement une satisfaction.
Gazidis a deux lieutenants qui sont souvent sur place. Il n’a pas non plus besoin d'être toujours là. Comme dit auparavant, RR était tout le temps là et il n’amenait pas grand chose en terme de recrutement, bien au contraire. Il s’est évertué à démolir le cellule de recrutement.
Pour le recrutement, je pense sincèrement qu’on leur a dit qu’avec Abdhelamid et un ailier, la défense aurait le niveau. À un moment donné, tu fais confiance aux gens sur place. Si ils te disent que la défense a besoin de tel profil, ils le feront. L’attaque nécessitait d'être refaite, ils l’ont fait. Selon moi, vu que si le club n’était pas vendu, ils n’avaient pas d’argent pour acheter d’attaquants, la cellule ne s’était sans doute penchée que sur des profils de défenseurs, plus Zuriko, donc KSV s’est occupé des autres profils (milieu et offensif).

si, un bon joueur tu le vois tout de suite et un mauvais aussi
après au niveau de la régularité, s'il est jeune il faudra du temps
old sur ce qu'il montrait oui mais enfin on était tellement médiocre déjà, c'est se contenter de peu
si pour toi boakye et ekwah sont satisfaisants..........pour moi, non
boakye à part le doublé contre reims et son but contre nantes c'est quoi le reste ? d'une médiocrité
ekwah peut être titulaire , effectivement mais tu l'as trouvé bon ?
techniquement on le sent à l'aise mais pour un milieu de terrain notamment un 6, combien de ballon récupérer ? de l'impact au milieu ? son replacement ? sa vivacité ? t'es descendu parce que ces mecs là ont trop peu montrés et s'ils ont trop peu montrés c'est qu'ils ne sont pas assez bons
t'es pas descendu par la bonté du st esprit
t-'as un manque de talent de technique et de vivacité dans cet effectif

[Mattiloan]

Je ne suis pas d’accord sur le fait que « tu le vois tout de suite ». Les contre exemples sont légions. Pour ce qui est de ta liste, à part Miladinovic qui est pour l’instant une véritable déception, on ne peut pas dire que c’est le cas des autres. Old se débrouillait plutôt bien avant de se faire les croisés. Boakye a fait de bons matchs et Ekwah était globalement une satisfaction.
Gazidis a deux lieutenants qui sont souvent sur place. Il n’a pas non plus besoin d'être toujours là. Comme dit auparavant, RR était tout le temps là et il n’amenait pas grand chose en terme de recrutement, bien au contraire. Il s’est évertué à démolir le cellule de recrutement.
Pour le recrutement, je pense sincèrement qu’on leur a dit qu’avec Abdhelamid et un ailier, la défense aurait le niveau. À un moment donné, tu fais confiance aux gens sur place. Si ils te disent que la défense a besoin de tel profil, ils le feront. L’attaque nécessitait d'être refaite, ils l’ont fait. Selon moi, vu que si le club n’était pas vendu, ils n’avaient pas d’argent pour acheter d’attaquants, la cellule ne s’était sans doute penchée que sur des profils de défenseurs, plus Zuriko, donc KSV s’est occupé des autres profils (milieu et offensif).

si, un bon joueur tu le vois tout de suite et un mauvais aussi
après au niveau de la régularité, s'il est jeune il faudra du temps
old sur ce qu'il montrait oui mais enfin on était tellement médiocre déjà, c'est se contenter de peu
si pour toi boakye et ekwah sont satisfaisants..........pour moi, non
boakye à part le doublé contre reims et son but contre nantes c'est quoi le reste ? d'une médiocrité
ekwah peut être titulaire , effectivement mais tu l'as trouvé bon ?
techniquement on le sent à l'aise mais pour un milieu de terrain notamment un 6, combien de ballon récupérer ? de l'impact au milieu ? son replacement ? sa vivacité ? t'es descendu parce que ces mecs là ont trop peu montrés et s'ils ont trop peu montrés c'est qu'ils ne sont pas assez bons
t'es pas descendu par la bonté du st esprit
t-'as un manque de talent de technique et de vivacité dans cet effectif

Le manque de talent de technique et de vivacité s'observent surtout sur les joueurs qui etaient deja au club , pas tellement sur les recrues

[Wert]

Je ne suis pas d’accord sur le fait que « tu le vois tout de suite ». Les contre exemples sont légions. Pour ce qui est de ta liste, à part Miladinovic qui est pour l’instant une véritable déception, on ne peut pas dire que c’est le cas des autres. Old se débrouillait plutôt bien avant de se faire les croisés. Boakye a fait de bons matchs et Ekwah était globalement une satisfaction.
Gazidis a deux lieutenants qui sont souvent sur place. Il n’a pas non plus besoin d'être toujours là. Comme dit auparavant, RR était tout le temps là et il n’amenait pas grand chose en terme de recrutement, bien au contraire. Il s’est évertué à démolir le cellule de recrutement.
Pour le recrutement, je pense sincèrement qu’on leur a dit qu’avec Abdhelamid et un ailier, la défense aurait le niveau. À un moment donné, tu fais confiance aux gens sur place. Si ils te disent que la défense a besoin de tel profil, ils le feront. L’attaque nécessitait d'être refaite, ils l’ont fait. Selon moi, vu que si le club n’était pas vendu, ils n’avaient pas d’argent pour acheter d’attaquants, la cellule ne s’était sans doute penchée que sur des profils de défenseurs, plus Zuriko, donc KSV s’est occupé des autres profils (milieu et offensif).

si, un bon joueur tu le vois tout de suite et un mauvais aussi
après au niveau de la régularité, s'il est jeune il faudra du temps
old sur ce qu'il montrait oui mais enfin on était tellement médiocre déjà, c'est se contenter de peu
si pour toi boakye et ekwah sont satisfaisants..........pour moi, non
boakye à part le doublé contre reims et son but contre nantes c'est quoi le reste ? d'une médiocrité
ekwah peut être titulaire , effectivement mais tu l'as trouvé bon ?
techniquement on le sent à l'aise mais pour un milieu de terrain notamment un 6, combien de ballon récupérer ? de l'impact au milieu ? son replacement ? sa vivacité ? t'es descendu parce que ces mecs là ont trop peu montrés et s'ils ont trop peu montrés c'est qu'ils ne sont pas assez bons
t'es pas descendu par la bonté du st esprit
t-'as un manque de talent de technique et de vivacité dans cet effectif

Il y a avait eu un potin. Ekwah est le 4 intercepteur de ballons de L1 :

https://www.poteaux-carres.com/potin-P4 ... m=facebook

C'est quand même bien de se documenter avant d'affirmer des jugements trop définitifs.

[epicentre]

disons que ce pauv larqué est totalement dépassé et ne comprends plus rien a foot moderne
"Les dégâts sont faits et ce n'est pas fini parce qu'il y a des monuments qui sont déjà tombés avec le passage de ces fonds d'investissement :"
nous n'appartenons pas a un fond d'investissement ...
"Depuis l'arrivée de ces oiseaux, des vautours, est-ce que le football français s'est vraiment amélioré ? La pépite du football français depuis les années 70, c'étaient les centres de formation. Ratcliffe, Tanenbaum, Textor, la formation si tu savais comme ils s'en tamponnent.
Cela va à l'encontre des déclarations faites par EH ou ils dit qu'il y a trop de pro sous contrat pour faire de la place aux jeunes...
Etc il melange un peu tout le papi il ferrait mieux de se taire ...
il suffit de regarder le parcours des clubs français en coupe d'europe dans les années 70 et maintenant ainsi que les résultats des équipes de france pour voir si le foot français s'est amelioré ou pas chacun peu se faire son opinion

Ils ont vendu Amougou alors qu'ils annoncent bâtir sur les jeune. Larqué est parfois con mais jugeons sur les actes, pas les annonces d'EH .

Tu bâtis quoi avec un joueur qui ne veut pas prolonger ? Soit tu le vends, soit il part libre un an plus tard.

Oui c'est vrai on était bloqué pardon.

[gorgo42]

gazidis est fragilisé tout de meme ,il a interet a ne pas se planter désormais .