DNCG

[dimi]

Non mais les clauses en France ça n'existe pas, c'est illégal. Donc n'essayez pas de trouver des fausses justifications. C'est un accord oral Cherki - OL qui n'a aucune valeur.

Mais je pense que c'est Cherki qui emmerde Textor là. City parle pas de cette clause par hasard, le lendemain de l'interview où Cherki dit qu'il choisira seul sa future destination.

C est bien ce qui me semblait que les clauses étaient interdites en France

[old_side]

City qui offre juste le montant de la clause morale pour cherki à savoir 22.5M

C’est une clause. Ils doivent l’assumer.

Que Textor commence à contester.

On va bien se marrer !

Cherki a dit hier après le match qu'il savait où il jouerait la saison prochaine... ça sous-entends que le deal est finalisé.
Et je pense que pour les banlieusards, il est important que le deal soit fait avant le passage devant la DNCG.
Donc ils ne peuvent pas forcément trop faire monter les enchères...
Même si je pense que comme nous pour Stassin, le chiffre important est le % qu'ils toucheront sur la future plus-value.

Quand tu vends à City, Real ou PSG, ces clauses ne servent à rien. Soit ton joueur est bon et ils le blindent encore plus, soit il est pas bon et soldé

[OSWALDO84]

Ce serait rigolo que l'on vende Stassin plus cher que Cherki

[cedric26]

et nous tjrs pas d'indiscrétion d'un journaliste pour la date de passage devant le grand méchant Dncg

[YACINE]

Ce serait rigolo que l'on vende Stassin plus cher que Cherki

C est fort possible, 20 ans, 3 ans de contrat, buteur, passeur, plutôt technique. Avec la concurrence il peut partir à 30 millions plus des bonus.

[nyme]

Ce serait rigolo que l'on vende Stassin plus cher que Cherki

C est fort possible, 20 ans, 3 ans de contrat, buteur, passeur, plutôt technique. Avec la concurrence il peut partir à 30 millions plus des bonus.

Cherki vaut plus cher mais si il y a une clause libératoire dans son contrat, il ne vaut, à la vente, que le prix de la clause.

[OSWALDO84]

Ce serait rigolo que l'on vende Stassin plus cher que Cherki

C est fort possible, 20 ans, 3 ans de contrat, buteur, passeur, plutôt technique. Avec la concurrence il peut partir à 30 millions plus des bonus.

Cherki vaut plus cher mais si il y a une clause libératoire dans son contrat, il ne vaut, à la vente, que le prix de la clause.

... et c'est ça que je trouve "rigolo" !

[machiavel]

Bonjour à tous,

Même sans Aït-Nouri, on aurait passé la DNCG à mon avis.

On compte sur les ventes de Fofana et Abdelli avant celle-ci. Et le maintien avec des joueurs à 20k/mois, on vient déjà de le faire, puisque nos soucis de salaires étaient aussi à cause de Diony (100k), Hunou (110k), Niane (70k), Dieng (70k) et de nos 32 contrats. 25 max visés la saison prochaine, plus qu'un seul joueur de l'ère médiapro+relégation sous contrat, on respire quand même bien mieux.

Bravo Montpellier qui passe, je pensais qu'ils seraient dans le dur. Je pense que Reims, s'ils sont repêchés, passeront également sans encombres. Et je vois le HAC trop sérieux pour ne pas passer.

et c'est très bien ainsi, que les clubs qui ont gagné le maintien sur le terrain jouent en L1 !

Mais oui… des clubs qui se maintiennent en payant des joueurs qui ne pouvaient pas se payer passent tranquille. Fallait le dire qu’on pouvait raser gratis. Romeyer et consorts auraient pu recruter une équipe LDC pour rester en L1 il y a 3 ans.

[GoodRastaMan]

[Faiseur de Tresses]

Ça, ce serait pour le coup une assez mauvais nouvelle.

[Alexsio]

Ça, ce serait pour le coup une assez mauvais nouvelle.

Pourquoi ? Tu espères tj être repêché ?

[Friteuse]

Si on oublie un peu notre point de vue qui pousse à espérer un max de rétrogradations, c'est franchement une plutôt bonne nouvelle pour Le Havre. Ils ont bricolé quelque chose d'assez sérieux sportivement avec trois bouts de ficelle (et même une tête de nœud comme coach ), là un rachat pourrait leur sortir la tête de l'eau financièrement et récompenser ce travail, c'est plutôt cool sur le principe.

De toute manière pour moi les "résultats DNCG" importants c'est les quenelles et Reims. Jamais dans un monde sain les premiers sont autorisés à rester en Ligue 1 et les seconds à être repêchés, c'est des clubs où on a énormément de données publiques sur leur situation désastreuse donc c'est à leur traitement qu'on mesurera le sérieux de la DNCG. Angers, Le Havre, Lorient, c'est du bonus et on peut pas tellement savoir.

[Asse of Spades]

Ça, ce serait pour le coup une assez mauvais nouvelle.

Pourquoi ? Tu espères tj être repêché ?

Surtout qu'il faudrait 2 rétrogradations. Ça relèverait du miracle.

[Taurus-Verde]

Mickeler pose tes baloches non de gûû.

[YACINE]

Si on oublie un peu notre point de vue qui pousse à espérer un max de rétrogradations, c'est franchement une plutôt bonne nouvelle pour Le Havre. Ils ont bricolé quelque chose d'assez sérieux sportivement avec trois bouts de ficelle (et même une tête de nœud comme coach ), là un rachat pourrait leur sortir la tête de l'eau financièrement et récompenser ce travail, c'est plutôt cool sur le principe.

De toute manière pour moi les "résultats DNCG" importants c'est les quenelles et Reims. Jamais dans un monde sain les premiers sont autorisés à rester en Ligue 1 et les seconds à être repêchés, c'est des clubs où on a énormément de données publiques sur leur situation désastreuse donc c'est à leur traitement qu'on mesurera le sérieux de la DNCG. Angers, Le Havre, Lorient, c'est du bonus et on peut pas tellement savoir.

Il faut oublier Reims, ils ont vendu pour 90 millions d'euros sur les 2 derniers mercatos été et hiver 2024/2025. Et ils sont à l'aise pour vendre Diouf, Nakamura, Itô et Atangana

[Salisbury]

Ça, ce serait pour le coup une assez mauvais nouvelle.

Pourquoi ? Tu espères tj être repêché ?

Surtout qu'il faudrait 2 rétrogradations. Ça relèverait du miracle.

J'espère encore, mais la foi s'amenuise au fil des passages réussis.

Il suffirait de Lyon proprement dit (puisque le Havre et Angers s'éloignent). Il serait alors difficile à Reims d'offrir les garanties nécessaires rapidement et nous serions le prochain repêché.

[Alexsio]

On ne sera pas repêchés car il n'y aura pas de rétrogradation. Simplement des interdictions de recruter ou de recruter à titre onéreux.

[epopee76]

On ne sera pas repêchés car il n'y aura pas de rétrogradation. Simplement des interdictions de recruter ou de recruter à titre onéreux.

Depuis le début,je pense que c'est le scénario le plus plausible.

[dimi]

On ne sera pas repêchés car il n'y aura pas de rétrogradation. Simplement des interdictions de recruter ou de recruter à titre onéreux.

Depuis le début,je pense que c'est le scénario le plus plausible.

Oui, et le niveau du championnat risque d en prendre un sacré coup

[Vertige76]

On ne sera pas repêchés car il n'y aura pas de rétrogradation. Simplement des interdictions de recruter ou de recruter à titre onéreux.

Depuis le début,je pense que c'est le scénario le plus plausible.

C'est aussi mon avis.
Aux dirigeants de bosser en ce sens !

[Vertige76]

On ne sera pas repêchés car il n'y aura pas de rétrogradation. Simplement des interdictions de recruter ou de recruter à titre onéreux.

Depuis le début,je pense que c'est le scénario le plus plausible.

Oui, et le niveau du championnat risque d en prendre un sacré coup

C'est d'autant plus dommage qu'en se maintenant on pouvait bénéficier de conditions favorables pour bien figurer en championnat ...

[Faiseur de Tresses]

Ça, ce serait pour le coup une assez mauvais nouvelle.

Pourquoi ? Tu espères tj être repêché ?

Évidemment.

[nyme]

On ne sera pas repêchés car il n'y aura pas de rétrogradation. Simplement des interdictions de recruter ou de recruter à titre onéreux.

Depuis le début,je pense que c'est le scénario le plus plausible.

C'est aussi mon avis.
Aux dirigeants de bosser en ce sens !

Ou pas !
Textor se fout de la DNCG comme de sa toute première couche.
S'il veut recruter, il recrutera.
Quelle est l'instance qui pourrait ne pas valider la licence d'un joueur ou son contrat alors qu'il a été acheté par un club qui n'aurait pas le droit d'acheter des joueurs ?
Quelle est l'instance qui, comme pour nous en U19, donnera match perdu sur tapis vert à Lyon pour avoir fait jouer un joueur non-qualifié ?