OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Olivier-]

C'est surtout que tant qu'on a les vrais chiffres, c'est dommage de s'en fabriquer d'autres

Je n'ai pas fabriqué grand chose, pour l'achat du club et de sportfive, c'est le potin de Pilou, j'ai confiance pour les transferts c'est transfermarkt, assez fiable

https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... euros.html
Kilmer Sports Ventures vient de débourser 10 M€ pour racheter les 7 dernières années de contrat de Sportfive
La descente des Verts permet également à Kilmer de réaliser une économie sur le prix d'achat final du club (16 M€)

https://www.transfermarkt.fr/as-saint-e ... on_id/2024

BILAN DES TRANSFERTS
Arrivées/départs Montant de transfert
Revenus 15,00 mio. €
Dépenses 23,10 mio. €
Résultats totaux -8,10 mio. €

Arf, c'est dur de se comprendre par écrit. Je parle de la somme totale investie jusqu'ici par KSV dans le club .

[Nanard]

Arf, c'est dur de se comprendre par écrit. Je parle de la somme totale investie jusqu'ici par KSV dans le club .

Ok pas de soucis

[Nanard]

Est ce que l'idéal ne serait pas une Mairie qui rentre au Capital pour la valeur d'une partie du stade et obtiennent un droit de véto sur certaines décisions structurelles qui le concerneraient

Ça me semble compliqué pour une mairie, je ne sais même pas si c'est légal (c'est une question), il y a les PPP mais ça rentre de le cadre de constructions ou transformations, là tu parles d'exploitation du stade .. je ne connais pas d'exemples

[___]

Est ce que l'idéal ne serait pas une Mairie qui rentre au Capital pour la valeur d'une partie du stade et obtiennent un droit de véto sur certaines décisions structurelles qui le concerneraient

Ça me semble compliqué pour une mairie, je ne sais même pas si c'est légal (c'est une question), il y a les PPP mais ça rentre de le cadre de constructions ou transformations, là tu parles d'exploitation du stade .. je ne connais pas d'exemples

Une SCIC, ce serait rigolo et ça existe déjà dans l'immobilier

[Coach-Mic]

Est ce que l'idéal ne serait pas une Mairie qui rentre au Capital pour la valeur d'une partie du stade et obtiennent un droit de véto sur certaines décisions structurelles qui le concerneraient

Ça me semble compliqué pour une mairie, je ne sais même pas si c'est légal (c'est une question), il y a les PPP mais ça rentre de le cadre de constructions ou transformations, là tu parles d'exploitation du stade .. je ne connais pas d'exemples

Il n'y a plus de mairie a Saint Etienne, le bateau est vide

[cedric26]

Vous parlez de vente de Stade,mais question comme
Rc Lens a fait un chq de 27m€ pour l'achat du stade, le stade valait environ 50-55m€ et ils ont eu pas mal de remises, me demander pas lequel faudrait retrouver l'article du journal de Lens.
Donc le stade de GG vaut pas plus si?

[Nanard]

Est ce que l'idéal ne serait pas une Mairie qui rentre au Capital pour la valeur d'une partie du stade et obtiennent un droit de véto sur certaines décisions structurelles qui le concerneraient

Ça me semble compliqué pour une mairie, je ne sais même pas si c'est légal (c'est une question), il y a les PPP mais ça rentre de le cadre de constructions ou transformations, là tu parles d'exploitation du stade .. je ne connais pas d'exemples

Une SCIC, ce serait rigolo et ça existe déjà dans l'immobilier

Je ne sais pas si l'exploitation du stade rentrerais dans le cadre d'une SCIC ?? mais effectivement il a peut-être des solutions, il va bien avoir un poto qui le sait

[Dydou]

Vous parlez de vente de Stade,mais question comme
Rc Lens a fait un chq de 27m€ pour l'achat du stade, le stade valait environ 50-55m€ et ils ont eu pas mal de remises, me demander pas lequel faudrait retrouver l'article du journal de Lens.
Donc le stade de GG vaut pas plus si?

Il y a des arrangements énormes : 27M€ c'est hyper bas, surtout que Lens a déboursé 70M€ d'argent public pour rénover le stade pour l'Euro 2016.

Geoffroy-Guichard, c'est un stade qui se vendrait entre 50 et 75M, pour prendre une fourchette haute.

[Nanard]

Vous parlez de vente de Stade,mais question comme
Rc Lens a fait un chq de 27m€ pour l'achat du stade, le stade valait environ 50-55m€ et ils ont eu pas mal de remises, me demander pas lequel faudrait retrouver l'article du journal de Lens.
Donc le stade de GG vaut pas plus si?

Ils auraient vendu moins cher que l'estimation des domaines .. qu'on ne connait pas, Pour GG la SEM parlait de 150 à 200 M€ mais bon c'est Perdriau

LE PRIX DE VENTE EST INFÉRIEUR À CELUI DES DOMAINES
C’est dans ce cas de figure que réside la principale difficulté.

La baisse de prix doit être justifiée. Il ne doit pas de ne pas excéder 30% au maximum par rapport à l’avis des domaines afin que la vente ne soit pas requalifiée de « vente à vil prix ».

En effet, les ventes à vil prix ne sont pas admises. Dans une telle hypothèse, la vente sera requalifiée en « libéralité » et sera annulée par le juge administratif (par exemple : Conseil d’État, 25 septembre 2009, Commune de Courtenay, requête n° 298918).

Si la vente se réalise à un prix inférieur à l’avis des domaines :

La baisse de prix doit impérativement être justifiée par un motif d’intérêt général.
La vente doit apporter des avantages pour les intérêts publics dont la collectivité cédante à la charge.
Les contreparties doivent être suffisantes pour justifier la différence entre le prix de vente et la valeur cédé.
https://lgp-avocats.fr/droit-urbanisme/ ... -de-vente/

[d4221]

Vous parlez de vente de Stade,mais question comme
Rc Lens a fait un chq de 27m€ pour l'achat du stade, le stade valait environ 50-55m€ et ils ont eu pas mal de remises, me demander pas lequel faudrait retrouver l'article du journal de Lens.
Donc le stade de GG vaut pas plus si?

Il y a des arrangements énormes : 27M€ c'est hyper bas, surtout que Lens a déboursé 70M€ d'argent public pour rénover le stade pour l'Euro 2016.

Geoffroy-Guichard, c'est un stade qui se vendrait entre 50 et 75M, pour prendre une fourchette haute.

j ai fais la visite de GG samedi... dire qu a l epoque il a été vendu pour un franc symbolique

[Le druide]

Bof, faut juste trouver le bon maire. Un Patrick Balkany par exemple, il te fait quintupler tes recettes en un rien de temps avec une société KSV et Mairie montée aux petits oignons

[___]

Est ce que l'idéal ne serait pas une Mairie qui rentre au Capital pour la valeur d'une partie du stade et obtiennent un droit de véto sur certaines décisions structurelles qui le concerneraient

Ça me semble compliqué pour une mairie, je ne sais même pas si c'est légal (c'est une question), il y a les PPP mais ça rentre de le cadre de constructions ou transformations, là tu parles d'exploitation du stade .. je ne connais pas d'exemples

Une SCIC, ce serait rigolo et ça existe déjà dans l'immobilier

Je ne sais pas si l'exploitation du stade rentrerais dans le cadre d'une SCIC ?? mais effectivement il a peut-être des solutions, il va bien avoir un poto qui le sait

Je ne vois pas de raison particulière qui l'empêcherait. Y a bien des abattoirs, des banques, des foncières ou des fournisseurs de mobiles en SCIC

[Nanard]

Je ne vois pas de raison particulière qui l'empêcherait. Y a bien des abattoirs, des banques, des foncières ou des fournisseurs de mobiles en SCIC

il me semble que les salariés doivent être partie intégrantes d'un SCIC mais le me trompe peut-être, comme je l'ai dit je n'en sais rien

[Wert]

Je ne vois pas de raison particulière qui l'empêcherait. Y a bien des abattoirs, des banques, des foncières ou des fournisseurs de mobiles en SCIC

il me semble que les salariés doivent être partie intégrantes d'un SCIC mais le me trompe peut-être, comme je l'ai dit je n'en sais rien

Bein, voilà, tu te transformes en SCIC en mettant la Mairie dedans pour 5 millions transformés en capital.
La Mairie vends le stade à la SCIC pour 40 millions avec des mécanismes de garantie pour s'assurer qu'ils ne fassent pas n'importe,.

Et la Mairie dispose de 35 millions pour investir dans le sport amateur à St Etienne, les infrastructures sportives de quartier et la vie associative, en t'assurant bien que ce ne soit ni les copains de Perdriau ni Marlène Schiappa qui gèrent les procédures et l'argent

Elle est pas belle la vie.

[___]

Je ne vois pas de raison particulière qui l'empêcherait. Y a bien des abattoirs, des banques, des foncières ou des fournisseurs de mobiles en SCIC

il me semble que les salariés doivent être partie intégrantes d'un SCIC mais le me trompe peut-être, comme je l'ai dit je n'en sais rien

Oui, en effet ! Après, il peut juste y avoir un coordinateur salarié par la SCIC, et une convention avec la Métropole pour que ses équipes d'entretien continuent d'assurer ce qu'elles font aujourd'hui.

Après :
- ça sous-entend quand même que la Métropole accepte de ne plus être la seule décisionnaire en ce qui concerne le stade
- le statut SCIC encadre très fortement la possibilité de verser des dividendes (c'est quand même le principal garde-fou contre les dérives). Le club devra y trouver un autre intérêt économique.

[Wert]

Je ne vois pas de raison particulière qui l'empêcherait. Y a bien des abattoirs, des banques, des foncières ou des fournisseurs de mobiles en SCIC

il me semble que les salariés doivent être partie intégrantes d'un SCIC mais le me trompe peut-être, comme je l'ai dit je n'en sais rien

Oui, en effet ! Après, il peut juste y avoir un coordinateur salarié par la SCIC, et une convention avec la Métropole pour que ses équipes d'entretien continuent d'assurer ce qu'elles font aujourd'hui.

Après :
- ça sous-entend quand même que la Métropole accepte de ne plus être la seule décisionnaire en ce qui concerne le stade
- le statut SCIC encadre très fortement la possibilité de verser des dividendes (c'est quand même le principal garde-fou contre les dérives). Le club devra y trouver un autre intérêt économique.

Tu sais par quels mécanismes, ils encadrent le versement de dividendes ?

[popote67]

j ai fais la visite de GG samedi... dire qu a l epoque il a été vendu pour un franc symbolique

Quand ça ? Si c'est quand les Amis du stade (ou la famille Guichard ?) l'a vendu à la ville en 1965, le stade était resté quasi figé depuis les années 30 (à part les kops faits à la va vite en 1957 pour le premier match européen, par la société de BTP de Roger Rocher, qui est entré dans le CA de l'ASSE à cette occasion). Pas de lumières pour les matches de nuit. Pas de bureaux.
Tout a été refait entre 66 et 68 grâce à l'argent municipal, et on a eu le Chaudron des grandes années. Donc le franc symbolique ne me choque pas. Pareil, je pense, quand SEM l'a acheté à la ville : ce devait être un euro symbolique.

[popote67]

Je n'ai pas compris : les Domaines estimait Bollaert à 55 et le club l'a eu pour 27 ?
Il faudrait avoir en effet les détails, car là, c'est textoresque comme magouille !

[cedric26]

Je n'ai pas compris : les Domaines estimait Bollaert à 55 et le club l'a eu pour 27 ?
Il faudrait avoir en effet les détails, car là, c'est textoresque comme magouille !

Si tu fais les recherches sur le net, tu auras des réponses pas toutes, mais certaines. ils sont passés devant notaire et y a pleins de praragraphe si le club fait du naming pour le stade ou tribunes, amende, si ils font d 'autres modif non prévu amende, etc etc etc...

Et je crois que le RN a mis cela en justice pas à cause du montant, mais contre le fait de vendre le stade.

[d4221]

j ai fais la visite de GG samedi... dire qu a l epoque il a été vendu pour un franc symbolique

Quand ça ? Si c'est quand les Amis du stade (ou la famille Guichard ?) l'a vendu à la ville en 1965, le stade était resté quasi figé depuis les années 30 (à part les kops faits à la va vite en 1957 pour le premier match européen, par la société de BTP de Roger Rocher, qui est entré dans le CA de l'ASSE à cette occasion). Pas de lumières pour les matches de nuit. Pas de bureaux.
Tout a été refait entre 66 et 68 grâce à l'argent municipal, et on a eu le Chaudron des grandes années. Donc le franc symbolique ne me choque pas. Pareil, je pense, quand SEM l'a acheté à la ville : ce devait être un euro symbolique.

je n ai plus l année exacte mais la raison, c est au moment ou l éclairage est devenu obligatoire dans les stades et que l ass ne pouvait pas le payer. le club a donc pris la decision de laisser le stade a la mairie de st etienne

[___]

Je ne vois pas de raison particulière qui l'empêcherait. Y a bien des abattoirs, des banques, des foncières ou des fournisseurs de mobiles en SCIC

il me semble que les salariés doivent être partie intégrantes d'un SCIC mais le me trompe peut-être, comme je l'ai dit je n'en sais rien

Oui, en effet ! Après, il peut juste y avoir un coordinateur salarié par la SCIC, et une convention avec la Métropole pour que ses équipes d'entretien continuent d'assurer ce qu'elles font aujourd'hui.

Après :
- ça sous-entend quand même que la Métropole accepte de ne plus être la seule décisionnaire en ce qui concerne le stade
- le statut SCIC encadre très fortement la possibilité de verser des dividendes (c'est quand même le principal garde-fou contre les dérives). Le club devra y trouver un autre intérêt économique.

Tu sais par quels mécanismes, ils encadrent le versement de dividendes ?

Statutaire. La loi dispose qu'au minimum 57,5% du résultat sont affectés aux réserves impartageables, et après tu peux être encore plus restrictif quand tu rédiges tes statuts.

[Wert]

Je ne vois pas de raison particulière qui l'empêcherait. Y a bien des abattoirs, des banques, des foncières ou des fournisseurs de mobiles en SCIC

il me semble que les salariés doivent être partie intégrantes d'un SCIC mais le me trompe peut-être, comme je l'ai dit je n'en sais rien

Oui, en effet ! Après, il peut juste y avoir un coordinateur salarié par la SCIC, et une convention avec la Métropole pour que ses équipes d'entretien continuent d'assurer ce qu'elles font aujourd'hui.

Après :
- ça sous-entend quand même que la Métropole accepte de ne plus être la seule décisionnaire en ce qui concerne le stade
- le statut SCIC encadre très fortement la possibilité de verser des dividendes (c'est quand même le principal garde-fou contre les dérives). Le club devra y trouver un autre intérêt économique.

Tu sais par quels mécanismes, ils encadrent le versement de dividendes ?

Statutaire. La loi dispose qu'au minimum 57,5% du résultat sont affectés aux réserves impartageables, et après tu peux être encore plus restrictif quand tu rédiges tes statuts.

A mon avis, ça n'a rien d'insurmontable, tu peux quand même répartir jusqu'à 42,5 % de tes bénéfices, et la réserve permet d'assurer le fonctionnement et de réinvestir. C'est même assez sain en réalité comme mécanisme.

[___]

Je ne vois pas de raison particulière qui l'empêcherait. Y a bien des abattoirs, des banques, des foncières ou des fournisseurs de mobiles en SCIC

il me semble que les salariés doivent être partie intégrantes d'un SCIC mais le me trompe peut-être, comme je l'ai dit je n'en sais rien

Oui, en effet ! Après, il peut juste y avoir un coordinateur salarié par la SCIC, et une convention avec la Métropole pour que ses équipes d'entretien continuent d'assurer ce qu'elles font aujourd'hui.

Après :
- ça sous-entend quand même que la Métropole accepte de ne plus être la seule décisionnaire en ce qui concerne le stade
- le statut SCIC encadre très fortement la possibilité de verser des dividendes (c'est quand même le principal garde-fou contre les dérives). Le club devra y trouver un autre intérêt économique.

Tu sais par quels mécanismes, ils encadrent le versement de dividendes ?

Statutaire. La loi dispose qu'au minimum 57,5% du résultat sont affectés aux réserves impartageables, et après tu peux être encore plus restrictif quand tu rédiges tes statuts.

A mon avis, ça n'a rien d'insurmontable, tu peux quand même répartir jusqu'à 42,5 % de tes bénéfices, et la réserve permet d'assurer le fonctionnement et de réinvestir. C'est même assez sain en réalité comme mécanisme.

Ah mais complètement. Pour moi, ce type de principes devrait être imposé à toutes les sociétés, sans exception.

[old_side]

Clairement pas la priorité de vendre le stade aujourd'hui.
C'est un peu le bordel pour bouffer autour mais l'offre est quand même abondante, d'un bon rapport qualité / prix et je trouve assez sympa quand ça grouille de supporters. L'attente n'est pas si longue.
Je préfère ça que les trucs dégueus et chers qu'on trouvera dans le stade où pour le coup on fera la queue (ça a toujours été une catastrophe à GG) avec des serveurs complètement à la masse.
Pour moi le stade c'est le match et on bouffe tranquille en dehors avant ou après en buvant des bières.

c'est pas une fatalité de bouffer dégueu et cher dans le stade. Et clairement, si tu veux des actifs pour valoriser le club, le stade est un point facile à activer. Sachant qu'il ne vit pour l'instant que 17 fois dans l'année, y'a clairement moyen de faire mieux d'autant qu'il est désormais bien desservi et pas loin du centre, gros avantage.
Quant à dire que c'est impensable que GG soit privatisé, c'est rigolo quant on sait qu'il a justement été construit par une entreprise privée. Accessoirement, je vois pas l'intérêt pour une ville de gérer des locaux bénéficiant à une entreprise privée : elle a bien assez de dépenses par ailleurs pour ne pas en profiter pour se désendetter en revendant cette infrastructure.

[al bundy]

Pis perso j'attends la preuve par A+B que c'est mieux de posséder son stade.

Clairement, y a un paquet de quenelles qui estiment que ça a été le début de leurs galères

Ils ont fait construire, ça n'a rien à voir.

Quand tu payes 2M€ de loyer par an, c'est assez vite rentable d'être propriétaire. Un crédit serait même moins élevé..

[https://www.francebleu.fr/infos/politiq ... 1490035232]

Si les chiffres énoncés dans cet article sont proches de la réalité, la pertinence de l'achat semblerait peu évidente ou tout au moins loin d'être une priorité

Ça c'est un tarif fantaisiste qu'à lancé le maire, pour dire qu'il n'était pas vendeur.

C'est comme le maire de Marseille, qui à annoncé le prix du Vélodrome à 1 milliard d'euros.

C'était plus les 78 Millions d'euros de travaux que j'avais en tête