Mercato été 2025

[RVRUEIL]

Je pense que ni Stassin ni Zuriko n'ont envie de jouer en L2. Leur décision est sans doute prise depuis le soir du match contre Toulouse et peut-être avant, pour Zuriko en tout cas. Croire qu'on va conserver l'un ou l'autre de ces joueurs est une utopie. Ou alors il faudra aligner beaucoup de chiffres sur les chèques.

les chèques ...quels chèques ? ils ont encore 3 ans de contrat plus une année en option si je ne m'abuse ... c'est plutôt aux clubs recruteurs qui devront ajoutés des 0 aux chèques s'ils veulent les recruter ... d'ailleurs qu'entend t-on par offre irrefusable ? dans le langage KSV bien sur ! (forcément bien différent que dans celui de l'ancien régime (mis à part celui de CP pour Fofana) )

[RVRUEIL]

Comprends pas trop ce que tu souhaiterais comme équipe l'année prochaine : tu parles de garder 1 joueur sur 4 en défense , bon OK ; Larso tu gardes ? je pense pas vu qu'il s'est pris 77 pions ...
Pour le milieu, tu es désabusé par le fait de garder les 3 du milieu si je lis bien ... ? donc , on n'en garde qu'un au max ?
Et pour l'attaque , tu n'en parles pas mais si tu es dans la mouvance de beaucoup qui disent que Zuriko et Stassin ne peuvent pas rester , tu en recrutes au moins 2 donc ... sans parler de Boackye et de Old qui ont du te décevoir ...

On reconstruit donc tout en recrutant 9 joueurs sur les 11 titulaires ...

Excuse moi mais j'ai du mal à comprendre ceux qui veulent tout changer

Pour moi, il n'y a que la ligne d'attaque titulaire + Tardieu qu'on doit tout faire pour conserver.

Sur le reste, non seulement aucun joueur n'est vraiment indispensable pour la suite, mais surtout, tous ont montré une faiblesse assez redhibitoire cette année. Garder les moins faible de la bande, eventuellement, mais si on devait repartir de zéro, notamment en défense, ça ne me poserait aucun problème... Donc à la rigueur, garder Moueffek et Bernauer, mais tout le reste doit partir, pour des raisons purement sportives mais aussi pour tourner la page. Typiquement, Nadé en est à sa seconde descente en L2 en 3 ans. Il faut vraiment lacher le morceau avec lui. Pareil pour Macon.

C'est un avis mais, personnellement, je ne vois pas trop comment on fait pour avoir une équipe avec des automatismes si on recrute 7 ou 8 joueurs sur 11 dans l'équipe de titulaires surtout en changeant toute l'attaque et quasi tout le milieu ...

[THBz]

Comprends pas trop ce que tu souhaiterais comme équipe l'année prochaine : tu parles de garder 1 joueur sur 4 en défense , bon OK ; Larso tu gardes ? je pense pas vu qu'il s'est pris 77 pions ...
Pour le milieu, tu es désabusé par le fait de garder les 3 du milieu si je lis bien ... ? donc , on n'en garde qu'un au max ?
Et pour l'attaque , tu n'en parles pas mais si tu es dans la mouvance de beaucoup qui disent que Zuriko et Stassin ne peuvent pas rester , tu en recrutes au moins 2 donc ... sans parler de Boackye et de Old qui ont du te décevoir ...

On reconstruit donc tout en recrutant 9 joueurs sur les 11 titulaires ...

Excuse moi mais j'ai du mal à comprendre ceux qui veulent tout changer

Pour moi, il n'y a que la ligne d'attaque titulaire + Tardieu qu'on doit tout faire pour conserver.

Sur le reste, non seulement aucun joueur n'est vraiment indispensable pour la suite, mais surtout, tous ont montré une faiblesse assez redhibitoire cette année. Garder les moins faible de la bande, eventuellement, mais si on devait repartir de zéro, notamment en défense, ça ne me poserait aucun problème... Donc à la rigueur, garder Moueffek et Bernauer, mais tout le reste doit partir, pour des raisons purement sportives mais aussi pour tourner la page. Typiquement, Nadé en est à sa seconde descente en L2 en 3 ans. Il faut vraiment lacher le morceau avec lui. Pareil pour Macon.

C'est un avis mais, personnellement, je ne vois pas trop comment on fait pour avoir une équipe avec des automatismes si on recrute 7 ou 8 joueurs sur 11 dans l'équipe de titulaires surtout en changeant toute l'attaque et quasi tout le milieu ...

Ça dépend aussi de si on change l’équipe dans les 15 premiers jours du mercato, ou dans les 15 derniers…

Honnêtement, des automatismes qui incluent Batubinsika et Bouchouari ne m’intéressent pas, je préfère voir des mecs choisis par Horneland qui se decouvrent et apprennent à jouer selon la philosophie du coach que ce groupe mediocre qui n’a aucun potentiel a moyen terme

[martien]

T'as du raté un episode dans le foot d'aujourd'hui ....libres ou pas c'est les joueurs qui décident , forcer un joueur à rester , qui peut multiplier son salaire par 2 ou 3 et jouer un niveau au dessus, est très très risqué...d'ailleurs peu de clubs s'y risquent !!

Il y a une contradiction dans ton message.
Effectivement assez peu de clubs gardent les joueurs contre leur gré, néanmoins certains le font comme tu le dis toi-même, ce qui signifie bien que c'est possible et que ce sont les clubs qui décident.
L'été dernier Udol avait fait une super saison en L1 à Metz, son club est descendu, on le voulait et à ce moment là ça aurait été une grosse progression pour lui de venir chez nous... Je pense qu'il aurait voulu venir. Mais son club a dit "on compte sur toi, tu n'as pas de bon de sortie". Qu'est ce que tu voulais qu'il fasse ?
Alors oui, c'est plus difficile quand t'as des clubs comme Chelsea qui proposent un salaire x10 qui met ta descendance à l'abri pour plusieurs générations... Mais ce sont toujours les clubs qui décident s'ils sont en position de force contractuellement.

[Appelou42]

Je n'ai pas retrouvé la déclaration à laquelle je faisais allusion. Ce que je cite au-dessus émane du site officiel du club. Je crois que dans la déclaration exacte Gazidis ou un autre dirigeant avait dit que les 2 joueurs étaient intransférables sauf offre mirobolante. Mais je ne retrouve pas le texte exact.
De toutes façons ça n'a plus d'importance puisque les deux devraient partir. Le pb c'est qui pour les remplacer.

Cette information ne vient pas d'une interview, mais d'un article de Footmercato, qui indique que la direction a fait comprendre que Stassin et Zuriko n'étaient pas à vendre.

Ce qui laisse sous-entendre : "nous sommes en position de force, nous n'avons pas besoin de liquidités, on compte sur eux et si vous voulez en acheter un, il va falloir sortir un paquet de pognon".

Je pense qu'à 10/12M, Zuriko s'en va.
Je pense qu'à 18/20M, Stassin s'en va.

Tout le monde a le droit de penser,c'est fondamental !!
Sauf que c'est quand meme Gazidis qui décidera ,non ?

T'as du raté un episode dans le foot d'aujourd'hui ....libres ou pas c'est les joueurs qui décident , forcer un joueur à rester , qui peut multiplier son salaire par 2 ou 3 et jouer un niveau au dessus, est très très risqué...d'ailleurs peu de clubs s'y risquent !!

Ben çà dépend.
En l'état les joueurs sont sous contrat pour 3 ans.
Le club a la main et on parle de gamins de 20 ans.

[Sosof]

L'exemple de Udol tourne en boucle pour prendre l'exemple d'un joueur qui a été bloqué par son club.
Mais au final, vous pensez qu'on allait lui tripler son salaire à ce joueur?
Il touchait 65k, il me semble savoir lu.
En quoi son exemple serait similaire à celui de Stassin par exemple?

[ASSErugby]

Sinon on fait une juventus 2006-07 et on garde nos meilleurs joueurs

[Appelou42]

L'exemple de Udol tourne en boucle pour prendre l'exemple d'un joueur qui a été bloqué par son club.
Mais au final, vous pensez qu'on allait lui tripler son salaire à ce joueur?
Il touchait 65k, il me semble savoir lu.
En quoi son exemple serait similaire à celui de Stassin par exemple?

Udol ,c'est le dernier exemple en date qui parle à tout le monde.
Et pour cause.
Il descendait en L2 ,notre club voulait l'engager pour le niveau au dessus.
Puis ,encore sous contrat,c'est le Président de Metz qui a refusé son départ argumentant qu'il voulait remonter de suite avec ses cadres dont Udol.
Il avait raison cat Metz est remonté illico !!

[Appelou42]

Le parallèlle Metz-Udol c'est un peu ASSE-Stassin.
Objectif remontée immédiate avec des cadres sous contrats.
CQFD

[___]

Ptet ben qu'oui, ptet ben qu'non. T'as déjà oublié Trauco et Boudebouz?

Pourquoi parler de Trauco et Boudebouz ? Ils ne sont pas restés avec nous en ligue 2 justement.

Parce qu'ils étaient en fin de contrat, justement ! Qu'ils ont honoré jusqu'au bout, malgré une volonté manifeste du club avec mise au placard, 2 ans plus tôt...le tout parce qu'ils ne trouvaient pas de bonnes conditions salariales ailleurs.

[dronchau]

Le parallèlle Metz-Udol c'est un peu ASSE-Stassin.
Objectif remontée immédiate avec des cadres sous contrats.
CQFD

Pour moi ce n'est pas comparable.
Udol joueur formé au club,qui voulait changer d'air après + de 10 dans son club formateur...pas le même âge et pas la même valeur marchande...

[martien]

L'exemple de Udol tourne en boucle pour prendre l'exemple d'un joueur qui a été bloqué par son club.
Mais au final, vous pensez qu'on allait lui tripler son salaire à ce joueur?
Il touchait 65k, il me semble savoir lu.
En quoi son exemple serait similaire à celui de Stassin par exemple?

Et si c'était le cas, tu penses que ça aurait changé la position de Metz ?
Le joueur peut faire quoi s'il est sous contrat et que le club ne lui donne pas de bon de sortie ?
Je pense que Stassin partira s'il y a vraiment une offre énorme, que ce soit pour lui ou pour le club. Parce que toutes les parties y trouveront leur intérêt. Mais les dirigeants ne le laisseront pas partir pour 15M€ dans un club comme Stuttgart, quel que soit le souhait du joueur.
Du moins je serais très déçu si c'était le cas.
Mais dans tous les cas, c'est le club qui aura décidé, et contrairement à ce que dit la majorité ici il n'y a aucune fatalité.

[ocekas]

Comprends pas trop ce que tu souhaiterais comme équipe l'année prochaine : tu parles de garder 1 joueur sur 4 en défense , bon OK ; Larso tu gardes ? je pense pas vu qu'il s'est pris 77 pions ...
Pour le milieu, tu es désabusé par le fait de garder les 3 du milieu si je lis bien ... ? donc , on n'en garde qu'un au max ?
Et pour l'attaque , tu n'en parles pas mais si tu es dans la mouvance de beaucoup qui disent que Zuriko et Stassin ne peuvent pas rester , tu en recrutes au moins 2 donc ... sans parler de Boackye et de Old qui ont du te décevoir ...

On reconstruit donc tout en recrutant 9 joueurs sur les 11 titulaires ...

Excuse moi mais j'ai du mal à comprendre ceux qui veulent tout changer

Pour moi, il n'y a que la ligne d'attaque titulaire + Tardieu qu'on doit tout faire pour conserver.

Sur le reste, non seulement aucun joueur n'est vraiment indispensable pour la suite, mais surtout, tous ont montré une faiblesse assez redhibitoire cette année. Garder les moins faible de la bande, eventuellement, mais si on devait repartir de zéro, notamment en défense, ça ne me poserait aucun problème... Donc à la rigueur, garder Moueffek et Bernauer, mais tout le reste doit partir, pour des raisons purement sportives mais aussi pour tourner la page. Typiquement, Nadé en est à sa seconde descente en L2 en 3 ans. Il faut vraiment lacher le morceau avec lui. Pareil pour Macon.

C'est un avis mais, personnellement, je ne vois pas trop comment on fait pour avoir une équipe avec des automatismes si on recrute 7 ou 8 joueurs sur 11 dans l'équipe de titulaires surtout en changeant toute l'attaque et quasi tout le milieu ...

Et la défense ??? Autant de buts pris en une seule saison, cela laisse forcément des traces dans les têtes des joueurs. En tout cas dans la mienne, cela en a laissé.

[OSWALDO84]

L'exemple de Udol tourne en boucle pour prendre l'exemple d'un joueur qui a été bloqué par son club.
Mais au final, vous pensez qu'on allait lui tripler son salaire à ce joueur?
Il touchait 65k, il me semble savoir lu.
En quoi son exemple serait similaire à celui de Stassin par exemple?

Et si c'était le cas, tu penses que ça aurait changé la position de Metz ?
Le joueur peut faire quoi s'il est sous contrat et que le club ne lui donne pas de bon de sortie ?
Je pense que Stassin partira s'il y a vraiment une offre énorme, que ce soit pour lui ou pour le club. Parce que toutes les parties y trouveront leur intérêt. Mais les dirigeants ne le laisseront pas partir pour 15M€ dans un club comme Stuttgart, quel que soit le souhait du joueur.
Du moins je serais très déçu si c'était le cas.
Mais dans tous les cas, c'est le club qui aura décidé, et contrairement à ce que dit la majorité ici il n'y a aucune fatalité.

Tout à fait d'accord.
Même si le joueur fait la gueule, il ne traînera pas les pieds très longtemps... Un joueur qui ne tourne pas à plein régime en L2 n'a aucune chance de voir sa côte monter et ses espoirs d'endosser le maillot national vont vite fondre.
On doit absolument le garder et faire grandir N'Guessan à ses côtés.
Pour Davi, je suis moins exigeant si on peut récupérer un gros chèque. Ben Old peut faire l'affaire s'il revient en forme.

[d4221]

SI on regarde les équipes qui remontent directement, c'est typiquement celles qui ne font pas de révolution. Auxerre, Metz, lorient....

Typiquement, cette année on avait une excellente équipe de ligue 2 Vraiment excellente.

Les besoins criants de cette saison (latéral droit et gauche, 6 gratteur de ballon, milieu relayeur) ne sont pas vraiment nécéssaire en L2. Appiah et Petrot pour l'état d'esprit ça fait le job, Mouton/moueffek Tardieu au milieu ça fait le job, en attaque, Cardona, Ngessan Old c'est plutot pas mal (et je ne cite pas Davitashvili et Stassin n'osant rêver qu'ils restent). IL suffirait juste de doubler les postes avec des prospects à fort potentiel là ou le centre ne propose pas de jeune (Eymard je le trouve très très beau joueur par ex, pour moi c'est limite rotation directement en L2).

Après, nos joueurs peuvent etre solicités. Nadé reste un bon joueur de foot, solide, facilement pris de panique balle au pied, mais qui peut etre solicité en championship ou en top club Grec.
D'autre peuvent etre psychologiquement atteinds, comme Larsonneur, mais reste au top pour la L2 en terme de niveau.

La logique voudrait donc une stabilité, avec quelques recrues un peu ambitieuses de jeunes joueurs à potentiel.

Tout ça est vrai, sauf que cette saison doit aussi servir à poser les bases de notre avenir en L1. Le but n'est pas de se retrouver comme il y a un an, dans une situation où on monte avec quasiment que des briscards de L2 et aucun joueur à potentiel, il va falloir construire une ossature qui aura certes vocation à être renforcée mais sur laquelle on pourra s'appuyer sans devoir tout changer à notre retour en L1.

Clairement. Il faut faire ce que Toulouse avait su faire.

Complètement d'accord sauf que Toulouse n'a pas recruté que des paris sur l'avenir pour remonter comme certains l'espèrent.
La L2 n'est pas très forte techniquement mais c'est très organisé et très costaud physiquement alors quelques très bons joueurs habitués à ces combats là nous feront plus de bien que des datas et des paris sur l'avenir.
Je ne suis pas contre recruter un inconnu Suédois de 20 ans ou une promesse Norvégienne de 19 ans mais ça ne sera pas suffisant, il nous faut des joueurs rompus aux nombreux traquenards qui nous attendent en L2.

moi je ne comprends rien
on nous a dit toute la saison que il ne fallait rien attendre de cette saison car KSV n avait pas choisit l integralité de son effectif, limite que descendre en l2 n etait de toute facon pas grave car KSV a un plan
un plan sur l effectif clair et qui allait enfin permettre a l entraineur d avoir les joueurs qu il avait besoin, joueurs qu ils n avait pas clairement et qui ont fait que notre equipe est tombée en l2
je ne parle meme pas de dans un an, comme beaucoup d entre vous a se projeter en l1 en disant que les joueurs que l on a doivent s adapter a la l1 dans un an ( toujours dans l humilité )
mais je parle juste de joueurs capable de s adapter a ce que demande l entraineur et donc de produire un foot en adequation avec ses principes de jeu
et la je vois quoi ?
on veut garder berneur, bon si on met de coté les enormes boulettes qu il a fait en 6 mois.
on parle de garder petrot
on parle de garder nadé
le milieu finalement mouton tardieu moueffek ca serait coherent
je suis désabusé...
c est a l opposé de ce que je m attend personnellement
je ne dis pas de virer tout le monde, c est impossible
mais pour moi c etait clair que les dirigeants allait changer 3 mecs sur 4 derriere
enfin bordel ca sert a quoi de descendre en l2 ???
c est ca le " on epure tout" ???
y a rien qui est coherent
ca ne rime a rien, je suis circonspect sur l apport de la direction, son analyse et sa visibilité
je vais attendre, bien entendu que tout cela se concretise
m enfin je suis deja tres tres tres tres tres echaudé par rapport a leur apport sur cette premiere saison et les conséquences de leur politique
la je m attendais pas du tout a ça

Comprends pas trop ce que tu souhaiterais comme équipe l'année prochaine : tu parles de garder 1 joueur sur 4 en défense , bon OK ; Larso tu gardes ? je pense pas vu qu'il s'est pris 77 pions ...
Pour le milieu, tu es désabusé par le fait de garder les 3 du milieu si je lis bien ... ? donc , on n'en garde qu'un au max ?
Et pour l'attaque , tu n'en parles pas mais si tu es dans la mouvance de beaucoup qui disent que Zuriko et Stassin ne peuvent pas rester , tu en recrutes au moins 2 donc ... sans parler de Boackye et de Old qui ont du te décevoir ...

On reconstruit donc tout en recrutant 9 joueurs sur les 11 titulaires ...

Excuse moi mais j'ai du mal à comprendre ceux qui veulent tout changer

Donc tu as compris ce que je veux c'est juste que tu n es pas dans le même mood
Oui changer 3 arrière sur 4 /
2 milieux sur 3
Larsonneur en l2 alors qu'il lui reste un an en l2 je le garde
Devant cardona à prolonger/ donc 2 nouveaux car je ne me fais aucune illusion sur zuriko et stassin
Sans dire que il faut tour changer mais quel est l intérêt de garder les même joueurs sous un système de jeu qu'ils n arrivent ou ne peuvent pas mettre en place
Désolé si tu gardes appiah à droite petrot à gauche que tu change juste un central , un seul milieu et un seul offensif c'est largement insuffisant

[Dr.Makaveli]

Sinon on fait une juventus 2006-07 et on garde nos meilleurs joueurs

Y'avait quand même un écart de : 16 places

[herve043]

L'exemple de Udol tourne en boucle pour prendre l'exemple d'un joueur qui a été bloqué par son club.
Mais au final, vous pensez qu'on allait lui tripler son salaire à ce joueur?
Il touchait 65k, il me semble savoir lu.
En quoi son exemple serait similaire à celui de Stassin par exemple?

Udol ,c'est le dernier exemple en date qui parle à tout le monde.
Et pour cause.
Il descendait en L2 ,notre club voulait l'engager pour le niveau au dessus.
Puis ,encore sous contrat,c'est le Président de Metz qui a refusé son départ argumentant qu'il voulait remonter de suite avec ses cadres dont Udol.
Il avait raison cat Metz est remonté illico !!

Udol n'est pas allé au clash pour partir , on a fait des offres que metz ont jugés insuffisantes et le joueur n'a pas mis une pression sur ses dirigeants pour partir .Il aurait vraiment voulu jouer chez nous et mis la pression il y a de grandes chances qu'il soit en vert aujourd'hui .
Si vraiment on veut garder stassin et zuriko il faut commencer par refuser les offres qui vont tomber et voir la reaction des joueurs .
Udol est né à metz ,formé à metz et a part un pret à toujours joué à metz , donc il devait avoir un point d'honneur à ne pas laisser le club en L2

[LeRustre]

Si on veut garder nos meilleurs joueurs va falloir être convainquant sur le projet et le recrutement.
Si tu montes une équipe solide avec des bons joueurs tu peux leur dire tu fais une saison en L2 mais on va vraiment performer et ensuite on enchaine sur la L1.

[nyme]

Donc pour le moment devant on aurait
AD:Cardona,Boakye
AC:Stassin,Sissoko,N'guessan
AG:Davitashvili,Old

Avec en jeune Othmann,Aiki,Agesilas,Mayilla

Don si pas de départ on peut penser qu'il n'y aura plus de recrue en attaque

Sissoko ne restera pas.
Stassin non plus.
Et je pense que c'est le bon moment pour vendre Davitashvili.

Quand vous assénez des vérités comme ça, je ne sais pas comment vous pouvez avoir un tel aplomb.

Sissoko est sous contrat jusqu'en juin 2026 (donc encore une année) et possède le plus gros salaire du club (70.000€/mois) maintenant qu'Abdelhamid s'en va.

C'est bien de vouloir le faire partir : mais il va où ? Quel club sain d'esprit peut le récupérer à ce prix-là dans le contexte financier actuel du football français ?

Alors tu as raison, la forme n'est pas bonne.
Ce n'est pas une vérité que j'ai énoncé, ce n'est qu'une opinion.

Je m'appuie sur :

1) Le temps de jeu accordé par Horneland à Sissoko qui était clairement au placard.
Horneland l'a relégué derrière Stassin, Wadji et N'Guessan.
Alors dans le football, on a vu des retournement de situation (comme ODO qui a ressorti Bouchouari du placard par exemple).
Mais ce serait quand même une surprise de voir Horneland repartir avec Sissoko.

2) Le salaire de Sissoko est justement un argument dans le sens de son départ. Il a un salaire de joueur important alors qu'il ne semble pas l'être aux yeux d'Horneland.
Je pense qu'une porte de sortie pourrait être trouvé assez facilement si un club était intéressé par Sissoko, voire même de le laisser libre si on veut créer un groupe assez tôt dans la préparation.


Je ne veux pas le faire partir. C'est juste qu'il n'est pas dans les petits papiers de Horneland. Je ne sais pas si c'est de sa faute, de celle d'Horneland, des deux ou d'aucun des deux... Mais c'est comme ça.

À partir de là, il est encore valorisé à 2 M€.
Mais comme il ne semble pas rentrer dans le projet du coach.
Je mets une pièce sur le fait que si un club est intéressé et qu'il propose entre 500k€ et 1M€, l'affaire se fera.
S'il reste sans être concerné ou en gardant de la rancoeur vis à vis de Horneland :
1⁰) Il risque de pénaliser la vie de groupe.
2⁰) Financièrement, son salaire avec charge nous coûtera déjà plus de 1 M€... Pour être finalement libre dans 1 an !

L'intérêt de toutes les parties est de trouver une porte de sortie.

Le joueur veut jouer.
Il reste une belle référence en L2 qui peut intéresser n'importe quel club important de L2 ou d'un championnat secondaire type Suisse, Belgique ou autres.
Le club veut se délester des charges salariales et affiner son effectif.

À voir, la gourmandise des uns et des autres. Mais si le joueur, le club et le futur club qui veut le recruter sont bien disposés, je pense que l'affaire se fera assez rapidement (généralement, pas longtemps après le passage devant la DNCG si c'est un club français....).

Ouais, enfin, le principal problème, ce n'est pas le montant du transfert ... Sissoko doit être 'accord pour rompre son contrat et ... ça va donc dépendre du salaire qu'il lui sera accordé dans son nouveau club , sachant qu'il risque d'être bien inférieur aux 70 K€/mois ... à moins que KSV lui donne une année de contrat au titre de son départ ...

Ou paye la différence de salaire

[nyme]

Donc pour le moment devant on aurait
AD:Cardona,Boakye
AC:Stassin,Sissoko,N'guessan
AG:Davitashvili,Old

Avec en jeune Othmann,Aiki,Agesilas,Mayilla

Don si pas de départ on peut penser qu'il n'y aura plus de recrue en attaque

Sissoko ne restera pas.
Stassin non plus.
Et je pense que c'est le bon moment pour vendre Davitashvili.

Quand vous assénez des vérités comme ça, je ne sais pas comment vous pouvez avoir un tel aplomb.

Sissoko est sous contrat jusqu'en juin 2026 (donc encore une année) et possède le plus gros salaire du club (70.000€/mois) maintenant qu'Abdelhamid s'en va.

C'est bien de vouloir le faire partir : mais il va où ? Quel club sain d'esprit peut le récupérer à ce prix-là dans le contexte financier actuel du football français ?

Alors tu as raison, la forme n'est pas bonne.
Ce n'est pas une vérité que j'ai énoncé, ce n'est qu'une opinion.

Je m'appuie sur :

1) Le temps de jeu accordé par Horneland à Sissoko qui était clairement au placard.
Horneland l'a relégué derrière Stassin, Wadji et N'Guessan.
Alors dans le football, on a vu des retournement de situation (comme ODO qui a ressorti Bouchouari du placard par exemple).
Mais ce serait quand même une surprise de voir Horneland repartir avec Sissoko.

2) Le salaire de Sissoko est justement un argument dans le sens de son départ. Il a un salaire de joueur important alors qu'il ne semble pas l'être aux yeux d'Horneland.
Je pense qu'une porte de sortie pourrait être trouvé assez facilement si un club était intéressé par Sissoko, voire même de le laisser libre si on veut créer un groupe assez tôt dans la préparation.


Je ne veux pas le faire partir. C'est juste qu'il n'est pas dans les petits papiers de Horneland. Je ne sais pas si c'est de sa faute, de celle d'Horneland, des deux ou d'aucun des deux... Mais c'est comme ça.

À partir de là, il est encore valorisé à 2 M€.
Mais comme il ne semble pas rentrer dans le projet du coach.
Je mets une pièce sur le fait que si un club est intéressé et qu'il propose entre 500k€ et 1M€, l'affaire se fera.
S'il reste sans être concerné ou en gardant de la rancoeur vis à vis de Horneland :
1⁰) Il risque de pénaliser la vie de groupe.
2⁰) Financièrement, son salaire avec charge nous coûtera déjà plus de 1 M€... Pour être finalement libre dans 1 an !

L'intérêt de toutes les parties est de trouver une porte de sortie.

Le joueur veut jouer.
Il reste une belle référence en L2 qui peut intéresser n'importe quel club important de L2 ou d'un championnat secondaire type Suisse, Belgique ou autres.
Le club veut se délester des charges salariales et affiner son effectif.

À voir, la gourmandise des uns et des autres. Mais si le joueur, le club et le futur club qui veut le recruter sont bien disposés, je pense que l'affaire se fera assez rapidement (généralement, pas longtemps après le passage devant la DNCG si c'est un club français....).

Ouais, enfin, le principal problème, ce n'est pas le montant du transfert ... Sissoko doit être 'accord pour rompre son contrat et ... ça va donc dépendre du salaire qu'il lui sera accordé dans son nouveau club , sachant qu'il risque d'être bien inférieur aux 70 K€/mois ... à moins que KSV lui donne une année de contrat au titre de son départ ...

Ou paye la différence de salaire

[alban43]

Donc pour le moment devant on aurait
AD:Cardona,Boakye
AC:Stassin,Sissoko,N'guessan
AG:Davitashvili,Old

Avec en jeune Othmann,Aiki,Agesilas,Mayilla

Don si pas de départ on peut penser qu'il n'y aura plus de recrue en attaque

Sissoko ne restera pas.
Stassin non plus.
Et je pense que c'est le bon moment pour vendre Davitashvili.

Quand vous assénez des vérités comme ça, je ne sais pas comment vous pouvez avoir un tel aplomb.

Sissoko est sous contrat jusqu'en juin 2026 (donc encore une année) et possède le plus gros salaire du club (70.000€/mois) maintenant qu'Abdelhamid s'en va.

C'est bien de vouloir le faire partir : mais il va où ? Quel club sain d'esprit peut le récupérer à ce prix-là dans le contexte financier actuel du football français ?

Alors tu as raison, la forme n'est pas bonne.
Ce n'est pas une vérité que j'ai énoncé, ce n'est qu'une opinion.

Je m'appuie sur :

1) Le temps de jeu accordé par Horneland à Sissoko qui était clairement au placard.
Horneland l'a relégué derrière Stassin, Wadji et N'Guessan.
Alors dans le football, on a vu des retournement de situation (comme ODO qui a ressorti Bouchouari du placard par exemple).
Mais ce serait quand même une surprise de voir Horneland repartir avec Sissoko.

2) Le salaire de Sissoko est justement un argument dans le sens de son départ. Il a un salaire de joueur important alors qu'il ne semble pas l'être aux yeux d'Horneland.
Je pense qu'une porte de sortie pourrait être trouvé assez facilement si un club était intéressé par Sissoko, voire même de le laisser libre si on veut créer un groupe assez tôt dans la préparation.


Je ne veux pas le faire partir. C'est juste qu'il n'est pas dans les petits papiers de Horneland. Je ne sais pas si c'est de sa faute, de celle d'Horneland, des deux ou d'aucun des deux... Mais c'est comme ça.

À partir de là, il est encore valorisé à 2 M€.
Mais comme il ne semble pas rentrer dans le projet du coach.
Je mets une pièce sur le fait que si un club est intéressé et qu'il propose entre 500k€ et 1M€, l'affaire se fera.
S'il reste sans être concerné ou en gardant de la rancoeur vis à vis de Horneland :
1⁰) Il risque de pénaliser la vie de groupe.
2⁰) Financièrement, son salaire avec charge nous coûtera déjà plus de 1 M€... Pour être finalement libre dans 1 an !

L'intérêt de toutes les parties est de trouver une porte de sortie.

Le joueur veut jouer.
Il reste une belle référence en L2 qui peut intéresser n'importe quel club important de L2 ou d'un championnat secondaire type Suisse, Belgique ou autres.
Le club veut se délester des charges salariales et affiner son effectif.

À voir, la gourmandise des uns et des autres. Mais si le joueur, le club et le futur club qui veut le recruter sont bien disposés, je pense que l'affaire se fera assez rapidement (généralement, pas longtemps après le passage devant la DNCG si c'est un club français....).

Ouais, enfin, le principal problème, ce n'est pas le montant du transfert ... Sissoko doit être 'accord pour rompre son contrat et ... ça va donc dépendre du salaire qu'il lui sera accordé dans son nouveau club , sachant qu'il risque d'être bien inférieur aux 70 K€/mois ... à moins que KSV lui donne une année de contrat au titre de son départ ...

Sissoko son salaire doit quand même baissé avec la relégation entre 25 et 40 % ce qui reste quand même énorme pour un joueur de ligue 2.

[Parasar]

Le parallèlle Metz-Udol c'est un peu ASSE-Stassin.
Objectif remontée immédiate avec des cadres sous contrats.
CQFD

Pour moi ce n'est pas comparable.
Udol joueur formé au club,qui voulait changer d'air après + de 10 dans son club formateur...pas le même âge et pas la même valeur marchande...

Tout est dit. Evidemment que les situations ne sont pas comparables. Udol n'était pas l'an dernier une star en devenir comme peut auj être perçu Stassin.

[herve043]

L'exemple de Udol tourne en boucle pour prendre l'exemple d'un joueur qui a été bloqué par son club.
Mais au final, vous pensez qu'on allait lui tripler son salaire à ce joueur?
Il touchait 65k, il me semble savoir lu.
En quoi son exemple serait similaire à celui de Stassin par exemple?

Et si c'était le cas, tu penses que ça aurait changé la position de Metz ?
Le joueur peut faire quoi s'il est sous contrat et que le club ne lui donne pas de bon de sortie ?
Je pense que Stassin partira s'il y a vraiment une offre énorme, que ce soit pour lui ou pour le club. Parce que toutes les parties y trouveront leur intérêt. Mais les dirigeants ne le laisseront pas partir pour 15M€ dans un club comme Stuttgart, quel que soit le souhait du joueur.
Du moins je serais très déçu si c'était le cas.
Mais dans tous les cas, c'est le club qui aura décidé, et contrairement à ce que dit la majorité ici il n'y a aucune fatalité.

Tout à fait d'accord.
Même si le joueur fait la gueule, il ne traînera pas les pieds très longtemps... Un joueur qui ne tourne pas à plein régime en L2 n'a aucune chance de voir sa côte monter et ses espoirs d'endosser le maillot national vont vite fondre.
On doit absolument le garder et faire grandir N'Guessan à ses côtés.
Pour Davi, je suis moins exigeant si on peut récupérer un gros chèque. Ben Old peut faire l'affaire s'il revient en forme.

Donc le club à aussi intérêt à le vendre sous peine de voir sa cote baisser et de risquer de perdre plusieurs millions à l'image de Bamba à Lorient , lorient avait refusé des offres de 10 millions et plus l'an dernier , apres une saison marquée par une blessure et 3 buts marqué en L2 je doute que Lorient le vende 10 Millions cet été

[Sosof]

L'exemple de Udol tourne en boucle pour prendre l'exemple d'un joueur qui a été bloqué par son club.
Mais au final, vous pensez qu'on allait lui tripler son salaire à ce joueur?
Il touchait 65k, il me semble savoir lu.
En quoi son exemple serait similaire à celui de Stassin par exemple?

Et si c'était le cas, tu penses que ça aurait changé la position de Metz ?
Le joueur peut faire quoi s'il est sous contrat et que le club ne lui donne pas de bon de sortie ?
Je pense que Stassin partira s'il y a vraiment une offre énorme, que ce soit pour lui ou pour le club. Parce que toutes les parties y trouveront leur intérêt. Mais les dirigeants ne le laisseront pas partir pour 15M€ dans un club comme Stuttgart, quel que soit le souhait du joueur.
Du moins je serais très déçu si c'était le cas.
Mais dans tous les cas, c'est le club qui aura décidé, et contrairement à ce que dit la majorité ici il n'y a aucune fatalité.

Non mais celle du joueur, évidemment.
Comment comparer la situation de Stassin qui va avoir des propositions qui vont lui tripler son salaire, à celle de Udol qui se voyait peut être même pas augmenté.

[Tom Bombadil]

Je suis aussi d'avis que Davi et Stassin vont partir, et que Sissoko ne sera pas conservé.
Alors on va sans doute tirer des sous des ventes des deux premiers, mais va falloir bien dépenser.