Ligue 1 2025-2026

[Poteau gauche]

[cedric26]

Alors que poteau gauche si

[Poteau gauche]

Alors que poteau gauche si

[___]

J'ai du mal à comprendre son raisonnement. Le rôle de la DNCG n'est pas de décerner des bons et des mauvais points sur la gestion économique, c'est de s'assurer que la compétition ira à son terme sans défaillance de club...

Autrement dit, jamais elle ne reprochera un déficit de 5M à Angers en tant que tel. Par contre elle demandera à Angers comment sa trésorerie doit les absorber. Ce n'est pas du tout la même chose !

[OSWALDO84]

Franchement, cette situation est inconfortable.
Même si c'est râlant, on est en L2 et je préfèrerais que l'on travaille sereinement à une remontée sur le terrain avec une bonne préparation, une organisation finalisée du staff, des bonnes recrues et un objectif clairement défini.
Se prendre la tête jusqu'à la reprise du championnat en ne sachant pas sur quel pied danser, c'est pas la meilleure formule pour enfin passer une saison sereine et positive.

[la buse]

Il nous faut 6-7 joueurs d'un bon niveau qui seront capables d'assurer en L1 si on remonte.
Donc pas de sujet L1/L2 pour moi par rapport au recrutement.

[Parasar]

J'ai du mal à comprendre son raisonnement. Le rôle de la DNCG n'est pas de décerner des bons et des mauvais points sur la gestion économique, c'est de s'assurer que la compétition ira à son terme sans défaillance de club...

Autrement dit, jamais elle ne reprochera un déficit de 5M à Angers en tant que tel. Par contre elle demandera à Angers comment sa trésorerie doit les absorber. Ce n'est pas du tout la même chose !

Là où je comprends ce qu'il dit, c'est que la DNCG n'est pas un organisme totalement indépendant. Il est au bout du bout soumis à un cadre, à une tutelle. Ce n'est pas la cour des comptes, ou alors j'ai raté un épisode, donc s'il y a des consignes / pressions politiques (ça s'est vu 100 fois, par ex. lors des appels d'offres des droits TV) pour que la DNCG évite de reléguer 4 ou 5 clubs, ben les mecs appliqueront les consignes.

[Pride1933]

J'ai du mal à comprendre son raisonnement. Le rôle de la DNCG n'est pas de décerner des bons et des mauvais points sur la gestion économique, c'est de s'assurer que la compétition ira à son terme sans défaillance de club...

Autrement dit, jamais elle ne reprochera un déficit de 5M à Angers en tant que tel. Par contre elle demandera à Angers comment sa trésorerie doit les absorber. Ce n'est pas du tout la même chose !

Là où je comprends ce qu'il dit, c'est que la DNCG n'est pas un organisme totalement indépendant. Il est au bout du bout soumis à un cadre, à une tutelle. Ce n'est pas la cour des comptes, ou alors j'ai raté un épisode, donc s'il y a des consignes / pressions politiques (ça s'est vu 100 fois, par ex. lors des appels d'offres des droits TV) pour que la DNCG évite de reléguer 4 ou 5 clubs, ben les mecs appliqueront les consignes.

Je pense aussi... Surtout qu'ils sont globalement dans une démarche de valoriser la L1...

[NomDeStade]

Autant je ne partage pas complètement son approche, autant je pense que son raisonnement est fondé.

Ce qu'il dit sur Angers, c'est très juste.

Mais on croirait qu'il n'a pas du tout vu ce que Mickeler a dit ces derniers temps.

Pas faux. Cela dit, Mickeler dirige une instance qui se fait pigeonner par Textor depuis 3 ans, qui a été pigeonne par Lopez (et donc 2 clubs) pendant 5-6 saisons, donc en soit je comprends ce qu'exprime Markarian quand il dit qu'il est aujourd'hui difficile d'aller taper sur les petits parce qu'il va manquer 5 millions d'€. 5 millions manquants principalement car la Ligue de football a fait n'importe quoi. Et on sait tjs que c'est pas vraiment Angers ou Le Havre qui dirigent la Ligue.

Pas d'accord avec cette analyse. Bordeaux, comme Lyon, ont toujours réussi à finir leurs saisons jusqu'à présent.

Pour Bordeaux, la DNCG est intervenue avant que le club ne fasse défaut (ce qui serait arrivé la saison d'après). J'espère que pour Lyon, elle sera aussi efficace.

Je déplace la discussion ici, ça me semble plus approprié.

Je m'excuse mais je ne suis pas d'accord, Lille, puis Bordeaux, puis Lyon n'ont tenu que parce que la DNCG "validait" le fait que ces clubs prévoient des ventes. Ventes faisables car ces clubs recrutaient à tour de bras, avec de l'argent qu'ils n'avaient pas en réalité.

C'est quand même facile, dès lors que tu es un club européen, d'indiquer dans ton budget que tu vas vendre pour untel montant de joueurs, puis ne rien faire qui va dans ce sens. C'est exactement ce que faisait ces 3 clubs. (au demeurant, c'est quand même toujours ce que Romeyer a refusé de faire quoiqu'on en dise, lui il se tenait à respecter ses engagements et à vendre, parfois de façon dégueulasse comme pour Guilavogui).

Du coup, je suis assez embêté par les propos de Mickeler et comprend la position de Markarian, pourquoi aujourd'hui, on dirait aux gros clubs "allez-y c'est bon", et aux petits clubs "attention, pas le droit à 5 millions de vente, et c'est fini l'histoire de vous allez vendre 1 joueur pour équilibrer votre bugdget", alors même que c'est souvent ces petits clubs qui ont été dans la débrouille auparavant et alors même que ce sont les gros clubs qui ont fixé le cap des droits TV (par exemple).

[___]

J'ai du mal à comprendre son raisonnement. Le rôle de la DNCG n'est pas de décerner des bons et des mauvais points sur la gestion économique, c'est de s'assurer que la compétition ira à son terme sans défaillance de club...

Autrement dit, jamais elle ne reprochera un déficit de 5M à Angers en tant que tel. Par contre elle demandera à Angers comment sa trésorerie doit les absorber. Ce n'est pas du tout la même chose !

Là où je comprends ce qu'il dit, c'est que la DNCG n'est pas un organisme totalement indépendant. Il est au bout du bout soumis à un cadre, à une tutelle. Ce n'est pas la cour des comptes, ou alors j'ai raté un épisode, donc s'il y a des consignes / pressions politiques (ça s'est vu 100 fois, par ex. lors des appels d'offres des droits TV) pour que la DNCG évite de reléguer 4 ou 5 clubs, ben les mecs appliqueront les consignes.

Je pense aussi... Surtout qu'ils sont globalement dans une démarche de valoriser la L1...

Ça oui, c'est plus crédible....même si personne n'a intérêt à ce que Reims ou Angers (ou Lyon) dise en décembre, "on peut plus payer les salaires, on jette l'éponge".

Je suppose que, de la même manière que l'ASSE a pu le faire entre 2020 et 2022, la quasi totalité des clubs va trouver le moyen de passer le cut cette saison (départ de joueurs en fin de contrats, non-recrutement, endettement ++, augmentation de capital voire vente sèche du club, plans sociaux, vente rapide des bijoux de famille à prix cassé), c'est pourquoi je ne fonde pas grand espoir sur un repêchage.

Néanmoins, je pense que c'est encore possible car :
- les signes s'accumulent contre l'OL et surtout Eagle group, et j'attends de voir ce que l'acrobate Textor va pouvoir trouver cette fois
- Angers est passé pas loin de la cessation de paiement en janvier : ont-ils suffisamment de gras pour tenir une saison de plus ?

Ceci étant dit, on est pas à l'abri que le Qatar, d'une manière ou d'une autre, décide de payer pour renforcer sa position de parrain (achats exagérés par le PSG de joueurs sans intérêt sportif, recours au sponsoring d'une autre société dépendant du pays).

[___]

Autant je ne partage pas complètement son approche, autant je pense que son raisonnement est fondé.

Ce qu'il dit sur Angers, c'est très juste.

Mais on croirait qu'il n'a pas du tout vu ce que Mickeler a dit ces derniers temps.

Pas faux. Cela dit, Mickeler dirige une instance qui se fait pigeonner par Textor depuis 3 ans, qui a été pigeonne par Lopez (et donc 2 clubs) pendant 5-6 saisons, donc en soit je comprends ce qu'exprime Markarian quand il dit qu'il est aujourd'hui difficile d'aller taper sur les petits parce qu'il va manquer 5 millions d'€. 5 millions manquants principalement car la Ligue de football a fait n'importe quoi. Et on sait tjs que c'est pas vraiment Angers ou Le Havre qui dirigent la Ligue.

Pas d'accord avec cette analyse. Bordeaux, comme Lyon, ont toujours réussi à finir leurs saisons jusqu'à présent.

Pour Bordeaux, la DNCG est intervenue avant que le club ne fasse défaut (ce qui serait arrivé la saison d'après). J'espère que pour Lyon, elle sera aussi efficace.

Je déplace la discussion ici, ça me semble plus approprié.

Je m'excuse mais je ne suis pas d'accord, Lille, puis Bordeaux, puis Lyon n'ont tenu que parce que la DNCG "validait" le fait que ces clubs prévoient des ventes. Ventes faisables car ces clubs recrutaient à tour de bras, avec de l'argent qu'ils n'avaient pas en réalité.

C'est quand même facile, dès lors que tu es un club européen, d'indiquer dans ton budget que tu vas vendre pour untel montant de joueurs, puis ne rien faire qui va dans ce sens. C'est exactement ce que faisait ces 3 clubs. (au demeurant, c'est quand même toujours ce que Romeyer a refusé de faire quoiqu'on en dise, lui il se tenait à respecter ses engagements et à vendre, parfois de façon dégueulasse comme pour Guilavogui).

Du coup, je suis assez embêté par les propos de Mickeler et comprend la position de Markarian, pourquoi aujourd'hui, on dirait aux gros clubs "allez-y c'est bon", et aux petits clubs "attention, pas le droit à 5 millions de vente, et c'est fini l'histoire de vous allez vendre 1 joueur pour équilibrer votre bugdget", alors même que c'est souvent ces petits clubs qui ont été dans la débrouille auparavant et alors même que ce sont les gros clubs qui ont fixé le cap des droits TV (par exemple).

Le fait est que ces clubs ont toujours réussi à faire tourner la machine : payer les salaires, les frais d'organisation des matches et leurs créanciers. Les prévisionnels présentés à la DNCG étaient certes insincères, mais ils n'ont jamais été en défaut de paiement avant mesure de la DNCG. Ils n'ont jamais été contraints de quitter une compétition avant son terme.

On sait très bien qu'un prévisionnel est le résultat d'hypothèses plus ou moins assurées, et que le réel s'en éloignera toujours. Quoi qu'on en pense et quel que soit le degré de tromperie de ces clubs, ils ont toujours réussi à boucler leur année. Quand ça n'a plus été possible, les créanciers de Lille ont mis la main au pot pour dégager le truand et éviter la sanction qui serait tombée. A Bordeaux, ça ne s'est pas passé comme ça et le couperet est tombé.

[NomDeStade]

Autant je ne partage pas complètement son approche, autant je pense que son raisonnement est fondé.

Ce qu'il dit sur Angers, c'est très juste.

Mais on croirait qu'il n'a pas du tout vu ce que Mickeler a dit ces derniers temps.

Pas faux. Cela dit, Mickeler dirige une instance qui se fait pigeonner par Textor depuis 3 ans, qui a été pigeonne par Lopez (et donc 2 clubs) pendant 5-6 saisons, donc en soit je comprends ce qu'exprime Markarian quand il dit qu'il est aujourd'hui difficile d'aller taper sur les petits parce qu'il va manquer 5 millions d'€. 5 millions manquants principalement car la Ligue de football a fait n'importe quoi. Et on sait tjs que c'est pas vraiment Angers ou Le Havre qui dirigent la Ligue.

Pas d'accord avec cette analyse. Bordeaux, comme Lyon, ont toujours réussi à finir leurs saisons jusqu'à présent.

Pour Bordeaux, la DNCG est intervenue avant que le club ne fasse défaut (ce qui serait arrivé la saison d'après). J'espère que pour Lyon, elle sera aussi efficace.

Je déplace la discussion ici, ça me semble plus approprié.

Je m'excuse mais je ne suis pas d'accord, Lille, puis Bordeaux, puis Lyon n'ont tenu que parce que la DNCG "validait" le fait que ces clubs prévoient des ventes. Ventes faisables car ces clubs recrutaient à tour de bras, avec de l'argent qu'ils n'avaient pas en réalité.

C'est quand même facile, dès lors que tu es un club européen, d'indiquer dans ton budget que tu vas vendre pour untel montant de joueurs, puis ne rien faire qui va dans ce sens. C'est exactement ce que faisait ces 3 clubs. (au demeurant, c'est quand même toujours ce que Romeyer a refusé de faire quoiqu'on en dise, lui il se tenait à respecter ses engagements et à vendre, parfois de façon dégueulasse comme pour Guilavogui).

Du coup, je suis assez embêté par les propos de Mickeler et comprend la position de Markarian, pourquoi aujourd'hui, on dirait aux gros clubs "allez-y c'est bon", et aux petits clubs "attention, pas le droit à 5 millions de vente, et c'est fini l'histoire de vous allez vendre 1 joueur pour équilibrer votre bugdget", alors même que c'est souvent ces petits clubs qui ont été dans la débrouille auparavant et alors même que ce sont les gros clubs qui ont fixé le cap des droits TV (par exemple).

Le fait est que ces clubs ont toujours réussi à faire tourner la machine : payer les salaires, les frais d'organisation des matches et leurs créanciers. Les prévisionnels présentés à la DNCG étaient certes insincères, mais ils n'ont jamais été en défaut de paiement avant mesure de la DNCG. Ils n'ont jamais été contraints de quitter une compétition avant son terme.

On sait très bien qu'un prévisionnel est le résultat d'hypothèses plus ou moins assurées, et que le réel s'en éloignera toujours. Quoi qu'on en pense et quel que soit le degré de tromperie de ces clubs, ils ont toujours réussi à boucler leur année. Quand ça n'a plus été possible, les créanciers de Lille ont mis la main au pot pour dégager le truand et éviter la sanction qui serait tombée. A Bordeaux, ça ne s'est pas passé comme ça et le couperet est tombé.

Ok, donc ça ne valide le principe qu'on ne prête qu'aux riches.

Si cette saison, il y a des sanctions plus lourdes pour Reims, Le Havre, Angers ou Nantes que Lyon, c'est juste un énorme scandale. Et c'est un peu ce que sous-entend Markarian (à mon avis).

Et quand je vois l'analyse sur les contrats de Mickeler, j'ai l'impression d'une lecture comptable d'un gars qui ne pige pas grand chose du foot français - et qui preferera laisser passer les magouilleurs et sanctionner les galériens.

[___]

Autant je ne partage pas complètement son approche, autant je pense que son raisonnement est fondé.

Ce qu'il dit sur Angers, c'est très juste.

Mais on croirait qu'il n'a pas du tout vu ce que Mickeler a dit ces derniers temps.

Pas faux. Cela dit, Mickeler dirige une instance qui se fait pigeonner par Textor depuis 3 ans, qui a été pigeonne par Lopez (et donc 2 clubs) pendant 5-6 saisons, donc en soit je comprends ce qu'exprime Markarian quand il dit qu'il est aujourd'hui difficile d'aller taper sur les petits parce qu'il va manquer 5 millions d'€. 5 millions manquants principalement car la Ligue de football a fait n'importe quoi. Et on sait tjs que c'est pas vraiment Angers ou Le Havre qui dirigent la Ligue.

Pas d'accord avec cette analyse. Bordeaux, comme Lyon, ont toujours réussi à finir leurs saisons jusqu'à présent.

Pour Bordeaux, la DNCG est intervenue avant que le club ne fasse défaut (ce qui serait arrivé la saison d'après). J'espère que pour Lyon, elle sera aussi efficace.

Je déplace la discussion ici, ça me semble plus approprié.

Je m'excuse mais je ne suis pas d'accord, Lille, puis Bordeaux, puis Lyon n'ont tenu que parce que la DNCG "validait" le fait que ces clubs prévoient des ventes. Ventes faisables car ces clubs recrutaient à tour de bras, avec de l'argent qu'ils n'avaient pas en réalité.

C'est quand même facile, dès lors que tu es un club européen, d'indiquer dans ton budget que tu vas vendre pour untel montant de joueurs, puis ne rien faire qui va dans ce sens. C'est exactement ce que faisait ces 3 clubs. (au demeurant, c'est quand même toujours ce que Romeyer a refusé de faire quoiqu'on en dise, lui il se tenait à respecter ses engagements et à vendre, parfois de façon dégueulasse comme pour Guilavogui).

Du coup, je suis assez embêté par les propos de Mickeler et comprend la position de Markarian, pourquoi aujourd'hui, on dirait aux gros clubs "allez-y c'est bon", et aux petits clubs "attention, pas le droit à 5 millions de vente, et c'est fini l'histoire de vous allez vendre 1 joueur pour équilibrer votre bugdget", alors même que c'est souvent ces petits clubs qui ont été dans la débrouille auparavant et alors même que ce sont les gros clubs qui ont fixé le cap des droits TV (par exemple).

Le fait est que ces clubs ont toujours réussi à faire tourner la machine : payer les salaires, les frais d'organisation des matches et leurs créanciers. Les prévisionnels présentés à la DNCG étaient certes insincères, mais ils n'ont jamais été en défaut de paiement avant mesure de la DNCG. Ils n'ont jamais été contraints de quitter une compétition avant son terme.

On sait très bien qu'un prévisionnel est le résultat d'hypothèses plus ou moins assurées, et que le réel s'en éloignera toujours. Quoi qu'on en pense et quel que soit le degré de tromperie de ces clubs, ils ont toujours réussi à boucler leur année. Quand ça n'a plus été possible, les créanciers de Lille ont mis la main au pot pour dégager le truand et éviter la sanction qui serait tombée. A Bordeaux, ça ne s'est pas passé comme ça et le couperet est tombé.

Ok, donc ça ne valide le principe qu'on ne prête qu'aux riches.

Si cette saison, il y a des sanctions plus lourdes pour Reims, Le Havre, Angers ou Nantes que Lyon, c'est juste un énorme scandale. Et c'est un peu ce que sous-entend Markarian (à mon avis).

Et quand je vois l'analyse sur les contrats de Mickeler, j'ai l'impression d'une lecture comptable d'un gars qui ne pige pas grand chose du foot français - et qui preferera laisser passer les magouilleurs et sanctionner les galériens.

Le club le plus endetté de France, c'est le PSG. Évidemment qu'on ne prête qu'aux riches (ou à ceux qui semblent l'être) ; tu n'as jamais essayé d'obtenir un prêt, toi ?

On est d'accord, c'est dégueulasse mais on ne va pas réouvrir le thread politique, donc je n'irais pas plus loin.

[d4221]

barrage lorient / metz
a dans un an

[old_side]

Autant je ne partage pas complètement son approche, autant je pense que son raisonnement est fondé.

Ce qu'il dit sur Angers, c'est très juste.

Mais on croirait qu'il n'a pas du tout vu ce que Mickeler a dit ces derniers temps.

Pas faux. Cela dit, Mickeler dirige une instance qui se fait pigeonner par Textor depuis 3 ans, qui a été pigeonne par Lopez (et donc 2 clubs) pendant 5-6 saisons, donc en soit je comprends ce qu'exprime Markarian quand il dit qu'il est aujourd'hui difficile d'aller taper sur les petits parce qu'il va manquer 5 millions d'€. 5 millions manquants principalement car la Ligue de football a fait n'importe quoi. Et on sait tjs que c'est pas vraiment Angers ou Le Havre qui dirigent la Ligue.

Pas d'accord avec cette analyse. Bordeaux, comme Lyon, ont toujours réussi à finir leurs saisons jusqu'à présent.

Pour Bordeaux, la DNCG est intervenue avant que le club ne fasse défaut (ce qui serait arrivé la saison d'après). J'espère que pour Lyon, elle sera aussi efficace.

Je déplace la discussion ici, ça me semble plus approprié.

Je m'excuse mais je ne suis pas d'accord, Lille, puis Bordeaux, puis Lyon n'ont tenu que parce que la DNCG "validait" le fait que ces clubs prévoient des ventes. Ventes faisables car ces clubs recrutaient à tour de bras, avec de l'argent qu'ils n'avaient pas en réalité.

C'est quand même facile, dès lors que tu es un club européen, d'indiquer dans ton budget que tu vas vendre pour untel montant de joueurs, puis ne rien faire qui va dans ce sens. C'est exactement ce que faisait ces 3 clubs. (au demeurant, c'est quand même toujours ce que Romeyer a refusé de faire quoiqu'on en dise, lui il se tenait à respecter ses engagements et à vendre, parfois de façon dégueulasse comme pour Guilavogui).

Du coup, je suis assez embêté par les propos de Mickeler et comprend la position de Markarian, pourquoi aujourd'hui, on dirait aux gros clubs "allez-y c'est bon", et aux petits clubs "attention, pas le droit à 5 millions de vente, et c'est fini l'histoire de vous allez vendre 1 joueur pour équilibrer votre bugdget", alors même que c'est souvent ces petits clubs qui ont été dans la débrouille auparavant et alors même que ce sont les gros clubs qui ont fixé le cap des droits TV (par exemple).

ces 3 cas sont complètement différents. Le Losc avait un effectif très bankable malgré son déficit : quand le fond d'investissement a repris la main, il a d'abord vendu très cher ces éléments et enlevé de leur effectif les qq gros contrats (pas si nombreux), et a ainsi commencé facilement à reprendre la main sur le déficit et la dette.
Bordeaux c'était intenable avec la L2 : plus d'actif joueurs, pas de droits TV et un endettement qui explose en raison de grosses charges structurelles. Exactement ce qui attend les quenelles s'ils poursuivent dans leur logique.

[NomDeStade]

Autant je ne partage pas complètement son approche, autant je pense que son raisonnement est fondé.

Ce qu'il dit sur Angers, c'est très juste.

Mais on croirait qu'il n'a pas du tout vu ce que Mickeler a dit ces derniers temps.

Pas faux. Cela dit, Mickeler dirige une instance qui se fait pigeonner par Textor depuis 3 ans, qui a été pigeonne par Lopez (et donc 2 clubs) pendant 5-6 saisons, donc en soit je comprends ce qu'exprime Markarian quand il dit qu'il est aujourd'hui difficile d'aller taper sur les petits parce qu'il va manquer 5 millions d'€. 5 millions manquants principalement car la Ligue de football a fait n'importe quoi. Et on sait tjs que c'est pas vraiment Angers ou Le Havre qui dirigent la Ligue.

Pas d'accord avec cette analyse. Bordeaux, comme Lyon, ont toujours réussi à finir leurs saisons jusqu'à présent.

Pour Bordeaux, la DNCG est intervenue avant que le club ne fasse défaut (ce qui serait arrivé la saison d'après). J'espère que pour Lyon, elle sera aussi efficace.

Je déplace la discussion ici, ça me semble plus approprié.

Je m'excuse mais je ne suis pas d'accord, Lille, puis Bordeaux, puis Lyon n'ont tenu que parce que la DNCG "validait" le fait que ces clubs prévoient des ventes. Ventes faisables car ces clubs recrutaient à tour de bras, avec de l'argent qu'ils n'avaient pas en réalité.

C'est quand même facile, dès lors que tu es un club européen, d'indiquer dans ton budget que tu vas vendre pour untel montant de joueurs, puis ne rien faire qui va dans ce sens. C'est exactement ce que faisait ces 3 clubs. (au demeurant, c'est quand même toujours ce que Romeyer a refusé de faire quoiqu'on en dise, lui il se tenait à respecter ses engagements et à vendre, parfois de façon dégueulasse comme pour Guilavogui).

Du coup, je suis assez embêté par les propos de Mickeler et comprend la position de Markarian, pourquoi aujourd'hui, on dirait aux gros clubs "allez-y c'est bon", et aux petits clubs "attention, pas le droit à 5 millions de vente, et c'est fini l'histoire de vous allez vendre 1 joueur pour équilibrer votre bugdget", alors même que c'est souvent ces petits clubs qui ont été dans la débrouille auparavant et alors même que ce sont les gros clubs qui ont fixé le cap des droits TV (par exemple).

ces 3 cas sont complètement différents. Le Losc avait un effectif très bankable malgré son déficit : quand le fond d'investissement a repris la main, il a d'abord vendu très cher ces éléments et enlevé de leur effectif les qq gros contrats (pas si nombreux), et a ainsi commencé facilement à reprendre la main sur le déficit et la dette.
Bordeaux c'était intenable avec la L2 : plus d'actif joueurs, pas de droits TV et un endettement qui explose en raison de grosses charges structurelles. Exactement ce qui attend les quenelles s'ils poursuivent dans leur logique.

Non mais l'OL ne devrait plus avoir le droit de poursuivre une quelconque logique. Ce club triche avec les règles depuis 3 ans. Stop, maintenant c'est sanction. C'est bien ça le fonds du problème.

La DNCG n'a pas à tenir compte de la valeur de l'effectif au moment de valider les budgets, c'est pas son job. Et Lopez à Lille a fait exactement la même chose.

[NomDeStade]

Comolli qui quitte la présidence de Toulouse.

Lui qui avait l'air tant motivé pour mettre des caméras de partout

[cedric26]

Comolli qui quitte la présidence de Toulouse.

Lui qui avait l'air tant motivé pour mettre des caméras de partout

Pour prendre la direction de la Juventus enfin pour le moment juste pressenti, ptain il s'est bien se vendre le gars, fortiche dans les entretiens.

[NomDeStade]

Comolli qui quitte la présidence de Toulouse.

Lui qui avait l'air tant motivé pour mettre des caméras de partout

Pour prendre la direction de la Juventus enfin pour le moment juste pressenti, ptain il s'est bien se vendre le gars, fortiche dans les entretiens.

Après Comolli, il a une sacré carte de visite, il faut le reconnaître. Il a plutôt réussi partout où il est passé.

[cedric26]

Comolli qui quitte la présidence de Toulouse.

Lui qui avait l'air tant motivé pour mettre des caméras de partout

Pour prendre la direction de la Juventus enfin pour le moment juste pressenti, ptain il s'est bien se vendre le gars, fortiche dans les entretiens.

Après Comolli, il a une sacré carte de visite, il faut le reconnaître. Il a plutôt réussi partout où il est passé.

A travaillé pour
en tant que recruteur :
Arsenal FC(1998-2004)

Directeur sportif à l'AS Saint-Étienne (2004-2005)
Manager général à Tottenham (2005-2008)
Retour comme directeur sportif à l'AS Saint-Étienne (2008-2010)
Directeur général puis directeur sportif à Liverpool FC (2010-2012)

puis disparu pendant 6 ans

Directeur sportif à Fenerbahçe (2018-2020)


Président au Toulouse Football Club (2020-2025

[martien]

Comolli qui quitte la présidence de Toulouse.

Lui qui avait l'air tant motivé pour mettre des caméras de partout

Pour prendre la direction de la Juventus enfin pour le moment juste pressenti, ptain il s'est bien se vendre le gars, fortiche dans les entretiens.

Après Comolli, il a une sacré carte de visite, il faut le reconnaître. Il a plutôt réussi partout où il est passé.

Sauf dans un club dont j’ai oublié le nom…

[cedric26]

Comolli qui quitte la présidence de Toulouse.

Lui qui avait l'air tant motivé pour mettre des caméras de partout

Pour prendre la direction de la Juventus enfin pour le moment juste pressenti, ptain il s'est bien se vendre le gars, fortiche dans les entretiens.

Après Comolli, il a une sacré carte de visite, il faut le reconnaître. Il a plutôt réussi partout où il est passé.

Sauf dans un club dont j’ai oublié le nom…

Ben si au dessus cela tire dans tout les sens, comment lui il aurait pu faire quelque chose, il a "peut-être" proposé des choses, il tend l'oreille vers la loire, on lui dit une chose, il tend l'autre oreille vers Paris, on lui dit autre chose... et je dirais même qu'il doit être un peu peu sado/maso en tentant de revenir en plus.

[NomDeStade]

Comolli qui quitte la présidence de Toulouse.

Lui qui avait l'air tant motivé pour mettre des caméras de partout

Pour prendre la direction de la Juventus enfin pour le moment juste pressenti, ptain il s'est bien se vendre le gars, fortiche dans les entretiens.

Après Comolli, il a une sacré carte de visite, il faut le reconnaître. Il a plutôt réussi partout où il est passé.

Sauf dans un club dont j’ai oublié le nom…

Ben si au dessus cela tire dans tout les sens, comment lui il aurait pu faire quelque chose, il a "peut-être" proposé des choses, il tend l'oreille vers la loire, on lui dit une chose, il tend l'autre oreille vers Paris, on lui dit autre chose... et je dirais même qu'il doit être un peu peu sado/maso en tentant de revenir en plus.

Comolli c'est quand même le gars qui nous fait signer Matuidi, Payet, Guarin, Machado, Ilan, Mirallas entre autres non, voire Augusto Fernandez et Bergessio par la suite, si je ne me trompe pas ?

[Wert]

Comolli qui quitte la présidence de Toulouse.

Lui qui avait l'air tant motivé pour mettre des caméras de partout

Pour prendre la direction de la Juventus enfin pour le moment juste pressenti, ptain il s'est bien se vendre le gars, fortiche dans les entretiens.

Après Comolli, il a une sacré carte de visite, il faut le reconnaître. Il a plutôt réussi partout où il est passé.

Sauf dans un club dont j’ai oublié le nom…

Ben si au dessus cela tire dans tout les sens, comment lui il aurait pu faire quelque chose, il a "peut-être" proposé des choses, il tend l'oreille vers la loire, on lui dit une chose, il tend l'autre oreille vers Paris, on lui dit autre chose... et je dirais même qu'il doit être un peu peu sado/maso en tentant de revenir en plus.

Comolli c'est quand même le gars qui nous fait signer Matuidi, Payet, Guarin, Machado, Ilan, Mirallas entre autres non, voire Augusto Fernandez et Bergessio par la suite, si je ne me trompe pas ?

2004 - 2005 ... Camara, Feindouno, Piquionne, Zokora, non ? Avec Elie Baup.

Comoli connaissait le foot sans aucun doute. Après quand tu avais les deux clowns au dessus, c'était difficile ile de construire dans la durée.

Ce qui est frappant, c'est qu'à l?ASSe, beaucoup de gens talentueux sont passés, soit comme Directeur sportif soit comme entraineur, et finalement un seul a duré, c'est Galtier (pour finir lessivé et allait dans un club où il y avait Campos qui s'occupait du recrutement). Pourquoi à votre avis ?

[GoodRastaMan]

Comolli avant son départ, à signé un contrat avec Sportfive pour qu'ils s'occupent de la gestion commerciale du TFC.

Les mêmes avec qui ont vient de se désengager.