OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Tom]

Je veux pas noircir le tableau mais on est J+3 après relegation. Pas d’annonce, pas de modification d’organigramme. Je pense qu’on est parti sur la meme intersaison que l’année dernière, on devrait déjà avoir des modifications dans la composition du staff ou du club. Avec une reprise mi juin, ça doit aller vite pour composer l’équipe et prendre tout de suite des points dès le premier match!

[Mattiloan]

Ce qui m'etonne dans la restructuration voulue par certains potonautes, avec un plan social massif, c'est que tout s'entremele.

Entre l'administratif et le sportif, on semble vouloir faire une purge en créant une correlation entre les petites mains et des joueurs professionnels pas au niveau de la ligue 1. Je vois pas en quoi une comptable présente depuis 35 ans serait responsable des lacunes de l'ensemble de la défense. Son seul tort d'avoir été mise en place par l'ancienne direction, on estime que l'ancien direction etait nuisible et je le concède sur les dernières années.

De ce que je comprends certains proposent comme scénario que KSV ne pouvait pas tout changer si on se maintenait en L1 et c'est pour cela que nous avons eu ce scénario au mercato d'hiver. Je pense tout simplement que des gestionnaires (Gazidis, Fahmy et Rosenfeld) avocats de profession se sont plantés sur la ligue 1 et la qualité de l'effectif, qu'en choississant Horneland, ils ont occulté la dimension défensive de la L1 et que nous l'avons payé en ne prenant que 14 points au match retour. Ils se sont plantés sur la dimension sportive soit parce qu'ils sont mal conseillés ou aveuglés par leur passage au milan ou Arsenal où il n'avait pas la main mise sur le sportif

Si tu veux une vraie refonte, met en place une vraie politique sportive en ayant fait un audit sportif autour de l'équipe pro (cellule performance, cellule médicale, direction sportive (recrutement, scout, méthodologie) et pas savoir si le cuisinier du self met trop de farine pour faire des cakes.
Il y 'aura des changements à la marge pour le recrutement (un scout pour l'équipe pro qui semble etre un responsable des scouts), un scout en plus pour les jeunes et un psychologue, pour les instants ce sont les seuls éléments tangibles sur lesquels on peut s'appuyer, ce sont les offres d'emplois sortis dans la presse.

Si certains espèrent que Perrin se fasse dégager, cela aurait du être fait, début fevrier 2025, installer quelqu'un en directeur sportif qui prépare le recrutement pour qu'il soit opérationnel début juin. Peut être que Cotte, le doc, le préparateur physique vont être changé mais cela n'aurait pas tellement aidé l'an dernier. Le problème était qualitatif et une mauvaise analyse de la valeur de l'effectif

Juste une question, si l'un des comptables est une personne parachutée sans compétence au milieu d'autres personnes qui sont a leur place, que cette situation se produise également dans d'autres secteurs et soit une pratique courante ne penses tu pas que des tensions puissent naitre de ces situations?
Juste une supputation

Entre dégager une personne non compétente et une centaine comme certains le réclament , le delta n'est pas le même.

Je suis d'accord, personne ne sait combien de personnes toxiques, incompétentes ou autres parachutées peuvent faire partie des effectifs, 0, 1, 2, 10, 30... aucune idee perso mais il faut bien evidemment cibler crs personnes la uniquement

[patom42]

J'ajoute que dans l'esprit collectif, nous sommes dans une période d'essai, avec le risque de se tromper, mais, nous sortons d'une saison catastrophique (la pire de notre histoire en ligue 1) avec le plus gros budget de recrutement que le club n'est jamais eu ...
Sous l'ancienne direction, tout le monde (à juste titre) aurait crié au scandale face à ce fiasco, mais là non, ça passe comme une simple erreur de parcours.
J'espère qu'il en soit ainsi, mais rien ne le prouve.

[encorevert]

tout est dit on est entre "ayez confiance " hypnotique et un espoir irrationnelle car rien ne le nourrit

https://www.poteaux-carres.com/article- ... dable.html

C'est un article carrément à charge se basant uniquement sur le postulat que KSV est incompétent et prétentieux.

C'est faible je trouve.

Moi j'y vois juste la description d'une réalité que tout le monde a pu observer tout au long de la saison, avec une issue que pour ma part je redoute depuis la fin du mercato d'été.

[encorevert]

Je veux pas noircir le tableau mais on est J+3 après relegation. Pas d’annonce, pas de modification d’organigramme. Je pense qu’on est parti sur la meme intersaison que l’année dernière, on devrait déjà avoir des modifications dans la composition du staff ou du club. Avec une reprise mi juin, ça doit aller vite pour composer l’équipe et prendre tout de suite des points dès le premier match!

Ne te berce pas d'illusions. Le discours a été clair: on va continuer sur la même ligne directrice.
Le mercato va ressembler à celui de la saison dernière, avec des recrues d'un calibre un cran en-dessous (normal on est en L2).

[RVRUEIL]

Je ne sais pas si cela a déjà été abordé ici – je n’ai pas pris le temps de relire tout le fil – mais j’ai trouvé l’interview de Gazidis sur DAZN franchement étrange, voire un peu à côté de la plaque.

Je n'ai pas vu/écouté, j'ai seulement lu le potin. Est-ce qu'il a abordé le sujet de lui-même ou bien a-t-il répondu à des questions de journaliste, un peu contraint et forcé ?

Il répond à la question : Que voulez vous dire aux supporters ? (le journaliste n'évoque pas et n'a pas évoqué auparavant la situation financière du club ou de la L1)

Gazidis répond :
"Je veux leur demander de continuer de croire en nous. Je sais que c'est dur, surtout ce soir, mais on comprend ce qu'ils ressentent. Transformer un club
en quelque chose dont ils seront fiers demande beaucoup de changements, dans beaucoup de domaines. Il y a de grands défis, mais nous sommes forts. Le football français traverse une période difficile. Les supporters peuvent être sûrs que nous seront forts peu importe ce qui arrivera l'an prochain. Nous passerons devant la DNCG cet été. Nous sommes solides. On sera de retour en L1 et nous y serons compétitifs. On jouera un style de jeu qui représentera leurs valeurs et ils pourront être fiers. C'est notre objectif et on l'atteindra."

La communication se veut rassurante. Je pense que cette prise de parole était quand même importante.

Ce que tu soulignes peut vouloir dire plusieurs choses :

1) Rappeler qu'en dépit de l'échec au moment ou tout le football tremble ils sont solides. On peut penser que certains risques sportifs qui ont été pris, l'ont été au nom du flou financier qui entoure le foot français, avec une volonté forte de contrôler les profils de joueurs recrutés et la masse salariale. Il doit penser que cette politique mème en L2 finira par porter ses fruits. Nous aurons du cash quand plus grand monde en aura.

2) "On sera de retour en L1 et nous y serons compétitifs" . Cette phrase m'interpelle parce qu'il ne met pas d'horizon de temps. Est l'année prochaine, dans deux ans ... voir mème cette année parce qu'il se trame des choses que l'on sait pas : des clubs qui ne passeront pas la DNCG, un retour de la ligue à 20 clubs parce que mine de rien au moment ou tu montes une chaine télé mieux vaut avoir quelques matchs de plus et quelques journées de plus .... Cette phrase est en effet floue parce qu'elle n'a pas d'horizon temporelle.

Oui, Wert, je suis assez d'accord avec tes propos mais une question m'interpelle un peu : comment recréer une 1ère division avec 20 clubs alors que dans l'actuelle à 18 clubs, 4,5 ou 6 semblent en grande difficulté financière ? si on n'en prend que 4 que la DNCG renverrait en L2, ça fait 20 - (18-4), soit 6 clubs supplémentaires à trouver pour refaire une ligue 1 à 20 clubs ! qu'en penses-tu ?

Oui. Tu as raison c'est une limite importante.

Je ne connais pas la situation financière réelle de tous les clubs de L1. Montpellier est apparemment très mal financièrement, mais à épuré son effectif. Le groupe Nicollin a des moyens et la villes des ressources économiques importantes. L'endettement n'a rien n'a voir avec celui de nos voisins (autour de 30 millions j'imagine).

Ca dépendrait aussi de Metz, Dunkerque et Guingamp en L2 qui pourrait en bénéficier si un ou deux clubs venaient à être relégués par la DNCG.

Mais honnêtement, si j'étais la Ligue, je chercherais à nous garder en L1 à tout prix. On est un club exemplaire financièrement et on reste un club populaire qui assure de bonnes audiences.

On voit bien que l'argument de protéger les intérêts des clubs français en coupe d'Europe est fallacieux. La plupart des autres grands pays ont 20 clubs en L1 et des meilleurs résultats que nous en Coupes d'Europe. Et le PSG peut hélas aligner deux équipes qui seraient presque championne de France et être compétitif en coupe d'Europe.

4 journées en moins et un match en moins par journée ça représente quand même une perte substantielle de revenus non ?

Oui, je pense aussi que l'intérêt de la FFF (on ne parle plus de la LFP ) est de conserver l'ASSE en ligue 1 , bien entendu !

Par contre, il faudrait que cette même FFF avec l'appui de la DNCG fasse un très gros effort pour sélectionner les clubs fiables qui peuvent et doivent rester en L1 ; cela veut dire qu'ils analyseraient complètement les ressources financières des clubs de L1 et des principaux clubs de L2 et qu'ils aurait le temps d'officialiser une ligue 1 définitive pour 2025-2026 assez tôt ( en juin) ; cela veut dire aussi qu'il ne prendraient pas en compte ensuite les recours dont les décisions peuvent tomber tardivement ...

Bref, beaucoup de conditions qui me font penser que ce ne sera pas possible dans ces délais.

Peut-être pour la saison suivante 2026-2027 , on verra ...

[MaillotVert42]

Ce qui est inquiétant également, c'est le retard que l'on prend... Je veux dire, si un nouveau DS arrive, dans un nouvel organigramme etc, on est bientot début fin Mai...
J'ose espérer que des contacts ont déjà été pris mais est ce que ce nouveau DS aura d'autres idées, d'autres réseaux ?
Et je rejoins Yacine sur le constat de Gazidis sur la L1... pour le moment, on ne peut pas dire que Kilmer avait bien évalué le niveau...
A eux de (très) vite réagir

[ozo]

Un édito c'est un point de vue. On n'est pas obligé d'être d'accord. Mais franchement c'est la ligne de P² revendiquée depuis le début de ne pas faire couler l'eau tiède. On ne s'est jamais privé de dauber sur les 2 clowns en leur temps, pourquoi se priverait-on de critiquer l'action des nouveaux dirigeants ? Sont-ils intouchables ? Ca serait un comble vu la saison traversée...
Donc j'assume (tain je fais du Macron / Atal, ça m'énerve) de mettre noir sur blanc ma colère, avec des propos véhéments. Mais aussi véhéments soient-ils, ils se fondent sur le constat d'une faillite terrible. Les gars on descend après une saison horrible, alors qu'on avait des moyens que nos concurrents qui se sont maintenus n'avaient pas, et on devrait prendre des gants ? Je le redis, ce fiasco est indéfendable, et restera pour moi une tâche indélébile à l'heure du bilan qu'on fera dans 2 ans, dans 5 ans ou dans 20 ans de Kilmer à la tête des Verts.

Enfin, accordez moi le mérite de la cohérence / suite dans les idées si vous vous souvenez de ce que j'ai écrit cet été et cet hiver (pardon pour l'auto-citation) :
Le 17 août 2024 j'écrivais ça
https://www.poteaux-carres.com/mdl-arti ... 0817152207
Le 17 décembre 2024 j'écrivais ça
https://www.poteaux-carres.com/mdl-arti ... 1217105742
A charge si vous voulez (mais à te lire ozo une critique semble forcément à charge, alors que doit on écrire), je n'ai pas vraiment dévié de ma ligne : celle d'une incompréhension face à la politique sportive des nouveaux dirigeants, celle d'une vraie inquiétude, hélas, trois fois, mille fois hélas, justifiée.

Je te rejoins sur un point, Parasar : un édito, c’est un point de vue, et heureusement qu’il peut être débattu. Le tien est tranché, argumenté, fidèle à ta ligne de pensée depuis des mois, et c’est tout à ton honneur. Mais je ne peux pas partager ce constat aussi sévère, ni cette conclusion à charge sur l’incompétence supposée des dirigeants.

Je comprends la colère, la frustration, la déception – on les partage tous après cette saison catastrophique. Et personne ne dit qu’il ne faut pas critiquer. Bien au contraire. Mais pour moi, il y a une différence entre pointer des erreurs d’appréciation, voire de stratégie, et décréter que ces gens-là sont des incapables prétentieux qui pensaient détenir la vérité.

Parce que, très honnêtement, traiter des profils comme Gazidis, Fahmy ou Rosenfeld d’incompétents, j’ai du mal. On parle de personnes avec des parcours solides, une vraie connaissance du milieu du foot (et même bien au-delà), et qui n’ont rien de charlatans parachutés au hasard dans un club français. Ils ont visiblement cru que l’effectif pouvait se maintenir, qu’un mercato d’hiver ciblé suffirait. Ils se sont trompés, lourdement, et c’est tout à fait critiquable. Mais ça ne les rend pas pour autant incompétents. Juste faillibles, comme tous ceux qui prennent des décisions dans un contexte complexe.

Et puis soyons honnêtes : ils sont arrivés dans un club en ruines, où tout était à reconstruire, dans un championnat instable, gangrené par des enjeux financiers colossaux et un modèle économique à bout de souffle. Est-ce que ça excuse tout ? Non. Est-ce que ça contextualise ? Oui, un minimum.

Tu parles de moyens supérieurs à ceux de certains concurrents. C’est vrai sur le papier, mais ces moyens ne se sont pas traduits immédiatement sur le terrain, et là encore, c’est une erreur d’analyse ou de temporisation plus qu’un signe d’amateurisme. Ils ont peut-être péché par excès de confiance, par volonté de ne pas chambouler un groupe en plein exercice. Mais ce n’est pas le mépris des autres ou l’illusion d’être "meilleurs que les autres" qui les ont guidés – en tout cas, rien ne le prouve.

Enfin, sur la suite : oui, ce fiasco restera une tâche dans le bilan. Mais c’est justement à la suite du parcours qu’on pourra juger pleinement. Ce n’est pas une défense aveugle que de dire : attendons de voir ce qu’ils font maintenant. Ils ont désormais l’opportunité de rebondir, de corriger leurs erreurs. Ce qu’on doit exiger, c’est qu’ils apprennent de cet échec. Et si ce n’est pas le cas, alors oui, la critique deviendra implacable et totalement justifiée.

Mais aujourd’hui, je choisis de croire que l’échec de cette saison est davantage le fruit de paris ratés que de suffisance ou d’incompétence. À chacun sa lecture.

[Wert]

Quel mépris pour l’histoire de ce club et la passion unique de ses supporters faut-il avoir pour considérer qu’une relégation n’est qu’une simple péripétie sportive ? >> Factuel en partie car nombreux ici sont pense que ce n'est pas grave ... la culture de la loose est bien ancrée

Quelle confiance désormais pouvons-nous avoir en la faculté de ces dirigeants à tenir compte des particularismes de la Ligue 2 pour bâtir l’effectif qui nous ramènera en Ligue 1 ? >> Après les paroles il faut des actes

J'ajoute effectivement la mansuétude générale (moi y compris) face à cette situation. Il n'y a qu'à voir l'état de résignation Samedi comparé au carnage du match contre contre Auxerre.

1) Je crois que personne n'a dit que descendre était une péripétie. Maintenant, il y a effectivement un perception un peu différente par rapport à d'autres descentes, parce que les propriétaires viennent d'arriver, ont de l'argent, une vision et un projet à développer sur plusieurs années. J'ai connu 4 dernières descentes et je peu te dire que c'est celle qui me laisse le plus tranquille sur notre avenir : 84 on était groggy et on ne savait pas ce que c'était, 96 on était abandonné comme des merdes et trahit par un emblématique joueur et l'entreprise à l'origine de notre histoire (la plus douloureuse et de loin), 2001 on était en descente violente après une période de fête, et 2021 n'était que la fin logique de la lente et inévitable agonie d'un régime corrompu dont on ne savait pas au fond où elle s'arrêterait.

2) La confiance que l'investissement régulier en argent, en compétences et en méthodes de travail, la cohérence et la capacité de maintenir un ligne de travail dans le temps sont quand mème le plus souvent des vecteurs de réussites. La confiance que l'on a des dirigeants intelligents, qui sauront faire le dosage entre cette indispensable continuité dans la construction et mettre un peu d'eau dans leur vin là ou c'est nécessaire afin de professionnaliser le club.

3) Pour moi, ce n'est pas de la résignation, mais l'extrême sagesse du peuple vert de savoir faire la part des choses. Je sais qu'il y a ici qui aurait sans doute aimé revivre les débordements d'Auxerre, mais je pense que le sprints 1 et 2, font que ce n'était pas le moment.

Au fond c'est profondément rassurant de savoir que le peuple vert dans son ensemble majorité sait faire la part des choses entre un régime à l'agonie, parce que décadent et corrompu, et un régime naissant, certes dans la douleur, mais dôté d'une vision et d'une capacité de la mettre en oeuvre.

Le peuple vert est sage et mature. N'en déplaise à ceux qui en sous main alimente les tensions au nom d'une vision étriquée et de ressentiment d'un autre âge

ALV et restons unis

[Wert]

Un édito c'est un point de vue. On n'est pas obligé d'être d'accord. Mais franchement c'est la ligne de P² revendiquée depuis le début de ne pas faire couler l'eau tiède. On ne s'est jamais privé de dauber sur les 2 clowns en leur temps, pourquoi se priverait-on de critiquer l'action des nouveaux dirigeants ? Sont-ils intouchables ? Ca serait un comble vu la saison traversée...
Donc j'assume (tain je fais du Macron / Atal, ça m'énerve) de mettre noir sur blanc ma colère, avec des propos véhéments. Mais aussi véhéments soient-ils, ils se fondent sur le constat d'une faillite terrible. Les gars on descend après une saison horrible, alors qu'on avait des moyens que nos concurrents qui se sont maintenus n'avaient pas, et on devrait prendre des gants ? Je le redis, ce fiasco est indéfendable, et restera pour moi une tâche indélébile à l'heure du bilan qu'on fera dans 2 ans, dans 5 ans ou dans 20 ans de Kilmer à la tête des Verts.

Enfin, accordez moi le mérite de la cohérence / suite dans les idées si vous vous souvenez de ce que j'ai écrit cet été et cet hiver (pardon pour l'auto-citation) :
Le 17 août 2024 j'écrivais ça
https://www.poteaux-carres.com/mdl-arti ... 0817152207
Le 17 décembre 2024 j'écrivais ça
https://www.poteaux-carres.com/mdl-arti ... 1217105742
A charge si vous voulez (mais à te lire ozo une critique semble forcément à charge, alors que doit on écrire), je n'ai pas vraiment dévié de ma ligne : celle d'une incompréhension face à la politique sportive des nouveaux dirigeants, celle d'une vraie inquiétude, hélas, trois fois, mille fois hélas, justifiée.

Je te rejoins sur un point, Parasar : un édito, c’est un point de vue, et heureusement qu’il peut être débattu. Le tien est tranché, argumenté, fidèle à ta ligne de pensée depuis des mois, et c’est tout à ton honneur. Mais je ne peux pas partager ce constat aussi sévère, ni cette conclusion à charge sur l’incompétence supposée des dirigeants.

Je comprends la colère, la frustration, la déception – on les partage tous après cette saison catastrophique. Et personne ne dit qu’il ne faut pas critiquer. Bien au contraire. Mais pour moi, il y a une différence entre pointer des erreurs d’appréciation, voire de stratégie, et décréter que ces gens-là sont des incapables prétentieux qui pensaient détenir la vérité.

Parce que, très honnêtement, traiter des profils comme Gazidis, Fahmy ou Rosenfeld d’incompétents, j’ai du mal. On parle de personnes avec des parcours solides, une vraie connaissance du milieu du foot (et même bien au-delà), et qui n’ont rien de charlatans parachutés au hasard dans un club français. Ils ont visiblement cru que l’effectif pouvait se maintenir, qu’un mercato d’hiver ciblé suffirait. Ils se sont trompés, lourdement, et c’est tout à fait critiquable. Mais ça ne les rend pas pour autant incompétents. Juste faillibles, comme tous ceux qui prennent des décisions dans un contexte complexe.

Et puis soyons honnêtes : ils sont arrivés dans un club en ruines, où tout était à reconstruire, dans un championnat instable, gangrené par des enjeux financiers colossaux et un modèle économique à bout de souffle. Est-ce que ça excuse tout ? Non. Est-ce que ça contextualise ? Oui, un minimum.

Tu parles de moyens supérieurs à ceux de certains concurrents. C’est vrai sur le papier, mais ces moyens ne se sont pas traduits immédiatement sur le terrain, et là encore, c’est une erreur d’analyse ou de temporisation plus qu’un signe d’amateurisme. Ils ont peut-être péché par excès de confiance, par volonté de ne pas chambouler un groupe en plein exercice. Mais ce n’est pas le mépris des autres ou l’illusion d’être "meilleurs que les autres" qui les ont guidés – en tout cas, rien ne le prouve.

Enfin, sur la suite : oui, ce fiasco restera une tâche dans le bilan. Mais c’est justement à la suite du parcours qu’on pourra juger pleinement. Ce n’est pas une défense aveugle que de dire : attendons de voir ce qu’ils font maintenant. Ils ont désormais l’opportunité de rebondir, de corriger leurs erreurs. Ce qu’on doit exiger, c’est qu’ils apprennent de cet échec. Et si ce n’est pas le cas, alors oui, la critique deviendra implacable et totalement justifiée.

Mais aujourd’hui, je choisis de croire que l’échec de cette saison est davantage le fruit de paris ratés que de suffisance ou d’incompétence. À chacun sa lecture.

Je partage complètement ta lecture Ozo

[patom42]

Quel mépris pour l’histoire de ce club et la passion unique de ses supporters faut-il avoir pour considérer qu’une relégation n’est qu’une simple péripétie sportive ? >> Factuel en partie car nombreux ici sont pense que ce n'est pas grave ... la culture de la loose est bien ancrée

Quelle confiance désormais pouvons-nous avoir en la faculté de ces dirigeants à tenir compte des particularismes de la Ligue 2 pour bâtir l’effectif qui nous ramènera en Ligue 1 ? >> Après les paroles il faut des actes

J'ajoute effectivement la mansuétude générale (moi y compris) face à cette situation. Il n'y a qu'à voir l'état de résignation Samedi comparé au carnage du match contre contre Auxerre.

1) Je crois que personne n'a dit que descendre était une péripétie. Maintenant, il y a effectivement un perception un peu différente par rapport à d'autres descentes, parce que les propriétaires viennent d'arriver, ont de l'argent, une vision et un projet à développer sur plusieurs années. J'ai connu 4 dernières descentes et je peu te dire que c'est celle qui me laisse le plus tranquille sur notre avenir : 84 on était groggy et on ne savait pas ce que c'était, 96 on était abandonné comme des merdes et trahit par un emblématique joueur et l'entreprise à l'origine de notre histoire (la plus douloureuse et de loin), 2001 on était en descente violente après une période de fête, et 2021 n'était que la fin logique de la lente et inévitable agonie d'un régime corrompu dont on ne savait pas au fond où elle s'arrêterait.

2) La confiance que l'investissement régulier en argent, en compétences et en méthodes de travail, la cohérence et la capacité de maintenir un ligne de travail dans le temps sont quand mème le plus souvent des vecteurs de réussites. La confiance que l'on a des dirigeants intelligents, qui sauront faire le dosage entre cette indispensable continuité dans la construction et mettre un peu d'eau dans leur vin là ou c'est nécessaire afin de professionnaliser le club.

3) Pour moi, ce n'est pas de la résignation, mais l'extrême sagesse du peuple vert de savoir faire la part des choses. Je sais qu'il y a ici qui aurait sans doute aimé revivre les débordements d'Auxerre, mais je pense que le sprints 1 et 2, font que ce n'était pas le moment.

Au fond c'est profondément rassurant de savoir que le peuple vert dans son ensemble majorité sait faire la part des choses entre un régime à l'agonie, parce que décadent et corrompu, et un régime naissant, certes dans la douleur, mais dôté d'une vision et d'une capacité de la mettre en oeuvre.

Le peuple vert est sage et mature. N'en déplaise à ceux qui en sous main alimente les tensions au nom d'une vision étriquée et de ressentiment d'un autre âge

ALV et restons unis

Je veux bien t'accorder t'accorder du crédit sur les points 1 et 2.
Mais à partir du 3, ça devient un peu dégoulinant, te faut-il de l'encens pour compléter le cadre ?

[Coach-Mic]

Objectivement, pourquoi sommes nous descendus ?
La faute a un effectif trop faible dont la masse salariale pourtant est de 27 millions d'euros. Alors que le CA hors transfert est inférieur a 20 millions.
Recruter 5 a 6 joueurs expérimentés sans arriver à faire partir les salaires élevés des indésirables aurait conduit a avoir une masse salariale de 40 millions d'euros.
Nous avons une dette a amortir d'environ 8 millions par an, un déficit structurel de 8 millions cette année, 20 si nous avions recrutés ces fameux joueurs, hors coût de transfert.
Nous serions reparti dans la même spirale. Mais avec un actionnaire qui bouche les trous. Et sans pouvoir recruter les joueurs permettant de jouer les premiers rôles.
Est ce que Rennes fait rever ?
La stratégie de KSV est limpide. Ils veulent recruter des jeunes a gros potentiel dont les salaires sont encore faibles et dont la vente à terme permet une plus value réinvestie.
Le step by step consiste en cela. Ce n'est pas de l'ésotérisme mais purger les salaires a 60 80k qui n'apportent aucune valeur ajoutée. Cette année, 5 6 joueurs de ce profil vont partir. Et nous allons recruter 5 6 jeunes a faire progresser. La saison. 26/27 nous n'aurons plus de ces contrats toxiques et nous allons continuer avec encore 4 ou 5 jeunes. En 27/28 nous pourrons commencer réellement le cycle vertueux avec la vente de nos meilleurs joueurs au prix fort. Ce qui nous permettra de recruter des prospects encore meilleurs.

[Parasar]

ozo, je suis globalement dac. Ils ont merdé, ils peuvent se rattraper. Mon point c'est quand même de dire qu'ils ont fait des fautes, qui vu de mon expérience de sup, uniquement de ça, me semblent grossières. Donc je leur en veux, et ils nous doivent une sacrée revanche.
Pour leurs CVs, c'est une notion dont j'ai appris à me méfier. Peut-être que vu d'un pays étranger, un Labrune apparaît comme un mec compétent, il a été à la tête d'un des meilleurs clubs français qq années, a été président de la Ligue... Et pourtant...
Et au bout du bout, ne pas oublier qu'en matière de foot, la compétence de dirigeants, fatalement, outre la qualité de la gestion financière, c'est le classement final de ton équipe 1.
Mais mon édito, c'est aussi une façon de tourner la page, un bon coup de gueule et ça repart. Mais un coup de gueule que j'ai en moi depuis trop de temps pour le taire.
La diff entre Wert toi et moi c'est aussi peut-être que vous ne venez pas à GG (sauf erreur, auquel cas désolé) : l'investissement "moral" quand tu viens à GG, fait que, que ce soit contre Monaco et Toulouse, les pions pris en début de match passent peut être moins, la douleur est sans doute plus prégnante, le ressenti différent.
Je ne dirais pas loin des yeux, loin du coeur, mais la distance aide sans doute à tout théoriser.

[Parasar]

Objectivement, pourquoi sommes nous descendus ?
La faute a un effectif trop faible dont la masse salariale pourtant est de 27 millions d'euros. Alors que le CA hors transfert est inférieur a 20 millions.
Recruter 5 a 6 joueurs expérimentés sans arriver à faire partir les salaires élevés des indésirables aurait conduit a avoir une masse salariale de 40 millions d'euros.
Nous avons une dette a amortir d'environ 8 millions par an, un déficit structurel de 8 millions cette année, 20 si nous avions recrutés ces fameux joueurs, hors coût de transfert.
Nous serions reparti dans la même spirale. Mais avec un actionnaire qui bouche les trous. Et sans pouvoir recruter les joueurs permettant de jouer les premiers rôles.
Est ce que Rennes fait rever ?
La stratégie de KSV est limpide. Ils veulent recruter des jeunes a gros potentiel dont les salaires sont encore faibles et dont la vente à terme permet une plus value réinvestie.
Le step by step consiste en cela. Ce n'est pas de l'ésotérisme mais purger les salaires a 60 80k qui n'apportent aucune valeur ajoutée. Cette année, 5 6 joueurs de ce profil vont partir. Et nous allons recruter 5 6 jeunes a faire progresser. La saison. 26/27 nous n'aurons plus de ces contrats toxiques et nous allons continuer avec encore 4 ou 5 jeunes. En 27/28 nous pourrons commencer réellement le cycle vertueux avec la vente de nos meilleurs joueurs au prix fort. Ce qui nous permettra de recruter des prospects encore meilleurs.

Est-ce que Rennes fait rêver ? Non parce que c'est Rennes
Mais oui parce qu'ils sont en L1, ont juste vécu une année noire pour cause de fin de cycle mal gérée (départ des cadres), et feront partie des postulants à l'Europe l'an prochain. Donc oui c'est quand même plus sexy que de redescendre en L2 en vendant (encore) les bijoux de famille.

[d4221]

Quelqu un a la vidéo de molina ou ils parlent de nous ?
Apparemment c'est vraiment pas bon bon

[YACINE]

Objectivement, pourquoi sommes nous descendus ?
La faute a un effectif trop faible dont la masse salariale pourtant est de 27 millions d'euros. Alors que le CA hors transfert est inférieur a 20 millions.
Recruter 5 a 6 joueurs expérimentés sans arriver à faire partir les salaires élevés des indésirables aurait conduit a avoir une masse salariale de 40 millions d'euros.
Nous avons une dette a amortir d'environ 8 millions par an, un déficit structurel de 8 millions cette année, 20 si nous avions recrutés ces fameux joueurs, hors coût de transfert.
Nous serions reparti dans la même spirale. Mais avec un actionnaire qui bouche les trous. Et sans pouvoir recruter les joueurs permettant de jouer les premiers rôles.
Est ce que Rennes fait rever ?
La stratégie de KSV est limpide. Ils veulent recruter des jeunes a gros potentiel dont les salaires sont encore faibles et dont la vente à terme permet une plus value réinvestie.
Le step by step consiste en cela. Ce n'est pas de l'ésotérisme mais purger les salaires a 60 80k qui n'apportent aucune valeur ajoutée. Cette année, 5 6 joueurs de ce profil vont partir. Et nous allons recruter 5 6 jeunes a faire progresser. La saison. 26/27 nous n'aurons plus de ces contrats toxiques et nous allons continuer avec encore 4 ou 5 jeunes. En 27/28 nous pourrons commencer réellement le cycle vertueux avec la vente de nos meilleurs joueurs au prix fort. Ce qui nous permettra de recruter des prospects encore meilleurs.

Dans ton analyse, tu occultes une chose, combien te coûte une descente en sponsor, partenaire, en terme d'image. Pour moi si tu es capable de mettre 8 millions sur un jeune serbe ce qui devait se faire ou l'argent à perte sur Miladinovic, je ne crois pas que les salaires de Briancon, Fomba ou Cornud soit le vrai problème, en redescendant tu perds 2 ans sur ton projet sportif. Car l'asse est une entreprise sportif dont les résultats et la classement sont essentiels

[Mattiloan]

J'ajoute que dans l'esprit collectif, nous sommes dans une période d'essai, avec le risque de se tromper, mais, nous sortons d'une saison catastrophique (la pire de notre histoire en ligue 1) avec le plus gros budget de recrutement que le club n'est jamais eu ...
Sous l'ancienne direction, tout le monde (à juste titre) aurait crié au scandale face à ce fiasco, mais là non, ça passe comme une simple erreur de parcours.
J'espère qu'il en soit ainsi, mais rien ne le prouve.

Vous le faites expres avec cet argument a chaque fois rechauffé?
20 ans de direction je pense qu'il etait normal de crier au scandale, la ksv est la depuis 1 an a peine, ne comparons pas ce qui n'est pas comparable svp.

[Mattiloan]

Je veux pas noircir le tableau mais on est J+3 après relegation. Pas d’annonce, pas de modification d’organigramme. Je pense qu’on est parti sur la meme intersaison que l’année dernière, on devrait déjà avoir des modifications dans la composition du staff ou du club. Avec une reprise mi juin, ça doit aller vite pour composer l’équipe et prendre tout de suite des points dès le premier match!

Ne te berce pas d'illusions. Le discours a été clair: on va continuer sur la même ligne directrice.
Le mercato va ressembler à celui de la saison dernière, avec des recrues d'un calibre un cran en-dessous (normal on est en L2).

Comme ca on descend en national tranquille

[NomDeStade]

Objectivement, pourquoi sommes nous descendus ?
La faute a un effectif trop faible dont la masse salariale pourtant est de 27 millions d'euros. Alors que le CA hors transfert est inférieur a 20 millions.
Recruter 5 a 6 joueurs expérimentés sans arriver à faire partir les salaires élevés des indésirables aurait conduit a avoir une masse salariale de 40 millions d'euros.
Nous avons une dette a amortir d'environ 8 millions par an, un déficit structurel de 8 millions cette année, 20 si nous avions recrutés ces fameux joueurs, hors coût de transfert.
Nous serions reparti dans la même spirale. Mais avec un actionnaire qui bouche les trous. Et sans pouvoir recruter les joueurs permettant de jouer les premiers rôles.
Est ce que Rennes fait rever ?
La stratégie de KSV est limpide. Ils veulent recruter des jeunes a gros potentiel dont les salaires sont encore faibles et dont la vente à terme permet une plus value réinvestie.
Le step by step consiste en cela. Ce n'est pas de l'ésotérisme mais purger les salaires a 60 80k qui n'apportent aucune valeur ajoutée. Cette année, 5 6 joueurs de ce profil vont partir. Et nous allons recruter 5 6 jeunes a faire progresser. La saison. 26/27 nous n'aurons plus de ces contrats toxiques et nous allons continuer avec encore 4 ou 5 jeunes. En 27/28 nous pourrons commencer réellement le cycle vertueux avec la vente de nos meilleurs joueurs au prix fort. Ce qui nous permettra de recruter des prospects encore meilleurs.

Dans ton analyse, tu occultes une chose, combien te coûte une descente en sponsor, partenaire, en terme d'image. Pour moi si tu es capable de mettre 8 millions sur un jeune serbe ce qui devait se faire ou l'argent à perte sur Miladinovic, je ne crois pas que les salaires de Briancon, Fomba ou Cornud soit le vrai problème, en redescendant tu perds 2 ans sur ton projet sportif. Car l'asse est une entreprise sportif dont les résultats et la classement sont essentiels

Ca c'est évident. Après on ne sait pas si réellement on était prêt à mettre 8 sur Mimovic.

Et accessoirement, Larry T. ça doit quand même le faire tiquer d'avoir mis autant de fric pour le "perdre". Enfin, si on vend le pack "Stassin-Davita-Amougou" pour 60 millions, la rentabilité du projet aura vite été trouvée.

[YACINE]

J'ajoute que dans l'esprit collectif, nous sommes dans une période d'essai, avec le risque de se tromper, mais, nous sortons d'une saison catastrophique (la pire de notre histoire en ligue 1) avec le plus gros budget de recrutement que le club n'est jamais eu ...
Sous l'ancienne direction, tout le monde (à juste titre) aurait crié au scandale face à ce fiasco, mais là non, ça passe comme une simple erreur de parcours.
J'espère qu'il en soit ainsi, mais rien ne le prouve.

Vous le faites expres avec cet argument a chaque fois rechauffé?
20 ans de direction je pense qu'il etait normal de crier au scandale, la ksv est la depuis 1 an a peine, ne comparons pas ce qui n'est pas comparable svp.

C est la 1ere fois de l'histoire du club que l'on redescend l'année suivant la remontée, on peut à minima dire qu ils se sont plantés vu les moyens disponibles et les orientations choisies au mercato d'hiver.

[encorevert]

Objectivement, pourquoi sommes nous descendus ?
La faute a un effectif trop faible dont la masse salariale pourtant est de 27 millions d'euros. Alors que le CA hors transfert est inférieur a 20 millions.
Recruter 5 a 6 joueurs expérimentés sans arriver à faire partir les salaires élevés des indésirables aurait conduit a avoir une masse salariale de 40 millions d'euros.
Nous avons une dette a amortir d'environ 8 millions par an, un déficit structurel de 8 millions cette année, 20 si nous avions recrutés ces fameux joueurs, hors coût de transfert.
Nous serions reparti dans la même spirale. Mais avec un actionnaire qui bouche les trous. Et sans pouvoir recruter les joueurs permettant de jouer les premiers rôles.
Est ce que Rennes fait rever ?
La stratégie de KSV est limpide. Ils veulent recruter des jeunes a gros potentiel dont les salaires sont encore faibles et dont la vente à terme permet une plus value réinvestie.
Le step by step consiste en cela. Ce n'est pas de l'ésotérisme mais purger les salaires a 60 80k qui n'apportent aucune valeur ajoutée. Cette année, 5 6 joueurs de ce profil vont partir. Et nous allons recruter 5 6 jeunes a faire progresser. La saison. 26/27 nous n'aurons plus de ces contrats toxiques et nous allons continuer avec encore 4 ou 5 jeunes. En 27/28 nous pourrons commencer réellement le cycle vertueux avec la vente de nos meilleurs joueurs au prix fort. Ce qui nous permettra de recruter des prospects encore meilleurs.

Dans ton analyse, tu occultes une chose, combien te coûte une descente en sponsor, partenaire, en terme d'image. Pour moi si tu es capable de mettre 8 millions sur un jeune serbe ce qui devait se faire ou l'argent à perte sur Miladinovic, je ne crois pas que les salaires de Briancon, Fomba ou Cornud soit le vrai problème, en redescendant tu perds 2 ans sur ton projet sportif. Car l'asse est une entreprise sportif dont les résultats et la classement sont essentiels

Et tu y perds aussi en valorisation de ton effectif. Il n'est pas difficile à concevoir qu'un joueur qui joue en L1 prendra plus de valeur qu'en L2.
La spirale positive aurait été enclenchée en recrutant ces fameux quelques joueurs confirmés (on aurait même pu en prendre en prêt), et au lieu de faire des calculs d'apothicaire on enclenchait un cercle vertueux de création de valeur. L'exemple le plus symbolique c’est Stassin avec l'arrivée de Cardona.
Au lieu d'avoir une vision bien plus large, Kilmer est resté rivé sur sa grille salariale alors qu'en parallèles ils dépensent sans compter pour les prospects. Mauvaise stratégie.

[Mattiloan]

J'ajoute que dans l'esprit collectif, nous sommes dans une période d'essai, avec le risque de se tromper, mais, nous sortons d'une saison catastrophique (la pire de notre histoire en ligue 1) avec le plus gros budget de recrutement que le club n'est jamais eu ...
Sous l'ancienne direction, tout le monde (à juste titre) aurait crié au scandale face à ce fiasco, mais là non, ça passe comme une simple erreur de parcours.
J'espère qu'il en soit ainsi, mais rien ne le prouve.

Vous le faites expres avec cet argument a chaque fois rechauffé?
20 ans de direction je pense qu'il etait normal de crier au scandale, la ksv est la depuis 1 an a peine, ne comparons pas ce qui n'est pas comparable svp.

C est la 1ere fois de l'histoire du club que l'on redescend l'année suivant la remontée, on peut à minima dire qu ils se sont plantés vu les moyens disponibles et les orientations choisies au mercato d'hiver.

Ah mais entierement d'accord avec ca, mais de la a dire deja qu'ils sont incompétents et a faire fleurir des directions demissions partout je trouve ca tres largement prématuré alors que c'etait beaucoup plus entendable pour l'ancienne direction. Donc ne comparons pas si tot

[patom42]

J'ajoute que dans l'esprit collectif, nous sommes dans une période d'essai, avec le risque de se tromper, mais, nous sortons d'une saison catastrophique (la pire de notre histoire en ligue 1) avec le plus gros budget de recrutement que le club n'est jamais eu ...
Sous l'ancienne direction, tout le monde (à juste titre) aurait crié au scandale face à ce fiasco, mais là non, ça passe comme une simple erreur de parcours.
J'espère qu'il en soit ainsi, mais rien ne le prouve.

Vous le faites expres avec cet argument a chaque fois rechauffé?
20 ans de direction je pense qu'il etait normal de crier au scandale, la ksv est la depuis 1 an a peine, ne comparons pas ce qui n'est pas comparable svp.

C'est quoi l'argument réchauffé ?
KSV est là depuis 1 an et a réussi à nous faire descendre avec le plus gros budget recrutement de tous les temps, qu'est ce qui te dit que cela va changer ?
L'argument qui arrange c'est de mettre ce recrutement sur le dos des anciens, mais, à l'instant ou on parle, rien n'a changé.

[ozo]

ozo, je suis globalement dac. Ils ont merdé, ils peuvent se rattraper. Mon point c'est quand même de dire qu'ils ont fait des fautes, qui vu de mon expérience de sup, uniquement de ça, me semblent grossières. Donc je leur en veux, et ils nous doivent une sacrée revanche.
Pour leurs CVs, c'est une notion dont j'ai appris à me méfier. Peut-être que vu d'un pays étranger, un Labrune apparaît comme un mec compétent, il a été à la tête d'un des meilleurs clubs français qq années, a été président de la Ligue... Et pourtant...
Et au bout du bout, ne pas oublier qu'en matière de foot, la compétence de dirigeants, fatalement, outre la qualité de la gestion financière, c'est le classement final de ton équipe 1.
Mais mon édito, c'est aussi une façon de tourner la page, un bon coup de gueule et ça repart. Mais un coup de gueule que j'ai en moi depuis trop de temps pour le taire.
La diff entre Wert toi et moi c'est aussi peut-être que vous ne venez pas à GG (sauf erreur, auquel cas désolé) : l'investissement "moral" quand tu viens à GG, fait que, que ce soit contre Monaco et Toulouse, les pions pris en début de match passent peut être moins, la douleur est sans doute plus prégnante, le ressenti différent.
Je ne dirais pas loin des yeux, loin du coeur, mais la distance aide sans doute à tout théoriser.

Parasar, merci pour ta réponse. Je vois bien qu’on partage au fond une même déception, une même colère, mais qu’on ne l’analyse pas de la même façon. Et c’est justement là que la discussion devient intéressante.

Tu dis qu’ils ont fait des fautes grossières, et je ne vais pas les nier. Ils se sont plantés sur plusieurs choix, clairement. Mais est-ce que ça fait d’eux des incompétents ? Là, je mets un stop. Parce que si des mecs comme Gazidis, Fahmy ou Rosenfeld, adossés à une structure comme Kilmer, ne sont pas capables de faire progresser l’ASSE, alors qui le pourra ? On parle d’un projet solide sur le papier, avec des gens d’expérience. Ce ne sont ni des amateurs, ni des parvenus du foot business à la Textor.

Et justement, à ce stade, je pense qu’il y a deux options :
– Soit tu as raison, et on a affaire à des types venus avec arrogance, pour piller, faire du fric, sans amour du club ni vision sportive…
– Soit, et c’est ma conviction, il y a des enjeux, des contraintes, des dynamiques internes ou externes qui nous échappent à nous, supporters. Et que même si on a vu certaines faiblesses de l’effectif très tôt, eux aussi les ont vues – mais ils ont pensé (à tort) qu’ils pourraient s’en sortir sans tout chambouler.

Franchement, je n’arrive pas à croire qu’ils soient venus pour couler le club. Il n’y a aucun intérêt à ça, ni pour eux, ni pour leur image, ni pour leurs investissements. Ce serait suicidaire. Alors oui, ils ont raté leur première saison. Mais ce n’est pas parce que tu te plantes une fois que tu es un incapable. La vraie question, c’est : que vont-ils faire maintenant ? Est-ce qu’ils vont apprendre de cet échec ? Est-ce qu’ils vont corriger le tir ? C’est là-dessus que je les jugerai.

Enfin, sur la question du stade : oui, j’y vais. Pas à tous les matchs, mais assez pour connaître cette sensation de dégoût quand tu prends un pion au bout de 5 minutes et que tu sais déjà comment ça va finir. Et je comprends que pour ceux qui y sont chaque semaine, la colère soit plus viscérale, plus dure à contenir. Mais justement, c’est aussi parce qu’on vit ça de l’intérieur qu’on doit garder un peu de lucidité. Sinon, on cède à la pure émotion, et on brûle tout.

En résumé : oui, ils ont merdé. Oui, la colère est légitime. Mais pour moi, ce n’est pas la fin du projet. C’est le début d’un test de crédibilité. Et je préfère leur laisser la chance de prouver qu’ils peuvent faire mieux – parce que sinon, franchement, qui d’autre viendra reconstruire ce club ?

[Coach-Mic]

Objectivement, pourquoi sommes nous descendus ?
La faute a un effectif trop faible dont la masse salariale pourtant est de 27 millions d'euros. Alors que le CA hors transfert est inférieur a 20 millions.
Recruter 5 a 6 joueurs expérimentés sans arriver à faire partir les salaires élevés des indésirables aurait conduit a avoir une masse salariale de 40 millions d'euros.
Nous avons une dette a amortir d'environ 8 millions par an, un déficit structurel de 8 millions cette année, 20 si nous avions recrutés ces fameux joueurs, hors coût de transfert.
Nous serions reparti dans la même spirale. Mais avec un actionnaire qui bouche les trous. Et sans pouvoir recruter les joueurs permettant de jouer les premiers rôles.
Est ce que Rennes fait rever ?
La stratégie de KSV est limpide. Ils veulent recruter des jeunes a gros potentiel dont les salaires sont encore faibles et dont la vente à terme permet une plus value réinvestie.
Le step by step consiste en cela. Ce n'est pas de l'ésotérisme mais purger les salaires a 60 80k qui n'apportent aucune valeur ajoutée. Cette année, 5 6 joueurs de ce profil vont partir. Et nous allons recruter 5 6 jeunes a faire progresser. La saison. 26/27 nous n'aurons plus de ces contrats toxiques et nous allons continuer avec encore 4 ou 5 jeunes. En 27/28 nous pourrons commencer réellement le cycle vertueux avec la vente de nos meilleurs joueurs au prix fort. Ce qui nous permettra de recruter des prospects encore meilleurs.

Dans ton analyse, tu occultes une chose, combien te coûte une descente en sponsor, partenaire, en terme d'image. Pour moi si tu es capable de mettre 8 millions sur un jeune serbe ce qui devait se faire ou l'argent à perte sur Miladinovic, je ne crois pas que les salaires de Briancon, Fomba ou Cornud soit le vrai problème, en redescendant tu perds 2 ans sur ton projet sportif. Car l'asse est une entreprise sportif dont les résultats et la classement sont essentiels

C'était un risque assumé. Ça n'a pas fonctionné. Ça c'est joué a pas grand chose malheureusement. Dès le début de la saison, ils ont dit qu'on se battrait pour le maintien. Ca semblait surprenant pour un club racheté par un milliardaire. Certains ont crû a de la fausse modestie mais c'était vrai.
Le marché était encore fou, avec un Udol a 8 millions et certainement 80K. Pour un joueur certes confirmé mais qu'on a quand même transpercé lors des barrages