Thobar a écrit : ↑20 mai 2025, 08:37
Nemo42 a écrit : ↑20 mai 2025, 08:19
passionverte a écrit : ↑20 mai 2025, 07:39
CSaugie a écrit : ↑19 mai 2025, 21:59
Je crois dans le projet du Norvégien en L2. J’espère qu’il aura une équipe pour servir sa philisophie et que nous pourrons reprendre tous des couleurs.
Après il a réussi ok.....mais c'est quoi le niveau de la d2 norvégienne ?
J'espère qu'il me fera mentir, mais j'ai de gros doute avec ce mec.
Pour moi, il n'a pas le niveau pour un projet qui doit soi disant nous propulser dans une autre dimension
Après... la D1 Norvegienne cette année, c'est demi-finaliste d'Europa League, en ayant battu la Lazio et l'Olympiakos sur des matchs aller retour, et s'inclinant seulement face à Tottenham, là où n'importe quelle equipe française hors psg aurait probablement perdu...
Je pense qu'il faut qu'on redescende un peu sur terre avec notre championnat en France...
Oui enfin si on raisonne comme ça, on a eu 4 équipes sur 4 dans le top 18 de ligue des champions dont 2 qui ont battu le Real et le Barça, et 1 qui va jouer la finale... Les moches étaient à un Maguire d'avoir la demie aussi en EL.
Non c'est pas être chauvin que de dire que le championnat de France est meilleur que le norvégien. C'est plutôt évident.
Pour moi, il y a un biais énorme dans l'approche tactique d'Horneland et sa transposition à la L1.
Je pense que ce qu'a mis en place Horneland en Norvège est tellement surprenant et innovant que cela peut fonctionner dès lors que les joueurs sont prêts physiquement.
Car une solution simple pour éviter ce piège, c'est d'avoir suffisamment de maîtrise technique pour être capable de faire transiter le jeu rapidement d'une aile à l'autre. Et l'approche d'Horneland ne nécessite pas d'avoir - prioritairement - des joueurs techniques, il faut surtout des mecs endurants.
Et je doute qu'en L2 norvégienne, le niveau technique soit très élevé, et même en L1 norvégienne, ça doit pas voler très haut. La Norvège est quand même bien redescendu à l'échelle nationale, et il suffit de voir que Soderlund était la pointe de Rosenborg (encore champion à l'époque) pour s'imaginer le niveau technique. Par extension, je dirais même un mec comme Selnaes permet de situer le niveau technique : à savoir fin techniquement, mais qui explosait sous la pression.
Et c'est pour ça que j'y vois un énorme biais, car ce système est complètement bancal, mal équilibré, et relativement facile à contrer pour nos adversaires. Sans surprise, on a réussi à imposer notre jeu contre Reims et Montpellier, deux équipes à la peine techniquement (surtout la base arrière), voire Le Havre, qu'on avait privé du ballon sans rien en faire. La seule autre équipe qu'on a dominé, c'est celle qui était cramé physiquement : Lyon, constat auquel j'ajouterai la seconde mi-temps face à Brest, où on voyait bien que la saison commençait à tirer dans les organismes.
) dans des amalgames à partir de la sur-activité de quelques potos (qui se comptent sur les doigts de la main) trop revendicateurs dans leur optimisme - qui ne me semblent pas plus nombreux, d'ailleurs, que ceux qui sont sur-actifs dans leur pessimisme, et qui ne sont pas plus représentatifs
