Bienvenue Eirik Horneland !

[Almanzor]

Je suis le seul à avoir trouvé son interview d'après match un poil surréaliste...
On gagne sans prendre de but, lui il résume en disant que nous avons fait un mauvais match.
L'équipe a ete solidaire, les mecs n'ont pas triché et ils permettent de pouvoir encore espérer se maintenir.
Moi j'en demande pas plus sur ce genre de match.
Enfin, on est quasiment en ligue 2 la semaine dernière et là on a plus de chances ce soir.
Je m'attendais à ce qu'il félicite les gars, pointe les attitudes de courage, ma solidarité.
Il est étrange cet entraîneur.

Il veut garder les mecs sous pression. Un GG plein et bouillant ne suffit pas à faire gagner l'équipe même contre Toulouse qui jouera tant qu'on n'aura pas 2 buts d'écart. Après si Le Havre ne gagne pas, encore 2 matchs de barrages

[forezien73]

Les joueurs auraient-ils enfin compris ce soir ce que voulait dire et signifiait les moulinettes d'EH ?!

[passionverte]

Je suis le seul à avoir trouvé son interview d'après match un poil surréaliste...
On gagne sans prendre de but, lui il résume en disant que nous avons fait un mauvais match.
L'équipe a ete solidaire, les mecs n'ont pas triché et ils permettent de pouvoir encore espérer se maintenir.
Moi j'en demande pas plus sur ce genre de match.
Enfin, on est quasiment en ligue 2 la semaine dernière et là on a plus de chances ce soir.
Je m'attendais à ce qu'il félicite les gars, pointe les attitudes de courage, ma solidarité.
Il est étrange cet entraîneur.

On n'a pas joué comme lui le veut. On a géré en seconde.
Lui il veut tout le temps jouer de l'avant et se faire ouvrir....

Après, si on mène si tôt dans le match (ce qui nous permet ensuite cette gestion) c'est parce qu'on prend l'adversaire à la gorge dès le début, ce qui ne serait pas arrivé avec l'approche que vous préconisez. C'est grâce à son style de jeu entreprenant. Il faut le reconnaître aussi.

Ok sur l'entame,.....mais derrière le matchs, pointe le positif.
Les joueurs ont fini avec des crampes, ils n'ont pas triché...
Mais lui on a pas fait un bon match..
Désolé mais moi je trouve qu'on a fait un match adapté à l'enjeu.

[Wert]

Vous allez vraiment lui cracher dessus ce soir ?

Lui cracher dessus ce n'est pas l'idée, ce soir au delà de l'aspect tactique, c'est le psychologique qu'il faut gonfler. Valoriser ses joueurs, même si tout n'est pas parfait.

ET peut être l'entraîneur qui insuffle un esprit positif et une grosse énergie à son équipe ?

[Wert]

Je suis le seul à avoir trouvé son interview d'après match un poil surréaliste...
On gagne sans prendre de but, lui il résume en disant que nous avons fait un mauvais match.
L'équipe a ete solidaire, les mecs n'ont pas triché et ils permettent de pouvoir encore espérer se maintenir.
Moi j'en demande pas plus sur ce genre de match.
Enfin, on est quasiment en ligue 2 la semaine dernière et là on a plus de chances ce soir.
Je m'attendais à ce qu'il félicite les gars, pointe les attitudes de courage, ma solidarité.
Il est étrange cet entraîneur.

Il veut garder les mecs sous pression. Un GG plein et bouillant ne suffit pas à faire gagner l'équipe même contre Toulouse qui jouera tant qu'on n'aura pas 2 buts d'écart. Après si Le Havre ne gagne pas, encore 2 matchs de barrages

Exact- C'est bien joué. Tu soutiens tes joueurs après Monaco quand tout le monde est au fond du trou et tu te montre exigeant après une belle victoire (ou néanmoins tout n'a pas été parfait) afin de t'assurer qu'ils restent sous tension.

[passionverte]

Je suis le seul à avoir trouvé son interview d'après match un poil surréaliste...
On gagne sans prendre de but, lui il résume en disant que nous avons fait un mauvais match.
L'équipe a ete solidaire, les mecs n'ont pas triché et ils permettent de pouvoir encore espérer se maintenir.
Moi j'en demande pas plus sur ce genre de match.
Enfin, on est quasiment en ligue 2 la semaine dernière et là on a plus de chances ce soir.
Je m'attendais à ce qu'il félicite les gars, pointe les attitudes de courage, ma solidarité.
Il est étrange cet entraîneur.

Il veut garder les mecs sous pression. Un GG plein et bouillant ne suffit pas à faire gagner l'équipe même contre Toulouse qui jouera tant qu'on n'aura pas 2 buts d'écart. Après si Le Havre ne gagne pas, encore 2 matchs de barrages

Exact- C'est bien joué. Tu soutiens tes joueurs après Monaco quand tout le monde est au fond du trou et tu te montre exigeant après une belle victoire (ou néanmoins tout n'a pas été parfait) afin de t'assurer qu'ils restent sous tension.

Moi je ne suis pas de cet avis, sur l'après Monaco oui tu positives, ....mais ce soir putains valorise...match de la mort, tu marques deux buts et tu n'en prends pas.

[Appelou42]

Je suis le seul à avoir trouvé son interview d'après match un poil surréaliste...
On gagne sans prendre de but, lui il résume en disant que nous avons fait un mauvais match.
L'équipe a ete solidaire, les mecs n'ont pas triché et ils permettent de pouvoir encore espérer se maintenir.
Moi j'en demande pas plus sur ce genre de match.
Enfin, on est quasiment en ligue 2 la semaine dernière et là on a plus de chances ce soir.
Je m'attendais à ce qu'il félicite les gars, pointe les attitudes de courage, ma solidarité.
Il est étrange cet entraîneur.

On n'a pas joué comme lui le veut. On a géré en seconde.
Lui il veut tout le temps jouer de l'avant et se faire ouvrir....

Après, si on mène si tôt dans le match (ce qui nous permet ensuite cette gestion) c'est parce qu'on prend l'adversaire à la gorge dès le début, ce qui ne serait pas arrivé avec l'approche que vous préconisez. C'est grâce à son style de jeu entreprenant. Il faut le reconnaître aussi.

TAF
Un style de jeu qui s'apprends étape par étape et celà se voit déjà après 4 mois.
C'est un jeu ambitieux et plaisant qui demande des joueurs bien réglés.
Tardieu est un symbole car il arrive à se mettre dans le moule demandé.
Moueffek idem ce soir.
Cependant et malgré tout il faudra des joueurs de qualité supérieure l'an prochain pour pouvoir réciter parfaitement la partition.
Et là je parle surtout de la défense globalement trop fragile.
Un Ekhwa me parait insuffisant en vivacité pour etre le joueur idoine à ce poste.
L'idée globale est très plaisante et l'avenir pourrait nous surprendre dans le bon sens.

[martien]

Sur la communication je comprends ce que tu dis passionvert, mais je n'ai pas trop d'avis.
Je trouve qu'il valorise quand même pas mal ses joueurs depuis qu'il est là, et profiter des rares victoires pour pointer les imperfections, tout en étant plus positif rassurant dans les moments difficiles, ne me paraît pas si bête d'un point de vue "managérial".
En plus, c'est vrai qu'en première mi-temps j'ai pesté aussi contre l'équipe à 1-0 car il me semblait qu'on s'endormait comme au Havre et qu'on était en train de les laisser revenir.

Enfin je ne pense pas que ce soit très important et que les joueurs seront démoralisés par ces déclarations...

[On joue le titre]

Oui et puis il faut juste être honnête, Reims a eu de grosses opportunités d'égaliser et on jouait simplement pour faire tourner. Du moins en première mi-temps après le premier but.
Contre Toulouse les mêmes occasions, ils en mettent une au fond. C'est pas seulement de la com, c'est aussi la vérité du match.

[Denis07]

En étant honnête, on a fait n'a pas pris de but du à la maladresse de Reims et non pas grace aux défenseurs.
Je suis d'accord avec l'entraineur au niveau défensif car si Toulouse a les mêmes occasions que Reims, il en mettrons plusieurs au fond des filets.

[encorevert]

Je suis le seul à avoir trouvé son interview d'après match un poil surréaliste...
On gagne sans prendre de but, lui il résume en disant que nous avons fait un mauvais match.
L'équipe a ete solidaire, les mecs n'ont pas triché et ils permettent de pouvoir encore espérer se maintenir.
Moi j'en demande pas plus sur ce genre de match.
Enfin, on est quasiment en ligue 2 la semaine dernière et là on a plus de chances ce soir.
Je m'attendais à ce qu'il félicite les gars, pointe les attitudes de courage, ma solidarité.
Il est étrange cet entraîneur.

On n'a pas joué comme lui le veut. On a géré en seconde.
Lui il veut tout le temps jouer de l'avant et se faire ouvrir....

Après, si on mène si tôt dans le match (ce qui nous permet ensuite cette gestion) c'est parce qu'on prend l'adversaire à la gorge dès le début, ce qui ne serait pas arrivé avec l'approche que vous préconisez. C'est grâce à son style de jeu entreprenant. Il faut le reconnaître aussi.

Ok sur l'entame,.....mais derrière le matchs, pointe le positif.
Les joueurs ont fini avec des crampes, ils n'ont pas triché...
Mais lui on a pas fait un bon match..
Désolé mais moi je trouve qu'on a fait un match adapté à l'enjeu.

Tu as raison passionverte, mais martien aussi en disant que c'est le fait d'avoir commencé fort (un marqueur d'Horneland) qui nous a permis ce scenario.
Après on revient sur le thème d'une critique adressée de manière récurrente: Horneland ne s'adapte pas ou peu au contexte, à la physionomie d'un match.

[passionverte]

Je viens de lire son interview ( merci les potins), celle ci me convient bien plus que lz réaction au micro de Bein.
C'est un dans la lignée de réaction des joueurs comme Appiah.
L'important c'est de gagner.

[Bucky]

En étant honnête, on a fait n'a pas pris de but du à la maladresse de Reims et non pas grace aux défenseurs.
Je suis d'accord avec l'entraineur au niveau défensif car si Toulouse a les mêmes occasions que Reims, il en mettrons plusieurs au fond des filets.

un peu des 2, non ?
certes Reims a été maladroit mais comme peu l'être une équipe avec ce classement.
Appiah a été à la rue, comme d'habitude, Pétrot pas trop aidé par Zuriko, comme d'habitude, Bernauer en souffrance, fébrile, et Nadé au top.

[Wert]

J'ai lu beaucoup de critiques sur Horneland les dernières jours, mais ce mec ne lâche rien et ne lâchera rien tant qu'il y aura un poil d'espoir de se maintenir ... Il est lâche rien à l'entrainement, hors du terrain, dans le vestiaire et au bord du terrain.

Hier Bravo (que je ne supporte pas) disait sur Bein en début de match une chose très juste : la positivité de Horneland est un plus indéniable dans cette course au maintien pour l'ASSE. Avoir un gars qui est là et qui y croit quand les joueurs se prennent une claque et ont envie de lâcher, c'est fondamental. Notre viking est un roc solide sur lequel le club peut se reposer par gros temps. Voilà la réalité.

Ce mec qui fait progresser l'équipe (hier c'était indéniable), et que certains traitent de dogmatique, obtus, borné (on entend tout hélas sans aucun respect), bourrin etc etc , est en réalité un des nôtres. Un Stéphanois, ou tout au moins ce qu'être Stéphanois était censé signifier quand je grandissais dans cette ville !

Eirik, merci d'y croire, si on se maintient, tu y seras pour beaucoup !

[Thobar]

J'ai lu beaucoup de critiques sur Horneland les dernières jours, mais ce mec ne lâche rien et ne lâchera rien tant qu'il y aura un poil d'espoir de se maintenir ... Il est lâche rien à l'entrainement, hors du terrain, dans le vestiaire et au bord du terrain.

Hier Bravo (que je ne supporte pas) disait sur Bein en début de match une chose très juste : la positivité de Horneland est un plus indéniable dans cette course au maintien pour l'ASSE. Avoir un gars qui est là et qui y croit quand les joueurs se prennent une claque et ont envie de lâcher, c'est fondamental. Notre viking est un roc solide sur lequel le club peut se reposer par gros temps. Voilà la réalité.

Ce mec qui fait progresser l'équipe (hier c'était indéniable), et que certains traitent de dogmatique, obtus, borné (on entend tout hélas sans aucun respect), bourrin etc etc , est en réalité un des nôtres. Un Stéphanois, ou tout au moins ce qu'être Stéphanois était censé signifier quand je grandissais dans cette ville !

Eirik, merci d'y croire, si on se maintient, tu y seras pour beaucoup !

Bah évidemment que Horneland est critiqué, on est tjrs avant derniers hein...

Et oui il est borné et dogmatique a mon sens. Je ne vois pas où est le manque de respect là dedans ?

Je te rejoins sur la positivité et le fait d'y croire. J'apprécie le bonhomme qu'il est et ce qu'il cherche à transmettre aux joueurs. Seulement ça ne fait pas tout. Dupraz y croyait et était positif aussi. Il est passé à rien de réussir sa mission mais finalement on a bien vu où ça a mené.

Alors je veux pas jouer les pisse-froid ni comparer les bilans des deux parce que déjà c'est inutile au possible et aussi parce que la victoire d'hier donne énormément d'espoir même aux plus pessimistes d'entre nous.

Mais 2 victoires contre Reims et 1 victoire dans le derby ne suffisent pas à me faire changer d'avis sur Horneland. Même si on se maintien, je penserai toujours que c'est un entraîneur entêté.

L'avenir lui donnera peut être raison, et je te promets que je le souhaite de tout mon cœur. Mais si tu dis qu'il y sera pour beaucoup si on se maintien, ça veut fatalement dire qu'il y sera aussi pour beaucoup si on ne se maintient pas.

On est toujours en vie. Si y'a un moment pour y croire c'est cette semaine. On fera les comptes dimanche prochain (ou plus tard si barrage).

Allez les verts.

[Friteuse]

Dupraz y croyait et était positif aussi. Il est passé à rien de réussir sa mission mais finalement on a bien vu où ça a mené.

Je sais que c'est qu'un point très annexe de ton argumentation, mais lire "Dupraz" et "positif" dans la même phrase ça donne envie de s'étouffer. Dupraz n'était pas positif, c'est un manager toxique, suffisant, qui ne sait se faire respecter qu'avec une rhétorique faite de love-bombing et de pleurnicheries, qui gratte toutes les polémiques débiles qu'il est possible de gratter, bref qui relègue le foot au second plan. Cajoler ton équipe ne fait pas de toi un entraîneur positif à mon sens, ODO par exemple arrivait à mon sens plutôt bien (hormis 2-3 déclas qui sont moins bien passées cette année) à dégager une aura de positivité sans pour autant enfermer ses joueurs dans un cocon mental régressif.

[Kabigon]

Surtout, hâte de voir l'inside pour connaître un peu la teneur de son discours d'après-match. Entre une déclaration en zone mixte, une interview d'après-match et la vérité du vestiaire, tu peux avoir 3 approches différentes.

Vous êtes prompts à dégainer quand même...

[encorevert]

Dupraz y croyait et était positif aussi. Il est passé à rien de réussir sa mission mais finalement on a bien vu où ça a mené.

Je sais que c'est qu'un point très annexe de ton argumentation, mais lire "Dupraz" et "positif" dans la même phrase ça donne envie de s'étouffer. Dupraz n'était pas positif, c'est un manager toxique, suffisant, qui ne sait se faire respecter qu'avec une rhétorique faite de love-bombing et de pleurnicheries, qui gratte toutes les polémiques débiles qu'il est possible de gratter, bref qui relègue le foot au second plan. Cajoler ton équipe ne fait pas de toi un entraîneur positif à mon sens, ODO par exemple arrivait à mon sens plutôt bien (hormis 2-3 déclas qui sont moins bien passées cette année) à dégager une aura de positivité sans pour autant enfermer ses joueurs dans un cocon mental régressif.

Concernant Dupraz les faits sont les sur les 6 mois qu'il a passé chez nous: il a pris une équipe au fond du trou, promise à la descente, avec je ne sais combien de points de retard, et il a réussi à accrocher les barrages avec un mercato d'hiver sans moyen.
On peut ne pas aimer Dupraz mais il faut savoir reconnaître ses qualités.
Je crois qu'il a amené beaucoup de positivisme dans une équipe à la dérive. Il échoue dans sa mission aux tirs au but, et bien sûr il n'a pas tout réussi loin de là, mai sil a eu le mérite de relever le challenge.

[Couramiaud Poitevin]

Hier Bravo (que je ne supporte pas) disait sur Bein en début de match une chose très juste : la positivité de Horneland est un plus indéniable dans cette course au maintien pour l'ASSE. Avoir un gars qui est là et qui y croit quand les joueurs se prennent une claque et ont envie de lâcher, c'est fondamental. Notre viking est un roc solide sur lequel le club peut se reposer par gros temps. Voilà la réalité.

Et puis, il est complètement raccord avec la direction : il a été recruté pour mettre en place un style de jeu, et qu'on se maintienne ou pas, il continuera le travail l'an prochain avec le même effectif, la direction lui a garanti. Elle ne vient pas non plus empiéter sur son domaine.

Donc il travaille dans la confiance, il sait qu'il ne sera pas lâché par la direction quoi qu'il arrive.

Pour l'implication, on a pu le lire dans l'interview d'avant son arrivée. le foot passe avant tout, pour lui, avant sa famille, et tout le reste.

[Druss]

Dupraz y croyait et était positif aussi. Il est passé à rien de réussir sa mission mais finalement on a bien vu où ça a mené.

Je sais que c'est qu'un point très annexe de ton argumentation, mais lire "Dupraz" et "positif" dans la même phrase ça donne envie de s'étouffer. Dupraz n'était pas positif, c'est un manager toxique, suffisant, qui ne sait se faire respecter qu'avec une rhétorique faite de love-bombing et de pleurnicheries, qui gratte toutes les polémiques débiles qu'il est possible de gratter, bref qui relègue le foot au second plan. Cajoler ton équipe ne fait pas de toi un entraîneur positif à mon sens, ODO par exemple arrivait à mon sens plutôt bien (hormis 2-3 déclas qui sont moins bien passées cette année) à dégager une aura de positivité sans pour autant enfermer ses joueurs dans un cocon mental régressif.

Concernant Dupraz les faits sont les sur les 6 mois qu'il a passé chez nous: il a pris une équipe au fond du trou, promise à la descente, avec je ne sais combien de points de retard, et il a réussi à accrocher les barrages avec un mercato d'hiver sans moyen.
On peut ne pas aimer Dupraz mais il faut savoir reconnaître ses qualités.
Je crois qu'il a amené beaucoup de positivisme dans une équipe à la dérive. Il échoue dans sa mission aux tirs au but, et bien sûr il n'a pas tout réussi loin de là, mai sil a eu le mérite de relever le challenge.

Dupraz à certes pris une équipe à la dérive sportivement mais avec des joueurs physiquement affûtés (khazri ar exemple courrait encore comme un lapin). 3 mois plus tard, l'équipe était rincée physiquement, avec des joueurs qui n’avaient plus de jus à la 50e. C’est pour ça qu'on est descendu. On a perdu tous nos derniers matchs car l’équipe n’etait plus au niveau physiquement. Et c’est la grande faute de Dupraz : la calinotherapie ça marche sur 10 matchs. Au-dela, il faut faire du foncier. C’est ce que j'aime chez EH. Notre coach pousse les joueurs à l’entraînement comme des morts de faim pour qu’ils puissent courir en match pendant 90 minutes.

[encorevert]

Dupraz y croyait et était positif aussi. Il est passé à rien de réussir sa mission mais finalement on a bien vu où ça a mené.

Je sais que c'est qu'un point très annexe de ton argumentation, mais lire "Dupraz" et "positif" dans la même phrase ça donne envie de s'étouffer. Dupraz n'était pas positif, c'est un manager toxique, suffisant, qui ne sait se faire respecter qu'avec une rhétorique faite de love-bombing et de pleurnicheries, qui gratte toutes les polémiques débiles qu'il est possible de gratter, bref qui relègue le foot au second plan. Cajoler ton équipe ne fait pas de toi un entraîneur positif à mon sens, ODO par exemple arrivait à mon sens plutôt bien (hormis 2-3 déclas qui sont moins bien passées cette année) à dégager une aura de positivité sans pour autant enfermer ses joueurs dans un cocon mental régressif.

Concernant Dupraz les faits sont les sur les 6 mois qu'il a passé chez nous: il a pris une équipe au fond du trou, promise à la descente, avec je ne sais combien de points de retard, et il a réussi à accrocher les barrages avec un mercato d'hiver sans moyen.
On peut ne pas aimer Dupraz mais il faut savoir reconnaître ses qualités.
Je crois qu'il a amené beaucoup de positivisme dans une équipe à la dérive. Il échoue dans sa mission aux tirs au but, et bien sûr il n'a pas tout réussi loin de là, mai sil a eu le mérite de relever le challenge.

Dupraz à certes pris une équipe à la dérive sportivement mais avec des joueurs physiquement affûtés (khazri ar exemple courrait encore comme un lapin). 3 mois plus tard, l'équipe était rincée physiquement, avec des joueurs qui n’avaient plus de jus à la 50e. C’est pour ça qu'on est descendu. On a perdu tous nos derniers matchs car l’équipe n’etait plus au niveau physiquement. Et c’est la grande faute de Dupraz : la calinotherapie ça marche sur 10 matchs. Au-dela, il faut faire du foncier.

Ce que tu dis est peut-être vrai (perso je pense plus à une usure mentale) mais comme il n'a pas fait la préparation d'avant saison il est difficile de lui coller entièrement ce problème sur le dos. Il est arrivé pour une demi saison et dans ces conditions tu ne travailles pas comme quand tu as l'équipe pour une saison entière.
Je me rappelle même qu'en tribune certains se poser la question de le conserver quand nous étions sorti de la zone de relégation après quelques victoires.
Autant sur un court laps de temps Dupraz peut te tirer un groupe vers un objectif, autant j'étais très réserver à le conserver davantage que cette demi saison de sauvetage.

[berpong]

En étant honnête, on a fait n'a pas pris de but du à la maladresse de Reims et non pas grace aux défenseurs.
Je suis d'accord avec l'entraineur au niveau défensif car si Toulouse a les mêmes occasions que Reims, il en mettrons plusieurs au fond des filets.

un peu des 2, non ?
certes Reims a été maladroit mais comme peu l'être une équipe avec ce classement.
Appiah a été à la rue, comme d'habitude, Pétrot pas trop aidé par Zuriko, comme d'habitude, Bernauer en souffrance, fébrile, et Nadé au top.

C clair, je viens de voir le résumé , y as des gros gros trous en première mi temps, notamment une énorme ou je pense que c Moueffeck qui doit suivre ce joueur . Mouefeck a fait un match correct hier mais de la a s extasier comme le fofo, c abusé.

[Wert]

Dupraz y croyait et était positif aussi. Il est passé à rien de réussir sa mission mais finalement on a bien vu où ça a mené.

Je sais que c'est qu'un point très annexe de ton argumentation, mais lire "Dupraz" et "positif" dans la même phrase ça donne envie de s'étouffer. Dupraz n'était pas positif, c'est un manager toxique, suffisant, qui ne sait se faire respecter qu'avec une rhétorique faite de love-bombing et de pleurnicheries, qui gratte toutes les polémiques débiles qu'il est possible de gratter, bref qui relègue le foot au second plan. Cajoler ton équipe ne fait pas de toi un entraîneur positif à mon sens, ODO par exemple arrivait à mon sens plutôt bien (hormis 2-3 déclas qui sont moins bien passées cette année) à dégager une aura de positivité sans pour autant enfermer ses joueurs dans un cocon mental régressif.

Concernant Dupraz les faits sont les sur les 6 mois qu'il a passé chez nous: il a pris une équipe au fond du trou, promise à la descente, avec je ne sais combien de points de retard, et il a réussi à accrocher les barrages avec un mercato d'hiver sans moyen.
On peut ne pas aimer Dupraz mais il faut savoir reconnaître ses qualités.
Je crois qu'il a amené beaucoup de positivisme dans une équipe à la dérive. Il échoue dans sa mission aux tirs au but, et bien sûr il n'a pas tout réussi loin de là, mai sil a eu le mérite de relever le challenge.

Cette équipe à la dérive avait pourtant tout ce que tu réclames cette année : un coach français made in L1 défensif, pléthore de joueurs expérimentés (Kolo, Hamouma, Khazri, Boudebouz, Gabriel Silva, Trauco, Mangala, Crivelli). Et pourtant, elle est descendue dans une Ligue encore à 20 équipes (on l'oublie toujours).

La victoire d'hier après le derby montre que les joueurs n'ont pas lâché le coach. L'Équipe de 21-22 avait elle pris seulement 1 points sur les 5 derniers matchs. Elle avait terminé en réalité la saison complètement lessivé par le management de Dupraz.

[martien]

Et oui il est borné et dogmatique a mon sens.

Ca c'est indéniable

Mais ce n'est pas forcément un défaut en soi pour un entraîneur, ça peut même être une qualité : pour preuve les 4 coachs du dernier carré de LDC cette saison partagent tous cette caractéristique là.

L'avenir nous dira ce qu'il en est pour lui, et dans le contexte stéphanois.

Pour l'instant je trouve juste ce que qu'il essaie de mettre en place est intéressant, audacieux, tantôt efficace (quand on voit la première MT contre Paris ou le derby par exemple, c'est quand même assez fort comme niveau de jeu par rapport à la qualité intrinsèque de l'effectif) tantôt désavantageux, et ça mérite qu'on lui laisse un peu de temps (au moins une saison complète avec une équipe qu'il aura participé à construire), malgré des failles pour lesquelles il est plus ou moins responsable.

[martien]

Dupraz y croyait et était positif aussi. Il est passé à rien de réussir sa mission mais finalement on a bien vu où ça a mené.

Je sais que c'est qu'un point très annexe de ton argumentation, mais lire "Dupraz" et "positif" dans la même phrase ça donne envie de s'étouffer. Dupraz n'était pas positif, c'est un manager toxique, suffisant, qui ne sait se faire respecter qu'avec une rhétorique faite de love-bombing et de pleurnicheries, qui gratte toutes les polémiques débiles qu'il est possible de gratter, bref qui relègue le foot au second plan. Cajoler ton équipe ne fait pas de toi un entraîneur positif à mon sens, ODO par exemple arrivait à mon sens plutôt bien (hormis 2-3 déclas qui sont moins bien passées cette année) à dégager une aura de positivité sans pour autant enfermer ses joueurs dans un cocon mental régressif.

Concernant Dupraz les faits sont les sur les 6 mois qu'il a passé chez nous: il a pris une équipe au fond du trou, promise à la descente, avec je ne sais combien de points de retard, et il a réussi à accrocher les barrages avec un mercato d'hiver sans moyen.
On peut ne pas aimer Dupraz mais il faut savoir reconnaître ses qualités.
Je crois qu'il a amené beaucoup de positivisme dans une équipe à la dérive. Il échoue dans sa mission aux tirs au but, et bien sûr il n'a pas tout réussi loin de là, mai sil a eu le mérite de relever le challenge.

C'est tout le problème d'une analyse qui se limite aux résultats bruts...