OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[bfb2]

En 2 posts... celui qui emets des hypothèses et donne son avis et celui qui est juste bourré de certitudes sans rien savoir du tout

tu parles de toi les 5 dernières années sur le second cas que tu évoques ? On dirait ton portrait craché...

[Mattiloan]

En 2 posts... celui qui emets des hypothèses et donne son avis et celui qui est juste bourré de certitudes sans rien savoir du tout

tu parles de toi les 5 dernières années sur le second cas que tu évoques ? On dirait ton portrait craché...

Niveau cours de récréation bravo

[gorgo42]

J'ai rien contre le romantisme, ça peut même faire du bien, surtout dans cette période de galère sportive, ça nous met du baume au coeur comme on dit, mais je me dois de rectifier quelques trucs.

N'imaginez pas Larry se faire tatouer le logo du club sur la fesse gauche. Et être tombé amoureux du soccer l'an dernier, en tombant par grand hasard sur une rediff de Glasgow sur l'équipe tv. Et être assez calé en soccer pour avoir une certaine idée du projet sportif qu'il veut mettre en place de lui-même.

.

Ça sert a rien d'analyser une stratégie sportive a travers LT.
C'est à travers Gazidis qu'il faut le faire.

LT c'est pas un actionnaire président, amoureux de son sport et de son club, qui a une vision sportive de ce qu'il souhaite.

Larry Tannebaum c'est un investisseur, qui cherchait à investir ailleurs, et autrement. Il a rencontré Gazidis qui lui a expliqué comment il pourrait faire pour maximiser la rentabilité d'un club, a travers la détection par la data.

Et pour ce qui est de cette jolie chanson qu'on entends, qui nous raconte que Larry aime prendre son temps, qu'il aime construire.. Avant d'acheter Saint-Étienne, LT a essayé d'acheter... Chelsea.
Je trouve que ça casse un peu toute cette image de celui qui aime a prendre son temps et construire, vous ne trouvez pas ?

On nous sert du violon à toute les sauces depuis le rachat, mais en attendant, le bateau coule, faut écumer, et sortir les rames.
.

Je passerais de comparer des ligues fermées avec notre situation. et arrêtez de parler de différence de mentalité, dans des contextes totalement différents, par pitié.

Larry n'a pas attendu l'année dernière pour tomber amoureux du soccer effectivement, il a obtenu une franchise pour le FC Toronto y a 20 ans, en 2005, donc oui, il connaît le foot depuis un moment. Il ne vient pas de découvrir la règle du hors-jeu.
Chelsea j'en ai déjà parlé, ce n'était pas son projet ni celui de MLSE. En 2022 il a voulu s'associer à celui du propriétaire des Celtics mais ça n'a pas abouti, l'offre n'a pas été retenu alors il a continué à chercher et pour ça en 2024 il monte KSV et recrute IG.
Il s'était aussi renseigné pour Leeds en 2008, je ne vois pas ce que ça démontre, à part qu'il y réfléchit depuis longtemps et que ça s'est concrétisé avec l'achat de Sainté.
Si l'objectif n'avait été que du faire du trading avec la data, j'imagine qu'il se serait plutôt tourné vers un club en plastique comme l'a fait RedBull avec Leipzig ou Bernard Arnault avec le Paris FC, il aurait eu nettement moins la pression. Ils auraient étudié une soixantaine de proposition de proposition avant de choisir Sainté, ce n'est pas un choix par défaut mais forcément lié à ce qui nous différencie (histoire, public, image, etc...)
Pour la responsabilité chacun son avis, mais c'est bien lui qui a choisi IG pour son et non l'inverse. C'est lui qui a acheté le club (sur proposition de Gazidis) et au minimum il valide les grandes décisions stratégiques et le calendrier, il ne lui a sûrement pas fait un chèque en blanc en lui disant "fais ce que tu veux et tiens moi au jus".
Désolé si ça te dérange d'évoquer les différences culturelles, ça peut être pertinent sur un thread qui parle d'une boîte canadienne propriétaire d'un club français, libre à toi de ne pas le lire mais ça peut enrichir le débat.

leeds lui aurait couté beaucoup ,beaucoup plus cher a l'achat ,la bas un club comme everton ,club renommé a été vendu en 2024 400 millions de livres soit 485 millions d'euros ,on est bien loin du montant déboursé par kilmer pour nous acheter

[Krees]

leeds lui aurait couté beaucoup ,beaucoup plus cher a l'achat ,la bas un club comme everton ,club renommé a été vendu en 2024 400 millions de livres soit 485 millions d'euros ,on est bien loin du montant déboursé par kilmer pour nous acheter

C'était en 2008, ce n'était pas les mêmes montants qu'en 2024 et surtout à l'époque Leeds était en League one

[Wert]

leeds lui aurait couté beaucoup ,beaucoup plus cher a l'achat ,la bas un club comme everton ,club renommé a été vendu en 2024 400 millions de livres soit 485 millions d'euros ,on est bien loin du montant déboursé par kilmer pour nous acheter

C'était en 2008, ce n'était pas les mêmes montants qu'en 2024 et surtout à l'époque Leeds était en League one

Du coup un investissement beaucoup plus proche de l'ASSE dans une club décoté, dont les heures de gloires se conjuguent au passé, et où tout est à construire.

En tout cas merci, Krees et Fabulo pour votre connaissance de la culture et du sport canadien. Je trouve que ça aide à mieux comprendre nos dirigeants et leur manière de fonctionner

[encorevert]

J'ai rien contre le romantisme, ça peut même faire du bien, surtout dans cette période de galère sportive, ça nous met du baume au coeur comme on dit, mais je me dois de rectifier quelques trucs.

N'imaginez pas Larry se faire tatouer le logo du club sur la fesse gauche. Et être tombé amoureux du soccer l'an dernier, en tombant par grand hasard sur une rediff de Glasgow sur l'équipe tv. Et être assez calé en soccer pour avoir une certaine idée du projet sportif qu'il veut mettre en place de lui-même.

.

Ça sert a rien d'analyser une stratégie sportive a travers LT.
C'est à travers Gazidis qu'il faut le faire.

LT c'est pas un actionnaire président, amoureux de son sport et de son club, qui a une vision sportive de ce qu'il souhaite.

Larry Tannebaum c'est un investisseur, qui cherchait à investir ailleurs, et autrement. Il a rencontré Gazidis qui lui a expliqué comment il pourrait faire pour maximiser la rentabilité d'un club, a travers la détection par la data.

Et pour ce qui est de cette jolie chanson qu'on entends, qui nous raconte que Larry aime prendre son temps, qu'il aime construire.. Avant d'acheter Saint-Étienne, LT a essayé d'acheter... Chelsea.
Je trouve que ça casse un peu toute cette image de celui qui aime a prendre son temps et construire, vous ne trouvez pas ?

On nous sert du violon à toute les sauces depuis le rachat, mais en attendant, le bateau coule, faut écumer, et sortir les rames.
.

Je passerais de comparer des ligues fermées avec notre situation. et arrêtez de parler de différence de mentalité, dans des contextes totalement différents, par pitié.

J'aurais pas dit mieux

[gorgo42]

leeds lui aurait couté beaucoup ,beaucoup plus cher a l'achat ,la bas un club comme everton ,club renommé a été vendu en 2024 400 millions de livres soit 485 millions d'euros ,on est bien loin du montant déboursé par kilmer pour nous acheter

C'était en 2008, ce n'était pas les mêmes montants qu'en 2024 et surtout à l'époque Leeds était en League one

eh non mon ami ça date bien de 2024 ,l'acheteur c 'est l' américain dan friedkin ,déja proprietaire de l'as roma et de l'as cannes qui evolue en national 2,son groupe est basé au texas ,everton appartenait avant a farhad moshiri un homme d'affaire irano britannique entré au capital en 2016 et devenu actionnaire majoritaire en 2022,meme textor était interessé .pour dire et redire que kilmer a fait l'affaire de la décennie avec nous

[Krees]

leeds lui aurait couté beaucoup ,beaucoup plus cher a l'achat ,la bas un club comme everton ,club renommé a été vendu en 2024 400 millions de livres soit 485 millions d'euros ,on est bien loin du montant déboursé par kilmer pour nous acheter

C'était en 2008, ce n'était pas les mêmes montants qu'en 2024 et surtout à l'époque Leeds était en League one

eh non mon ami ça date bien de 2024 ,l'acheteur c 'est l' américain dan friedkin ,déja proprietaire de l'as roma et de l'as cannes qui evolue en national 2,son groupe est basé au texas ,everton appartenait avant a farhad moshiri un homme d'affaire irano britannique entré au capital en 2016 et devenu actionnaire majoritaire en 2022,meme textor était interessé .pour dire et redire que kilmer a fait l'affaire de la décennie avec nous

Je confirme que LT s'est aussi penché dessus en 2008, il avait missionné un cabinet anglais pour ça (Deloitte et Touche)
J'ignorais pour 2024, c'est surprenant vu que c'est l'année où il signe pour Sainté mais tu as l'air bien informé.
Je pensais avoir à peu près tout lu ce qui était publié sur LT et MLSE, manifestement ce n'est pas le cas Sais tu si c'était avec MLSE ou KSV ? Ou peut-être qu'on s'est mal compris et tu ne parles que de la vente de Leeds sans rapport avec KSV ?

[martien]

Si l'objectif n'avait été que du faire du trading avec la data, j'imagine qu'il se serait plutôt tourné vers un club en plastique comme l'a fait RedBull avec Leipzig ou Bernard Arnault avec le Paris FC, il aurait eu nettement moins la pression. Ils auraient étudié une soixantaine de proposition de proposition avant de choisir Sainté, ce n'est pas un choix par défaut mais forcément lié à ce qui nous différencie (histoire, public, image, etc...)

C'est ce que je me dis depuis longtemps, et c'est pour moi un argument absolument imparable contre ceux qui affirment qu'il n'a aucune ambition sportive pour notre club, que l'ASSE n'est qu'un investissement dépassionné pour lui, etc. Il ne s'agit pas d'être naïf, bien sûr que c'est un businessman, mais il y avait d'autres clubs bien plus rentables et bien plus moins "chiants" à gérer (car oui, la pression populaire et médiatique à l'ASSE est une contrainte, on ne peut pas faire n'importe sans limite), si l'idée était seulement de se faire un peu de fric avec du trading.
L'autre argument, c'est Gazidis: je pense quand même qu'un ex dirigeant d'Arsenal et du Milan AC n'aurait pas pris la tête d'un projet sans ambition et sans envergure comme il en existe des dizaines avec des "clubs en plastique" comme tu dis, dirigés par des fonds d'investissement et autres.

[Krees]

Si l'objectif n'avait été que du faire du trading avec la data, j'imagine qu'il se serait plutôt tourné vers un club en plastique comme l'a fait RedBull avec Leipzig ou Bernard Arnault avec le Paris FC, il aurait eu nettement moins la pression. Ils auraient étudié une soixantaine de proposition de proposition avant de choisir Sainté, ce n'est pas un choix par défaut mais forcément lié à ce qui nous différencie (histoire, public, image, etc...)

C'est ce que je me dis depuis longtemps, et c'est pour moi un argument absolument imparable contre ceux qui affirment qu'il n'a aucune ambition sportive pour notre club, que l'ASSE n'est qu'un investissement dépassionné pour lui, etc. Il ne s'agit pas d'être naïf, bien sûr que c'est un businessman, mais il y avait d'autres clubs bien plus rentables et bien plus moins "chiants" à gérer (car oui, la pression populaire et médiatique à l'ASSE est une contrainte, on ne peut pas faire n'importe sans limite), si l'idée était seulement de se faire un peu de fric avec du trading.
L'autre argument, c'est Gazidis: je pense quand même qu'un ex dirigeant d'Arsenal et du Milan AC n'aurait pas pris la tête d'un projet sans ambition et sans envergure comme il en existe des dizaines avec des "clubs en plastique" comme tu dis, dirigés par des fonds d'investissement et autres.

"clubs en plastique" ce n'est pas de moi hein, c'est une expression allemande pour les clubs artificiels sans public ni histoire, seulement monté à coup de millions comme Leipzig ou Hoffenheim.

[Tom]

Oui en attendant les clubs plastiques se portent bien, jouent en coupe d’Europe, sont en haut du classement. Nous on est misérables sur les mercatos, on va chercher un norvégien têtu et on va descendre en ligue2.. tout va bien!

[Krees]

Oui en attendant les clubs plastiques se portent bien, jouent en coupe d’Europe, sont en haut du classement. Nous on est misérables sur les mercatos, on va chercher un norvégien têtu et on va descendre en ligue2.. tout va bien!

Je serais curieux de savoir où en étaient ses clubs 11 mois après leur reprise mais sûrement pas européen.
Ces clubs font l'unanimité contre eux, ils ont des stades tristes dont tout le monde se moque.
Chacun ses modèles, libre à toi de préférer ça, perso je préfère encore la ligue 2 qu'un club comme ça.
C'est quand même surprenant de se plaindre d'une politique de trading hypothétique chez nous tout en vantant les résultats de ce type de clubs
https://www.ledauphine.com/sport/2016/1 ... du-cyclone
https://www.lessentiel.lu/fr/story/les- ... 3631137171

[gorgo42]

leeds lui aurait couté beaucoup ,beaucoup plus cher a l'achat ,la bas un club comme everton ,club renommé a été vendu en 2024 400 millions de livres soit 485 millions d'euros ,on est bien loin du montant déboursé par kilmer pour nous acheter

C'était en 2008, ce n'était pas les mêmes montants qu'en 2024 et surtout à l'époque Leeds était en League one

eh non mon ami ça date bien de 2024 ,l'acheteur c 'est l' américain dan friedkin ,déja proprietaire de l'as roma et de l'as cannes qui evolue en national 2,son groupe est basé au texas ,everton appartenait avant a farhad moshiri un homme d'affaire irano britannique entré au capital en 2016 et devenu actionnaire majoritaire en 2022,meme textor était interessé .pour dire et redire que kilmer a fait l'affaire de la décennie avec nous

Je confirme que LT s'est aussi penché dessus en 2008, il avait missionné un cabinet anglais pour ça (Deloitte et Touche)
J'ignorais pour 2024, c'est surprenant vu que c'est l'année où il signe pour Sainté mais tu as l'air bien informé.
Je pensais avoir à peu près tout lu ce qui était publié sur LT et MLSE, manifestement ce n'est pas le cas Sais tu si c'était avec MLSE ou KSV ? Ou peut-être qu'on s'est mal compris et tu ne parles que de la vente de Leeds sans rapport avec KSV ?

oh je n'ai aucun merite ,j'avais vu cette vente sur foot mercato ,tu peux meme trouver l'info sur le figaro ,un journal généraliste tres connu en france ,le plus ancien d'ailleurs encore en parution ,seulement pour dire qu'entre sortir quelques dizaines de millions par KSV pour acquerir un club tres coté comme l'asse en terme de popularité ,potentiel spectateurs ,palmares etc ,et sortir plusieurs centaines de millions voir approcher du demi milliard pour acheter un club anglais dont le dernier titre majeur remonte a 1985 ,on voit que kilmer a fait une excellente affaire en nous achetant ,imagines l'argent que peut generer friedkin ,car il y a aussi leur futur stade flambant neuf de 52 000 places ou everton prendra ses quartiers la saison prochaine ,en plus de l'as roma et de l'as cannes ,ce sont de veritables conglomerats de sport pro qui sont en train de tout accaparer .

[al bundy]

Oui en attendant les clubs plastiques se portent bien, jouent en coupe d’Europe, sont en haut du classement. Nous on est misérables sur les mercatos, on va chercher un norvégien têtu et on va descendre en ligue2.. tout va bien!

Je serais curieux de savoir où en étaient ses clubs 11 mois après leur reprise mais sûrement pas européen.
Ces clubs font l'unanimité contre eux, ils ont des stades tristes dont tout le monde se moque.
Chacun ses modèles, libre à toi de préférer ça, perso je préfère encore la ligue 2 qu'un club comme ça.
C'est quand même surprenant de se plaindre d'une politique de trading hypothétique chez nous tout en vantant les résultats de ce type de clubs
https://www.ledauphine.com/sport/2016/1 ... du-cyclone
https://www.lessentiel.lu/fr/story/les- ... 3631137171

Tu nous sors des articles de 2016? T'es sérieux là ?

[al bundy]

En dehors des joueurs du CDF, combien de joueurs sont partis avec une belle plus value ?
Quelles sommes en achat ? Combien en ventes ?
Les recettes du clubs ne seront jamais supérieur a 30 millions d'euros sans CE si on n'ajoute pas la ligne vente ou apport personnel.
Peut on parler de trading quand l'investissement joueurs est de l'argent de l'actionnaire et non une opération de casino avec de l'argent qu'on n'a pas mais est emprunté. Avec les risques pour l'actionnaire et non le club,
je comprends parfaitement que LT ne veuille pas investir sur des joueurs invendable par la suite, des investissements a perte. Le narratif : des cadres pour entourer des jeunes, on l'entend mais y'avait il ça sur le marché. Était-ce une garantie de recruter Udol a 7 millions ? Le marché était comme ça l'année passée. Serait on descendu avec Udol en latéral ? Metz est bien descendu. Metz s'est bien fait transpercé par notre équipe l'année dernière.

Strasbourg est en train de nous démontrer qu'il n'y a pas besoin de cadres "expérimentés" s'il y a un effectif cohérent ET talentueux.

J'ai lu que sur 2 ans, il a couté 200 millions leur effectif... et quand tu regardes seulement les joueurs qui sont venus chez eux cette annnée, en terme de clubs fournisseurs, ça n'a pas grand chose à voir non plus... on trouve parmi d'autres joueurs : 4 joueurs de Chelsea, un joueur de LOL, un joueur de Monaco, un de Rennes, deux joueurs de Southampton, un de Brighton, un de Nottingham Forrest, un de Genk, un du Havre...

Non c'est 60 millions l'an dernier avec 40 millions de vente
et 60 cette année avec 0 euros de vente
mais il me semble qu'en debut de saison ils avaient dit que c'etait un quitte ou double cette année avec une obligation de décrocher l'europe pour survivre

Chelsea touche 150 millions en droits TV Anglais CHAQUE ANNEE, ça devrait aller en terme de survie du projet... même si ils deviennent déficitaires, c'est quoi le danger qui se présente pour le groupe Chelsea, revendre chacun de ces joueurs entre 20 et 50 millions en premier league ou championship ? Même si les chiffres sont à 120 millions j'ai toujours pas compri la pertinence de nous comparer avec un groupe qui a dépensé quasiment 5 fois plus que nous à Strasbourg... Bref, j'ai jamais remis en cause Tannenbaum, merci à lui pour les 25... Et je comparais avec ceux qui etaient censés être nos concurrents pour le maintien : Nantes, Auxerre, Reims, Angers, Le Havre... si on met à part Le Havre qui devrait encore cravacher pour son maintien, les autres ont eu la même politique que nous de recrutement de bleubites évoluant à l'Est ? Je ne crois pas...

C'est bien ça le problème, le manque d'investissements. Quel intérêt de vendre notre club, qui fait partie du patrimoine national, a un nord-américain si c'est pour avoir une puissance financière comparable à Nantes, Reims, Angers ou Le Havre. Dans ce cas-là on avait autant laissé Markarian reprendre le club..

Makarian il aurait payé le club et il était coincé. Il ne pouvait même pas mettre d'argent dans le mercato derrière.

Source?

[Krees]

Oui en attendant les clubs plastiques se portent bien, jouent en coupe d’Europe, sont en haut du classement. Nous on est misérables sur les mercatos, on va chercher un norvégien têtu et on va descendre en ligue2.. tout va bien!

Je serais curieux de savoir où en étaient ses clubs 11 mois après leur reprise mais sûrement pas européen.
Ces clubs font l'unanimité contre eux, ils ont des stades tristes dont tout le monde se moque.
Chacun ses modèles, libre à toi de préférer ça, perso je préfère encore la ligue 2 qu'un club comme ça.
C'est quand même surprenant de se plaindre d'une politique de trading hypothétique chez nous tout en vantant les résultats de ce type de clubs
https://www.ledauphine.com/sport/2016/1 ... du-cyclone
https://www.lessentiel.lu/fr/story/les- ... 3631137171

Tu nous sors des articles de 2016? T'es sérieux là ?

Très sérieux oui, j'essayais juste d'expliquer et d'illustrer ce qu'on appele un "club en plastique" en Allemagne et ça avait le même sens en 2016 qu'aujourd'hui.

[Palmeiras]

Si l'objectif n'avait été que du faire du trading avec la data, j'imagine qu'il se serait plutôt tourné vers un club en plastique comme l'a fait RedBull avec Leipzig ou Bernard Arnault avec le Paris FC, il aurait eu nettement moins la pression. Ils auraient étudié une soixantaine de proposition de proposition avant de choisir Sainté, ce n'est pas un choix par défaut mais forcément lié à ce qui nous différencie (histoire, public, image, etc...)

C'est ce que je me dis depuis longtemps, et c'est pour moi un argument absolument imparable contre ceux qui affirment qu'il n'a aucune ambition sportive pour notre club, que l'ASSE n'est qu'un investissement dépassionné pour lui, etc. Il ne s'agit pas d'être naïf, bien sûr que c'est un businessman, mais il y avait d'autres clubs bien plus rentables et bien plus moins "chiants" à gérer (car oui, la pression populaire et médiatique à l'ASSE est une contrainte, on ne peut pas faire n'importe sans limite), si l'idée était seulement de se faire un peu de fric avec du trading.
L'autre argument, c'est Gazidis: je pense quand même qu'un ex dirigeant d'Arsenal et du Milan AC n'aurait pas pris la tête d'un projet sans ambition et sans envergure comme il en existe des dizaines avec des "clubs en plastique" comme tu dis, dirigés par des fonds d'investissement et autres.

"clubs en plastique" ce n'est pas de moi hein, c'est une expression allemande pour les clubs artificiels sans public ni histoire, seulement monté à coup de millions comme Leipzig ou Hoffenheim.

Leipzig, c'est un truc que j'ai pas trop suivi mais il me semble qu'à l'époque de la RDA, il y avait une grosse équipe qui jouait à Leipzig. Il me semble que Bordeaux s'était confronté à eux, durement d'ailleurs...on parle de la même équipe qui aurait été reprise par Red Bull ou s'agit il d'un autre club de la même ville?

[martien]

Leipzig, c'est un truc que j'ai pas trop suivi mais il me semble qu'à l'époque de la RDA, il y avait une grosse équipe qui jouait à Leipzig. Il me semble que Bordeaux s'était confronté à eux, durement d'ailleurs...on parle de la même équipe qui aurait été reprise par Red Bull ou s'agit il d'un autre club de la même ville?

Non, le RB est un club artificiel crée de toutes pièces par Red Bull en 2009. Les deux clubs historiques de la ville sont le Chemie et le Lokomotiv, qui évoluent en divisions inférieures.

[machiavel]

En dehors des joueurs du CDF, combien de joueurs sont partis avec une belle plus value ?
Quelles sommes en achat ? Combien en ventes ?
Les recettes du clubs ne seront jamais supérieur a 30 millions d'euros sans CE si on n'ajoute pas la ligne vente ou apport personnel.
Peut on parler de trading quand l'investissement joueurs est de l'argent de l'actionnaire et non une opération de casino avec de l'argent qu'on n'a pas mais est emprunté. Avec les risques pour l'actionnaire et non le club,
je comprends parfaitement que LT ne veuille pas investir sur des joueurs invendable par la suite, des investissements a perte. Le narratif : des cadres pour entourer des jeunes, on l'entend mais y'avait il ça sur le marché. Était-ce une garantie de recruter Udol a 7 millions ? Le marché était comme ça l'année passée. Serait on descendu avec Udol en latéral ? Metz est bien descendu. Metz s'est bien fait transpercé par notre équipe l'année dernière.

Strasbourg est en train de nous démontrer qu'il n'y a pas besoin de cadres "expérimentés" s'il y a un effectif cohérent ET talentueux.

J'ai lu que sur 2 ans, il a couté 200 millions leur effectif... et quand tu regardes seulement les joueurs qui sont venus chez eux cette annnée, en terme de clubs fournisseurs, ça n'a pas grand chose à voir non plus... on trouve parmi d'autres joueurs : 4 joueurs de Chelsea, un joueur de LOL, un joueur de Monaco, un de Rennes, deux joueurs de Southampton, un de Brighton, un de Nottingham Forrest, un de Genk, un du Havre...

Non c'est 60 millions l'an dernier avec 40 millions de vente
et 60 cette année avec 0 euros de vente
mais il me semble qu'en debut de saison ils avaient dit que c'etait un quitte ou double cette année avec une obligation de décrocher l'europe pour survivre

Chelsea touche 150 millions en droits TV Anglais CHAQUE ANNEE, ça devrait aller en terme de survie du projet... même si ils deviennent déficitaires, c'est quoi le danger qui se présente pour le groupe Chelsea, revendre chacun de ces joueurs entre 20 et 50 millions en premier league ou championship ? Même si les chiffres sont à 120 millions j'ai toujours pas compri la pertinence de nous comparer avec un groupe qui a dépensé quasiment 5 fois plus que nous à Strasbourg... Bref, j'ai jamais remis en cause Tannenbaum, merci à lui pour les 25... Et je comparais avec ceux qui etaient censés être nos concurrents pour le maintien : Nantes, Auxerre, Reims, Angers, Le Havre... si on met à part Le Havre qui devrait encore cravacher pour son maintien, les autres ont eu la même politique que nous de recrutement de bleubites évoluant à l'Est ? Je ne crois pas...

C'est bien ça le problème, le manque d'investissements. Quel intérêt de vendre notre club, qui fait partie du patrimoine national, a un nord-américain si c'est pour avoir une puissance financière comparable à Nantes, Reims, Angers ou Le Havre. Dans ce cas-là on avait autant laissé Markarian reprendre le club..

Makarian il aurait payé le club et il était coincé. Il ne pouvait même pas mettre d'argent dans le mercato derrière.

Source?

Sources les sommes qu’il voulait investir quand il proposait de racheter le club.
On a eu des articles a la pelle.

[Olivier-]

Bah justement , y a eu des chiffres entre 40 M (à peu près autant que Kilmer) et 100 M (qu'il semblait difficile de prendre au sérieux). A quel chiffre penses-tu de ton côté quand tu affirmes ça?

[Almanzor]

En dehors des joueurs du CDF, combien de joueurs sont partis avec une belle plus value ?
Quelles sommes en achat ? Combien en ventes ?
Les recettes du clubs ne seront jamais supérieur a 30 millions d'euros sans CE si on n'ajoute pas la ligne vente ou apport personnel.
Peut on parler de trading quand l'investissement joueurs est de l'argent de l'actionnaire et non une opération de casino avec de l'argent qu'on n'a pas mais est emprunté. Avec les risques pour l'actionnaire et non le club,
je comprends parfaitement que LT ne veuille pas investir sur des joueurs invendable par la suite, des investissements a perte. Le narratif : des cadres pour entourer des jeunes, on l'entend mais y'avait il ça sur le marché. Était-ce une garantie de recruter Udol a 7 millions ? Le marché était comme ça l'année passée. Serait on descendu avec Udol en latéral ? Metz est bien descendu. Metz s'est bien fait transpercé par notre équipe l'année dernière.

Strasbourg est en train de nous démontrer qu'il n'y a pas besoin de cadres "expérimentés" s'il y a un effectif cohérent ET talentueux.

J'ai lu que sur 2 ans, il a couté 200 millions leur effectif... et quand tu regardes seulement les joueurs qui sont venus chez eux cette annnée, en terme de clubs fournisseurs, ça n'a pas grand chose à voir non plus... on trouve parmi d'autres joueurs : 4 joueurs de Chelsea, un joueur de LOL, un joueur de Monaco, un de Rennes, deux joueurs de Southampton, un de Brighton, un de Nottingham Forrest, un de Genk, un du Havre...

Non c'est 60 millions l'an dernier avec 40 millions de vente
et 60 cette année avec 0 euros de vente
mais il me semble qu'en debut de saison ils avaient dit que c'etait un quitte ou double cette année avec une obligation de décrocher l'europe pour survivre

Chelsea touche 150 millions en droits TV Anglais CHAQUE ANNEE, ça devrait aller en terme de survie du projet... même si ils deviennent déficitaires, c'est quoi le danger qui se présente pour le groupe Chelsea, revendre chacun de ces joueurs entre 20 et 50 millions en premier league ou championship ? Même si les chiffres sont à 120 millions j'ai toujours pas compri la pertinence de nous comparer avec un groupe qui a dépensé quasiment 5 fois plus que nous à Strasbourg... Bref, j'ai jamais remis en cause Tannenbaum, merci à lui pour les 25... Et je comparais avec ceux qui etaient censés être nos concurrents pour le maintien : Nantes, Auxerre, Reims, Angers, Le Havre... si on met à part Le Havre qui devrait encore cravacher pour son maintien, les autres ont eu la même politique que nous de recrutement de bleubites évoluant à l'Est ? Je ne crois pas...

C'est bien ça le problème, le manque d'investissements. Quel intérêt de vendre notre club, qui fait partie du patrimoine national, a un nord-américain si c'est pour avoir une puissance financière comparable à Nantes, Reims, Angers ou Le Havre. Dans ce cas-là on avait autant laissé Markarian reprendre le club..

Makarian il aurait payé le club et il était coincé. Il ne pouvait même pas mettre d'argent dans le mercato derrière.

Source?

Sources les sommes qu’il voulait investir quand il proposait de racheter le club.
On a eu des articles a la pelle.

Le groupe local Despin-asse investit dans le basket car le football actuel est un monopoly mondial de milliardaires, de fonds de pension, d'états petrodollars et d'investisseurs aventuriers qui ne tiennent pas sur la durée. KSV a une surface financière rassurante et est seule décisionnaire, une connaissance du monde du sport professionnel et un super projet mystérieux pour notre club ...même en Ligue 2

[Palmeiras]

Leipzig, c'est un truc que j'ai pas trop suivi mais il me semble qu'à l'époque de la RDA, il y avait une grosse équipe qui jouait à Leipzig. Il me semble que Bordeaux s'était confronté à eux, durement d'ailleurs...on parle de la même équipe qui aurait été reprise par Red Bull ou s'agit il d'un autre club de la même ville?

Non, le RB est un club artificiel crée de toutes pièces par Red Bull en 2009. Les deux clubs historiques de la ville sont le Chemie et le Lokomotiv, qui évoluent en divisions inférieures.

Ha yes, merci pour cette précision...c'est le lokomotiv Leipzig il me semble qui était bien placé dans les années 80.

[4teetoo]

En dehors des joueurs du CDF, combien de joueurs sont partis avec une belle plus value ?
Quelles sommes en achat ? Combien en ventes ?
Les recettes du clubs ne seront jamais supérieur a 30 millions d'euros sans CE si on n'ajoute pas la ligne vente ou apport personnel.
Peut on parler de trading quand l'investissement joueurs est de l'argent de l'actionnaire et non une opération de casino avec de l'argent qu'on n'a pas mais est emprunté. Avec les risques pour l'actionnaire et non le club,
je comprends parfaitement que LT ne veuille pas investir sur des joueurs invendable par la suite, des investissements a perte. Le narratif : des cadres pour entourer des jeunes, on l'entend mais y'avait il ça sur le marché. Était-ce une garantie de recruter Udol a 7 millions ? Le marché était comme ça l'année passée. Serait on descendu avec Udol en latéral ? Metz est bien descendu. Metz s'est bien fait transpercé par notre équipe l'année dernière.

Strasbourg est en train de nous démontrer qu'il n'y a pas besoin de cadres "expérimentés" s'il y a un effectif cohérent ET talentueux.

J'ai lu que sur 2 ans, il a couté 200 millions leur effectif... et quand tu regardes seulement les joueurs qui sont venus chez eux cette annnée, en terme de clubs fournisseurs, ça n'a pas grand chose à voir non plus... on trouve parmi d'autres joueurs : 4 joueurs de Chelsea, un joueur de LOL, un joueur de Monaco, un de Rennes, deux joueurs de Southampton, un de Brighton, un de Nottingham Forrest, un de Genk, un du Havre...

Non c'est 60 millions l'an dernier avec 40 millions de vente
et 60 cette année avec 0 euros de vente
mais il me semble qu'en debut de saison ils avaient dit que c'etait un quitte ou double cette année avec une obligation de décrocher l'europe pour survivre

Chelsea touche 150 millions en droits TV Anglais CHAQUE ANNEE, ça devrait aller en terme de survie du projet... même si ils deviennent déficitaires, c'est quoi le danger qui se présente pour le groupe Chelsea, revendre chacun de ces joueurs entre 20 et 50 millions en premier league ou championship ? Même si les chiffres sont à 120 millions j'ai toujours pas compri la pertinence de nous comparer avec un groupe qui a dépensé quasiment 5 fois plus que nous à Strasbourg... Bref, j'ai jamais remis en cause Tannenbaum, merci à lui pour les 25... Et je comparais avec ceux qui etaient censés être nos concurrents pour le maintien : Nantes, Auxerre, Reims, Angers, Le Havre... si on met à part Le Havre qui devrait encore cravacher pour son maintien, les autres ont eu la même politique que nous de recrutement de bleubites évoluant à l'Est ? Je ne crois pas...

C'est bien ça le problème, le manque d'investissements. Quel intérêt de vendre notre club, qui fait partie du patrimoine national, a un nord-américain si c'est pour avoir une puissance financière comparable à Nantes, Reims, Angers ou Le Havre. Dans ce cas-là on avait autant laissé Markarian reprendre le club..

Makarian il aurait payé le club et il était coincé. Il ne pouvait même pas mettre d'argent dans le mercato derrière.

Source?

L’évidence

[encorevert]

Bah justement , y a eu des chiffres entre 40 M (à peu près autant que Kilmer) et 100 M (qu'il semblait difficile de prendre au sérieux). A quel chiffre penses-tu de ton côté quand tu affirmes ça?

Ce dont on est certain c'est qu'il n'aurait pas fait pire pour la 1ère saison en L1, même avec un investissement très modéré.

[Mattiloan]

Bah justement , y a eu des chiffres entre 40 M (à peu près autant que Kilmer) et 100 M (qu'il semblait difficile de prendre au sérieux). A quel chiffre penses-tu de ton côté quand tu affirmes ça?

Ce dont on est certain c'est qu'il n'aurait pas fait pire pour la 1ère saison en L1, même avec un investissement très modéré.

Et oui c'est vrai que toi tu fais dans la divination