OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[NomDeStade]

Hé béh, on voit qu'il sait de quoi il parle quand il évoque le mépris... il maîtrise à la perfection le gazier !

Je trouve le passage sur son passage au club plutôt juste et intéressant, car vécu en premier personne :

"Je suis arrivé dans des bureaux à l’Etrat qui étaient totalement sclérosés. Le but, ce n’était pas de bien travailler, c’était de garde sa place. Le but c’était d’être le dernier à parler dans le bureau de Romeyer parce qu’avec lui c’est le dernier qui a parlé qui a raison. C’était très politique, tout le monde voulait garder sa petite carte de visite avec son nom avec écrit en-dessous "ASSE". Mais personne ne voulait travailler vraiment. Personne ne voulait changer les choses, personne ne voulait les moderniser. Les choses ont en partie changé depuis".


Ca relève plus pour le coup du témoignage. Le reste, notamment son opinion sur certains joueurs, est une opinion externe sans grand intérêt.

Oui, je pense à peu près la même chose. Son témoignage reste intéressant, mais on sent qu'il manque d'expertise pour juger les différents éléments avec pertinence.

Les gars vous êtes quand même parfois marrant.

Vous avez taillé ou taillez encore à tour de bras la gestion de l'ancienne direction.

Là, il y a un journaliste, issu du microcosme stephanois, actionnaire du club, qui abonde dans votre sens sur ce point, mais qui dans le même temps, émet des réserves sur la direction actuelle.

Et votre conclusion c'est : "il manque d'expérience et il a une opinion qui compte peu"



Donc soit, vous êtes vous mêmes des administrateurs du club, soit vous avez quand même une sacré opinion de vous-même.

[Almanzor]

Hé béh, on voit qu'il sait de quoi il parle quand il évoque le mépris... il maîtrise à la perfection le gazier !

Je trouve le passage sur son passage au club plutôt juste et intéressant, car vécu en premier personne :

"Je suis arrivé dans des bureaux à l’Etrat qui étaient totalement sclérosés. Le but, ce n’était pas de bien travailler, c’était de garde sa place. Le but c’était d’être le dernier à parler dans le bureau de Romeyer parce qu’avec lui c’est le dernier qui a parlé qui a raison. C’était très politique, tout le monde voulait garder sa petite carte de visite avec son nom avec écrit en-dessous "ASSE". Mais personne ne voulait travailler vraiment. Personne ne voulait changer les choses, personne ne voulait les moderniser. Les choses ont en partie changé depuis".


Ca relève plus pour le coup du témoignage. Le reste, notamment son opinion sur certains joueurs, est une opinion externe sans grand intérêt.

Oui, je pense à peu près la même chose. Son témoignage reste intéressant, mais on sent qu'il manque d'expertise pour juger les différents éléments avec pertinence.

Les gars vous êtes quand même parfois marrant.

Vous avez taillé ou taillez encore à tour de bras la gestion de l'ancienne direction.

Là, il y a un journaliste, issu du microcosme stephanois, actionnaire du club, qui abonde dans votre sens sur ce point, mais qui dans le même temps, émet des réserves sur la direction actuelle.

Et votre conclusion c'est : "il manque d'expérience et il a une opinion qui compte peu"



Donc soit, vous êtes vous mêmes des administrateurs du club, soit vous avez quand même une sacré opinion de vous-même.

Un témoignage intéressant sur la dérive de ces dernières années et aussi un avis pertinent sur la communication de KSV qui doit viser un subtil mélange entre localisme, professionnalisme et avant gardisme.

[Faiseur de Tresses]

Les gars vous êtes quand même parfois marrant.

Vous avez taillé ou taillez encore à tour de bras la gestion de l'ancienne direction.

Là, il y a un journaliste, issu du microcosme stephanois, actionnaire du club, qui abonde dans votre sens sur ce point, mais qui dans le même temps, émet des réserves sur la direction actuelle.

Et votre conclusion c'est : "il manque d'expérience et il a une opinion qui compte peu"



Donc soit, vous êtes vous mêmes des administrateurs du club, soit vous avez quand même une sacré opinion de vous-même.

(soupirs)

C'est si difficile que ça de concevoir une pensée non-binaire ?

[Couramiaud Poitevin]

Perso , je fais beaucoup plus confiance en couramiaud poitevin ou Wert , qui connaissent parfaitement les arcanes du club et nous annoncent des lendemains qui chantent ...

Merci Merlin, ton soutien me va droit au coeur !
Je suis plutôt habitué à des insultes de ta part, mais peut-être que cette lutte commune pour le droit des ultras à fait évoluer ta manière d'être à mon égard ?

Je pense que c'était de l'ironie !

Je pense que le message de Couramiaud Poitevin était tout aussi ironique !

Plot twist : aucun des 2 n'est ironique

Farpaitement ! Aucun n'est ironique ! A l'heure qu'il est, Merlin et moi on est à l'auberge du gaulois, on en est à notre troisième tournée de cervoise, et on chante ensemble :
" C'est la lutte finale ;
Groupons nous et demain
les ultras de la balle
Seront le genre humain."

Par Toutatis ! L'ASSE se maintiendra !
Par Gazidis ! Patron ! Remettez-nous-ça !

[la buse]

Hé béh, on voit qu'il sait de quoi il parle quand il évoque le mépris... il maîtrise à la perfection le gazier !

Je trouve le passage sur son passage au club plutôt juste et intéressant, car vécu en premier personne :

"Je suis arrivé dans des bureaux à l’Etrat qui étaient totalement sclérosés. Le but, ce n’était pas de bien travailler, c’était de garde sa place. Le but c’était d’être le dernier à parler dans le bureau de Romeyer parce qu’avec lui c’est le dernier qui a parlé qui a raison. C’était très politique, tout le monde voulait garder sa petite carte de visite avec son nom avec écrit en-dessous "ASSE". Mais personne ne voulait travailler vraiment. Personne ne voulait changer les choses, personne ne voulait les moderniser. Les choses ont en partie changé depuis".


Ca relève plus pour le coup du témoignage. Le reste, notamment son opinion sur certains joueurs, est une opinion externe sans grand intérêt.

Oui, je pense à peu près la même chose. Son témoignage reste intéressant, mais on sent qu'il manque d'expertise pour juger les différents éléments avec pertinence.

Les gars vous êtes quand même parfois marrant.

Vous avez taillé ou taillez encore à tour de bras la gestion de l'ancienne direction.

Là, il y a un journaliste, issu du microcosme stephanois, actionnaire du club, qui abonde dans votre sens sur ce point, mais qui dans le même temps, émet des réserves sur la direction actuelle.

Et votre conclusion c'est : "il manque d'expérience et il a une opinion qui compte peu"



Donc soit, vous êtes vous mêmes des administrateurs du club, soit vous avez quand même une sacré opinion de vous-même.

Si j'ai bien lu il démonte le fonctionnement sous l'ancienne direction et n'émet des réserves que sur la communication de la nouvelle.
Donc effectivement il va totalement dans le sens de ceux qui critiquaient à juste titre Romeyer et son fonctionnement clanique (ça fait très longtemps que ce n'est plus à démontrer, mais cela rajoute une pierre à l'édifice).
Concernant la nouvelle direction, il donne juste un avis, qui vaut ce qu'il vaut, mais qui n'est pas vraiment une information. Perso je ne pense pas qu'on construit un club par la communication et pour ce qui me concerne je jugerai leur action sur les actes.

[Olivier-]

Oui il partage et documente un peu plus le mal qu'on pense tous de la période précédente. Mais il est aussi critique sur la première année de Kilmer.

Je pense qu'ils ont fait une grosse erreur d'analyse de notre effectif. Penser que changer d'entraîneur va changer les choses, c'est une vue de l'esprit complète

évidemment, ce n'est pas sur le même plan, une année de loupée (à quelle point on le saura bientôt) ce n'est pas une condamnation définitive. De toute façon on est tous un peu condamnés à espérer mieux.

Au delà de la simple comm. extérieure de toute façon, ce qu'il manque c'est un dirigeant sur place à l'année qui observe, diagnostique et tranche. Ce que raconte Maymon est édifiant sur l'ambiance qui doit encore régner dans les bureaux où ce sont pour l'essentiel les mêmes gens.

[Robert Bidochon]

Ce n'est que ton interprétation des évènements. Bien tirée par les cheveux quand même .

C'est une analyse basée sur les déclarations de Gazidis et les éléments factuels dont on a connaissances (contrats, niveaux de salaires, situation au niveau des droits TV, et...).

Puisque personne n'aura l'honnêteté de le rappeler ici, je le fais moi-même : j'ai été le premier à expliciter ici qu'en décembre l'objectif maintien était secondaire et que la priorité était donnée par Kilmer à la mise en place d'un style de jeu.

Je ne faisait qu'analyser les éléments qu'on avait à notre connaissance, mais ce choix de la direction était tellement contraire à ce qu'on peut voir traditionnellement que d'aucun m'ont pris pour un fou à l'époque, et que j'étais le seul à tenir cette position, position qui s'est révélé être la réalité des choses, et qu'ont maintenant fait leur nombres de potos.

Donc, je suis comme Gazidis, maintenant : j'ai des références. Mais comme avec Gazidis, certains ont du mal à prendre ça en compte, puisque certains ici considèrent qu'ils connaissent mieux le foot que lui, alors qu'il a dirigé Arsenal puis redressé le Milan AC.

Dans ces conditions, il est logique que les même soient incapable d'admettre que j'ai eu raison avant eux, et que c'est encore le cas maintenant.

ce n'est pas grave mon poto.

[ozzy]

Ce n'est que ton interprétation des évènements. Bien tirée par les cheveux quand même .

C'est une analyse basée sur les déclarations de Gazidis et les éléments factuels dont on a connaissances (contrats, niveaux de salaires, situation au niveau des droits TV, et...).

Puisque personne n'aura l'honnêteté de le rappeler ici, je le fais moi-même : j'ai été le premier à expliciter ici qu'en décembre l'objectif maintien était secondaire et que la priorité était donnée par Kilmer à la mise en place d'un style de jeu.

Je ne faisait qu'analyser les éléments qu'on avait à notre connaissance, mais ce choix de la direction était tellement contraire à ce qu'on peut voir traditionnellement que d'aucun m'ont pris pour un fou à l'époque, et que j'étais le seul à tenir cette position, position qui s'est révélé être la réalité des choses, et qu'ont maintenant fait leur nombres de potos.

Donc, je suis comme Gazidis, maintenant : j'ai des références. Mais comme avec Gazidis, certains ont du mal à prendre ça en compte, puisque certains ici considèrent qu'ils connaissent mieux le foot que lui, alors qu'il a dirigé Arsenal puis redressé le Milan AC.

Dans ces conditions, il est logique que les même soient incapable d'admettre que j'ai eu raison avant eux, et que c'est encore le cas maintenant.

Va falloir qu'il dirige un peu mieux l'ASSE par rapport à ce qu'il a fait avec Arsenal.
Il est arrivé lorsque ce club avait fini 3ème de leur précédent championnat et pendant ses 10 années ce club a fini entre la 3ème et la 6ème place. Sportivement il est resté au même niveau.
J'espère que pour nous il en fera un club qui progresse et non un club qui se maintient au niveau où il l'a repris: sinon chaque saison ce serait ascenseur ou maintien délicat.

Par contre, vaut mieux s'appuyer sur son parcours avec l'AC Milan.
Il a repris lorsqu'ils avait fini 6ème en 2018 et est parti 4 ans après avec le titre de champion.

[Wert]

Ce n'est que ton interprétation des évènements. Bien tirée par les cheveux quand même .

C'est une analyse basée sur les déclarations de Gazidis et les éléments factuels dont on a connaissances (contrats, niveaux de salaires, situation au niveau des droits TV, et...).

Puisque personne n'aura l'honnêteté de le rappeler ici, je le fais moi-même : j'ai été le premier à expliciter ici qu'en décembre l'objectif maintien était secondaire et que la priorité était donnée par Kilmer à la mise en place d'un style de jeu.

Je ne faisait qu'analyser les éléments qu'on avait à notre connaissance, mais ce choix de la direction était tellement contraire à ce qu'on peut voir traditionnellement que d'aucun m'ont pris pour un fou à l'époque, et que j'étais le seul à tenir cette position, position qui s'est révélé être la réalité des choses, et qu'ont maintenant fait leur nombres de potos.

Donc, je suis comme Gazidis, maintenant : j'ai des références. Mais comme avec Gazidis, certains ont du mal à prendre ça en compte, puisque certains ici considèrent qu'ils connaissent mieux le foot que lui, alors qu'il a dirigé Arsenal puis redressé le Milan AC.

Dans ces conditions, il est logique que les même soient incapable d'admettre que j'ai eu raison avant eux, et que c'est encore le cas maintenant.

Va falloir qu'il dirige un peu mieux l'ASSE par rapport à ce qu'il a fait avec Arsenal.
Il est arrivé lorsque ce club avait fini 3ème de leur précédent championnat et pendant ses 10 années ce club a fini entre la 3ème et la 6ème place. Sportivement il est resté au même niveau.
J'espère que pour nous il en fera un club qui progresse et non un club qui se maintient au niveau où il l'a repris: sinon chaque saison ce serait ascenseur ou maintien délicat.

Par contre, vaut mieux s'appuyer sur son parcours avec l'AC Milan.
Il a repris lorsqu'ils avait fini 6ème en 2018 et est parti 4 ans après avec le titre de champion.

On peut nuancer son bilan en disant qu'il gagne quand même 3 Coupe d'Angleterre avec Arsenal ce qui chez nous serait un excellent bilan (la 7e commence à dater)

Je pense aussi que l''on relativiser son bilan en tenant compte du contexte : il gère la construction du nouveau stade (on sait grâce à nos très moches voisins que ça peut être financièrement et sportivement catastrophique pour un club), la fin de l'ère Wenger et surtout la concurrence nouvelle des nouveaux riches du football (Manchester City, Chelsea) qui débarquent avec des moyens considérables qu'Arsenal n'a pas.

[Couramiaud Poitevin]

Oui il partage et documente un peu plus le mal qu'on pense tous de la période précédente. Mais il est aussi critique sur la première année de Kilmer.

Je pense qu'ils ont fait une grosse erreur d'analyse de notre effectif. Penser que changer d'entraîneur va changer les choses, c'est une vue de l'esprit complète

évidemment, ce n'est pas sur le même plan, une année de loupée (à quelle point on le saura bientôt) ce n'est pas une condamnation définitive. De toute façon on est tous un peu condamnés à espérer mieux.

Au delà de la simple comm. extérieure de toute façon, ce qu'il manque c'est un dirigeant sur place à l'année qui observe, diagnostique et tranche. Ce que raconte Maymon est édifiant sur l'ambiance qui doit encore régner dans les bureaux où ce sont pour l'essentiel les mêmes gens.

Moi aussi j'ai écouté l'émission. Pour te répondre, sur les dirigeants présents (un sujet non traité par Timothée Maymon), comment savez-vous qu'il n'y a pas de dirigeants présents ? Je ne sais pas ou est Gazidis, mais je suppose que les deux présidents exécutifs, Jaeson et Huss sont dans la place, non ? Il sont pas à Ibiza, quand même !

Ce qu'il me semble plutôt, c'est que personne ne sait absolument rien de ce qui se passe dans le club, Maymon pas plus que les autres, et lui ça l'emmerde plus que d'autres, parce que travailler avec ses infos, c'est son gagne-pain, et l'ASSE c'est sa spécialité.

C'est un malin, d'ailleurs, avec son action ASSE, il eu a accès à Gazidis à l'AG, mais il n'a pas réussi à lui tirer les verts du nez.

La seule info qu'on apprend dans cette interview, c'est que Kilmer a confié la comm ASSE à Havas. La question que je me pose, c'est qu'est ce que ça signifie exactement ? Quel est le rôle d'Havas ?

On constate qu'ils ont amélioré le storytelling, avec des petites vidéos autoproduites bien foutues, et que d'un autre côté ils parviennent maintenant à obtenir un black-out total sur ce qui se passe dans la boîte. C'est Havas qui a fait ce taf ?

On voit que le foot évolue comme le reste du show business, avec une communication de plus en plus maîtrisée. Autrefois, les journalistes et photographes avaient un accès direct aux stars, à Cannes, par exemple, et pouvaient faire une séance photo au débotté sur la plage, alors que maintenant, tout est sous contrôle, les images, les échanges... Je comprend que ça soit inquiétant pour un journaliste.

[Couramiaud Poitevin]

Hé béh, on voit qu'il sait de quoi il parle quand il évoque le mépris... il maîtrise à la perfection le gazier !

Je trouve le passage sur son passage au club plutôt juste et intéressant, car vécu en premier personne :

"Je suis arrivé dans des bureaux à l’Etrat qui étaient totalement sclérosés. Le but, ce n’était pas de bien travailler, c’était de garde sa place. Le but c’était d’être le dernier à parler dans le bureau de Romeyer parce qu’avec lui c’est le dernier qui a parlé qui a raison. C’était très politique, tout le monde voulait garder sa petite carte de visite avec son nom avec écrit en-dessous "ASSE". Mais personne ne voulait travailler vraiment. Personne ne voulait changer les choses, personne ne voulait les moderniser. Les choses ont en partie changé depuis".


Ca relève plus pour le coup du témoignage. Le reste, notamment son opinion sur certains joueurs, est une opinion externe sans grand intérêt.

Oui, je pense à peu près la même chose. Son témoignage reste intéressant, mais on sent qu'il manque d'expertise pour juger les différents éléments avec pertinence.

Ce qu'on comprend, si on écoute tout l’entretien, c'est qu'il pas plus d'info que nous sur ce qui se passe dans le club, autrement dit, il ne sait absolument rien, et ceci alors qu'il a forcément des contacts, et en plus un accès à Gazidis. C'est la preuve que le black out en matière d'information est total désormais. Est-ce là un des rôles de Havas ?

Donc son analyse de la saison est celle d'un observateur averti du foot, et elle correspond à celle d'une majorité de potos et d'observateurs. En gros, le pire du pire serait de tomber en L2, l'équipe (la défense) n'a pas le niveau, la direction n'a pas su réagir.

Je suis surpris de l'indigeance de cette analyse. Certes, Kilmer a foiré le mercato d'été en défense, mais il est tout bonnement impossible qu'ils n'aient pas envisagé la défaillance sportive possible. Ils ne se sont pas illusionnés en pensant que la défense de l'ASSE allait être une muraille infranchissable ! Ils ne sont pas plus cons que nous, ils ont d'autres outils d'analyse à leur disposition. Ils sont forcément conscient du risque pris au niveau de la relégation.

Et ça, Maymon n'est pas capable de l'analyser, comme la majorité des observateurs, qui prennent Tennebaum et Gazidis pour des badabeus qui ont surestimé leur équipe. Partant de là, ils sont incapable de comprendre ce qui se joue à l'ASSE actuellement. Le grille de lecture est parfaitement obsolète.

Il devrait venir sur P2, on pourrait lui expliquer ce qui se passe, et ceci sans avoir aucun contact à l'ASSE. Comme on est capable de connaître la température des étoiles, leur composition, leur évolution, l'évolution passée et future de l'univers, tout ça sans quitter la terre et sans envoyer de sonde.

Par analyse des ondes électromagnétiques produites ou réfléchies par les divers corps spatiaux.

[speedpop]

Enfin l'itw de Maymon qui raconte son ressenti à 27 ans dans une entreprise, je peux t'en dupliquer 100 dans n'importe quel domaine. Ça n'a aucune valeur sur ce prisme

[NomDeStade]

Les gars vous êtes quand même parfois marrant.

Vous avez taillé ou taillez encore à tour de bras la gestion de l'ancienne direction.

Là, il y a un journaliste, issu du microcosme stephanois, actionnaire du club, qui abonde dans votre sens sur ce point, mais qui dans le même temps, émet des réserves sur la direction actuelle.

Et votre conclusion c'est : "il manque d'expérience et il a une opinion qui compte peu"



Donc soit, vous êtes vous mêmes des administrateurs du club, soit vous avez quand même une sacré opinion de vous-même.

(soupirs)

C'est si difficile que ça de concevoir une pensée non-binaire ?

J'étais certain de recueillir tes légendaires soupirs qui corroborent mon propos, c'est l'avantage

Mais justement une pensée non binaire, ça commence par ne pas prendre uniquement ce qui arrange ton argumentation, et rejeter ce qui va à - rebours.

[martien]

Les gars vous êtes quand même parfois marrant.

Vous avez taillé ou taillez encore à tour de bras la gestion de l'ancienne direction.

Là, il y a un journaliste, issu du microcosme stephanois, actionnaire du club, qui abonde dans votre sens sur ce point, mais qui dans le même temps, émet des réserves sur la direction actuelle.

Et votre conclusion c'est : "il manque d'expérience et il a une opinion qui compte peu"



Donc soit, vous êtes vous mêmes des administrateurs du club, soit vous avez quand même une sacré opinion de vous-même.

Perso, comme je l'ai dit, je n'ai pas de problème avec ses réserves sur la situation actuelle et j'en partage même certaines.

En revanche la différence entre son avis sur la direction précédente et celui sur l'actuelle, c'est que ce dernier est un avis "extérieur" à peine plus fondé que le tien ou le mien. On voit bien qu'il a très peu d'infos car la direction semble tout verrouiller, c'est l'extrême inverse de ce qui se passait avant quand le club était un moulin avec les deux zozos.
C'est la même chose avec les articles de Lions depuis l'été dernier, on sent qu'il n'a plus que des miettes.
Donc c'est beaucoup plus difficile de se faire un avis sur ce qui se passe en coulisses, et on est obligés de se laisser aller à des suppositions. Y compris pour les journalistes.

[NomDeStade]

Les gars vous êtes quand même parfois marrant.

Vous avez taillé ou taillez encore à tour de bras la gestion de l'ancienne direction.

Là, il y a un journaliste, issu du microcosme stephanois, actionnaire du club, qui abonde dans votre sens sur ce point, mais qui dans le même temps, émet des réserves sur la direction actuelle.

Et votre conclusion c'est : "il manque d'expérience et il a une opinion qui compte peu"



Donc soit, vous êtes vous mêmes des administrateurs du club, soit vous avez quand même une sacré opinion de vous-même.

Perso, comme je l'ai dit, je n'ai pas de problème avec ses réserves sur la situation actuelle et j'en partage même certaines.

En revanche la différence entre son avis sur la direction précédente et celui sur l'actuelle, c'est que ce dernier est un avis "extérieur" à peine plus fondé que le tien ou le mien. On voit bien qu'il a très peu d'infos car la direction semble tout verrouiller, c'est l'extrême inverse de ce qui se passait avant quand le club était un moulin avec les deux zozos.
C'est la même chose avec les articles de Lions depuis l'été dernier, on sent qu'il n'a plus que des miettes.
Donc c'est beaucoup plus difficile de se faire un avis sur ce qui se passe en coulisses, et on est obligés de se laisser aller à des suppositions. Y compris pour les journalistes.

Mouais.. C'est un peu facile de tjs rejeter les éléments contraires en remettant en cause la personne les apportant (mais je ne te visais pas). Comme l'a dit un poto, par contre, il n'y a aucun problème à prendre sans pincettes le ressenti (à charge) d'un employé de 27 ans ayant exercé que quelques mois, en 2011, soit pile à la meilleure période de l'ere Romeyer en plus.

Juste pour préciser, Havas Sports a géré récemment :
- les Girondins
- Alpine
- La FFR de rugby

Perso, vu les déboires de ces 3 entités (et notamment une com' bien merdique) ça semble un excellent choix.

[Olivier-]

Pour te répondre, sur les dirigeants présents (un sujet non traité par Timothée Maymon), comment savez-vous qu'il n'y a pas de dirigeants présents ? Je ne sais pas ou est Gazidis, mais je suppose que les deux présidents exécutifs, Jaeson et Huss sont dans la place, non ? Il sont pas à Ibiza, quand même !

Tu hésites entre tutoiement et vouvoiement? N'hésite pas, tu peux me tutoyer, Poteaux Carrés est un forum fraternel .

Il y a effectivement des dirigeants à sainté, même qu'ils s'appellent légion parce qu'ils sont plusieurs (pourquoi Ibiza d'ailleurs, , vous avez été traumatisé par Blanquer ?)
Mais moi je parlais d'un dirigeant.

[Faiseur de Tresses]

Les gars vous êtes quand même parfois marrant.

Vous avez taillé ou taillez encore à tour de bras la gestion de l'ancienne direction.

Là, il y a un journaliste, issu du microcosme stephanois, actionnaire du club, qui abonde dans votre sens sur ce point, mais qui dans le même temps, émet des réserves sur la direction actuelle.

Et votre conclusion c'est : "il manque d'expérience et il a une opinion qui compte peu"



Donc soit, vous êtes vous mêmes des administrateurs du club, soit vous avez quand même une sacré opinion de vous-même.

(soupirs)

C'est si difficile que ça de concevoir une pensée non-binaire ?

J'étais certain de recueillir tes légendaires soupirs qui corroborent mon propos, c'est l'avantage

Mais justement une pensée non binaire, ça commence par ne pas prendre uniquement ce qui arrange ton argumentation, et rejeter ce qui va à - rebours.

Je te le confirme ! J'ai d'ailleurs bien commencé à dire que le récit de son expérience était intéressant. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut tout prendre au mot. Quand il dit "personne ne voulait travailler", je n'y crois pas un instant. Qu'il y ait par contre observé une cour, ça oui j'y crois. Mais entre dire "tous les salariés sont des feignants arrivistes" et "tous les salariés sont supers pros", il y a une marge. Donc je prends son témoignage sur la période Romeyer-Caïazzo qu'il a en partie connue, tout en n'oubliant pas le contexte de qui il était à ce moment-là.

Sur son avis sportif par contre, il ne faut le prendre comme plus que ce qu'on peut lire ici, des uns comme des autres. Il a un avis de supporter, qui fait écho à certaines personnes ici notamment, mais ça n'a pas plus de valeur que tes avis, ceux de martien, ceux de Wert, ceux de Palmeiras, ceux de Keirian, etc.

Sur Havas je n'ai pas d'avis, je ne suis pas compétent pour en avoir. Par contre je me dis que Briko doit être sacré gêné à lire cette discussion, si il passe par là...

[Sosof]

@FDT
Au moins c'est un journaliste supporter de l'ASSE, ancien micro actionnaire, sans doute congédié par l'ancienne direction, on peut au moins lui accorder le crédit qu'il ne roule pas pour l'ancien monde dans sa prise de position.
Aprés je veux bien qu'on le mette au même niveau que les potos que tu cites, mais à moins que j'ai raté un truc sur leurs CV respectifs, on peut quand même trouver un peu plus de crédit d'un type dont c'est le métier.
Au moins lui, on ne peut pas lui reprocher d'avoir transformé son "désamour" pour l'ancienne direction en "amour aveugle" pour la nouvelle et rien que çà c'est trés agréable.

[Olivier-]

Au moins lui, on ne peut pas lui reprocher d'avoir transformé son "désamour" pour l'ancienne direction en "amour aveugle" pour la nouvelle et rien que çà c'est trés agréable.

Tellement...

[Bucky]

@FDT
Au moins c'est un journaliste supporter de l'ASSE, ancien micro actionnaire, sans doute congédié par l'ancienne direction, on peut au moins lui accorder le crédit qu'il ne roule pas pour l'ancien monde dans sa prise de position.
Aprés je veux bien qu'on le mette au même niveau que les potos que tu cites, mais à moins que j'ai raté un truc sur leurs CV respectifs, on peut quand même trouver un peu plus de crédit d'un type dont c'est le métier.
Au moins lui, on ne peut pas lui reprocher d'avoir transformé son "désamour" pour l'ancienne direction en "amour aveugle" pour la nouvelle et rien que çà c'est trés agréable.

excellente analyse de (compléter par une liste de potonautes)

[Faiseur de Tresses]

@FDT
Au moins c'est un journaliste supporter de l'ASSE, ancien micro actionnaire, sans doute congédié par l'ancienne direction, on peut au moins lui accorder le crédit qu'il ne roule pas pour l'ancien monde dans sa prise de position.
Aprés je veux bien qu'on le mette au même niveau que les potos que tu cites, mais à moins que j'ai raté un truc sur leurs CV respectifs, on peut quand même trouver un peu plus de crédit d'un type dont c'est le métier.
Au moins lui, on ne peut pas lui reprocher d'avoir transformé son "désamour" pour l'ancienne direction en "amour aveugle" pour la nouvelle et rien que çà c'est trés agréable.

Toujours actionnaire, si j'ai bien compris.

Mais justement : juger les performances sportives d'un joueur ou d'une équipe n'est pas son métier ! C'est pour cela que, au delà des aspects communication, il n'est pas plus ou moins pertinent, a priori, que nous tou(te)s ici.

[Vertigoal42]

@FDT
Au moins c'est un journaliste supporter de l'ASSE, ancien micro actionnaire, sans doute congédié par l'ancienne direction, on peut au moins lui accorder le crédit qu'il ne roule pas pour l'ancien monde dans sa prise de position.
Aprés je veux bien qu'on le mette au même niveau que les potos que tu cites, mais à moins que j'ai raté un truc sur leurs CV respectifs, on peut quand même trouver un peu plus de crédit d'un type dont c'est le métier.
Au moins lui, on ne peut pas lui reprocher d'avoir transformé son "désamour" pour l'ancienne direction en "amour aveugle" pour la nouvelle et rien que çà c'est trés agréable.

Toujours actionnaire, si j'ai bien compris.

Mais justement : juger les performances sportives d'un joueur ou d'une équipe n'est pas son métier ! C'est pour cela que, au delà des aspects communication, il n'est pas plus ou moins pertinent, a priori, que nous tou(te)s ici.

Bah si, vu qu'il est journaliste sportif. C'est pile poil son métier. Ca veut pas dire qu'il est plus pertinent que nous pour le faire, juste qu'il est payé pour.

Après, même si ça peut paraître hautain ce qu'il dit sur certains joueurs qui n'ont pas le niveau, bcp de potos ici disent la même chose. Et si on veut retrouver le top 8 de L1, ça passera par des mecs d'un autre niveau à toutes les lignes. Ceci dit, ça n'empêchera pas que ce sera avec ces chiens de la casse qu'on se sera sauvés cette année !

[Faiseur de Tresses]

@FDT
Au moins c'est un journaliste supporter de l'ASSE, ancien micro actionnaire, sans doute congédié par l'ancienne direction, on peut au moins lui accorder le crédit qu'il ne roule pas pour l'ancien monde dans sa prise de position.
Aprés je veux bien qu'on le mette au même niveau que les potos que tu cites, mais à moins que j'ai raté un truc sur leurs CV respectifs, on peut quand même trouver un peu plus de crédit d'un type dont c'est le métier.
Au moins lui, on ne peut pas lui reprocher d'avoir transformé son "désamour" pour l'ancienne direction en "amour aveugle" pour la nouvelle et rien que çà c'est trés agréable.

Toujours actionnaire, si j'ai bien compris.

Mais justement : juger les performances sportives d'un joueur ou d'une équipe n'est pas son métier ! C'est pour cela que, au delà des aspects communication, il n'est pas plus ou moins pertinent, a priori, que nous tou(te)s ici.

Bah si, vu qu'il est journaliste sportif. C'est pile poil son métier. Ca veut pas dire qu'il est plus pertinent que nous pour le faire, juste qu'il est payé pour.

Après, même si ça peut paraître hautain ce qu'il dit sur certains joueurs qui n'ont pas le niveau, bcp de potos ici disent la même chose. Et si on veut retrouver le top 8 de L1, ça passera par des mecs d'un autre niveau à toutes les lignes. Ceci dit, ça n'empêchera pas que ce sera avec ces chiens de la casse qu'on se sera sauvés cette année !

Ah bah je le croyais spécialiste en communication ? Je crois pas savoir qu'il soit coach ? Ou qu'il ait eu d'autres responsabilités sportives au sein d'un club ?

C'est ce que je dis : il a un avis de supporter, comme nous tous ici.

[Couramiaud Poitevin]

C'est ce que je dis : il a un avis de supporter, comme nous tous ici.

Pas tout à fait : un journaliste spécialisé devient un expert de sa spécialité, sinon, il y a un problème. Le gars ne fait que ça de la semaine depuis 20 ans.
Et bien pour un gars qui ne fait que ça, donc un expert, son niveau d'analyse est extrêmement médiocre, mais je constate en suivant ça seulement sur P2 qu'il en est de même pour les autres experts, les anciens joueurs, etc...

Ils nous disent tous la même chose : Kilmer fait n'importe quoi, avec cette équipe de chèvre c'était sûr qu'on allait droit à la L2, le mercato estival est naze, imposer ce style de jeu est absurde....

Il n'y en pas un pour penser que si Kilmer peut se tromper complètement comme tout le monde, il est impossible qu'il fasse n'importe quoi étant donné le niveau d'expertise de Tannebaum dans l'investissement sportif, et celui de Gazidis dans le foot, pas un pour essayer d'éclairer la logique en jeu dans les choix de la nouvelle direction.

J'en conclus que le niveau d'analyse moyens dans le foot est extrêmement médiocre. Le schéma mental des observateurs est entièremetn basé sur ce qui a existé, il n'y a aucune capacité d'analyse. Dès qu'ils sont confronté à une stratégie sportive inédite, ils sont complètement perdu, incapable d'imaginer d'autre explication que le fait que Gazidis a perdu la boule.

Ils sont comme les gars qui portaient leur fagots de bois sur son dos et qui un jour rencontrent un type qui vient d'inventer la roue et s'est construit une brouette. 90% des porteurs ont eu cette réflexion :"mais il est complètement givré ce type, tout le monde sait qu'on porte les fagots sur son dos !"

[Sosof]

@FDT
Au moins c'est un journaliste supporter de l'ASSE, ancien micro actionnaire, sans doute congédié par l'ancienne direction, on peut au moins lui accorder le crédit qu'il ne roule pas pour l'ancien monde dans sa prise de position.
Aprés je veux bien qu'on le mette au même niveau que les potos que tu cites, mais à moins que j'ai raté un truc sur leurs CV respectifs, on peut quand même trouver un peu plus de crédit d'un type dont c'est le métier.
Au moins lui, on ne peut pas lui reprocher d'avoir transformé son "désamour" pour l'ancienne direction en "amour aveugle" pour la nouvelle et rien que çà c'est trés agréable.

Toujours actionnaire, si j'ai bien compris.

Mais justement : juger les performances sportives d'un joueur ou d'une équipe n'est pas son métier ! C'est pour cela que, au delà des aspects communication, il n'est pas plus ou moins pertinent, a priori, que nous tou(te)s ici.

Bah si, vu qu'il est journaliste sportif. C'est pile poil son métier. Ca veut pas dire qu'il est plus pertinent que nous pour le faire, juste qu'il est payé pour.

Après, même si ça peut paraître hautain ce qu'il dit sur certains joueurs qui n'ont pas le niveau, bcp de potos ici disent la même chose. Et si on veut retrouver le top 8 de L1, ça passera par des mecs d'un autre niveau à toutes les lignes. Ceci dit, ça n'empêchera pas que ce sera avec ces chiens de la casse qu'on se sera sauvés cette année !

Ah bah je le croyais spécialiste en communication ? Je crois pas savoir qu'il soit coach ? Ou qu'il ait eu d'autres responsabilités sportives au sein d'un club ?

C'est ce que je dis : il a un avis de supporter, comme nous tous ici.

Supporter dont c'est le métier d'avoir des infos , qui est de surcroît encore actionnaire au club...
Tu sens bien que parmi nous, il doit y avoir guère de profils comme lui. En tout cas, pas moi.