c est surtout lui que nasser appel quand il se fait attaquer par le prez de lens
"jon bierre je me fache"
il le prend bien en bouche oui
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Il faudra qu'elle prenne les initiatives contre les propriétaires des clubs concernés, qui soutiendront leur possibilité à pouvoir continuer. En clair, elle devra prendre cette responsabilité, ce que je doute.Wert a écrit : ↑02 avr. 2025, 16:04La crédibilité d'une organisation comme la DNCG ne se joue pas devant nous. Son rôle est d'assurer que tous les clubs engagés dans un championnat le termine. C'est son vrai baromètre et elle n'a sur ce point en réalité jamais failli à sa mission. Tous les clubs engagés en L1 ont terminé leurs championnats. Même Bordeaux.Robert Bidochon a écrit : ↑02 avr. 2025, 15:55Pour que la DNCG joue sa crédibilité, il faudrait déjà qu'elle en ait une. Quant aux clubs surendettés, on y verra des plans sociaux. Mais ce n'est pas cette fin de saison qui mettra en évidence les difficultés financières de ces clubs. Ce sera sur la saison 25-26. Ces clubs feront tout pour rester en L1, en promettant l'impossible. Et la DNCG fera comme à son habitude: COIN COIN.Wert a écrit : ↑02 avr. 2025, 15:39Pour que les clubs vendent tous les bijoux de familles, il faudra encore qu'il y ait des acheteurs. .... Pourront vendre à mon avis ceux qui auront des joueurs à exporter sur les marchés des pays à salaires équivalents. Mais moins le joueur sera côté et plus ils seront pressés de vendre, moins ils vendront bien .... Celui qui va souffrir de la crise c'est le joueur moyen et surpayé expérimenté de L1 parce qu'il n'y aura pas d'acheteurSosof a écrit : ↑02 avr. 2025, 14:34 J'espere que la DNCG sera intransigeante et fera son boulot sans aucune pression, parce que ce serait terrible de voir qu'on aura peut être sacrifié notre maintien pour être vertueux alors que les autres auront fait n'importe quoi.
Le risque aussi c'est que des clubs vendent tous leurs bijoux de famille en fin de saison, se sauvent et jouent avec des équipes de moins bonnes factures la saison prochaine. Si on est en ligue 2 çà nous en fera de belles....
En conséquence, sur le marché français, il y aura pas sans doute des joueurs qui refuseront de bouger car ils seront assis sur un bon contrat surpayé (bonne chance pour se séparer de Briançon, Cornud ou Fomba), une déflation sur les nouveaux contrats et une augmentation des joueurs au chômage ....
L'OL pourra vendre dans l'urgence certains joueurs à l'étranger (Cherki par exemple). Par contre, Le Havre, Nantes ou Angers, ce sera beaucoup plus difficile pour eux. La crise sera purgé quand les clubs repartiront avec des couts salariaux plus bas, et repartiront avec sans doute plus de jeunes du CDF ... Ca prendra 2 ou 3 ans.
Pendant cette période, les défaillances des clubs risquent d'être prononcées de deux manières :
Par un dépôt de bilan parce qu'un club n'aura plus la trésorerie pour faire face à ses obligations. Et là ce sera la fin. La DNCG ne fera que suivre une procédure juridique entamée
Des clubs fortement endettés, avec suffisamment de trésorerie à l'instant T, mais une grosse incertitude sur leur capacité à terminer la saison dans un contexte de peu de visibilité (grosses nécessités de ventes, dépendance aux droits télés). C'est la où la DNCG jouera sa crédibilité.
Pour la L1 à mon avis le risque majeur serait qu'une équipe engagée ne termine pas la saison (En terme d'équité du championnat, mais en termes de recettes guichets et de droits télés), et c'est sur ça qu'elle risque d'être très conservatrice.
Je pense que la question pourra alors se poser en ces termes : sauver une équipe comme Angers ou Le Havre avec un gros doute sur sa capacité à terminer la L1 ou les reléguer ou sauver le soldat ASSE qui est un exemple de bonne gestion et de solvabilité.
Pour le reste, c'est effectivement possible que le gros de la crise arrive à la fin 25-26. Mais ça n'écarte pas le risque de premiers renoncements cette saison. Encore une fois, si elle voit que certaines promesses sont irréalistes, elles n'aura pas d'autres choix que d'interdire car une défaillance amplifierait encore plus la décrépitude.
Ben le peu de foot que je regarde, la LDC à partir des 1/8 voir 1/4,regarder les autres champ bof, la f1 re bof, le rugby, allez si jme trouve devant la tele pourquoi pas paye combien 35 Euro??? ben pour moi non..... mais tu as tt a fait le droit de ne pas vouloir ne pas payer 10€, par mois pour la L1.herve043 a écrit : ↑02 avr. 2025, 15:50 je ne pense pas que quelqu'un va prendre un abonnement que sur un produit LFP
Canal tu avais tout en plus du foot
Bein tu avais plein de sport en Plus
si tu veux que les gens achete il faut si tu ne vend que du foot avoir d'autres championnats que la L1 et L2
je suis abonné Canal et bein mais ce n'est pas que pour la L1 j'ai accés a des dizaines de sports , des milliers de film et serie
je ne paierais pas 10 euros par moi juste pour la L1 en plus avec ce championnat avec 8 equipes qui prennent tout le pognon ca donne pas envie
tu prends les années 90 ou la repartition des droits etait equitable tu avais des Zavarov à Nancy , des valderama à montpellier , des joueurs reconnus dans chaque club tu en avais pour ton argent et pourtant tu ne voyais qu'un match par semaine
Il s'adresse à lui car Caillot est le président du Collège des clubs de L1 et animateur des réunions.d4221 a écrit : ↑02 avr. 2025, 16:05c est surtout lui que nasser appel quand il se fait attaquer par le prez de lens
"jon bierre je me fache"
il le prend bien en bouche oui
perso ce ne m enchante pasPtitLu a écrit : ↑03 avr. 2025, 21:15 Bon je remets mon post là aussi (je sais pas trop où poster) :
https://x.com/lequipe/status/1907866785203839217
Même en finissant 17e, j'ai quand même l'impression que les chances qu'on soit en L1 l'an prochain sont élevées. Et en vrai, quand on voit notre masse salariale et l'investissement modéré sur cette saison, je pense que nous on est plutôt bien pénard.
Au passage, franchement la Ligue 1... Ça va qu'il y a nos Verts et que c'est notre championnat. Mais j'en ai rien à foutre sinon, vu le ramassis de glandus à la tête de la LFP ou les 3/4 qui dirigent les clubs. Si le foot français est à moitié mort pendant un temps, ça sera bien fait. C'est pas ça qui va m'empêcher de dormir, bien au contraire (et puis de toute façon, nous autres stéphanois, ça ne nous touchera pas tant que ça).
j ai pas dit le contraire du toutKabigon a écrit : ↑04 avr. 2025, 11:40Il s'adresse à lui car Caillot est le président du Collège des clubs de L1 et animateur des réunions.d4221 a écrit : ↑02 avr. 2025, 16:05c est surtout lui que nasser appel quand il se fait attaquer par le prez de lens
"jon bierre je me fache"
il le prend bien en bouche oui
Même si oui, par ailleurs Caillot est un soutien de Nasser.
Oui les 30 bâtons d'Ekitike il doit bien les avoir en bouche aussi le Jombière.Kabigon a écrit : ↑04 avr. 2025, 11:40Il s'adresse à lui car Caillot est le président du Collège des clubs de L1 et animateur des réunions.d4221 a écrit : ↑02 avr. 2025, 16:05c est surtout lui que nasser appel quand il se fait attaquer par le prez de lens
"jon bierre je me fache"
il le prend bien en bouche oui
Même si oui, par ailleurs Caillot est un soutien de Nasser.
Une question au passage : la LFP , ils ont les moyens et surtout les compétences pour lancer une plate forme ??? avec qui ??? ou c'est juste un plan "non B" pour faire genre ... et rester dans le déni en faisant croire justement qu'il pourrait y avoir un plan B ???Wert a écrit : ↑03 avr. 2025, 21:11 La peur de l'écran noir :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... le/1551544
Mercredi après-midi, selon nos informations, le médiateur désigné par le tribunal de commerce de Paris s'est invité au bureau de la LFP pour transmettre son ressenti sur les négociations en cours avec DAZN. Il n'a pas été rassurant, expliquant en substance aux dirigeants du football français la complexité de la situation et le fait que la Ligue n'avait pas de levier de négociation pour défendre ses intérêts (le diffuseur réclame en justice un total de 573 millions d'euros à la LFP « pour manquement observé » et « tromperie sur la marchandise »).
DAZN réclame une baisse significative du montant de son contrat, ce que la LFP ne peut pas accepter au vu de la situation financière des clubs. Mais si elle reste ferme au point d'aller au clash avec son principal partenaire audiovisuel, avec une rupture dès la fin de saison, elle devra d'abord actionner les garanties financières de la holding de DAZN, Access Industries, la société du milliardaire Len Blavatnik. Mais même si elles sont a priori solides, il faudra des mois, au mieux, pour récupérer les sommes manquantes. Et aussi actionner un plan B qui n'existe pas vraiment pour éviter l'écran noir.
Il ne viendra pas de Canal+. La chaîne a déjà dit ne pas être prête ni avoir les fonds, aujourd'hui, pour miser sur la Ligue 1
"la seule solution ramène à la plateforme de la LFP. Mais, selon les documents que L'Équipe a pu consulter, il présentait des objectifs qui paraissent aujourd'hui bien ambitieux. Car entre-temps, de l'avis général, le « produit L1 » s'est encore dégradé et suscite de moins en moins d'appétit.
Ils sont faits comme des rats ...
Impossible à court terme. A priori, il faudrait 2 ans pour rentabiliser la chaîne et cela sous-entendrait (dixit RMC) un nouveau prêt (oups)RVRUEIL a écrit : ↑07 avr. 2025, 23:54Une question au passage : la LFP , ils ont les moyens et surtout les compétences pour lancer une plate forme ??? avec qui ??? ou c'est juste un plan "non B" pour faire genre ... et rester dans le déni en faisant croire justement qu'il pourrait y avoir un plan B ???Wert a écrit : ↑03 avr. 2025, 21:11 La peur de l'écran noir :
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... le/1551544
Mercredi après-midi, selon nos informations, le médiateur désigné par le tribunal de commerce de Paris s'est invité au bureau de la LFP pour transmettre son ressenti sur les négociations en cours avec DAZN. Il n'a pas été rassurant, expliquant en substance aux dirigeants du football français la complexité de la situation et le fait que la Ligue n'avait pas de levier de négociation pour défendre ses intérêts (le diffuseur réclame en justice un total de 573 millions d'euros à la LFP « pour manquement observé » et « tromperie sur la marchandise »).
DAZN réclame une baisse significative du montant de son contrat, ce que la LFP ne peut pas accepter au vu de la situation financière des clubs. Mais si elle reste ferme au point d'aller au clash avec son principal partenaire audiovisuel, avec une rupture dès la fin de saison, elle devra d'abord actionner les garanties financières de la holding de DAZN, Access Industries, la société du milliardaire Len Blavatnik. Mais même si elles sont a priori solides, il faudra des mois, au mieux, pour récupérer les sommes manquantes. Et aussi actionner un plan B qui n'existe pas vraiment pour éviter l'écran noir.
Il ne viendra pas de Canal+. La chaîne a déjà dit ne pas être prête ni avoir les fonds, aujourd'hui, pour miser sur la Ligue 1
"la seule solution ramène à la plateforme de la LFP. Mais, selon les documents que L'Équipe a pu consulter, il présentait des objectifs qui paraissent aujourd'hui bien ambitieux. Car entre-temps, de l'avis général, le « produit L1 » s'est encore dégradé et suscite de moins en moins d'appétit.
Ils sont faits comme des rats ...
Tu as tout dit, la comparaison avec le championnat féminin est bonne. Il y aura peut être un groupe de tête un peu plus important. La question sera de savoir comment les clubs vont tomber, car peu auront le temps d'adapter leur train de vie car ils ne l'ont pas fait en 2020, profitant de CVC pour s'acheter du temps...Vertigoal42 a écrit : ↑08 avr. 2025, 08:59 Avec 250M€ de pertes par an, c'est un séisme qui est en train de se produire dans le foot français. Non seulement, la Ligue va être contrainte de négocier à la baisse avec DAZN pour cette saison ... mais elle va probablement devoir trouver une solution pour l'an prochain. Et avec ce qui se passe depuis 5 ans, ça veut dire que les bases de négociations vont plutôt tourner autour de 150M€ par an que 350M.
Mathématiquement, il va y avoir des faillites dans les mois ou années à venir. Les masses salariales, commissions d'agents sont encore trop fortes pour être absorbées par les droits TV à venir et les autres recettes.
Et vu que ça va bien dans les autres pays (Espagne, UK, Allemagne, Italie dans une moindre mesure), la France va prendre un sacré coup si désormais la règle c'est 30 à 50% de salaire en moins pour les joueurs parce qu'on peut pas payer plus.
Alors, si tu as un actionnaire prêt à combler la différence (Paris OK, OM probablement OK, Rennes OK, Nice à voir, Strasbourg OK sûrement, Monaco OK ...) alors ça ira, tu pourras conserver un train de vie correct. Mais les autres c'est soit la vente, soit le dépôt de bilan, soit une survie dans un championnat à 2 vitesses. On va vers une L1 qui va ressembler à la D1 des filles : quelques clubs forts qui vont gagner 7-0 les matchs contre les derniers et le titre se jouera sur les confrontations directes. Ca m'étonnerait pas que d'ici 3 à 5 ans on ait une L1 à 14 ou 16 clubs et un genre de play-off pour déterminer le vainqueur du titre
Globalement, on est déjà dans ce championnat à 2 vitesses.Vertigoal42 a écrit : ↑08 avr. 2025, 08:59 Avec 250M€ de pertes par an, c'est un séisme qui est en train de se produire dans le foot français. Non seulement, la Ligue va être contrainte de négocier à la baisse avec DAZN pour cette saison ... mais elle va probablement devoir trouver une solution pour l'an prochain. Et avec ce qui se passe depuis 5 ans, ça veut dire que les bases de négociations vont plutôt tourner autour de 150M€ par an que 350M.
Mathématiquement, il va y avoir des faillites dans les mois ou années à venir. Les masses salariales, commissions d'agents sont encore trop fortes pour être absorbées par les droits TV à venir et les autres recettes.
Et vu que ça va bien dans les autres pays (Espagne, UK, Allemagne, Italie dans une moindre mesure), la France va prendre un sacré coup si désormais la règle c'est 30 à 50% de salaire en moins pour les joueurs parce qu'on peut pas payer plus.
Alors, si tu as un actionnaire prêt à combler la différence (Paris OK, OM probablement OK, Rennes OK, Nice à voir, Strasbourg OK sûrement, Monaco OK ...) alors ça ira, tu pourras conserver un train de vie correct. Mais les autres c'est soit la vente, soit le dépôt de bilan, soit une survie dans un championnat à 2 vitesses. On va vers une L1 qui va ressembler à la D1 des filles : quelques clubs forts qui vont gagner 7-0 les matchs contre les derniers et le titre se jouera sur les confrontations directes. Ca m'étonnerait pas que d'ici 3 à 5 ans on ait une L1 à 14 ou 16 clubs et un genre de play-off pour déterminer le vainqueur du titre
SI C+ fait un abo que pour le foot français, mais si on doit payer dans les 30-35 euros pour avoir des films/rugby/foot etrangers, je m'en fous un peu et trop cher pour moi.OSWALDO84 a écrit : ↑08 avr. 2025, 07:49
Impossible à court terme. A priori, il faudrait 2 ans pour rentabiliser la chaîne et cela sous-entendrait (dixit RMC) un nouveau prêt (oups)
A mon humble avis, canal+ se frotte les mains avec une position de force qui lui permettra de récupérer le produit pour 3 francs 6 sous.
Service public for ever
Bah comment ils rentabilisent le produit ? Même s'ils venaient à payer 150M€ à la LFP (soit rien), il faut ensuite produire, payer les équipes journalistiques en plus, créer des canaux dédiés (tu passes pas 10 matchs sur France 2 le week-end). Y'a pas d'abonnement, et pour les matchs en soirée, pas de pub autorisée ...
Je suis pas fan du Qatar ni du QSG mais le problème est surtout d'avoir voulu tout faire pour créer une fausse concurrence avec Canal+ et les sortir...