Mercato été 2025

[Fun fact]

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une défense sous contrat et grassement payer et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on était faite dans le secteur ou il y en avait besoin l'attaque , sans recrue on partait avec sissoko et wadji ....la priorité du mercato était de construire une ligne d'attaque et non d'avoir 15 défenseurs dans l'effectif , après ceux qui hurlent au scandale car on a pas recruter de défenseur seraient les premiers à dire que l'effectif est mal gérer et que l'on a 40 joueurs sous contrats.
de toute façon c'est le jeu quand les résultats ne sont pas là tout est critiquable

Et comme ça ?

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une attaque sous contrat et grassement payée et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on été faites dans le secteur ou il y en avait besoin la défense , sans recrue on partait (battus) avec Batu, Nadé, Maçon, Pétrot....la priorité du mercato était de construire une défense et non d'avoir 15 joueurs offensifs dans l'effectif

Une question Olivier, comment tu fais pour te débarrasser de joueurs sous contrat dans un marché en crise dans lequel ils ont des contrats qui feront qu'ils n'auront pas d proposition et ne trouveront pas mieux ailleurs ?

Tu leur paye leur contrat en échange de les libérer pour pouvoir recruter à leur place ? (mais bon, on est déficitaire de plus de 15 millions par an, et pas certains que les nouveaux repreneurs avaient les fonds pour le faire ni la garantie de bien recruter rapidement)

Tu les mets dans un loft et leur demande de s'entrainer à part (ce qui revient au même que la première solutions avec en prime la probabilité de plomber l'ambiance du vestiaire)

Tu fais venir la famille Soprano du New Jersey et tu règles ça à la manière forte ?

Il sont pas loftés Sissoko, Miladinovic, Abdelhamid et Briançon ?

[old_side]

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une défense sous contrat et grassement payer et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on était faite dans le secteur ou il y en avait besoin l'attaque , sans recrue on partait avec sissoko et wadji ....la priorité du mercato était de construire une ligne d'attaque et non d'avoir 15 défenseurs dans l'effectif , après ceux qui hurlent au scandale car on a pas recruter de défenseur seraient les premiers à dire que l'effectif est mal gérer et que l'on a 40 joueurs sous contrats.
de toute façon c'est le jeu quand les résultats ne sont pas là tout est critiquable

Et comme ça ?

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une attaque sous contrat et grassement payée et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on été faites dans le secteur ou il y en avait besoin la défense , sans recrue on partait (battus) avec Batu, Nadé, Maçon, Pétrot....la priorité du mercato était de construire une défense et non d'avoir 15 joueurs offensifs dans l'effectif

Une question Olivier, comment tu fais pour te débarrasser de joueurs sous contrat dans un marché en crise dans lequel ils ont des contrats qui feront qu'ils n'auront pas d proposition et ne trouveront pas mieux ailleurs ?

Tu leur paye leur contrat en échange de les libérer pour pouvoir recruter à leur place ? (mais bon, on est déficitaire de plus de 15 millions par an, et pas certains que les nouveaux repreneurs avaient les fonds pour le faire ni la garantie de bien recruter rapidement)

Tu les mets dans un loft et leur demande de s'entrainer à part (ce qui revient au même que la première solutions avec en prime la probabilité de plomber l'ambiance du vestiaire)

Tu fais venir la famille Soprano du New Jersey et tu règles ça à la manière forte ?

Il sont pas loftés Sissoko, Miladinovic, Abdelhamid et Briançon ?

quand t'es lofté, t'es jamais dans le groupe. Là ils me semblent surtout victimes des choix du coach

[Fun fact]

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une défense sous contrat et grassement payer et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on était faite dans le secteur ou il y en avait besoin l'attaque , sans recrue on partait avec sissoko et wadji ....la priorité du mercato était de construire une ligne d'attaque et non d'avoir 15 défenseurs dans l'effectif , après ceux qui hurlent au scandale car on a pas recruter de défenseur seraient les premiers à dire que l'effectif est mal gérer et que l'on a 40 joueurs sous contrats.
de toute façon c'est le jeu quand les résultats ne sont pas là tout est critiquable

Et comme ça ?

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une attaque sous contrat et grassement payée et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on été faites dans le secteur ou il y en avait besoin la défense , sans recrue on partait (battus) avec Batu, Nadé, Maçon, Pétrot....la priorité du mercato était de construire une défense et non d'avoir 15 joueurs offensifs dans l'effectif

Une question Olivier, comment tu fais pour te débarrasser de joueurs sous contrat dans un marché en crise dans lequel ils ont des contrats qui feront qu'ils n'auront pas d proposition et ne trouveront pas mieux ailleurs ?

Tu leur paye leur contrat en échange de les libérer pour pouvoir recruter à leur place ? (mais bon, on est déficitaire de plus de 15 millions par an, et pas certains que les nouveaux repreneurs avaient les fonds pour le faire ni la garantie de bien recruter rapidement)

Tu les mets dans un loft et leur demande de s'entrainer à part (ce qui revient au même que la première solutions avec en prime la probabilité de plomber l'ambiance du vestiaire)

Tu fais venir la famille Soprano du New Jersey et tu règles ça à la manière forte ?

Il sont pas loftés Sissoko, Miladinovic, Abdelhamid et Briançon ?

quand t'es lofté, t'es jamais dans le groupe. Là ils me semblent surtout victimes des choix du coach

Bien sûr, mais ça ne change rien en terme de charge salariale.

[titin21]

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une défense sous contrat et grassement payer et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on était faite dans le secteur ou il y en avait besoin l'attaque , sans recrue on partait avec sissoko et wadji ....la priorité du mercato était de construire une ligne d'attaque et non d'avoir 15 défenseurs dans l'effectif , après ceux qui hurlent au scandale car on a pas recruter de défenseur seraient les premiers à dire que l'effectif est mal gérer et que l'on a 40 joueurs sous contrats.
de toute façon c'est le jeu quand les résultats ne sont pas là tout est critiquable

Et comme ça ?

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une attaque sous contrat et grassement payée et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on été faites dans le secteur ou il y en avait besoin la défense , sans recrue on partait (battus) avec Batu, Nadé, Maçon, Pétrot....la priorité du mercato était de construire une défense et non d'avoir 15 joueurs offensifs dans l'effectif

Une question Olivier, comment tu fais pour te débarrasser de joueurs sous contrat dans un marché en crise dans lequel ils ont des contrats qui feront qu'ils n'auront pas d proposition et ne trouveront pas mieux ailleurs ?

Tu leur paye leur contrat en échange de les libérer pour pouvoir recruter à leur place ? (mais bon, on est déficitaire de plus de 15 millions par an, et pas certains que les nouveaux repreneurs avaient les fonds pour le faire ni la garantie de bien recruter rapidement)

Tu les mets dans un loft et leur demande de s'entrainer à part (ce qui revient au même que la première solutions avec en prime la probabilité de plomber l'ambiance du vestiaire)

Tu fais venir la famille Soprano du New Jersey et tu règles ça à la manière forte ?

Il sont pas loftés Sissoko, Miladinovic, Abdelhamid et Briançon ?

quand t'es lofté, t'es jamais dans le groupe. Là ils me semblent surtout victimes des choix du coach

Et bien donc tu vois bien qu'on était pas obligé de "lofté" nos joueurs qui n'étaient pas au niveau mais simplement de les mettre dans la rotation ou sur le banc.
Désolé mais c'est pas moi qui est recruté un pré-retraité et un inconnu serbe qui ne joue jamais...

[Olivier-]

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une défense sous contrat et grassement payer et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on était faite dans le secteur ou il y en avait besoin l'attaque , sans recrue on partait avec sissoko et wadji ....la priorité du mercato était de construire une ligne d'attaque et non d'avoir 15 défenseurs dans l'effectif , après ceux qui hurlent au scandale car on a pas recruter de défenseur seraient les premiers à dire que l'effectif est mal gérer et que l'on a 40 joueurs sous contrats.
de toute façon c'est le jeu quand les résultats ne sont pas là tout est critiquable

Et comme ça ?

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une attaque sous contrat et grassement payée et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on été faites dans le secteur ou il y en avait besoin la défense , sans recrue on partait (battus) avec Batu, Nadé, Maçon, Pétrot....la priorité du mercato était de construire une défense et non d'avoir 15 joueurs offensifs dans l'effectif

Une question Olivier, comment tu fais pour te débarrasser de joueurs sous contrat dans un marché en crise dans lequel ils ont des contrats qui feront qu'ils n'auront pas d proposition et ne trouveront pas mieux ailleurs ?

Tu leur paye leur contrat en échange de les libérer pour pouvoir recruter à leur place ? (mais bon, on est déficitaire de plus de 15 millions par an, et pas certains que les nouveaux repreneurs avaient les fonds pour le faire ni la garantie de bien recruter rapidement)

Tu les mets dans un loft et leur demande de s'entrainer à part (ce qui revient au même que la première solutions avec en prime la probabilité de plomber l'ambiance du vestiaire)

Tu fais venir la famille Soprano du New Jersey et tu règles ça à la manière forte ?

Alors déjà Nadé, il était en fin de contrat (Comme Cardona). On n'était donc pas obligé de le garder. (Perso, j'était content qu'il resigne, mais c'est pas la question).

Ensuite, oui des joueurs qui ne jouent pas y en a dans tous les clubs, avec tous les entraineurs, et comme te le fait remarquer Fun Fact y en a eu de toute façon, c'est la vie du foot.

Ensuite effectivement, ça ne m'aurait pas choqué non plus qu'on en dédommage quelques uns pour les inciter à partir. Même si je vois que tu as déjà prévu de disqualifier cet avis.

Mais au pire, de l'argent il devait bien y en avoir, puisqu'on avait parait-il 8M à mettre sur un jeune serbe cet hiver, parce que dès cet été on avait les moyens d'acheter et Boakyé et Milanidovic pour finalement jouer sans 10 (la fameuse pléthore de joueurs offensifs chère à Hervé ) aussi parce qu'on sait bien que l'actionnaire a beaucoup d'argent et soit disant un projet ambitieux pour l'asse qui ne devrait donc pas être à une poignée de millions près au démarrage s'il est vraiment ambitieux sportivement.

[star99]

Et je le répète mais si on en est là, ce n'est pas à cause des joueurs qu'ils ont recruté, mais de ceux qu'ils ont laissé en place.

Au risque de se répéter également, on en est surtout là à cause des joueurs qu'ils n'ont pas recruté.

Désolé de répéter également mais les recrues défensive (Abdelhamid Cornud) sont des mega gros flops donc si on est on en est la (63 but encaissé en 26 matchs..) c'est aussi le raté des recrues en défense.
Appiah Batu Nadé Petrot Ok pareil pour eux mais ils avaient néanmoins fait le taf de nous remonter en ligue 1 , il fallait recruter des défenseur meilleurs qu eux pour les mettre sur le banc.. ba non c'est les 2 recrues qui sont remplaçants.

[titin21]

Et je le répète mais si on en est là, ce n'est pas à cause des joueurs qu'ils ont recruté, mais de ceux qu'ils ont laissé en place.

Au risque de se répéter également, on en est surtout là à cause des joueurs qu'ils n'ont pas recruté.

Désolé de répéter également mais les recrues défensive (Abdelhamid Cornud) sont des mega gros flops donc si on est on en est la (63 but encaissé en 26 matchs..) c'est aussi le raté des recrues en défense.
Appiah Batu Nadé Petrot Ok pareil pour eux mais ils avaient néanmoins fait le taf de nous remonter en ligue 1 , il fallait recruter des défenseur meilleurs qu eux pour les mettre sur le banc.. ba non c'est les 2 recrues qui sont remplaçants.

Exactement, il nous fallait deux très bons défenseurs et on a eu nada...mais on va t'expliquer que c'est parce qu'on voulait pas faire des folies financièrement donc faut pas s'étonner de notre classement et de d'avoir la pire défense verte depuis plus de 60 ans...

[Wert]

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une défense sous contrat et grassement payer et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on était faite dans le secteur ou il y en avait besoin l'attaque , sans recrue on partait avec sissoko et wadji ....la priorité du mercato était de construire une ligne d'attaque et non d'avoir 15 défenseurs dans l'effectif , après ceux qui hurlent au scandale car on a pas recruter de défenseur seraient les premiers à dire que l'effectif est mal gérer et que l'on a 40 joueurs sous contrats.
de toute façon c'est le jeu quand les résultats ne sont pas là tout est critiquable

Et comme ça ?

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une attaque sous contrat et grassement payée et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on été faites dans le secteur ou il y en avait besoin la défense , sans recrue on partait (battus) avec Batu, Nadé, Maçon, Pétrot....la priorité du mercato était de construire une défense et non d'avoir 15 joueurs offensifs dans l'effectif

Une question Olivier, comment tu fais pour te débarrasser de joueurs sous contrat dans un marché en crise dans lequel ils ont des contrats qui feront qu'ils n'auront pas d proposition et ne trouveront pas mieux ailleurs ?

Tu leur paye leur contrat en échange de les libérer pour pouvoir recruter à leur place ? (mais bon, on est déficitaire de plus de 15 millions par an, et pas certains que les nouveaux repreneurs avaient les fonds pour le faire ni la garantie de bien recruter rapidement)

Tu les mets dans un loft et leur demande de s'entrainer à part (ce qui revient au même que la première solutions avec en prime la probabilité de plomber l'ambiance du vestiaire)

Tu fais venir la famille Soprano du New Jersey et tu règles ça à la manière forte ?

Il sont pas loftés Sissoko, Miladinovic, Abdelhamid et Briançon ?

Non. Ils s'entrainent avec le groupe et il n'y a eu aucune stratégie pour les faire partir. Ils ne rentrent juste pas dans les choix tactiques de l'entraineur. D'ailleurs certains sont parfois sur le banc.

Un loft, c'est faire une groupe qui s'entraine à part. Par exemple c'est je crois, ce que l'on avait fait avec Bayal quand on voulait lui faire diviser son salaire épar trois.

Il y a avait eu aussi à un moment des consignes pour mettre Bamba en réserve (époque Garcia) parce qu'il en voulait pas prolonger.

Personnellement, je n'approuve pas ces méthodes contraire à l'esprit du droit du travail.

[Wert]

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une défense sous contrat et grassement payer et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on était faite dans le secteur ou il y en avait besoin l'attaque , sans recrue on partait avec sissoko et wadji ....la priorité du mercato était de construire une ligne d'attaque et non d'avoir 15 défenseurs dans l'effectif , après ceux qui hurlent au scandale car on a pas recruter de défenseur seraient les premiers à dire que l'effectif est mal gérer et que l'on a 40 joueurs sous contrats.
de toute façon c'est le jeu quand les résultats ne sont pas là tout est critiquable

Et comme ça ?

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une attaque sous contrat et grassement payée et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on été faites dans le secteur ou il y en avait besoin la défense , sans recrue on partait (battus) avec Batu, Nadé, Maçon, Pétrot....la priorité du mercato était de construire une défense et non d'avoir 15 joueurs offensifs dans l'effectif

Une question Olivier, comment tu fais pour te débarrasser de joueurs sous contrat dans un marché en crise dans lequel ils ont des contrats qui feront qu'ils n'auront pas d proposition et ne trouveront pas mieux ailleurs ?

Tu leur paye leur contrat en échange de les libérer pour pouvoir recruter à leur place ? (mais bon, on est déficitaire de plus de 15 millions par an, et pas certains que les nouveaux repreneurs avaient les fonds pour le faire ni la garantie de bien recruter rapidement)

Tu les mets dans un loft et leur demande de s'entrainer à part (ce qui revient au même que la première solutions avec en prime la probabilité de plomber l'ambiance du vestiaire)

Tu fais venir la famille Soprano du New Jersey et tu règles ça à la manière forte ?

Alors déjà Nadé, il était en fin de contrat (Comme Cardona). On n'était donc pas obligé de le garder. (Perso, j'était content qu'il resigne, mais c'est pas la question).

Ensuite, oui des joueurs qui ne jouent pas y en a dans tous les clubs, avec tous les entraineurs, et comme te le fait remarquer Fun Fact y en a eu de toute façon, c'est la vie du foot.

Ensuite effectivement, ça ne m'aurait pas choqué non plus qu'on en dédommage quelques uns pour les inciter à partir. Même si je vois que tu as déjà prévu de disqualifier cet avis.

Mais au pire, de l'argent il devait bien y en avoir, puisqu'on avait parait-il 8M à mettre sur un jeune serbe cet hiver, parce que dès cet été on avait les moyens d'acheter et Boakyé et Milanidovic pour finalement jouer sans 10 (la fameuse pléthore de joueurs offensifs chère à Hervé ) aussi parce qu'on sait bien que l'actionnaire a beaucoup d'argent et soit disant un projet ambitieux pour l'asse qui ne devrait donc pas être à une poignée de millions près au démarrage s'il est vraiment ambitieux sportivement.

J'adore l'expression, l'actionnaire ne doit pas être à une poignée de millions prè" ....

C'est quoi une poignée de million de nos jours ? Vous vous rendez compte quand on écrit ça, que l'on est complément déconnecté du réel et hors sol dans le foot ? Vous croyez que Larry a pu s'acheter l'ASSE en disant qu'il n'était pas à quelques millions prêts ?

Un projet ambitieux passe par ne pas perdre de l'argent à moins d'être le Qatar ou de faire du blanchiment. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu d'erreurs, mais que l'on ait pas la prétention de croire qu'il suffit de mettre quelques millions sur la table et d'être prêt à les perdre.

Et j'en reviens à la cohérence d'hier. Que ceux qui disent "on est pas à une poignée de million" ne soit pas ceux qui râlent parce que le prix des places en centrale contre le Qatar passe à 50 € au lieu de 30€ (j'imagine qu'ils ne sont pas à 20 € prêt, non ?) ...

[Olivier-]

Hi, hi, je m'attendais précisément à ce genre de non réponse.

Bref...

[Oracle Vert]

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une défense sous contrat et grassement payer et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on était faite dans le secteur ou il y en avait besoin l'attaque , sans recrue on partait avec sissoko et wadji ....la priorité du mercato était de construire une ligne d'attaque et non d'avoir 15 défenseurs dans l'effectif , après ceux qui hurlent au scandale car on a pas recruter de défenseur seraient les premiers à dire que l'effectif est mal gérer et que l'on a 40 joueurs sous contrats.
de toute façon c'est le jeu quand les résultats ne sont pas là tout est critiquable

Et comme ça ?

Au risque de se répéter on en est là car on avait Toute une attaque sous contrat et grassement payée et que pour recruter il fallait se débarrasser de certains joueurs .
Les recrues on été faites dans le secteur ou il y en avait besoin la défense , sans recrue on partait (battus) avec Batu, Nadé, Maçon, Pétrot....la priorité du mercato était de construire une défense et non d'avoir 15 joueurs offensifs dans l'effectif

Une question Olivier, comment tu fais pour te débarrasser de joueurs sous contrat dans un marché en crise dans lequel ils ont des contrats qui feront qu'ils n'auront pas d proposition et ne trouveront pas mieux ailleurs ?

Tu leur paye leur contrat en échange de les libérer pour pouvoir recruter à leur place ? (mais bon, on est déficitaire de plus de 15 millions par an, et pas certains que les nouveaux repreneurs avaient les fonds pour le faire ni la garantie de bien recruter rapidement)

Tu les mets dans un loft et leur demande de s'entrainer à part (ce qui revient au même que la première solutions avec en prime la probabilité de plomber l'ambiance du vestiaire)

Tu fais venir la famille Soprano du New Jersey et tu règles ça à la manière forte ?

Alors déjà Nadé, il était en fin de contrat (Comme Cardona). On n'était donc pas obligé de le garder. (Perso, j'était content qu'il resigne, mais c'est pas la question).

Ensuite, oui des joueurs qui ne jouent pas y en a dans tous les clubs, avec tous les entraineurs, et comme te le fait remarquer Fun Fact y en a eu de toute façon, c'est la vie du foot.

Ensuite effectivement, ça ne m'aurait pas choqué non plus qu'on en dédommage quelques uns pour les inciter à partir. Même si je vois que tu as déjà prévu de disqualifier cet avis.

Mais au pire, de l'argent il devait bien y en avoir, puisqu'on avait parait-il 8M à mettre sur un jeune serbe cet hiver, parce que dès cet été on avait les moyens d'acheter et Boakyé et Milanidovic pour finalement jouer sans 10 (la fameuse pléthore de joueurs offensifs chère à Hervé ) aussi parce qu'on sait bien que l'actionnaire a beaucoup d'argent et soit disant un projet ambitieux pour l'asse qui ne devrait donc pas être à une poignée de millions près au démarrage s'il est vraiment ambitieux sportivement.

J'adore l'expression, l'actionnaire ne doit pas être à une poignée de millions prè" ....

C'est quoi une poignée de million de nos jours ? Vous vous rendez compte quand on écrit ça, que l'on est complément déconnecté du réel et hors sol dans le foot ? Vous croyez que Larry a pu s'acheter l'ASSE en disant qu'il n'était pas à quelques millions prêts ?

Un projet ambitieux passe par ne pas perdre de l'argent à moins d'être le Qatar ou de faire du blanchiment. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu d'erreurs, mais que l'on ait pas la prétention de croire qu'il suffit de mettre quelques millions sur la table et d'être prêt à les perdre.

Et j'en reviens à la cohérence d'hier. Que ceux qui disent "on est pas à une poignée de million" ne soit pas ceux qui râlent parce que le prix des places en centrale contre le Qatar passe à 50 € au lieu de 30€ (j'imagine qu'ils ne sont pas à 20 € prêt, non ?) ...

Qui a pris les mauvaises décisions en terme de recrutement? Soucasse? Perrin? Fahmy?
Quoi qu'il en soit faut qu'ils apprennent de leur erreurs et corrige le tir!

[martien]

Stassin a tout intérêt à rester au moins une saison de plus, même en L2.

Une phrase qui marche très bien aussi avec Amougou à la place de Stassin.

Oui sauf qu'Amougou a eu une proposition hors du commun (un contrat de 7 ans avec salaire astronomique, donc en gros, l'assurance d'une vie opulente pour lui et pour sa descendance, alors qu'il n'a encore rien fait ni prouvé quoi que ce soit).
C'était effectivement dans son intérêt sportif de rester chez nous, mais là on dépasse les considérations sportives.

Quel est l'intérêt sportif de rester à Sainté pour Amougou ?

Des fois, je me demande comment vous pouvez autant surcoter notre club. Il a littéralement sa place assurée à Strasbourg l'été prochain, club qui jouera peut-être une Coupe d'Europe.

On est moisis et on sera probablement en L2.

Tu ne comprends pas mon propos.

Je ne dis pas que Sainté est meilleur que Strasbourg.
Je dis qu'Amougou n'a absolument pas le niveau, en l'état, pour s'imposer dans un club qui joue l'Europe, puisqu'il ne l'a même pas encore pour le faire dans un club qui joue le maintien en L1. Donc sportivement, il aurait tout intérêt à progresser doucement chez nous, même en L2. Car il est très loin du compte là.

[Poteau gauche]

Stassin a tout intérêt à rester au moins une saison de plus, même en L2.

Au fait, c'est toi son nouveau coiffeur ?

[greenw42]

Stassin a tout intérêt à rester au moins une saison de plus, même en L2.

Au fait, c'est toi son nouveau coiffeur ?

[Joan66]

Stassin a tout intérêt à rester au moins une saison de plus, même en L2.

Au fait, c'est toi son nouveau coiffeur ?

[Faiseur de Tresses]

Stassin a tout intérêt à rester au moins une saison de plus, même en L2.

Au fait, c'est toi son nouveau coiffeur ?

....................
......................................
................................................

T'es con.

[Moufles]

Stassin a tout intérêt à rester au moins une saison de plus, même en L2.

Au fait, c'est toi son nouveau coiffeur ?

....................
......................................
................................................

T'es con.

Il faut lui interdire d’aller à la capitale, au Stassin

[tituzio]

Stassin a tout intérêt à rester au moins une saison de plus, même en L2.

Au fait, c'est toi son nouveau coiffeur ?

[bfb2]

Stassin a tout intérêt à rester au moins une saison de plus, même en L2.

Une phrase qui marche très bien aussi avec Amougou à la place de Stassin.

Oui sauf qu'Amougou a eu une proposition hors du commun (un contrat de 7 ans avec salaire astronomique, donc en gros, l'assurance d'une vie opulente pour lui et pour sa descendance, alors qu'il n'a encore rien fait ni prouvé quoi que ce soit).
C'était effectivement dans son intérêt sportif de rester chez nous, mais là on dépasse les considérations sportives.

Quel est l'intérêt sportif de rester à Sainté pour Amougou ?

Des fois, je me demande comment vous pouvez autant surcoter notre club. Il a littéralement sa place assurée à Strasbourg l'été prochain, club qui jouera peut-être une Coupe d'Europe.

On est moisis et on sera probablement en L2.

Tu ne comprends pas mon propos.

Je ne dis pas que Sainté est meilleur que Strasbourg.
Je dis qu'Amougou n'a absolument pas le niveau, en l'état, pour s'imposer dans un club qui joue l'Europe, puisqu'il ne l'a même pas encore pour le faire dans un club qui joue le maintien en L1. Donc sportivement, il aurait tout intérêt à progresser doucement chez nous, même en L2. Car il est très loin du compte là.

pour progresser, c'est quand même mieux d'avoir 10 bons joueurs autours que 10 peintres et/ou 10 joueurs "en progression" comme chez nous... j'ai jamais trop compri les arguments comme quoi Amougou faisait une erreur gravissime en signant à Chelsea... qu'est ce qu'il risque, au pire ? Jouer à Strasbourg... qui a un meilleur effectif que nous... et pourrait être qualifié en coupe d'Europe dans 7 journées ? c'est sûr que c'est horrible (je suis ironique, évidemment)...

Chez nous, ça fait 27 journées maintenant qu'on nous explique que nos joueurs sont "en progression" et on est avant derniers du championnat actuellement... une façon bien pratique pour cacher le fait qu'ils ne sont pas DU TOUT au niveau, en fait, nos joueurs... Amougou n'a évidemment pas le niveau pour être titulaire à Chelsea, on le savait dès sa signature là bas... pas le niveau pour progresser à Strasbourg avec des coéquipiers meilleurs que nos joueurs à nous, ça reste à prouver...

Quand au fait qu'il reviendrait jouer chez nous quand on sera en L2, je ne vois pas bien quel serait son intérêt, ni d'un point de vue sportif, ni d'un point de vue de bien être pur et simple... j'imagine déjà la bronca et la pression mentale qu'il recevrait à chaque pas sur le terrain... et il restera "en progression" dans tous les cas... dans une éventualité de L2 qui se rapproche de plus en plus, j'attends surtout la direction sur un point : va t'elle enfin recruter des cadres rompus au niveau où on évolue, ou va t'elle persister dans l'erreur de cette année : recruter 90% de prospects ? Parce que là aussi, si elle persiste dans ses lubies avec des prospects aux 4 coins du terrain + des joueurs pas au niveau du championnat qu'on dispute, je ne le sentirai pas des masses bien non plus, le projet "remontée directe"...

[herve043]

on prend un pallois en fin de contrat à Nantes pour la L2 ça devrait le faire du bon vieux joueurs de L1 experimenté vaillant combatif gratuit et actuellement à 100 000 donc le chalenge remonté avec l'asse devrait le seduire pour 70 000 2 ans et 1 en option

[Old green]

on prend un pallois en fin de contrat à Nantes pour la L2 ça devrait le faire du bon vieux joueurs de L1 experimenté vaillant combatif gratuit et actuellement à 100 000 donc le chalenge remonté avec l'asse devrait le seduire pour 70 000 2 ans et 1 en option

Pallois il aura 38 ans en septembre. Même libre je ne suis pas certain que ce soit bien opportun.

[asse03]

Qui est en fin de contrat en Juin svp ?

[TitusPullo77]

Qui est en fin de contrat en Juin svp ?

viewtopic.php?t=15675

[The Smiths]

Qui est en fin de contrat en Juin svp ?

viewtopic.php?t=15675

Il a prolongé ou pas Macon finalement ?

[Vertigoal42]

Qui est en fin de contrat en Juin svp ?

viewtopic.php?t=15675

Il a prolongé ou pas Macon finalement ?

C'était évoqué à un moment, mais jamais rien eu d'officiel