Commission de discipline LFP - supporters sur la sellette!

[Fourina]

Ca fait quand même penser aux Boulogne Boys, dissous pour pas grand-chose par Sarkozy qui voulait faire un coup médiatique... En réponse à une envolée médiatique justement.

Les Boulognes boys avaient fait plusieurs recours un jusqu'à à la cour européenne de justice, c'est ce que les GA ont indiqué vouloir faire également, dans leur intervention radiophonique.

Le recours des Boulognes Boyes a été rejeté, voir la décision en lien
https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-103809%22]}

Cependant, les faits sur lequel la cour appuie sa décision sont autrement plus grave que ce qu'on a vu à Sainté : il y a eu mort d'homme, suite à une dérive violente manifeste. C'est pas la situation à Sainté.

La mesure contestée était à l’évidence prévue par la loi, en l’occurrence l’article L. 332-18 du code du sport et poursuivait un but légitime : la défense de l’ordre et la prévention du crime.
Reste à déterminer si cette ingérence était proportionnée. A cet égard la Cour observe que les faits reprochés à la requérante, et plus particulièrement à plusieurs de ses membres, sont particulièrement graves et constitutifs de troubles à l’ordre public. Elle rappelle qu’en marge de plusieurs matches de football, des incidents ont opposé des membres de l’association aux forces de l’ordre, qu’au terme du match entre le PSG et l’équipe de Tel-Aviv le 23 novembre 2006, cent cinquante supporters parisiens ont entrepris de se livrer à des actes de violence à l’encontre des supporters israéliens, que des affrontements ont eu lieu à cette occasion et que plusieurs supporters parisiens ont frappé à coups de ceinture un policier tombé au sol. Ce dernier a dû faire usage de son arme pour se sortir d’une situation difficile et a tué un supporter parisien qui le menaçait. Enfin, la Cour ne peut que constater que les termes contenus dans la banderole déployée au stade de France le 29 mars 2008 sont particulièrement injurieux à l’égard d’une certaine catégorie de la population.

Compte tenu de ce qui précède, la Cour considère que la mesure de dissolution était proportionnée au but recherché.

Ceci dit, la dissolution n'a été qu'une solution transitoire, de nouveaux groupes ultras se sont formés, et la direction du PSG et les autorités collaborent avec.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Supporter ... nt-Germain

La justice a trouvé ce qu'elle a pu pour justifier sa dissolution, mais celle-ci a été décidé en premier lieu pour la banderole contre Lens, par pour la mort de Julien Quemener. Il était carté Boulogne Boys sauf qu'il n'était pas la personne visée, il s'est pris une balle perdue quelques mètres ou dizaines de mètres plus loin. Je ne crois pas que le gars visé était carté dans le groupe.

[Couramiaud Poitevin]

La justice a trouvé ce qu'elle a pu pour justifier sa dissolution, mais celle-ci a été décidé en premier lieu pour la banderole contre Lens, par pour la mort de Julien Quemener. Il était carté Boulogne Boys sauf qu'il n'était pas la personne visée, il s'est pris une balle perdue quelques mètres ou dizaines de mètres plus loin. Je ne crois pas que le gars visé était carté dans le groupe.

Je suis d'accord avec toi, c'était encore de la com. D'ailleurs ça n'a rien réglé.

Le 14 février 2010, soir de match entre le PSG et OM, a eu lieu une échauffourée entre certains membres du KOB et du VA, qui se sont retrouvés face à face devant la tribune des derniers et ce malgré la forte présence policière tout autour du stade. Après ce court affrontement, certains membres d'Auteuil se sont lancés à la poursuite de ceux qui les avaient attaqués. Yann Lorence, un des assaillants venus de Boulogne, s'est fait attraper. Celui-ci s'est fait lyncher et est décédé de ses blessures quelques semaines plus tard.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Supporter ... nt-Germain

De toute les façons, et les GA l'ont super bien expliqué à la radio, le rôle des groupes ultras organisés est irremplaçable au niveau de la sécurité. Sinon, vous croyez que Kilmer travaillerait avec eux ?

https://www.francebleu.fr/emissions/l-i ... re-9438011

[Palmeiras]

Ca fait quand même penser aux Boulogne Boys, dissous pour pas grand-chose par Sarkozy qui voulait faire un coup médiatique... En réponse à une envolée médiatique justement.

Les Boulognes boys avaient fait plusieurs recours un jusqu'à à la cour européenne de justice, c'est ce que les GA ont indiqué vouloir faire également, dans leur intervention radiophonique.

Le recours des Boulognes Boyes a été rejeté, voir la décision en lien
https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-103809%22]}

Cependant, les faits sur lequel la cour appuie sa décision sont autrement plus grave que ce qu'on a vu à Sainté : il y a eu mort d'homme, suite à une dérive violente manifeste. C'est pas la situation à Sainté.

La mesure contestée était à l’évidence prévue par la loi, en l’occurrence l’article L. 332-18 du code du sport et poursuivait un but légitime : la défense de l’ordre et la prévention du crime.
Reste à déterminer si cette ingérence était proportionnée. A cet égard la Cour observe que les faits reprochés à la requérante, et plus particulièrement à plusieurs de ses membres, sont particulièrement graves et constitutifs de troubles à l’ordre public. Elle rappelle qu’en marge de plusieurs matches de football, des incidents ont opposé des membres de l’association aux forces de l’ordre, qu’au terme du match entre le PSG et l’équipe de Tel-Aviv le 23 novembre 2006, cent cinquante supporters parisiens ont entrepris de se livrer à des actes de violence à l’encontre des supporters israéliens, que des affrontements ont eu lieu à cette occasion et que plusieurs supporters parisiens ont frappé à coups de ceinture un policier tombé au sol. Ce dernier a dû faire usage de son arme pour se sortir d’une situation difficile et a tué un supporter parisien qui le menaçait. Enfin, la Cour ne peut que constater que les termes contenus dans la banderole déployée au stade de France le 29 mars 2008 sont particulièrement injurieux à l’égard d’une certaine catégorie de la population.

Compte tenu de ce qui précède, la Cour considère que la mesure de dissolution était proportionnée au but recherché.

Ceci dit, la dissolution n'a été qu'une solution transitoire, de nouveaux groupes ultras se sont formés, et la direction du PSG et les autorités collaborent avec.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Supporter ... nt-Germain

La justice a trouvé ce qu'elle a pu pour justifier sa dissolution, mais celle-ci a été décidé en premier lieu pour la banderole contre Lens, par pour la mort de Julien Quemener. Il était carté Boulogne Boys sauf qu'il n'était pas la personne visée, il s'est pris une balle perdue quelques mètres ou dizaines de mètres plus loin. Je ne crois pas que le gars visé était carté dans le groupe.

On est d'accord que ce que faisait les Boulogne boys était à des années lumières en termes de violence et de troubles à l'ordre public comparé à ce que font les GA et les MF!?

Moi je n'ai toujours pas compris ce qui justifiait la dissolution des groupes ? Ça me semble tellement dérisoire et tellement fait par d'autres groupes que je ne pige pas la fixette fait par le sinistre de l'intérieur.

Pour moi, KSV est face à un dilemne :
- Défendre ses supporters et en assumer les conséquences vu que les représentants de l'état ont pété un boulon manifestement et que je ne crois plus en l'impartialité des instances...dsle les mecs, je sais que ca fait théorie du complot, mais avec des mecs comme le sinistre de l'intérieur qui ne donne pas de crédit à l'état de droit, je pense que l'arbitraire et les décisions à la tête du client vont fleurir...enfin, attendons les jugements.
- faire profil bas pour pas que le club paie les pots cassés.

Après, la dissolution empêche-t-elle la création de nouveaux groupes qui auront la même vocation ? Genre les magic Angers et les green fans (dsle si je choque les puristes).
Mais de toute façon, si on va vers cela et le maintien des verts je crois qu'on pourra changer l'emblème du club en phoenix (dsle pour les puristes toujours, mais vu ce qu'on traverse depuis quelques années, le phoenix qui renaît de ses cendres c'est pas si mal comme emblème)!

[baggio42]

Ca fait quand même penser aux Boulogne Boys, dissous pour pas grand-chose par Sarkozy qui voulait faire un coup médiatique... En réponse à une envolée médiatique justement.

Les Boulognes boys avaient fait plusieurs recours un jusqu'à à la cour européenne de justice, c'est ce que les GA ont indiqué vouloir faire également, dans leur intervention radiophonique.

Le recours des Boulognes Boyes a été rejeté, voir la décision en lien
https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-103809%22]}

Cependant, les faits sur lequel la cour appuie sa décision sont autrement plus grave que ce qu'on a vu à Sainté : il y a eu mort d'homme, suite à une dérive violente manifeste. C'est pas la situation à Sainté.

La mesure contestée était à l’évidence prévue par la loi, en l’occurrence l’article L. 332-18 du code du sport et poursuivait un but légitime : la défense de l’ordre et la prévention du crime.
Reste à déterminer si cette ingérence était proportionnée. A cet égard la Cour observe que les faits reprochés à la requérante, et plus particulièrement à plusieurs de ses membres, sont particulièrement graves et constitutifs de troubles à l’ordre public. Elle rappelle qu’en marge de plusieurs matches de football, des incidents ont opposé des membres de l’association aux forces de l’ordre, qu’au terme du match entre le PSG et l’équipe de Tel-Aviv le 23 novembre 2006, cent cinquante supporters parisiens ont entrepris de se livrer à des actes de violence à l’encontre des supporters israéliens, que des affrontements ont eu lieu à cette occasion et que plusieurs supporters parisiens ont frappé à coups de ceinture un policier tombé au sol. Ce dernier a dû faire usage de son arme pour se sortir d’une situation difficile et a tué un supporter parisien qui le menaçait. Enfin, la Cour ne peut que constater que les termes contenus dans la banderole déployée au stade de France le 29 mars 2008 sont particulièrement injurieux à l’égard d’une certaine catégorie de la population.

Compte tenu de ce qui précède, la Cour considère que la mesure de dissolution était proportionnée au but recherché.

Ceci dit, la dissolution n'a été qu'une solution transitoire, de nouveaux groupes ultras se sont formés, et la direction du PSG et les autorités collaborent avec.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Supporter ... nt-Germain

La justice a trouvé ce qu'elle a pu pour justifier sa dissolution, mais celle-ci a été décidé en premier lieu pour la banderole contre Lens, par pour la mort de Julien Quemener. Il était carté Boulogne Boys sauf qu'il n'était pas la personne visée, il s'est pris une balle perdue quelques mètres ou dizaines de mètres plus loin. Je ne crois pas que le gars visé était carté dans le groupe.

On est d'accord que ce que faisait les Boulogne boys était à des années lumières en termes de violence et de troubles à l'ordre public comparé à ce que font les GA et les MF!?

Moi je n'ai toujours pas compris ce qui justifiait la dissolution des groupes ? Ça me semble tellement dérisoire et tellement fait par d'autres groupes que je ne pige pas la fixette fait par le sinistre de l'intérieur.

Pour moi, KSV est face à un dilemne :
- Défendre ses supporters et en assumer les conséquences vu que les représentants de l'état ont pété un boulon manifestement et que je ne crois plus en l'impartialité des instances...dsle les mecs, je sais que ca fait théorie du complot, mais avec des mecs comme le sinistre de l'intérieur qui ne donne pas de crédit à l'état de droit, je pense que l'arbitraire et les décisions à la tête du client vont fleurir...enfin, attendons les jugements.
- faire profil bas pour pas que le club paie les pots cassés.

Après, la dissolution empêche-t-elle la création de nouveaux groupes qui auront la même vocation ? Genre les magic Angers et les green fans (dsle si je choque les puristes).
Mais de toute façon, si on va vers cela et le maintien des verts je crois qu'on pourra changer l'emblème du club en phoenix (dsle pour les puristes toujours, mais vu ce qu'on traverse depuis quelques années, le phoenix qui renaît de ses cendres c'est pas si mal comme emblème)!

Magic Angers. C'est clair que tu vas choquer les puristes.

[Fourina]

Ca fait quand même penser aux Boulogne Boys, dissous pour pas grand-chose par Sarkozy qui voulait faire un coup médiatique... En réponse à une envolée médiatique justement.

Les Boulognes boys avaient fait plusieurs recours un jusqu'à à la cour européenne de justice, c'est ce que les GA ont indiqué vouloir faire également, dans leur intervention radiophonique.

Le recours des Boulognes Boyes a été rejeté, voir la décision en lien
https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-103809%22]}

Cependant, les faits sur lequel la cour appuie sa décision sont autrement plus grave que ce qu'on a vu à Sainté : il y a eu mort d'homme, suite à une dérive violente manifeste. C'est pas la situation à Sainté.

La mesure contestée était à l’évidence prévue par la loi, en l’occurrence l’article L. 332-18 du code du sport et poursuivait un but légitime : la défense de l’ordre et la prévention du crime.
Reste à déterminer si cette ingérence était proportionnée. A cet égard la Cour observe que les faits reprochés à la requérante, et plus particulièrement à plusieurs de ses membres, sont particulièrement graves et constitutifs de troubles à l’ordre public. Elle rappelle qu’en marge de plusieurs matches de football, des incidents ont opposé des membres de l’association aux forces de l’ordre, qu’au terme du match entre le PSG et l’équipe de Tel-Aviv le 23 novembre 2006, cent cinquante supporters parisiens ont entrepris de se livrer à des actes de violence à l’encontre des supporters israéliens, que des affrontements ont eu lieu à cette occasion et que plusieurs supporters parisiens ont frappé à coups de ceinture un policier tombé au sol. Ce dernier a dû faire usage de son arme pour se sortir d’une situation difficile et a tué un supporter parisien qui le menaçait. Enfin, la Cour ne peut que constater que les termes contenus dans la banderole déployée au stade de France le 29 mars 2008 sont particulièrement injurieux à l’égard d’une certaine catégorie de la population.

Compte tenu de ce qui précède, la Cour considère que la mesure de dissolution était proportionnée au but recherché.

Ceci dit, la dissolution n'a été qu'une solution transitoire, de nouveaux groupes ultras se sont formés, et la direction du PSG et les autorités collaborent avec.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Supporter ... nt-Germain

La justice a trouvé ce qu'elle a pu pour justifier sa dissolution, mais celle-ci a été décidé en premier lieu pour la banderole contre Lens, par pour la mort de Julien Quemener. Il était carté Boulogne Boys sauf qu'il n'était pas la personne visée, il s'est pris une balle perdue quelques mètres ou dizaines de mètres plus loin. Je ne crois pas que le gars visé était carté dans le groupe.

On est d'accord que ce que faisait les Boulogne boys était à des années lumières en termes de violence et de troubles à l'ordre public comparé à ce que font les GA et les MF!?

Moi je n'ai toujours pas compris ce qui justifiait la dissolution des groupes ? Ça me semble tellement dérisoire et tellement fait par d'autres groupes que je ne pige pas la fixette fait par le sinistre de l'intérieur.

Pour moi, KSV est face à un dilemne :
- Défendre ses supporters et en assumer les conséquences vu que les représentants de l'état ont pété un boulon manifestement et que je ne crois plus en l'impartialité des instances...dsle les mecs, je sais que ca fait théorie du complot, mais avec des mecs comme le sinistre de l'intérieur qui ne donne pas de crédit à l'état de droit, je pense que l'arbitraire et les décisions à la tête du client vont fleurir...enfin, attendons les jugements.
- faire profil bas pour pas que le club paie les pots cassés.

Après, la dissolution empêche-t-elle la création de nouveaux groupes qui auront la même vocation ? Genre les magic Angers et les green fans (dsle si je choque les puristes).
Mais de toute façon, si on va vers cela et le maintien des verts je crois qu'on pourra changer l'emblème du club en phoenix (dsle pour les puristes toujours, mais vu ce qu'on traverse depuis quelques années, le phoenix qui renaît de ses cendres c'est pas si mal comme emblème)!

Tu confonds avec le milieu hooligans du kop of Boulogne. Les Boulogne Boys c'était un groupe ultra, pas plus violent que les nôtres.

[Palmeiras]

Ca fait quand même penser aux Boulogne Boys, dissous pour pas grand-chose par Sarkozy qui voulait faire un coup médiatique... En réponse à une envolée médiatique justement.

Les Boulognes boys avaient fait plusieurs recours un jusqu'à à la cour européenne de justice, c'est ce que les GA ont indiqué vouloir faire également, dans leur intervention radiophonique.

Le recours des Boulognes Boyes a été rejeté, voir la décision en lien
https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-103809%22]}

Cependant, les faits sur lequel la cour appuie sa décision sont autrement plus grave que ce qu'on a vu à Sainté : il y a eu mort d'homme, suite à une dérive violente manifeste. C'est pas la situation à Sainté.

La mesure contestée était à l’évidence prévue par la loi, en l’occurrence l’article L. 332-18 du code du sport et poursuivait un but légitime : la défense de l’ordre et la prévention du crime.
Reste à déterminer si cette ingérence était proportionnée. A cet égard la Cour observe que les faits reprochés à la requérante, et plus particulièrement à plusieurs de ses membres, sont particulièrement graves et constitutifs de troubles à l’ordre public. Elle rappelle qu’en marge de plusieurs matches de football, des incidents ont opposé des membres de l’association aux forces de l’ordre, qu’au terme du match entre le PSG et l’équipe de Tel-Aviv le 23 novembre 2006, cent cinquante supporters parisiens ont entrepris de se livrer à des actes de violence à l’encontre des supporters israéliens, que des affrontements ont eu lieu à cette occasion et que plusieurs supporters parisiens ont frappé à coups de ceinture un policier tombé au sol. Ce dernier a dû faire usage de son arme pour se sortir d’une situation difficile et a tué un supporter parisien qui le menaçait. Enfin, la Cour ne peut que constater que les termes contenus dans la banderole déployée au stade de France le 29 mars 2008 sont particulièrement injurieux à l’égard d’une certaine catégorie de la population.

Compte tenu de ce qui précède, la Cour considère que la mesure de dissolution était proportionnée au but recherché.

Ceci dit, la dissolution n'a été qu'une solution transitoire, de nouveaux groupes ultras se sont formés, et la direction du PSG et les autorités collaborent avec.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Supporter ... nt-Germain

La justice a trouvé ce qu'elle a pu pour justifier sa dissolution, mais celle-ci a été décidé en premier lieu pour la banderole contre Lens, par pour la mort de Julien Quemener. Il était carté Boulogne Boys sauf qu'il n'était pas la personne visée, il s'est pris une balle perdue quelques mètres ou dizaines de mètres plus loin. Je ne crois pas que le gars visé était carté dans le groupe.

On est d'accord que ce que faisait les Boulogne boys était à des années lumières en termes de violence et de troubles à l'ordre public comparé à ce que font les GA et les MF!?

Moi je n'ai toujours pas compris ce qui justifiait la dissolution des groupes ? Ça me semble tellement dérisoire et tellement fait par d'autres groupes que je ne pige pas la fixette fait par le sinistre de l'intérieur.

Pour moi, KSV est face à un dilemne :
- Défendre ses supporters et en assumer les conséquences vu que les représentants de l'état ont pété un boulon manifestement et que je ne crois plus en l'impartialité des instances...dsle les mecs, je sais que ca fait théorie du complot, mais avec des mecs comme le sinistre de l'intérieur qui ne donne pas de crédit à l'état de droit, je pense que l'arbitraire et les décisions à la tête du client vont fleurir...enfin, attendons les jugements.
- faire profil bas pour pas que le club paie les pots cassés.

Après, la dissolution empêche-t-elle la création de nouveaux groupes qui auront la même vocation ? Genre les magic Angers et les green fans (dsle si je choque les puristes).
Mais de toute façon, si on va vers cela et le maintien des verts je crois qu'on pourra changer l'emblème du club en phoenix (dsle pour les puristes toujours, mais vu ce qu'on traverse depuis quelques années, le phoenix qui renaît de ses cendres c'est pas si mal comme emblème)!

Magic Angers. C'est clair que tu vas choquer les puristes.

Haha, punaise...Le correcteur automatique fait des mauvaises blagues...magic angels !

[Wert]

Ca fait quand même penser aux Boulogne Boys, dissous pour pas grand-chose par Sarkozy qui voulait faire un coup médiatique... En réponse à une envolée médiatique justement.

Les Boulognes boys avaient fait plusieurs recours un jusqu'à à la cour européenne de justice, c'est ce que les GA ont indiqué vouloir faire également, dans leur intervention radiophonique.

Le recours des Boulognes Boyes a été rejeté, voir la décision en lien
https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-103809%22]}

Cependant, les faits sur lequel la cour appuie sa décision sont autrement plus grave que ce qu'on a vu à Sainté : il y a eu mort d'homme, suite à une dérive violente manifeste. C'est pas la situation à Sainté.

La mesure contestée était à l’évidence prévue par la loi, en l’occurrence l’article L. 332-18 du code du sport et poursuivait un but légitime : la défense de l’ordre et la prévention du crime.
Reste à déterminer si cette ingérence était proportionnée. A cet égard la Cour observe que les faits reprochés à la requérante, et plus particulièrement à plusieurs de ses membres, sont particulièrement graves et constitutifs de troubles à l’ordre public. Elle rappelle qu’en marge de plusieurs matches de football, des incidents ont opposé des membres de l’association aux forces de l’ordre, qu’au terme du match entre le PSG et l’équipe de Tel-Aviv le 23 novembre 2006, cent cinquante supporters parisiens ont entrepris de se livrer à des actes de violence à l’encontre des supporters israéliens, que des affrontements ont eu lieu à cette occasion et que plusieurs supporters parisiens ont frappé à coups de ceinture un policier tombé au sol. Ce dernier a dû faire usage de son arme pour se sortir d’une situation difficile et a tué un supporter parisien qui le menaçait. Enfin, la Cour ne peut que constater que les termes contenus dans la banderole déployée au stade de France le 29 mars 2008 sont particulièrement injurieux à l’égard d’une certaine catégorie de la population.

Compte tenu de ce qui précède, la Cour considère que la mesure de dissolution était proportionnée au but recherché.

Ceci dit, la dissolution n'a été qu'une solution transitoire, de nouveaux groupes ultras se sont formés, et la direction du PSG et les autorités collaborent avec.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Supporter ... nt-Germain

La justice a trouvé ce qu'elle a pu pour justifier sa dissolution, mais celle-ci a été décidé en premier lieu pour la banderole contre Lens, par pour la mort de Julien Quemener. Il était carté Boulogne Boys sauf qu'il n'était pas la personne visée, il s'est pris une balle perdue quelques mètres ou dizaines de mètres plus loin. Je ne crois pas que le gars visé était carté dans le groupe.

On est d'accord que ce que faisait les Boulogne boys était à des années lumières en termes de violence et de troubles à l'ordre public comparé à ce que font les GA et les MF!?

Moi je n'ai toujours pas compris ce qui justifiait la dissolution des groupes ? Ça me semble tellement dérisoire et tellement fait par d'autres groupes que je ne pige pas la fixette fait par le sinistre de l'intérieur.

Pour moi, KSV est face à un dilemne :
- Défendre ses supporters et en assumer les conséquences vu que les représentants de l'état ont pété un boulon manifestement et que je ne crois plus en l'impartialité des instances...dsle les mecs, je sais que ca fait théorie du complot, mais avec des mecs comme le sinistre de l'intérieur qui ne donne pas de crédit à l'état de droit, je pense que l'arbitraire et les décisions à la tête du client vont fleurir...enfin, attendons les jugements.
- faire profil bas pour pas que le club paie les pots cassés.

Après, la dissolution empêche-t-elle la création de nouveaux groupes qui auront la même vocation ? Genre les magic Angers et les green fans (dsle si je choque les puristes).
Mais de toute façon, si on va vers cela et le maintien des verts je crois qu'on pourra changer l'emblème du club en phoenix (dsle pour les puristes toujours, mais vu ce qu'on traverse depuis quelques années, le phoenix qui renaît de ses cendres c'est pas si mal comme emblème)!

Comme je le craignais le dossier d'accusation se focalise pas mal sur Auxerre. C'est ce que disent les GA : "La majeure partie du dossier concerne les évènements du barrage contre Auxerre qui se sont déjà déroulés il y a deux ans et demi donc pourquoi cette procédure de dissolution n’arrive que maintenant ? Est-ce que si c’est passé est imputable aux Green Angels et aux Magic Fans et pas plutôt à l’ensemble de Geoffroy-Guichard qui ce soir-là s’est retrouvé sur la pelouse ? Aujourd’hui on s’attaque à notre collectif, on ne vient pas chercher la responsabilité individuelle de chaque membre"

Je m'en doutais, parce que ce soir là il y a eu débordement, et les images le prouvent. Ils attaquent su un élément qui fait mal. C'est un fait. C'est pas facile de se défendre de ça. ON peut dire qu'il n'y a pas eu préméditation, que c'est une réaction spontanée qui dépassent les groupes eux mème (ce que semble faire les GA) ....

Pour Retailleau et ses sbires, il semble en tout cas, qu'il n'y ait pas de prescription entre la date de faits et les motifs d'une dissolution. Je ne sais pas si juridiquement l'argument de la prescription serait recevable devant le CE. et le fait qu'il y a eu des sanctions qui ont déja été prononcées.

[Palmeiras]

Ca fait quand même penser aux Boulogne Boys, dissous pour pas grand-chose par Sarkozy qui voulait faire un coup médiatique... En réponse à une envolée médiatique justement.

Les Boulognes boys avaient fait plusieurs recours un jusqu'à à la cour européenne de justice, c'est ce que les GA ont indiqué vouloir faire également, dans leur intervention radiophonique.

Le recours des Boulognes Boyes a été rejeté, voir la décision en lien
https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-103809%22]}

Cependant, les faits sur lequel la cour appuie sa décision sont autrement plus grave que ce qu'on a vu à Sainté : il y a eu mort d'homme, suite à une dérive violente manifeste. C'est pas la situation à Sainté.

La mesure contestée était à l’évidence prévue par la loi, en l’occurrence l’article L. 332-18 du code du sport et poursuivait un but légitime : la défense de l’ordre et la prévention du crime.
Reste à déterminer si cette ingérence était proportionnée. A cet égard la Cour observe que les faits reprochés à la requérante, et plus particulièrement à plusieurs de ses membres, sont particulièrement graves et constitutifs de troubles à l’ordre public. Elle rappelle qu’en marge de plusieurs matches de football, des incidents ont opposé des membres de l’association aux forces de l’ordre, qu’au terme du match entre le PSG et l’équipe de Tel-Aviv le 23 novembre 2006, cent cinquante supporters parisiens ont entrepris de se livrer à des actes de violence à l’encontre des supporters israéliens, que des affrontements ont eu lieu à cette occasion et que plusieurs supporters parisiens ont frappé à coups de ceinture un policier tombé au sol. Ce dernier a dû faire usage de son arme pour se sortir d’une situation difficile et a tué un supporter parisien qui le menaçait. Enfin, la Cour ne peut que constater que les termes contenus dans la banderole déployée au stade de France le 29 mars 2008 sont particulièrement injurieux à l’égard d’une certaine catégorie de la population.

Compte tenu de ce qui précède, la Cour considère que la mesure de dissolution était proportionnée au but recherché.

Ceci dit, la dissolution n'a été qu'une solution transitoire, de nouveaux groupes ultras se sont formés, et la direction du PSG et les autorités collaborent avec.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Supporter ... nt-Germain

La justice a trouvé ce qu'elle a pu pour justifier sa dissolution, mais celle-ci a été décidé en premier lieu pour la banderole contre Lens, par pour la mort de Julien Quemener. Il était carté Boulogne Boys sauf qu'il n'était pas la personne visée, il s'est pris une balle perdue quelques mètres ou dizaines de mètres plus loin. Je ne crois pas que le gars visé était carté dans le groupe.

On est d'accord que ce que faisait les Boulogne boys était à des années lumières en termes de violence et de troubles à l'ordre public comparé à ce que font les GA et les MF!?

Moi je n'ai toujours pas compris ce qui justifiait la dissolution des groupes ? Ça me semble tellement dérisoire et tellement fait par d'autres groupes que je ne pige pas la fixette fait par le sinistre de l'intérieur.

Pour moi, KSV est face à un dilemne :
- Défendre ses supporters et en assumer les conséquences vu que les représentants de l'état ont pété un boulon manifestement et que je ne crois plus en l'impartialité des instances...dsle les mecs, je sais que ca fait théorie du complot, mais avec des mecs comme le sinistre de l'intérieur qui ne donne pas de crédit à l'état de droit, je pense que l'arbitraire et les décisions à la tête du client vont fleurir...enfin, attendons les jugements.
- faire profil bas pour pas que le club paie les pots cassés.

Après, la dissolution empêche-t-elle la création de nouveaux groupes qui auront la même vocation ? Genre les magic Angers et les green fans (dsle si je choque les puristes).
Mais de toute façon, si on va vers cela et le maintien des verts je crois qu'on pourra changer l'emblème du club en phoenix (dsle pour les puristes toujours, mais vu ce qu'on traverse depuis quelques années, le phoenix qui renaît de ses cendres c'est pas si mal comme emblème)!

Tu confonds avec le milieu hooligans du kop of Boulogne. Les Boulogne Boys c'était un groupe ultra, pas plus violent que les nôtres.

Ok,.merci du rectif.

[star99]

Ca fait quand même penser aux Boulogne Boys, dissous pour pas grand-chose par Sarkozy qui voulait faire un coup médiatique... En réponse à une envolée médiatique justement.

Les Boulognes boys avaient fait plusieurs recours un jusqu'à à la cour européenne de justice, c'est ce que les GA ont indiqué vouloir faire également, dans leur intervention radiophonique.

Le recours des Boulognes Boyes a été rejeté, voir la décision en lien
https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-103809%22]}

Cependant, les faits sur lequel la cour appuie sa décision sont autrement plus grave que ce qu'on a vu à Sainté : il y a eu mort d'homme, suite à une dérive violente manifeste. C'est pas la situation à Sainté.

La mesure contestée était à l’évidence prévue par la loi, en l’occurrence l’article L. 332-18 du code du sport et poursuivait un but légitime : la défense de l’ordre et la prévention du crime.
Reste à déterminer si cette ingérence était proportionnée. A cet égard la Cour observe que les faits reprochés à la requérante, et plus particulièrement à plusieurs de ses membres, sont particulièrement graves et constitutifs de troubles à l’ordre public. Elle rappelle qu’en marge de plusieurs matches de football, des incidents ont opposé des membres de l’association aux forces de l’ordre, qu’au terme du match entre le PSG et l’équipe de Tel-Aviv le 23 novembre 2006, cent cinquante supporters parisiens ont entrepris de se livrer à des actes de violence à l’encontre des supporters israéliens, que des affrontements ont eu lieu à cette occasion et que plusieurs supporters parisiens ont frappé à coups de ceinture un policier tombé au sol. Ce dernier a dû faire usage de son arme pour se sortir d’une situation difficile et a tué un supporter parisien qui le menaçait. Enfin, la Cour ne peut que constater que les termes contenus dans la banderole déployée au stade de France le 29 mars 2008 sont particulièrement injurieux à l’égard d’une certaine catégorie de la population.

Compte tenu de ce qui précède, la Cour considère que la mesure de dissolution était proportionnée au but recherché.

Ceci dit, la dissolution n'a été qu'une solution transitoire, de nouveaux groupes ultras se sont formés, et la direction du PSG et les autorités collaborent avec.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Supporter ... nt-Germain

La justice a trouvé ce qu'elle a pu pour justifier sa dissolution, mais celle-ci a été décidé en premier lieu pour la banderole contre Lens, par pour la mort de Julien Quemener. Il était carté Boulogne Boys sauf qu'il n'était pas la personne visée, il s'est pris une balle perdue quelques mètres ou dizaines de mètres plus loin. Je ne crois pas que le gars visé était carté dans le groupe.

On est d'accord que ce que faisait les Boulogne boys était à des années lumières en termes de violence et de troubles à l'ordre public comparé à ce que font les GA et les MF!?

Moi je n'ai toujours pas compris ce qui justifiait la dissolution des groupes ? Ça me semble tellement dérisoire et tellement fait par d'autres groupes que je ne pige pas la fixette fait par le sinistre de l'intérieur.

Pour moi, KSV est face à un dilemne :
- Défendre ses supporters et en assumer les conséquences vu que les représentants de l'état ont pété un boulon manifestement et que je ne crois plus en l'impartialité des instances...dsle les mecs, je sais que ca fait théorie du complot, mais avec des mecs comme le sinistre de l'intérieur qui ne donne pas de crédit à l'état de droit, je pense que l'arbitraire et les décisions à la tête du client vont fleurir...enfin, attendons les jugements.
- faire profil bas pour pas que le club paie les pots cassés.

Après, la dissolution empêche-t-elle la création de nouveaux groupes qui auront la même vocation ? Genre les magic Angers et les green fans (dsle si je choque les puristes).
Mais de toute façon, si on va vers cela et le maintien des verts je crois qu'on pourra changer l'emblème du club en phoenix (dsle pour les puristes toujours, mais vu ce qu'on traverse depuis quelques années, le phoenix qui renaît de ses cendres c'est pas si mal comme emblème)!

Tu confonds avec le milieu hooligans du kop of Boulogne. Les Boulogne Boys c'était un groupe ultra, pas plus violent que les nôtres.

Mouai ..Les bastons entre les Boys et les groupes d'Auteuil c'etait quasi à chaque parcage ..et pas des bastons de 5-10 mecs comme les nôtres à Rodez mais les groupes entier qui se mettait sur la gueule jusqu'àu drame de 2010

[martien]

Mouai ..Les bastons entre les Boys et les groupes d'Auteuil c'etait quasi à chaque parcage ..et pas des bastons de 5-10 mecs comme les nôtres à Rodez mais les groupes entier qui se mettait sur la gueule jusqu'àu drame de 2010

Tu exagères un peu, les déplacements où ça se mettait vraiment sur la gueule sont ceux où les indeps de Boulogne se déplaçaient en nombre. Même s'ils n'étaient pas des bisounours, les Boys étaient les plus "modérés" de la tribune, et d'ailleurs tout s'est largement aggravé à partir de leur dissolution.
D'ailleurs, les plus durs et les plus extrémistes de la tribune, paradoxalement, ont toujours été plus ou moins protégés et épargnés... Bref comme d'habitude ça tape fort mais pas là où il faut.

Mais de toute façon... Ce n'est pas pour des faits de violence qu'ils ont été dissouts.
Cette banderole avait fait un scandale national énorme, avec la une de l'Equipe le lendemain du match, de nombreuses personnalités diverses qui s'étaient indignées, le tout dans un contexte où les ch'tis étaient à la mode avec la sortie du film de Danny Boon... Je me souviens avoir lu des trucs complètement délirants à l'époque (genre certains voulaient faire des tests adn pour retrouver les auteurs de la banderole et les mettre en prison, d'autres voulaient rétrograder le PSG, etc), une vraie hystérie collective et une affaire d'Etat. J'avais trouvé tout ça d'un ridicule, je me souviens... Fasciné par la propension des gens (médias, politiques, personnalités et personnes lambda) à être choqués par un univers et un folklore dont ils ne comprennent rien.
Et je crois que même les ultras lensois avaient défendu la banderole !
Du coup, il y a eu une récupération politique et une opération de com', en mode "on va punir ces salauds d'ultras parisiens pour l'offense aux pauvres ch'tis". La dissolution était le moyen le plus facile pour montrer à l'opinion qu'ils avaient agi.

[charles]

Et je déteste également qu’un forum supposé être de supporters des Verts soit l’occasion pour certains (toujours de la même obédience, d’ailleurs) d’en faire une tribune politique, insultes à l’appui.

Politique : du grec politike, issu de polis (cité) : « qui concerne les citoyens d'un État ».La politique définit ordinairement l'art de gouverner ou d'administrer le bien commun.

Le sport, le supportérisme sont des pratiques sociales, qui sont organisées. C'est pourquoi il y un·e ministre des sports. Comme on est en démocratie, ("gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple", c'est le principe de la République, énoncé dans l'article 2 de l Constitution), et bien c'est nous, le peuple, qui gouvernons, par le principe de la représentation.
Pour ça, il faut que le peuple puisse s'informer, débattre, s'organiser pour participer à la confrontation démocratique. Et ou donc le faire sur la question du supportérisme, sinon sur P2 ?

Mais Charles et d'autres ont une autre vision de la manière dont la France doit fonctionner un chef décide, le peuple obtempère, et en plus, il n'a plus le droit de débattre.

Charles est favorable aux débats politiques ….mais pas sur un forum de supporters des Verts.
Ce n’est pas la place.
Qui plus est avec des avis exprimés toujours de la même obédience et avec certaines personnes qui ne peuvent se passer d’insulter.
N’est il pas possible de débattre sans insultes ?…

[charles]

Charles, samedi on va tous être tendu. Sans aucune blague de ma part fait gaffe.
La plupart du kop nord est très très remonté contre le ministre. Vraiment.
Attention ce n'est pas du tout des menaces.
Ne dis pas que c'est bien fait la dissolution. Tout ça.
Car , on est nombreux à avoir mal au bide depuis les annonces du ministre.
Tu as le droit d'être antil ultra mais essaie de mettre de l'eau dans ton vin.
Je sais que tu es un passionné. Dans le kop Il y aura un mélange de tristesses, de combativité, et de colère.
Je ne voudrais vraiment pas que des supporters se mettent sur la courge entre les pros et antis.

Que les choses soient (définitivement je l’espère) claires :
ai je dit que je soutiens l’action souhaitée par Retailleau ?…
Si tel est le cas, je veux bien revoir cet écrit. Merci.
Il se peut même que je sois présent à la manifestation de soutien avant le match contre le QSG.
Et merci, inconnuvert, de préciser que ce ne sont pas des menaces.
Je ne suis pas anti ultra…mais anti tous ceux qui foutent le b….l dans les tribunes et pénalisent l’ensemble du KN notamment.
Je suis abonné en KN depuis bien plus longtemps qu’un grand nombre (du fait de mon âge, notamment).
J’adore le KN, son ambiance….mais je le « déteste » quand une toute petite minorité prend en otage la majorité et m’empêche d’aller voir tous les matchs pour lesquels j’ai payé mon abo.
Et je déteste également qu’un forum supposé être de supporters des Verts soit l’occasion pour certains (toujours de la même obédience, d’ailleurs) d’en faire une tribune politique, insultes à l’appui.
Cela n’a rien à y faire ici.
Plus clair désormais pour tous ?…

Franchement, épargne-toi d'aller à la manif...

Pourquoi, cela m’est interdit ?…
Je souhaite me rendre compte par moi-même, comme je le fais quand je suis présent en KN.

[inconnuvert]

Et je déteste également qu’un forum supposé être de supporters des Verts soit l’occasion pour certains (toujours de la même obédience, d’ailleurs) d’en faire une tribune politique, insultes à l’appui.

Politique : du grec politike, issu de polis (cité) : « qui concerne les citoyens d'un État ».La politique définit ordinairement l'art de gouverner ou d'administrer le bien commun.

Le sport, le supportérisme sont des pratiques sociales, qui sont organisées. C'est pourquoi il y un·e ministre des sports. Comme on est en démocratie, ("gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple", c'est le principe de la République, énoncé dans l'article 2 de l Constitution), et bien c'est nous, le peuple, qui gouvernons, par le principe de la représentation.
Pour ça, il faut que le peuple puisse s'informer, débattre, s'organiser pour participer à la confrontation démocratique. Et ou donc le faire sur la question du supportérisme, sinon sur P2 ?

Mais Charles et d'autres ont une autre vision de la manière dont la France doit fonctionner un chef décide, le peuple obtempère, et en plus, il n'a plus le droit de débattre.

Charles est favorable aux débats politiques ….mais pas sur un forum de supporters des Verts.
Ce n’est pas la place.
Qui plus est avec des avis exprimés toujours de la même obédience et avec certaines personnes qui ne peuvent se passer d’insulter.
N’est il pas possible de débattre sans insultes ?…

Alain Delon te soutient

[pierre]

Discours tout de même ambigu des groupes qui d'un côté prônent les sanctions individuelles, l'utilisation de la vidéo surveillance et de l'autre critiquent les caméras via des banderoles / tifos et profitent de l'effet de groupe pour planquer les individus enfreignant les règles (fumigènes notamment). Je pense que les menaces de violence en cas de dissolution sont aussi difficilement entendable pour le citoyen lambda. Ce n'est à mon avis pas le meilleur argument.

Très bonne interview des GA qui précise enfin ce qu'on leur reproche. C'est important de connaitre les faits qui sont reprochés pour avoir un soutien massif. La définition des nos groupes comme des hooligans par le ministère de l’intérieur est en tout cas une honte. Elle devrait pousser tous les amoureux des verts à descendre dans la rue samedi prochain.

[epopee76]

J'ai bien entendu,Gazidis serait présent à la manif ?

[cedric26]

J'ai bien entendu,Gazidis serait présent à la manif ?

Hum, pas assez claire, la direction "serait" présente à la manif, donc après qui Soucasse / Perrin,/ Roustem ou les 3+Gazidis.

Le club a été convoqué aussi pour la réunion de fin mars.

[Couramiaud Poitevin]

Je pense que les menaces de violence en cas de dissolution sont aussi difficilement entendable pour le citoyen lambda.

Parce qu'il y a eu des menace de violence de la part des groupes ultras ?

[Couramiaud Poitevin]

Discours tout de même ambigu des groupes qui d'un côté prônent les sanctions individuelles, l'utilisation de la vidéo surveillance et de l'autre critiquent les caméras via des banderoles / tifos et profitent de l'effet de groupe pour planquer les individus enfreignant les règles (fumigènes notamment). Je pense que les menaces de violence en cas de dissolution sont aussi difficilement entendable pour le citoyen lambda. Ce n'est à mon avis pas le meilleur argument.

Les discours des groupes que ce soit l'intervvention radio des GA ou la conf de presse nationale ne présente aucune ambiguité, elle est remarquable.
Tu parles d'individus qui enfreignent les règles, c'est un vocabulaire policier. Il faut sortir de cette logique, les supporter·rices ne doivent plus être traité comme des individus, mais comme des citoyen·nes du football, comme le sont les pouvoirs publics, les clubs, les instances du football, les médias...
Tu parles de règles, et bien iels doivent être associé·es à l'écriture de ces règles et à leur mise en place.
Par ailleurs, les pouvoirs publics doient se donner les moyens de la mise en oeuvre des sanctions individuelles (interdiction de stade). C'est ce qui est fait en GB.

Sinon, le problème ne sera pas résolu.

[___]

Discours tout de même ambigu des groupes qui d'un côté prônent les sanctions individuelles, l'utilisation de la vidéo surveillance et de l'autre critiquent les caméras via des banderoles / tifos et profitent de l'effet de groupe pour planquer les individus enfreignant les règles (fumigènes notamment). Je pense que les menaces de violence en cas de dissolution sont aussi difficilement entendable pour le citoyen lambda. Ce n'est à mon avis pas le meilleur argument.

Il ne faut pas se méprendre : ce que l'étude scientifique des mouvements de supportérisme démontre, c'est que les groupes Ultras, en réalité, canalisent la violence qui sans eux serait plus diffuse et imprévisible (ce qui est pour le coup, la caractéristique des hooligans). Il ne s'agit pas de dire que les Ultras sont des gentils organisateurs de tifos. Seulement, leurs modes opératoires sont suffisamment codifiés, et leur fonctionnement hiérarchique suffisamment affirmé, pour en faire des partenaires en tant que tels de la sécurité dans les stades. Et puis, sauf exception, ils ne tapent pas sur les mastres.

Autrement dit, quand tu supprimes un groupe Ultra, tu n'améliores pas la sécurité dans un stade : tu augmentes au contraire l'apparition aléatoire de faits de violence contre une cible de public plus large. Pour moi, c'est ça qui est pointé, pas une logique de vendetta qui en effet ne mènera nulle part.

Ce qui est rageant dans le cas de la France, c'est que ces analyses (qui s'appuient notamment sur des études et des expérimentations fructueuses à l'échelle européenne) passent toujours après les postures politiciennes de bas étage.

Pour répondre à charles au passage : celui qui fait de la basse politique dégueulasse dans l'affaire, c'est bien le sinistre de l'Intérieur. Si cela te gêne de parler d'un membre du gouvernement sur ce forum, tu n'as qu'à, en tant que citoyen qui visiblement ne lui est pas hostile, lui dire d'arrêter les postures contre-productives et les manipulations au détriment de gens qui n'ont rien demandé. C'est bien le moindre de tes droits en tant que citoyen d'un pays démocratique.

Qu'il s'occupe de faire son boulot sans cibler de manière scélérate le peuple vert, et tu verras que plus personne ne parlera de lui ici (bon, à part peut-être Couramiaud, OK )

[epopee76]

J'ai bien entendu,Gazidis serait présent à la manif ?

Hum, pas assez claire, la direction "serait" présente à la manif, donc après qui Soucasse / Perrin,/ Roustem ou les 3+Gazidis.

Le club a été convoqué aussi pour la réunion de fin mars.

Ok,merci de la précision.

[Couramiaud Poitevin]

La dissolution d'association est une arme légitime, si il y a une dérive d'un collectif, mais ce n'est manifestement pas le cas à Sainté.

Là, il s'agit juste de désigner un bouc émissaire, on fait croire au public qui n'est pas au courant qu'on résout le problème, et ceci à moindre frais et en se parant d'une image d'autorité, alors qu'en fait on complique la situation.

C'est de la politique de merde, de la politique spectacle. Et pourquoi Retailleau fait ça ? Parce que les citoyens sont d'accord ! Ils trouvent ça bien ! On leur a montré du doigt un bouc émissaire, les ultras, qui sont d'ignobles individus abrutis qui dont l'objectif est la violence et le désordre, et on leur montre un chef puissant qui va résoudre le problème en tapant sur les ultras.

Une majorité de citoyen·nes cautionnent cette présentation mensongère, et c'est ce qui permet qu'elle soit mise en oeuvre ! Il faut informer le peuple ! Il faut lui faire comprendre ce qui est en jeu !

Et la raison pour laquelle Charles et consort tentent d'empêcher l'information, plutôt que de participer au débat, c'est parce que ça pourrait ouvrir les yeux des suiveurs du monde du foot que nous sommes : nous savons ici que Retailleau fait de la merde, et nous risquons de comprendre que lui et les personnes qui proposent les même méthodes font ça dans tous les domaines.

Vous croyez qu'ils vont mettre fin à la violence liée au trafic de drogues ? Leur manière d'agir est aussi grossière et inefficace que dans le foot. Ils ne règleront rien. Pareil pour ce qui est du chômage ou le bouc émissaire désigné est l'immigré : tout ce qu'ils feront c'est de s'en prendre à des personnes et à des groupes.

Pareil pour l'islamisme : sous prétexte de menace terroriste, on stigmatise les personnes pratiquant une religion au mépris des règles républicaines de laïcité, de la même manière qu'on fait passer tous les ultras pour de dangereux hooligans.

C'est ce qui fait peur à Charles : l'exemple du foot peut vous ouvrir les yeux.

[Parasar]

Pour élargir, article intéressant dans la Pravda sur l'implication des groupes de sup en Argentine et en Turquie dans des manifs non liées au foot : contre les coupes budgétaires réalisées par le gvt argentin dont sont victimes les retraités, et pour le maire d'Istanbul d'autre part avec des sups du Fener, du Besiktas notamment.
Il y a une culture de la mobilisation intéressante mine de rien autour du foot, qui déborde sur les sujets de société.... et de politique.

[Couramiaud Poitevin]

Qui défend une autre vision du mouvement ultra que celle de Retailleau, au niveau politique ? A Nantes, c'est presque toute la classe politique . C'est dans Ouest France. Extraits.

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la- ... 0796e3e8a4

Ils n’ont pas tous dégainé en même temps. Mais à part le RN, ils ont pris le temps de réagir, pour défendre une Brigade Loire menacée d’une hypothétique dissolution (1) par le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, depuis les tensions intervenues lors du match Nantes – Le Havre, dimanche 24 novembre. Pas touche à la Brigade Loire, disent-ils en chœur, et ses trois cents à quatre cents sympathisants actifs, dans une tribune qui accueille 6 000 à 7 000 supporters.
.............
Pour le Parti communiste nantais, la Brigade Loire fait tout simplement « vivre l’identité du FC Nantes ». Une dissolution serait « une décision choquante, estiment Robin Salecroix et ses camarades, car ces supporters défendent les valeurs d’engagement, de solidarité et de passion au sein des stades ».

De leur côté, les députés Insoumis, Ségolène Amiot et Matthias Tavel, parlent d’une « répression injustifiée […] et arbitraire ». « La Brigade Loire défend un sport populaire, ajoutent les deux parlementaires, en cherchant à maintenir des places à tarifs accessibles pour le plus grand nombre. » Fabrice Roussel, député de la 5e circonscription, ne transige pas non plus. « Non à la dissolution de la Brigade Loire, réagit-il, cette association est l’âme et le cœur du FC Nantes. » Son copain (PS) de la 1re circonscription, Karim Benbrahim, demande aussi au ministre de renoncer à ces sanctions.

Même les Verts, pas très fans du monde du foot professionnel et d’un supportérisme aux accents virilistes, ont trouvé les mots pour dénoncer le ministre tout en soutenant du bout des lèvres la BL. Johanna Rolland, maire (PS) de Nantes, « se tient au courant », selon son entourage, mais reste en dehors du jeu. Une forme d’union sacrée derrière cette Brigade Loire.

La droite et les macronistes ne sont pas en reste. Julien Bainvel, probable chef de file d’une liste aux municipales, a exprimé son opposition « à la dissolution de la Brigade Loire, l’âme de la Beaujoire », proposant au passage de jouer les médiateurs auprès du ministre. Façon habile de montrer qu’il a ses entrées au ministère de l’Intérieur et qu’il connaît son bréviaire des Canaris sur le bout des doigts.

Et les macronistes ? Ils ne ménagent pas leurs encouragements non plus. Dans un communiqué tout frais, eux aussi convoquent « l’âme » de la Brigade Loire, mettant en avant l’importance des Ultras dans le paysage nantais.

À un an des municipales, impossible pour les forces politiques de ne pas afficher leur soutien quasi inconditionnel à la Brigade Loire. Ça ne fera pas gagner des voix, ça évitera peut-être d’en perdre.

[zigzag]

Comprends pas trop toute cette agitation. L'état de droit repose sur deux piliers principaux, le pouvoir legislatif et le pouvoir judiciaire. Le Ministre de l'Intérieur peut proposer autant de dissolutions qu'il veut, si ces dernières ne sont pas fondées en droit, elles seront retoquées par les juridictions compétentes. Point barre.

[rogermilla]

*Coupé*

Couramiaud, il ne faut pas copier coller en entier les articles payant