[J26] MHSC 0 - 2 ASSE (Stassin x2) - Victoire entérinée !

[al bundy]

Le match sera rejoué, du moins les 30 minutes manquantes.

Comme mentionné précédemment, Montpellier va s’appuyer sur le fait que l’arrêt du match a été ordonné par le préfet, et non par l’arbitre ou le délégué.

Par ailleurs, le club héraultais a officialisé cette ligne de défense dans un courrier adressé cette semaine au club adverse ainsi qu’à la ligue.

En interne, on s’attend donc à rejouer une partie de la rencontre. Le service juridique du club à pris contact avec un cabinet d’avocat de la région pour d’examiner les recours possibles, mais on est peu confiant quand à l’issue.

Je ne comprends pas bien ce défaitisme s'il est réel, car il y a énormément d'arguments en faveur de l'entérinement du résultat, et leur ligne de défense est plus que contestable.

voire irresponsable.
dès qu'un club est malmené, les supporters brulent du mobilier pour arrêter la rencontre et se remettre les idées en place, se refaire la cerise pour être plus performants quelques semaines plus tard ?
ça serait du grand n'importe quoi... mais on est plus à ça près cette saison.

Sauf si la décision de reprendre le match s’accompagne de points en moins pour Montpellier.
La tu n’incites pas les supporters à le faire si ton équipe perd.

Ben imagine qu'on joue dans le futur contre les quenelles qu'on perd et qu'on a rien à jouer (ni à espère ni à craindre car largement sauvé....t'imagines le précédent ?

[al bundy]

En tout cas du côté de Montpellier on est confiant…

https://www.allezpaillade.com/actualite ... la-sortie/

« les frères Nicollin sont optimistes sur le sort de la rencontre face aux Verts et pensent qu’elle pourrait être rejouée. »

A quel moment, ils peuvent penser que le match sera rejoué. Tu perds 2-0, tu fous le bordel en tribune et tranquillement, on te donne une seconde chance.

Rien que le fait qu'ils puissent le penser montre à quelle point l'incompétence de la ligue crée de l'incertitude et est propice à espérer que prospèrent les plus sombres arrangements

Non mais arrêtez de les prendre pour des idiots. Ils ne peuvent pas déclarer autre chose.

Imaginez la situation inverse, vous apprécierez que Gazidis prenne la parole pour dire : "mes supporters sont des cons, qu'on laisse la victoire à Montpellier".

Et au delà de ça, c'est même pas de la com, c'est de la rumeur.

c'est juste qu'en 2023 quand le match avait été arreté pour jet de projectile sur le gardien de clermont , le match avait été rejoué et il n'avait pas perdu sur tapis vert donc ils pensent que ce sera la même chose
Donc saison 2023 2024 un match arrêté match à rejouer en integralité
saison 2024 2025 un match arrêté pour le moment car cela risque de se reproduire d'ici la fin de la saison
Et nos pauv ultras à nous ou aucun match a été définitivement arrêté à GG dans l'histoire sont en position d’être dissous

Sauf que contre Clermont c'est Montpellier ( le fautif ) qui gagnait donc rejouer le match les pénalisait.

Oui mais clermont aurait pu avoir match gagné aussi , le match à rejouer etait quand même une faveur faite à montpellier

Ben non parce que Montpellier gagnait donc rejouer le match les pénalisant c'est on a été pénalisés par la canette à Papin.
Quoiqu'il en soit rejouer le match avantegerait fortement le fautif dans ce cas. Donc le seul choix à faire serait entériné le score de 0-2 , soit tapis vert. Tout autre décision entraînerait un précédent qui peuvent avoir des conséquences dévastatrices. Vous ne vous en rendez pas compte ?

[Ded29]

À la suite du départ de feu dans la tribune de Montpellier, il va falloir s'attendre a encore plus d'intransigeance de la part des instances au niveau des fumis. Ça aurait pu vraiment dégénérer à Montpellier, en créant des mouvements de foule. On est passé pas loin du drame...
Je ne serais pas surpris de voir des matchs arrêtés (temporairement, voir complètement) en cas de craquages massifs. Il va falloir que les kops prennent leurs responsabilités s'ils ne veulent pas pénaliser le club.
Imaginez que l’on mène 2-0 a la 60eme contre Brest et que le match soit arrêté à cause de fumis. Il ne faudra pas se plaindre et jouer les « Kalimeros » en clamant que tout le monde nous en veut.
ALV sans fumi

Ça c'était nos supp à Angers cette saison :

Sérieux? C’est du grand n’importe quoi. Une partie des supporters sont vraiment des bourrins. Le problème c’est qu’une minorité impose à une majorité leur connerie infinie. On attend quoi la? Que le stade prenne feu et qu’il y ai des blessés graves, voir pire?
Tout le monde pointe du doigt les “supporters” Montpelliérain mais on n’est pas mieux. Il y a du ménage à faire avant qu’il ne soit trop tard. Ouvrons les yeux.

[Fabulo]

Tu vires quand même vraiment parano tu sais ?

Et juste pour te répondre sur les faits favorables, oui bien sûr, on a des décisions défavorables qui ne nous arrangent pas beaucoup. Mais on est aussi (la plus part du temps) largement dominés aux xpg par ex. Donc on peut chouiner sur les faits d'arbitrage, mais acceptons aussi le fait que nous sommes (la plus part du temps) bien plus mauvais ou à minima bien moins réaliste que nos adversaires.

Quant au match de Montpellier, c'est très bien ce que tu cites comme article, sauf qu'encore une fois, si c'est une décision préfectorale d'arrêter le match, je ne vois pas comment on peut y appliquer un article qui stipule "Cette interruption est à la discrétion de l'arbitre".

Pour le coup, ce que tu dis est loin d’être vrai à mon avis. Le véritable maître à bord reste l’arbitre. Le match ne s’arrête que si l’arbitre le décide. Bien sûr, il écoutera le préfet, mais c’est lui qui décide en dernier lieu. Si le match est arrêté, c’est forcément une décision de l’arbitre.

Non.
Le sportif ne peut pas aller à l’encontre du préfet.
Si le préfet dit STOP c’est stop.

Il n’empêche que c’est l’arbitre qui clôt le match officiellement. Sinon, tu considères que le match n’est pas terminé donc Sainté Paris ne peut pas se jouer car nous aurions deux matchs « ouverts » en même temps. Donc, même si c’est sur la demande du préfet et que l’arbitre n’a pas d’autre choix, c’est bien lui qui au final a arrêté le match.

[nyme]

Ce qui me fait surtout peur en cas de reprise c'est qu'un joueur (Davitashvili) ayant eu un carton jaune dans l'épisode 1 se prenne un autre carton jaune d'entrée de jeu (mode Letexier) , même plus tard et que l'on passe à 9 contre 11 avec 1 joueur suspendu pour un autre match plus important que le ASSE-QSG.

Maintenant si c'est Savanier !
Quoique, car cela rendrait Montpellier plus faible pour ses matchs contre ceux qui nous précèdent de peu.

[Palmeiras]

Ce qui me fait surtout peur en cas de reprise c'est qu'un joueur (Davitashvili) ayant eu un carton jaune dans l'épisode 1 se prenne un autre carton jaune d'entrée de jeu (mode Letexier) , même plus tard et que l'on passe à 9 contre 11 avec 1 joueur suspendu pour un autre match plus important que le ASSE-QSG.

Maintenant si c'est Savanier !
Quoique, car cela rendrait Montpellier plus faible pour ses matchs contre ceux qui nous précèdent de peu.

Haha...oui ça peut être le scénario catastrophe si le match reprend. Bref...on espère qu'ils ne feront pas reprendre le match. Il n'y a aucune raison objective qu'ils favorisent Montpellier non plus !

[Robert Bidochon]

Le match sera rejoué, du moins les 30 minutes manquantes.

Comme mentionné précédemment, Montpellier va s’appuyer sur le fait que l’arrêt du match a été ordonné par le préfet, et non par l’arbitre ou le délégué.

Par ailleurs, le club héraultais a officialisé cette ligne de défense dans un courrier adressé cette semaine au club adverse ainsi qu’à la ligue.

En interne, on s’attend donc à rejouer une partie de la rencontre. Le service juridique du club à pris contact avec un cabinet d’avocat de la région pour d’examiner les recours possibles, mais on est peu confiant quand à l’issue.

Compte tenu que la décision sera rendu début Avril. Soit après la 27è journée, les conditions pour finir le match ne seront plus remplies. Donc il est très probable que ce soit un arrêt définitif du match.

[old_side]

À la suite du départ de feu dans la tribune de Montpellier, il va falloir s'attendre a encore plus d'intransigeance de la part des instances au niveau des fumis. Ça aurait pu vraiment dégénérer à Montpellier, en créant des mouvements de foule. On est passé pas loin du drame...
Je ne serais pas surpris de voir des matchs arrêtés (temporairement, voir complètement) en cas de craquages massifs. Il va falloir que les kops prennent leurs responsabilités s'ils ne veulent pas pénaliser le club.
Imaginez que l’on mène 2-0 a la 60eme contre Brest et que le match soit arrêté à cause de fumis. Il ne faudra pas se plaindre et jouer les « Kalimeros » en clamant que tout le monde nous en veut.
ALV sans fumi

Ça c'était nos supp à Angers cette saison :

Sérieux? C’est du grand n’importe quoi. Une partie des supporters sont vraiment des bourrins. Le problème c’est qu’une minorité impose à une majorité leur connerie infinie. On attend quoi la? Que le stade prenne feu et qu’il y ai des blessés graves, voir pire?
Tout le monde pointe du doigt les “supporters” Montpelliérain mais on n’est pas mieux. Il y a du ménage à faire avant qu’il ne soit trop tard. Ouvrons les yeux.

Au Havre un mec expliquait qu’un jeune Green s’était blessé à l’œil avec une torche lors d’un dép. Il ne voyait plus, et les flics ont refusé qu’il sorte du parcage alors que c’était au début du match. A un moment, faut réfléchir aussi aux conséquences de ses gestes

[Sosof]

Le match sera rejoué, du moins les 30 minutes manquantes.

Comme mentionné précédemment, Montpellier va s’appuyer sur le fait que l’arrêt du match a été ordonné par le préfet, et non par l’arbitre ou le délégué.

Par ailleurs, le club héraultais a officialisé cette ligne de défense dans un courrier adressé cette semaine au club adverse ainsi qu’à la ligue.

En interne, on s’attend donc à rejouer une partie de la rencontre. Le service juridique du club à pris contact avec un cabinet d’avocat de la région pour d’examiner les recours possibles, mais on est peu confiant quand à l’issue.

Compte tenu que la décision sera rendu début Avril. Soit après la 27è journée, les conditions pour finir le match ne seront plus remplies. Donc il est très probable que ce soit un arrêt définitif du match.

Ben c'est vrai que des choses peuvent se passer d'ici là.

[Sosof]

Ce qui me fait surtout peur en cas de reprise c'est qu'un joueur (Davitashvili) ayant eu un carton jaune dans l'épisode 1 se prenne un autre carton jaune d'entrée de jeu (mode Letexier) , même plus tard et que l'on passe à 9 contre 11 avec 1 joueur suspendu pour un autre match plus important que le ASSE-QSG.

Maintenant si c'est Savanier !
Quoique, car cela rendrait Montpellier plus faible pour ses matchs contre ceux qui nous précèdent de peu.

C'est aussi au coach de voir ce point.
Peut être que faire rentrer Cornud en couloir gauche dans un 441 peut être une option à mettre en place très rapidement.

[aceituna]

Soit on termine le match et Montpellier aura des points de pénalité (+ fermeture de tribune pour plusieurs match)

Soit match terminé en l'état et Montpellier aura simplement une fermeture de la tribune.
.
Je le vois comme ça perso

[Sosof]

Quand je vois les dingueries que font nos supporters aussi.
Je trouve incroyable qu'ici, on prône tous des défaites sur tapis verts en pareil cas.
Perso je reste coherent avec moi même.
Ça me fait toujours chier de voir qu'on penalise une équipe à cause de ses spectateurs.
Encore une fois sur ce match le problème principal réside dans le fait qu'on n'ait pas tout fait pour reprendre ce match.
Et ça j'avoue que ça m'intrigue un peu. J'ai peur que des consignes en ce sens viennent de très haut.
Autant quand c'est une atteinte physique à un joueur comme Payet ou Buades, on peut comprendre que ça ne reprenne pas, mais là...

[Sosof]

Soit on termine le match et Montpellier aura des points de pénalité (+ fermeture de tribune pour plusieurs match)

Soit match terminé en l'état et Montpellier aura simplement une fermeture de la tribune.
.
Je le vois comme ça perso

J'ai cru lire aussi que le Havre et Reims allaient faire pression.

[Bucky]

Le match sera rejoué, du moins les 30 minutes manquantes.

Comme mentionné précédemment, Montpellier va s’appuyer sur le fait que l’arrêt du match a été ordonné par le préfet, et non par l’arbitre ou le délégué.

Par ailleurs, le club héraultais a officialisé cette ligne de défense dans un courrier adressé cette semaine au club adverse ainsi qu’à la ligue.

En interne, on s’attend donc à rejouer une partie de la rencontre. Le service juridique du club à pris contact avec un cabinet d’avocat de la région pour d’examiner les recours possibles, mais on est peu confiant quand à l’issue.

Je ne comprends pas bien ce défaitisme s'il est réel, car il y a énormément d'arguments en faveur de l'entérinement du résultat, et leur ligne de défense est plus que contestable.

voire irresponsable.
dès qu'un club est malmené, les supporters brulent du mobilier pour arrêter la rencontre et se remettre les idées en place, se refaire la cerise pour être plus performants quelques semaines plus tard ?
ça serait du grand n'importe quoi... mais on est plus à ça près cette saison.

Sauf si la décision de reprendre le match s’accompagne de points en moins pour Montpellier.
La tu n’incites pas les supporters à le faire si ton équipe perd.

c'est vrai.
de tout façon, l'iniquité c'est un peu le fonds de commerce des instances.
les banderoles contre Rabiot et sa maman vont entrainer combien de matchs de suspension des tribunes du Parc ? A GG, le moindre débordement est lourdement sanctionné. Je ne cautionne pas les exactions, loin de là, mais une harmonisation des sanctions permettrait d'y voir plus clair...

[Fabulo]

Quand je vois les dingueries que font nos supporters aussi.
Je trouve incroyable qu'ici, on prône tous des défaites sur tapis verts en pareil cas.
Perso je reste coherent avec moi même.
Ça me fait toujours chier de voir qu'on penalise une équipe à cause de ses spectateurs.
Encore une fois sur ce match le problème principal réside dans le fait qu'on n'ait pas tout fait pour reprendre ce match.
Et ça j'avoue que ça m'intrigue un peu. J'ai peur que des consignes en ce sens viennent de très haut.
Autant quand c'est une atteinte physique à un joueur comme Payet ou Buades, on peut comprendre que ça ne reprenne pas, mais là...

Le club est responsable de la sécurité du stade. Le dédouaner du comportement de ses supporters est une erreur. C’est au club de faire les efforts pour que cela n’arrive pas.
Maintenant, faire des efforts, cela ne veut pas dire ne faire que de la répression, cela passe aussi par le dialogue, etc. En revanche, lorsque ca part en vrille, il est normal que le club soit pénalisé.
Montpellier est fautif dans le cas présent et doit donc avoir match perdu.

[aceituna]

Soit on termine le match et Montpellier aura des points de pénalité (+ fermeture de tribune pour plusieurs match)

Soit match terminé en l'état et Montpellier aura simplement une fermeture de la tribune.
.
Je le vois comme ça perso

J'ai cru lire aussi que le Havre et Reims allaient faire pression.

Oui on ferait pareil...
Le match aurait du se terminer le jour J
La décision à été trop rapide. Espérons que ce soit pour faire un exemple comme il l'ont fait avec Fonseca ...

[NomDeStade]

Quand je vois les dingueries que font nos supporters aussi.
Je trouve incroyable qu'ici, on prône tous des défaites sur tapis verts en pareil cas.
Perso je reste coherent avec moi même.
Ça me fait toujours chier de voir qu'on penalise une équipe à cause de ses spectateurs.
Encore une fois sur ce match le problème principal réside dans le fait qu'on n'ait pas tout fait pour reprendre ce match.
Et ça j'avoue que ça m'intrigue un peu. J'ai peur que des consignes en ce sens viennent de très haut.
Autant quand c'est une atteinte physique à un joueur comme Payet ou Buades, on peut comprendre que ça ne reprenne pas, mais là...

Merci Sosof de ramener un peu de raisonnabilité. Quand bien même, je pense que toi aussi, tu privilégierais un score entériné en l'état.

[Sosof]

Quand je vois les dingueries que font nos supporters aussi.
Je trouve incroyable qu'ici, on prône tous des défaites sur tapis verts en pareil cas.
Perso je reste coherent avec moi même.
Ça me fait toujours chier de voir qu'on penalise une équipe à cause de ses spectateurs.
Encore une fois sur ce match le problème principal réside dans le fait qu'on n'ait pas tout fait pour reprendre ce match.
Et ça j'avoue que ça m'intrigue un peu. J'ai peur que des consignes en ce sens viennent de très haut.
Autant quand c'est une atteinte physique à un joueur comme Payet ou Buades, on peut comprendre que ça ne reprenne pas, mais là...

Merci Sosof de ramener un peu de raisonnabilité. Quand bien même, je pense que toi aussi, tu privilégierais un score entériné en l'état.

Ah ben il est clair que ces 3pts, je les "desire" autant que n'importe quel supporter de notre équipe.
Mais un moment , faut etre cohérent, si contre Brest par exemple on arrête le match pour des faits similaires à ceux de Montpellier, je serais vent debout pour dire que ce ne sera pas juste...

[inconnuvert]

Quand je vois les dingueries que font nos supporters aussi.
Je trouve incroyable qu'ici, on prône tous des défaites sur tapis verts en pareil cas.
Perso je reste coherent avec moi même.
Ça me fait toujours chier de voir qu'on penalise une équipe à cause de ses spectateurs.
Encore une fois sur ce match le problème principal réside dans le fait qu'on n'ait pas tout fait pour reprendre ce match.
Et ça j'avoue que ça m'intrigue un peu. J'ai peur que des consignes en ce sens viennent de très haut.
Autant quand c'est une atteinte physique à un joueur comme Payet ou Buades, on peut comprendre que ça ne reprenne pas, mais là...

Merci Sosof de ramener un peu de raisonnabilité. Quand bien même, je pense que toi aussi, tu privilégierais un score entériné en l'état.

Ah ben il est clair que ces 3pts, je les "desire" autant que n'importe quel supporter de notre équipe.
Mais un moment , faut etre cohérent, si contre Brest par exemple on arrête le match pour des faits similaires à ceux de Montpellier, je serais vent debout pour dire que ce ne sera pas juste...

Enfin il y a moment il y a jurisprudence.
3 exemples, 3 victoires sur tapis vert. Dont une à 0-0 à la 87 ème.
Donc les principes c'est bien mais c'est pas mon truc de me faire fister.

[Fabulo]

Quand je vois les dingueries que font nos supporters aussi.
Je trouve incroyable qu'ici, on prône tous des défaites sur tapis verts en pareil cas.
Perso je reste coherent avec moi même.
Ça me fait toujours chier de voir qu'on penalise une équipe à cause de ses spectateurs.
Encore une fois sur ce match le problème principal réside dans le fait qu'on n'ait pas tout fait pour reprendre ce match.
Et ça j'avoue que ça m'intrigue un peu. J'ai peur que des consignes en ce sens viennent de très haut.
Autant quand c'est une atteinte physique à un joueur comme Payet ou Buades, on peut comprendre que ça ne reprenne pas, mais là...

Merci Sosof de ramener un peu de raisonnabilité. Quand bien même, je pense que toi aussi, tu privilégierais un score entériné en l'état.

Ah ben il est clair que ces 3pts, je les "desire" autant que n'importe quel supporter de notre équipe.
Mais un moment , faut etre cohérent, si contre Brest par exemple on arrête le match pour des faits similaires à ceux de Montpellier, je serais vent debout pour dire que ce ne sera pas juste...

Parce que vous trouvez normal que des décérébrés jettent des fumis sur le terrain ? Il n’y a pas eu de blessés (encore qu’il se peut qu’un stadier ait été blessé) donc c’est pas grave ? L’arrêt du match tient peut-être en compte aussi les tirs de mortier dans la nuit. À un moment donné il faut quand même que des gens prennent leur responsabilité. Si Montpellier, en sachant que les joueurs stéphanois avaient eu des problèmes dans la nuit, ne font pas tout pour empêcher que ça ne parte en vrille, il faut bien qu’ils soient tenus responsables.
Ce serait pareil pour n’importe quel club y compris l’asse. Et une fois que le match est arrêté, la seule issue dans le cas présent est la victoire de l’asse entérinée.

[Fabulo]

Ah ben il est clair que ces 3pts, je les "desire" autant que n'importe quel supporter de notre équipe.
Mais un moment , faut etre cohérent, si contre Brest par exemple on arrête le match pour des faits similaires à ceux de Montpellier, je serais vent debout pour dire que ce ne sera pas juste...

Personnellement, si je suis président de club et que je vois que ce genre d’agissements passent crème, je m’arrange pour que des matchs soient arrêtés quand ca ne va pas de mon sens. Suffit juste d’embaucher deux trois casseurs, d’autres supporters au QI négatif s’empresseront de suivre et voilà… franchement, ta position est simplement indéfendable.

[Vertige76]

Quand je vois les dingueries que font nos supporters aussi.
Je trouve incroyable qu'ici, on prône tous des défaites sur tapis verts en pareil cas.
Perso je reste coherent avec moi même.
Ça me fait toujours chier de voir qu'on penalise une équipe à cause de ses spectateurs.
Encore une fois sur ce match le problème principal réside dans le fait qu'on n'ait pas tout fait pour reprendre ce match.
Et ça j'avoue que ça m'intrigue un peu. J'ai peur que des consignes en ce sens viennent de très haut.
Autant quand c'est une atteinte physique à un joueur comme Payet ou Buades, on peut comprendre que ça ne reprenne pas, mais là...

Merci Sosof de ramener un peu de raisonnabilité. Quand bien même, je pense que toi aussi, tu privilégierais un score entériné en l'état.

Faire rejouer le match à la 60 ème , ne respectera pas les conditions du 1er match en termes de mental, condition physique et de tactique. Par exemple les montpellierains vont avoir tout le temps de réfléchir à contrer Strassin qui en plus sans doute profitait de défenseurs à l'agonie physiquement e tactiquement.
Les montpellierains n'auront rien à perdre contrairement aux verts , et donc ce n'est plus la même approche/gestion mentale de cette fin de match.
Les verts seraient vraiment défavorisés par une reprise du match.

[Olivier-]

Quand je vois les dingueries que font nos supporters aussi.
Je trouve incroyable qu'ici, on prône tous des défaites sur tapis verts en pareil cas.
Perso je reste coherent avec moi même.
Ça me fait toujours chier de voir qu'on pénalise une équipe à cause de ses spectateurs.
Encore une fois sur ce match le problème principal réside dans le fait qu'on n'ait pas tout fait pour reprendre ce match.
Et ça j'avoue que ça m'intrigue un peu. J'ai peur que des consignes en ce sens viennent de très haut.
Autant quand c'est une atteinte physique à un joueur comme Payet ou Buades, on peut comprendre que ça ne reprenne pas, mais là...

Merci Sosof de ramener un peu de raisonnabilité. Quand bien même, je pense que toi aussi, tu privilégierais un score entériné en l'état.

Ah ben il est clair que ces 3pts, je les "desire" autant que n'importe quel supporter de notre équipe.
Mais un moment , faut etre cohérent, si contre Brest par exemple on arrête le match pour des faits similaires à ceux de Montpellier, je serais vent debout pour dire que ce ne sera pas juste...

Enteriner le résultat à partir du moment où le match a du être arrêter (avec 2/3 du temps joué en plus) çà ce n'est pas du tout la même chose que donner défaite sur tapis vert. Ce pourrait être un problème si l'arrêt avantage le club responsable, mais comme là ce n'est pas le cas, rien ne s'y oppose.

En plus ce serait un désavantage pour l'équipe victime des incident : la notre.

Pour cause de covid, on a même interrompu une saison avant la fin.

C'est certes dommage, mais c'est comme ça, c'est les circonstances.

Par ailleurs il y a une jurisprudence en ce sens, et là on ne voit vraiment pas d'élément qui étayeraient de remettre en cause cette jurisprudence.

Reprendre le match ne serait donc rien d'autre qu'une injustice crasse contre nous, même si par ailleurs Montpellier a des points de pénalité.

[biboutitou]

Évidemment le problème 1er est la non reprise du match.
Non reprise sûrement très "politique" pour museler le foot et ses dérives.
Sportivement, cette non reprise est une ineptie.
Reprendre le match serait alors la moins pire des solutions mais resterait inéquitable pour nous (quoique préserver 30 minutes une avance de 2 buts en étant frais paraît largement faisable, et même pour les partisans de l'importance du g.a., très sûrement une bonne affaire...)

Bon, c'est bien naze tout ça, à mettre en // avec le projet dissolution, ça donne envie de.... (à vous de remplir)

[machiavel]

Quand je lis certains on a l’impression qu’on doit être compréhensif avec le MSHC. Inversez la situation et vous pouvez être certains qu’on ne parlait pas de rejouer et de l’équité, mais seulement des 3 points à Montpellier et la sanction lourde qui devait tomber.
Le supporter stéphanois a l’art et la manière d’accepter l’inacceptable. Le syndrome de Stockholm ?