Portosvert a écrit : ↑23 févr. 2025, 11:26
Pour moi il est surcoter,
Faire jouer un gamin de 16 ans sur un match aussi important c’est juste suicidaire.
On a joué à 10 toute une mi-temps,le pauvre n’y ait pour rien à son jeune âge il a tout loupé.
Je ne sais pas si il est surcoté.....il est juste un entraineur d'un championnat mineur qui a eu quelques résultats....
C'est Kilmer qui a construit ce récit à son arrivée....
Quel récit ?
Et ils ne se sont pas basés (seulement) sur ses résultats, mais sur des données poussées indiquant sa manière de faire jouer ses équipes.
Moi j'aime ce qu'il essaie de mettre en place, et j'ai plutôt confiance en ses capacités à l'appliquer efficacement sur la durée.
Mon gros problème c'est que les dirigeants ne lui ont pas donné les moyens de le faire convenablement cet hiver, en lui donnant 1 ou 2 joueurs défensifs qui nous empêchent de donner 3 buts à l'adversaire par match, et de gâcher ainsi tout le travail mis en place.
Le récit qu'il fait jouer ses équipes, foot offensif et j'en passe... Je peux vous trouver des entraineur de national 3, ou 2...peut être de regional 1 qui prône ce style de foot.
Entre le discours et la réalité, il est en train de se prendre la réalité dans la tête le scandinave...
D'ailleurs il a répété à plusieurs reprises qu'il ne fallait pas recruter...
En visionnant tous les matchs depuis le début de saison, n'importe quel connaisseur aurait réclamé des renforts au mercato d'hiver.
Les manques sont énormes .
Faut arrêter deux secondes... Horneland n'est pas un entraîneur de N3, et il n'a pas été recruté seulement pour sa "vision du foot". Il y a des vidéos d'analyses assez poussées (données chiffrées, etc) qui étaient sorties et qui expliquaient pourquoi c'est un entraîneur qui se détache dans sa manière de faire jouer ses équipes.
Sur ses déclarations, comme je l'avais dit, je pense que c'est juste normal qu'un type qui vient d'arriver en cours de saison ne dise pas publiquement "il faut recruter", pour plusieurs raisons qui me paraissent évidentes. En plus il n'a jamais dit "il ne faut pas recruter".
Bref, c'est un non sujet pour moi, ce sont les dirigeants qui ont décidé de la politique de recrutement cet hiver, ils n'ont évidemment pas attendu les déclarations publiques d'un nouveau coach pour savoir ce qu'ils voulaient faire (sinon c'est inquiétant).
Je respecte ton point de vue....Le mien est différent.
J'espère qu'il arrivera à maintenir l'équipe. Le seul constat au jour d'aujourd'hui c'est qu'il a pris très peu de points.
Je partage une fois de plus ton ressenti. On est devant un pari difficile nous en sortir avec un style de jeu ambitieux, une équipe limitée, et une grosse pression des supporters qui ont peur d'une relégation et qui vivent dans l'angoisse du résultat immédiat.
Pourtant, au delà de la frustration du nul dû à un pénalty encore une fois litigieux et totalement contre le cours du jeu, ce match me donne plutôt confiance pour la fin de saison et dans ce que construit le coach (même si l'on sait que si l'on s'en sort ce sera de la même manière que pour notre montée : au bout du bout du dernier match et peut être des barrages).
Hier il y a deux matchs clairement pour moi. les 30 premières minutes ou l'équipe est paralysée par l'enjeu et déjoue complément. Les 60 dernières où l'on marche clairement sur Angers (même si notre style de jeu et nos lacunes défensives peuvent leur laisser des occasions durant ces 60 dernières minutes).
Horneland semble petit à petit trouver son 11 type. Je voulais revenir sur certains de ces choix.
Il privilégie devant la mobilité, le pressing, le jeu sans ballon et QI foot. C'est par exemple à mon avis ce qui fait qu'il privilégie Stassin et écarte Sissoko. C'est pour cela qu'il a voulu Cardona. Et c'est aussi ce qui fait qu'il privilégie le jeune N'Guessan.
Je pense que l'on accorde trop d'importance à la notion de 11 titulaire. Aujourd'hui on ne joue pas à 11 mais à 16. le coach n'hésite pas remplacer des joueurs à la mi-temps. Ca semble même parfois assez programmé (cas Boakye / Cardona par exemple les matchs précédents) et parlé avec les joueurs. je pense que ça aide les joueurs de savoir qu'ils doivent faire des efforts physiques pendant 45 minutes.
La non titularisation de Davita me semble être un bon message sur le match d'hier et pour le futur. Le coach privilégie le collectif et le respect des consignes. Celui qui s'en écarte ira sur le banc. J'ai bien aimé la manière dont il l''a justifié après le match sans culpabiliser le joueur publiquement (il assurait trop de pression)
Hier je pense qu'il mise sur une équipe avec un gros QI foot devant pour compenser les faiblesses de la défense. Ca explique le retour de Tardieu au milieu, et le choix des attaquants. Ca va contre toute la culture du foot français pour qui une équipe doit d'autant plus se construire à partir de sa défense qu'elle est techniquement limitée.
J'ai envie de me dire que le travail et les choix d'Horneland paieront si l'équipe ne plonge pas mentalement, et que les joueurs vont progresser dans leur capacité à prendre le jeu. Je n'ai aucun regret par rapport à ODO: On est passé d'une équipe qui mettait le but devant les cages, avec Ekwah pour compenser les lacunes de notre défense centrale et une sensation qu'on ne pouvait pas faire trois passes consécutives, à une équipe qui crée du jeu. Je crois aussi que c'est par le jeu qu'on s'en sortira cette saison.
comment peux tu juger du QI footbalistique d un jeune de 16 ans ?
l erreur de l avoir titularisé est conséquente sur un match aussi important (aucune autre équipe ne l aurait tenté) et désolé mais Sissoko peut très bien faire 20 mn d'autant qu'il descends s'il le faut.
c'est une erreur de coaching fatale et enfin la barriere de la langue n'aide surement pas à la compréhension en live.
En le voyant tous les jours à l'entrainement ?
Visiblement, Horneland pense que faire rentrer Sissoko 20 minutes n'est pas une solution. J'essaye comme toi de comprendre pourquoi et de donner une explication autre que Horneland est incompétent ou que c'est Kilmer qui impose que N'Guessan joue, pistes qui me semblent peu crédiblse et peu respectueuses du travail d'un coach comme Horneland. Son manque de vitesse pour le pressing et d'appels de balle me semble être une piste plausible puisque ce sont les points forts de Stassin, qui lui est visiblement préféré.
Quelle composition tu aurais mises hier ? Tu n'aurais pas envoyé Davita sur le banc en première alors que ça semble avoir été un bon rappel du collectif ? Es tu sur que Boakye peut jouer à gauche ? Aurais tu envoyer Cardona à gauche ?
Ah du coup tu vas tous les jours aux entraînements même ceux à huis clos ?
Alors tu vas pouvoir répondre à une question qui me taraude depuis un moment :
Ils font quoi aux entraînements au juste car je ne vois aucune progression ?
Je partage une fois de plus ton ressenti. On est devant un pari difficile nous en sortir avec un style de jeu ambitieux, une équipe limitée, et une grosse pression des supporters qui ont peur d'une relégation et qui vivent dans l'angoisse du résultat immédiat.
Pourtant, au delà de la frustration du nul dû à un pénalty encore une fois litigieux et totalement contre le cours du jeu, ce match me donne plutôt confiance pour la fin de saison et dans ce que construit le coach (même si l'on sait que si l'on s'en sort ce sera de la même manière que pour notre montée : au bout du bout du dernier match et peut être des barrages).
Hier il y a deux matchs clairement pour moi. les 30 premières minutes ou l'équipe est paralysée par l'enjeu et déjoue complément. Les 60 dernières où l'on marche clairement sur Angers (même si notre style de jeu et nos lacunes défensives peuvent leur laisser des occasions durant ces 60 dernières minutes).
Horneland semble petit à petit trouver son 11 type. Je voulais revenir sur certains de ces choix.
Il privilégie devant la mobilité, le pressing, le jeu sans ballon et QI foot. C'est par exemple à mon avis ce qui fait qu'il privilégie Stassin et écarte Sissoko. C'est pour cela qu'il a voulu Cardona. Et c'est aussi ce qui fait qu'il privilégie le jeune N'Guessan.
Je pense que l'on accorde trop d'importance à la notion de 11 titulaire. Aujourd'hui on ne joue pas à 11 mais à 16. le coach n'hésite pas remplacer des joueurs à la mi-temps. Ca semble même parfois assez programmé (cas Boakye / Cardona par exemple les matchs précédents) et parlé avec les joueurs. je pense que ça aide les joueurs de savoir qu'ils doivent faire des efforts physiques pendant 45 minutes.
La non titularisation de Davita me semble être un bon message sur le match d'hier et pour le futur. Le coach privilégie le collectif et le respect des consignes. Celui qui s'en écarte ira sur le banc. J'ai bien aimé la manière dont il l''a justifié après le match sans culpabiliser le joueur publiquement (il assurait trop de pression)
Hier je pense qu'il mise sur une équipe avec un gros QI foot devant pour compenser les faiblesses de la défense. Ca explique le retour de Tardieu au milieu, et le choix des attaquants. Ca va contre toute la culture du foot français pour qui une équipe doit d'autant plus se construire à partir de sa défense qu'elle est techniquement limitée.
J'ai envie de me dire que le travail et les choix d'Horneland paieront si l'équipe ne plonge pas mentalement, et que les joueurs vont progresser dans leur capacité à prendre le jeu. Je n'ai aucun regret par rapport à ODO: On est passé d'une équipe qui mettait le but devant les cages, avec Ekwah pour compenser les lacunes de notre défense centrale et une sensation qu'on ne pouvait pas faire trois passes consécutives, à une équipe qui crée du jeu. Je crois aussi que c'est par le jeu qu'on s'en sortira cette saison.
comment peux tu juger du QI footbalistique d un jeune de 16 ans ?
l erreur de l avoir titularisé est conséquente sur un match aussi important (aucune autre équipe ne l aurait tenté) et désolé mais Sissoko peut très bien faire 20 mn d'autant qu'il descends s'il le faut.
c'est une erreur de coaching fatale et enfin la barriere de la langue n'aide surement pas à la compréhension en live.
En le voyant tous les jours à l'entrainement ?
Visiblement, Horneland pense que faire rentrer Sissoko 20 minutes n'est pas une solution. J'essaye comme toi de comprendre pourquoi et de donner une explication autre que Horneland est incompétent ou que c'est Kilmer qui impose que N'Guessan joue, pistes qui me semblent peu crédiblse et peu respectueuses du travail d'un coach comme Horneland. Son manque de vitesse pour le pressing et d'appels de balle me semble être une piste plausible puisque ce sont les points forts de Stassin, qui lui est visiblement préféré.
Quelle composition tu aurais mises hier ? Tu n'aurais pas envoyé Davita sur le banc en première alors que ça semble avoir été un bon rappel du collectif ? Es tu sur que Boakye peut jouer à gauche ? Aurais tu envoyer Cardona à gauche ?
Ah du coup tu vas tous les jours aux entraînements même ceux à huis clos ?
Alors tu vas pouvoir répondre à une question qui me taraude depuis un moment :
Ils font quoi aux entraînements au juste car je ne vois aucune progression ?
Je crois que l'on se comprends pas. J'essaye d'expliquer pourquoi Horneland fait les choix qu'il fait autrement que par les concepts "d'incompétence", de "faute professionnel" ou "d'erreur stratégique", et en partant du principe que contrairement à nous, lui voit les joueurs tous les jours à l'entrainement, a des donnés que nous n'avons pas, et plus d'expérience et de connaissance sur le foot que nous.
Je partage une fois de plus ton ressenti. On est devant un pari difficile nous en sortir avec un style de jeu ambitieux, une équipe limitée, et une grosse pression des supporters qui ont peur d'une relégation et qui vivent dans l'angoisse du résultat immédiat.
Pourtant, au delà de la frustration du nul dû à un pénalty encore une fois litigieux et totalement contre le cours du jeu, ce match me donne plutôt confiance pour la fin de saison et dans ce que construit le coach (même si l'on sait que si l'on s'en sort ce sera de la même manière que pour notre montée : au bout du bout du dernier match et peut être des barrages).
Hier il y a deux matchs clairement pour moi. les 30 premières minutes ou l'équipe est paralysée par l'enjeu et déjoue complément. Les 60 dernières où l'on marche clairement sur Angers (même si notre style de jeu et nos lacunes défensives peuvent leur laisser des occasions durant ces 60 dernières minutes).
Horneland semble petit à petit trouver son 11 type. Je voulais revenir sur certains de ces choix.
Il privilégie devant la mobilité, le pressing, le jeu sans ballon et QI foot. C'est par exemple à mon avis ce qui fait qu'il privilégie Stassin et écarte Sissoko. C'est pour cela qu'il a voulu Cardona. Et c'est aussi ce qui fait qu'il privilégie le jeune N'Guessan.
Je pense que l'on accorde trop d'importance à la notion de 11 titulaire. Aujourd'hui on ne joue pas à 11 mais à 16. le coach n'hésite pas remplacer des joueurs à la mi-temps. Ca semble même parfois assez programmé (cas Boakye / Cardona par exemple les matchs précédents) et parlé avec les joueurs. je pense que ça aide les joueurs de savoir qu'ils doivent faire des efforts physiques pendant 45 minutes.
La non titularisation de Davita me semble être un bon message sur le match d'hier et pour le futur. Le coach privilégie le collectif et le respect des consignes. Celui qui s'en écarte ira sur le banc. J'ai bien aimé la manière dont il l''a justifié après le match sans culpabiliser le joueur publiquement (il assurait trop de pression)
Hier je pense qu'il mise sur une équipe avec un gros QI foot devant pour compenser les faiblesses de la défense. Ca explique le retour de Tardieu au milieu, et le choix des attaquants. Ca va contre toute la culture du foot français pour qui une équipe doit d'autant plus se construire à partir de sa défense qu'elle est techniquement limitée.
J'ai envie de me dire que le travail et les choix d'Horneland paieront si l'équipe ne plonge pas mentalement, et que les joueurs vont progresser dans leur capacité à prendre le jeu. Je n'ai aucun regret par rapport à ODO: On est passé d'une équipe qui mettait le but devant les cages, avec Ekwah pour compenser les lacunes de notre défense centrale et une sensation qu'on ne pouvait pas faire trois passes consécutives, à une équipe qui crée du jeu. Je crois aussi que c'est par le jeu qu'on s'en sortira cette saison.
comment peux tu juger du QI footbalistique d un jeune de 16 ans ?
l erreur de l avoir titularisé est conséquente sur un match aussi important (aucune autre équipe ne l aurait tenté) et désolé mais Sissoko peut très bien faire 20 mn d'autant qu'il descends s'il le faut.
c'est une erreur de coaching fatale et enfin la barriere de la langue n'aide surement pas à la compréhension en live.
En le voyant tous les jours à l'entrainement ?
Visiblement, Horneland pense que faire rentrer Sissoko 20 minutes n'est pas une solution. J'essaye comme toi de comprendre pourquoi et de donner une explication autre que Horneland est incompétent ou que c'est Kilmer qui impose que N'Guessan joue, pistes qui me semblent peu crédiblse et peu respectueuses du travail d'un coach comme Horneland. Son manque de vitesse pour le pressing et d'appels de balle me semble être une piste plausible puisque ce sont les points forts de Stassin, qui lui est visiblement préféré.
Quelle composition tu aurais mises hier ? Tu n'aurais pas envoyé Davita sur le banc en première alors que ça semble avoir été un bon rappel du collectif ? Es tu sur que Boakye peut jouer à gauche ? Aurais tu envoyer Cardona à gauche ?
J’aurais tenté Stassin à gauche, Sissoko au centre et Cardona a droite.
Stassin à gauche, car c’est pas un avant centre pur selon moi, un peu comme Cardona.
Ou Boyake
Enfin tout mais pas N’guessan, à la ramasse complet. Le pauvre a 16 ans et tu le colles ailier gauche. Y a rien de logique en fait.
Je partage une fois de plus ton ressenti. On est devant un pari difficile nous en sortir avec un style de jeu ambitieux, une équipe limitée, et une grosse pression des supporters qui ont peur d'une relégation et qui vivent dans l'angoisse du résultat immédiat.
Pourtant, au delà de la frustration du nul dû à un pénalty encore une fois litigieux et totalement contre le cours du jeu, ce match me donne plutôt confiance pour la fin de saison et dans ce que construit le coach (même si l'on sait que si l'on s'en sort ce sera de la même manière que pour notre montée : au bout du bout du dernier match et peut être des barrages).
Hier il y a deux matchs clairement pour moi. les 30 premières minutes ou l'équipe est paralysée par l'enjeu et déjoue complément. Les 60 dernières où l'on marche clairement sur Angers (même si notre style de jeu et nos lacunes défensives peuvent leur laisser des occasions durant ces 60 dernières minutes).
Horneland semble petit à petit trouver son 11 type. Je voulais revenir sur certains de ces choix.
Il privilégie devant la mobilité, le pressing, le jeu sans ballon et QI foot. C'est par exemple à mon avis ce qui fait qu'il privilégie Stassin et écarte Sissoko. C'est pour cela qu'il a voulu Cardona. Et c'est aussi ce qui fait qu'il privilégie le jeune N'Guessan.
Je pense que l'on accorde trop d'importance à la notion de 11 titulaire. Aujourd'hui on ne joue pas à 11 mais à 16. le coach n'hésite pas remplacer des joueurs à la mi-temps. Ca semble même parfois assez programmé (cas Boakye / Cardona par exemple les matchs précédents) et parlé avec les joueurs. je pense que ça aide les joueurs de savoir qu'ils doivent faire des efforts physiques pendant 45 minutes.
La non titularisation de Davita me semble être un bon message sur le match d'hier et pour le futur. Le coach privilégie le collectif et le respect des consignes. Celui qui s'en écarte ira sur le banc. J'ai bien aimé la manière dont il l''a justifié après le match sans culpabiliser le joueur publiquement (il assurait trop de pression)
Hier je pense qu'il mise sur une équipe avec un gros QI foot devant pour compenser les faiblesses de la défense. Ca explique le retour de Tardieu au milieu, et le choix des attaquants. Ca va contre toute la culture du foot français pour qui une équipe doit d'autant plus se construire à partir de sa défense qu'elle est techniquement limitée.
J'ai envie de me dire que le travail et les choix d'Horneland paieront si l'équipe ne plonge pas mentalement, et que les joueurs vont progresser dans leur capacité à prendre le jeu. Je n'ai aucun regret par rapport à ODO: On est passé d'une équipe qui mettait le but devant les cages, avec Ekwah pour compenser les lacunes de notre défense centrale et une sensation qu'on ne pouvait pas faire trois passes consécutives, à une équipe qui crée du jeu. Je crois aussi que c'est par le jeu qu'on s'en sortira cette saison.
comment peux tu juger du QI footbalistique d un jeune de 16 ans ?
l erreur de l avoir titularisé est conséquente sur un match aussi important (aucune autre équipe ne l aurait tenté) et désolé mais Sissoko peut très bien faire 20 mn d'autant qu'il descends s'il le faut.
c'est une erreur de coaching fatale et enfin la barriere de la langue n'aide surement pas à la compréhension en live.
En le voyant tous les jours à l'entrainement ?
Visiblement, Horneland pense que faire rentrer Sissoko 20 minutes n'est pas une solution. J'essaye comme toi de comprendre pourquoi et de donner une explication autre que Horneland est incompétent ou que c'est Kilmer qui impose que N'Guessan joue, pistes qui me semblent peu crédiblse et peu respectueuses du travail d'un coach comme Horneland. Son manque de vitesse pour le pressing et d'appels de balle me semble être une piste plausible puisque ce sont les points forts de Stassin, qui lui est visiblement préféré.
Quelle composition tu aurais mises hier ? Tu n'aurais pas envoyé Davita sur le banc en première alors que ça semble avoir été un bon rappel du collectif ? Es tu sur que Boakye peut jouer à gauche ? Aurais tu envoyer Cardona à gauche ?
Ah du coup tu vas tous les jours aux entraînements même ceux à huis clos ?
Alors tu vas pouvoir répondre à une question qui me taraude depuis un moment :
Ils font quoi aux entraînements au juste car je ne vois aucune progression ?
Je crois que l'on se comprends pas. J'essaye d'expliquer pourquoi Horneland fait les choix qu'il fait autrement que par les concepts "d'incompétence", de "faute professionnel" ou "d'erreur stratégique", et en partant du principe que contrairement à nous, lui voit les joueurs tous les jours à l'entrainement, a des donnés que nous n'avons pas, et plus d'expérience et de connaissance sur le foot que nous.
NomDeStade a écrit : ↑23 févr. 2025, 16:03
Je sais, de source sûre, que N'Guessan est impressionnant à l'entraînement dans un exercice : l'efficacité devant la cage.
De là à le mettre titulaire sur l'aile gauche, c'est quand même pas la même chose.
Je trouverais moins choquant de décaler Stassin à gauche et mettre N’guessan avant centre
NomDeStade a écrit : ↑23 févr. 2025, 16:03
Je sais, de source sûre, que N'Guessan est impressionnant à l'entraînement dans un exercice : l'efficacité devant la cage.
De là à le mettre titulaire sur l'aile gauche, c'est quand même pas la même chose.
Je trouverais moins choquant de décaler Stassin à gauche et mettre N’guessan avant centre
Stassin manque de vitesse et d'explosivite à mon avis pour jouer sur un côté.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
NomDeStade a écrit : ↑23 févr. 2025, 16:03
Je sais, de source sûre, que N'Guessan est impressionnant à l'entraînement dans un exercice : l'efficacité devant la cage.
De là à le mettre titulaire sur l'aile gauche, c'est quand même pas la même chose.
Dommage que cela ne se voit pas en match : la réalité quoi ....
Supporter depuis 51 ans et quel pastis cette inoubliable saison !
NomDeStade a écrit : ↑23 févr. 2025, 16:03
Je sais, de source sûre, que N'Guessan est impressionnant à l'entraînement dans un exercice : l'efficacité devant la cage.
De là à le mettre titulaire sur l'aile gauche, c'est quand même pas la même chose.
Dommage que cela ne se voit pas en match : la réalité quoi ....
NomDeStade a écrit : ↑23 févr. 2025, 16:03
Je sais, de source sûre, que N'Guessan est impressionnant à l'entraînement dans un exercice : l'efficacité devant la cage.
De là à le mettre titulaire sur l'aile gauche, c'est quand même pas la même chose.
Dommage que cela ne se voit pas en match : la réalité quoi ....
source?
Son face à face raté il y a 1 match ou 2 ?
Après on ne peut pas lui en vouloir mais si la seule justification de titularisation est son extrême efficacité et qu'il rate une énorme occasion quand il joue, ça remet en cause le choix.
Perso, ce qui m'intéresse le plus,c'est la disponibilité et l'intensité mise pzr nos ailiers que je juge. Voire des joueurs disponibles qui animent a bon escient leur couloir. Hier, nguessan ne l'a pas bien fait, à l'image d'un cafaro.
Parasar a écrit : ↑23 févr. 2025, 12:56
Dans le coaching j'ai aimé la mise sur le banc de Davi, mais pas compris la titu de N'Guessan. Boakye est au dessus, ses 3 pions en 2025 méritent qu'il ait plus de temps. Par ailleurs le match de Stassin est problématique et rend bien incompréhensible la mise au ban de Sissoko.
Stassin m'a beaucoup agacé hier. Il fuit systématiquement les duels. Dans une équipe qui souffre ça n'est pas concevable à mon sens. Sissoko lui est courageux, il ne rechigne pas à faire ce travail ingrat, qu'il a plutôt bien fait sous ODO, il occupe les défenseurs adverses.
En effet pas compris pourquoi a 3-2 on fais pas rentrer Sissoko car on sentais que le 4eme but était pas loin les défenseurs angevin étaient cramés.Sissoko aurait pesé et Stassin n'avait pas fait un super match...
Parasar a écrit : ↑23 févr. 2025, 12:56
Dans le coaching j'ai aimé la mise sur le banc de Davi, mais pas compris la titu de N'Guessan. Boakye est au dessus, ses 3 pions en 2025 méritent qu'il ait plus de temps. Par ailleurs le match de Stassin est problématique et rend bien incompréhensible la mise au ban de Sissoko.
Stassin m'a beaucoup agacé hier. Il fuit systématiquement les duels. Dans une équipe qui souffre ça n'est pas concevable à mon sens. Sissoko lui est courageux, il ne rechigne pas à faire ce travail ingrat, qu'il a plutôt bien fait sous ODO, il occupe les défenseurs adverses.
Horneland n a pas l.air d aimer Sissoko. Difficile de comprendre pourquoi
Parasar a écrit : ↑23 févr. 2025, 12:56
Dans le coaching j'ai aimé la mise sur le banc de Davi, mais pas compris la titu de N'Guessan. Boakye est au dessus, ses 3 pions en 2025 méritent qu'il ait plus de temps. Par ailleurs le match de Stassin est problématique et rend bien incompréhensible la mise au ban de Sissoko.
Stassin m'a beaucoup agacé hier. Il fuit systématiquement les duels. Dans une équipe qui souffre ça n'est pas concevable à mon sens. Sissoko lui est courageux, il ne rechigne pas à faire ce travail ingrat, qu'il a plutôt bien fait sous ODO, il occupe les défenseurs adverses.
Horneland n a pas l.air d aimer Sissoko. Difficile de comprendre pourquoi
Oui il préfère faire jouer N'Guessan qui nous fait une mi temps horrible au lieu de mettre Boakye voir SIssoko
Parasar a écrit : ↑23 févr. 2025, 12:56
Dans le coaching j'ai aimé la mise sur le banc de Davi, mais pas compris la titu de N'Guessan. Boakye est au dessus, ses 3 pions en 2025 méritent qu'il ait plus de temps. Par ailleurs le match de Stassin est problématique et rend bien incompréhensible la mise au ban de Sissoko.
Stassin m'a beaucoup agacé hier. Il fuit systématiquement les duels. Dans une équipe qui souffre ça n'est pas concevable à mon sens. Sissoko lui est courageux, il ne rechigne pas à faire ce travail ingrat, qu'il a plutôt bien fait sous ODO, il occupe les défenseurs adverses.
Horneland n a pas l.air d aimer Sissoko. Difficile de comprendre pourquoi
Le seul truc que je trouve, c'est qu'il est meilleur à l'entraînement.
Parasar a écrit : ↑23 févr. 2025, 12:56
Dans le coaching j'ai aimé la mise sur le banc de Davi, mais pas compris la titu de N'Guessan. Boakye est au dessus, ses 3 pions en 2025 méritent qu'il ait plus de temps. Par ailleurs le match de Stassin est problématique et rend bien incompréhensible la mise au ban de Sissoko.
Stassin m'a beaucoup agacé hier. Il fuit systématiquement les duels. Dans une équipe qui souffre ça n'est pas concevable à mon sens. Sissoko lui est courageux, il ne rechigne pas à faire ce travail ingrat, qu'il a plutôt bien fait sous ODO, il occupe les défenseurs adverses.
Horneland n a pas l.air d aimer Sissoko. Difficile de comprendre pourquoi
Le seul truc que je trouve, c'est qu'il est meilleur à l'entraînement.
Il faut faire progresser les jeunes, demandes de la direction. Odo ne l'a pas suffisamment fait...
YACINE a écrit : ↑24 févr. 2025, 11:24
Je te trouve cette statistique très parlante, les équipes rentrent trop facilement dans notre surface, une explication des penalties concédés
Très parlant en effet. Ça et des défenseurs qui ne sont pas au niveau de la ligue 1 et ça fait peno sur peno. A chaque fois ils sont en retard et interviennent n'importe comment.
YACINE a écrit : ↑24 févr. 2025, 11:24
Je te trouve cette statistique très parlante, les équipes rentrent trop facilement dans notre surface, une explication des penalties concédés
Très parlant en effet. Ça et des défenseurs qui ne sont pas au niveau de la ligue 1 et ça fait peno sur peno. A chaque fois ils sont en retard et interviennent n'importe comment.
Pourquoi les attaquants et milieux rentrent aussi facilement dans notre défense, je trouve qu'on est une equipe qui a beaucoup de mal à defendre en avancant et qui souffre d'un manque d'impact et de puissance au milieu et de vitesse derrière, ajouté à des erreurs défensives et manque de maitrise dans la surface, on souffre de qualités défensives, nos défenseurs ne sont pas au niveau..
Dernière modification par YACINE le 24 févr. 2025, 12:28, modifié 1 fois.
YACINE a écrit : ↑24 févr. 2025, 11:24
Je te trouve cette statistique très parlante, les équipes rentrent trop facilement dans notre surface, une explication des penalties concédés
Très parlant en effet. Ça et des défenseurs qui ne sont pas au niveau de la ligue 1 et ça fait peno sur peno. A chaque fois ils sont en retard et interviennent n'importe comment.
Pourquoi les attaquants et milieux rentrent aussi facilement dans notre défense, je trouve qu'on est une equipe qui a beaucoup de mal à defendre en avancant et qui souffre d'un manque d'impact et de puissance au milieu et de vitesse derrière, ajouté à des erreurs défensives et manque de maitrise dans la surface.
Ce graphique est édifiant quand même.
Comment et pourquoi ne rien avoir changé cet hiver
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
YACINE a écrit : ↑24 févr. 2025, 11:24
Je te trouve cette statistique très parlante, les équipes rentrent trop facilement dans notre surface, une explication des penalties concédés
Très parlant en effet. Ça et des défenseurs qui ne sont pas au niveau de la ligue 1 et ça fait peno sur peno. A chaque fois ils sont en retard et interviennent n'importe comment.
Pourquoi les attaquants et milieux rentrent aussi facilement dans notre défense, je trouve qu'on est une equipe qui a beaucoup de mal à defendre en avancant et qui souffre d'un manque d'impact et de puissance au milieu et de vitesse derrière, ajouté à des erreurs défensives et manque de maitrise dans la surface.
D'où l'opportunité de changer de système de passer à 4 au milieu par exemple
On remarquera que les autres aussi on une présence importante, mais on leur donne moins de péno contre. Nous tu fais le rapport temps la surface pénalty on doit être au double, voire triple des autres
Donc dès que c'est litigieux ils sifflent pénalty contre nous. Ils ne se posent même plus de question les arbitres.
Dernière modification par machiavel le 24 févr. 2025, 12:29, modifié 3 fois.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
