Mercato Hivernal Janvier 2025

[___]

Ce sera un joueur dont le nom n'aura jamais été mentionné... Faudra s'y habituer.

Comme Cardona ?

Surtout qu'un poto a déjà démontré ici même que cette idée n'était absolument pas fondée

Tout dépend ce qu'on appelle sortir du chapeau. La liste qui avait été faite montrait qu'en gros, il y avait pour la plupart des recrues environ 4 jours d'écart entre le moment où le nom sortait et le moment où la vidéo officielle sortait - les recrues faisant exception étant essentiellement celles de début de mercato, pour lesquelles il faudrait pouvoir tenir compte des dates de retour de vacances des joueurs pour avoir une vision objective

Mais à la limite, ça, on s'en bat les steaks. Ce qui me chiffonne, et c'est une crainte que j'ai déjà exprimée, c'est que nos nouveaux patrons expérimentés dans de gros clubs très attractifs, sous-estiment le fait que nous sommes devenus un club de cinquième zone dont les grandes heures datent du foot à grand papa...autrement dit la préhistoire.

Et franchement...ce mercato ne me rassure pas.

[Faiseur de Tresses]

Ce sera un joueur dont le nom n'aura jamais été mentionné... Faudra s'y habituer.

Comme Cardona ?

Surtout qu'un poto a déjà démontré ici même que cette idée n'était absolument pas fondée

Absolument pas.

[Tom]

Le mercato est actuellement catastrophique:
- 1 recrue Cardona que j'aime beaucoup mais je reconnais que l'ambition de KSV en prend un coup quand même
- Aucun départ avec un effectif pléthorique, c'est pas bon les joueurs frustrés surtout en cas de défaite
- Ambition du club c'est zéro pointé
- Si on fait que Cardona, autant le faire dès le début du mercato même à quelques milliers supplémentaires plutôt que balancer les matchs de début d'année (les points coûteront chers à la fin)
- On a les défenses et attaques les pires du championnat et on ne prend pas de renfort significatif alors que l'on ai pas encadré par la DNCG


Je reste supporter des verts mais j'étais en droit d'attendre beaucoup mieux des dirigeants

[martien]

Je pense qu'on ne peut accuser la direction de manquer d'ambition ni de moyens, mais ce qui me semble clair c'est qu'il y a une très nette différence de confiance vis à vis de l'effectif en place de la part de la direction (et du staff), et de la part des supporters. L'incompréhension se situe ici.
Pour ma part je n'ai pas un avis tranché sur la question, je pense que globalement on dévalorise trop notre effectif par rapport à la réalité (notamment, mais pas seulement, parce qu'il y a eu les traumatismes de Nice et autres branlées), et qu'avec Horneland depuis le début, cette équipe serait dans une bien meilleure position au classement malgré ses limites. Mais sans être alarmiste comme beaucoup et prôner un recrutement à tout va, je considère qu'il y a des postes où on est objectivement faibles, en premier lieu celui des latéraux. Et donc je ne comprendrais pas non plus qu'on ne prenne personne au moins à ce poste là.

Après 19 matchs de championnat, je ne suis pas certain qu'on puisse parler de dévalorisation de notre équipe. A un moment, il s'applique quand même l'observation des faits. Et ces faits, à ce stade, ils sont assez sévères pour notre équipe. On est 15ème, à 1 point du barragiste, et globalement cet effectif là aura bien du mal (semble-t-il) à faire mieux - et le dit-barragiste est en train de sortir l'artillerie lourde pour s'en sortir, et a affronté sur la phase retour 2 candidats au podium pendant que nous avons affronté 2 candidats au maintien.

Quand bien même Horneland a des idées rafraichissantes, on a bien vu sur les deux derniers matchs que l'effectif actuel aura du mal à performer de façon optimale - principalement à cause des problèmes de latéraux comme tu le dis.

Permets moi quand même de penser que cette équipe sous-performait en première partie de saison, et qu'en jouant comme depuis 4 matchs, malgré toutes les limites persistantes, nous aurions pris plus de points et perdu beaucoup moins de matchs (d'ailleurs, on n'a pas perdu en janvier sauf contre le PSG).

Maintenant, le faible niveau de nos latéraux est une évidence, pour moi le gros point noir de cet effectif, et encore une fois je ne comprendrais pas qu'on ne prenne personne pour améliorer ce secteur aujourd'hui.

[GoodRastaMan]

Je pense qu'on ne peut accuser la direction de manquer d'ambition ni de moyens, mais ce qui me semble clair c'est qu'il y a une très nette différence de confiance vis à vis de l'effectif en place de la part de la direction (et du staff), et de la part des supporters. L'incompréhension se situe ici.
Pour ma part je n'ai pas un avis tranché sur la question, je pense que globalement on dévalorise trop notre effectif par rapport à la réalité (notamment, mais pas seulement, parce qu'il y a eu les traumatismes de Nice et autres branlées), et qu'avec Horneland depuis le début, cette équipe serait dans une bien meilleure position au classement malgré ses limites. Mais sans être alarmiste comme beaucoup et prôner un recrutement à tout va, je considère qu'il y a des postes où on est objectivement faibles, en premier lieu celui des latéraux. Et donc je ne comprendrais pas non plus qu'on ne prenne personne au moins à ce poste là.

Après 19 matchs de championnat, je ne suis pas certain qu'on puisse parler de dévalorisation de notre équipe. A un moment, il s'applique quand même l'observation des faits. Et ces faits, à ce stade, ils sont assez sévères pour notre équipe. On est 15ème, à 1 point du barragiste, et globalement cet effectif là aura bien du mal (semble-t-il) à faire mieux - et le dit-barragiste est en train de sortir l'artillerie lourde pour s'en sortir, et a affronté sur la phase retour 2 candidats au podium pendant que nous avons affronté 2 candidats au maintien.

Quand bien même Horneland a des idées rafraichissantes, on a bien vu sur les deux derniers matchs que l'effectif actuel aura du mal à performer de façon optimale - principalement à cause des problèmes de latéraux comme tu le dis.

Tu as oublié la différence de buts de -21 dans le bilan actuel.

[___]

plutôt que balancer les matchs de début d'année (les points coûteront chers à la fin)

On peut arrêter avec ce poncif absurde ? Si ça se trouve, on est sur notre record de points en 4 matches consécutifs depuis le début de saison, avec le PSG au milieu

[Bucky]

Je pense qu'on ne peut accuser la direction de manquer d'ambition ni de moyens, mais ce qui me semble clair c'est qu'il y a une très nette différence de confiance vis à vis de l'effectif en place de la part de la direction (et du staff), et de la part des supporters. L'incompréhension se situe ici.
Pour ma part je n'ai pas un avis tranché sur la question, je pense que globalement on dévalorise trop notre effectif par rapport à la réalité (notamment, mais pas seulement, parce qu'il y a eu les traumatismes de Nice et autres branlées), et qu'avec Horneland depuis le début, cette équipe serait dans une bien meilleure position au classement malgré ses limites. Mais sans être alarmiste comme beaucoup et prôner un recrutement à tout va, je considère qu'il y a des postes où on est objectivement faibles, en premier lieu celui des latéraux. Et donc je ne comprendrais pas non plus qu'on ne prenne personne au moins à ce poste là.

Après 19 matchs de championnat, je ne suis pas certain qu'on puisse parler de dévalorisation de notre équipe. A un moment, il s'applique quand même l'observation des faits. Et ces faits, à ce stade, ils sont assez sévères pour notre équipe. On est 15ème, à 1 point du barragiste, et globalement cet effectif là aura bien du mal (semble-t-il) à faire mieux - et le dit-barragiste est en train de sortir l'artillerie lourde pour s'en sortir, et a affronté sur la phase retour 2 candidats au podium pendant que nous avons affronté 2 candidats au maintien.

Quand bien même Horneland a des idées rafraichissantes, on a bien vu sur les deux derniers matchs que l'effectif actuel aura du mal à performer de façon optimale - principalement à cause des problèmes de latéraux comme tu le dis.

Je veux bien ouvrir grands mes chakras pour m'imprégner de la grandeur de notre effectif, mais je crois qu'on a largement eu le temps d'évaluer son niveau.
Un bon maintien serait un exploit. Je nous vois plus serrer les fesses jusqu'à la fin. Pour quelle issue ? C'est un peu la loterie...

[Wert]

Je pense qu'on ne peut accuser la direction de manquer d'ambition ni de moyens, mais ce qui me semble clair c'est qu'il y a une très nette différence de confiance vis à vis de l'effectif en place de la part de la direction (et du staff), et de la part des supporters. L'incompréhension se situe ici.
Pour ma part je n'ai pas un avis tranché sur la question, je pense que globalement on dévalorise trop notre effectif par rapport à la réalité (notamment, mais pas seulement, parce qu'il y a eu les traumatismes de Nice et autres branlées), et qu'avec Horneland depuis le début, cette équipe serait dans une bien meilleure position au classement malgré ses limites. Mais sans être alarmiste comme beaucoup et prôner un recrutement à tout va, je considère qu'il y a des postes où on est objectivement faibles, en premier lieu celui des latéraux. Et donc je ne comprendrais pas non plus qu'on ne prenne personne au moins à ce poste là.

Après 19 matchs de championnat, je ne suis pas certain qu'on puisse parler de dévalorisation de notre équipe. A un moment, il s'applique quand même l'observation des faits. Et ces faits, à ce stade, ils sont assez sévères pour notre équipe. On est 15ème, à 1 point du barragiste, et globalement cet effectif là aura bien du mal (semble-t-il) à faire mieux - et le dit-barragiste est en train de sortir l'artillerie lourde pour s'en sortir, et a affronté sur la phase retour 2 candidats au podium pendant que nous avons affronté 2 candidats au maintien.

Quand bien même Horneland a des idées rafraichissantes, on a bien vu sur les deux derniers matchs que l'effectif actuel aura du mal à performer de façon optimale - principalement à cause des problèmes de latéraux comme tu le dis.

Je pense que si, il y a une tendance chronique à nous sous-estimer et à sur-estimer les adversaires.

On est 15e à un point du barragiste, en ayant fait toute la première partie de saison avec un entraineur qui ne croyait pas dans son effectif. On est passé depuis 4 matchs, d'une équipe qui n'était pas capable de poser le pied sur le ballon plus que 4 passes, à une équipe qui a désormais la possession du ballon, d'une équipe qu'on ne pensait pas capable de gagner si elle ne marquait pas le premier but car elle s'écroulait comme un château de carte à une équipe qui revient désormais systématiquement au score après avoir encaissé un but. Cette équipe désormais coaché par un entraineur très prometteur vient de retrouver l'attaquant qui lui avait permis d'accéder à la L1. De jeunes joueurs arrivés au mercato sont entrain de monter en puissance (Stassin, Boakye) tan dis que des jeunes se sont révélés chez nous (Bouchou, Mouton),. Tu ne trouves pas que ça laisse penser qu'on peut faire plus en seconde partie de championnat ?


Si je prends maintenant nos adversaires, certains se sont affaiblis dans des proportions qui rendraient le forum hystérique si c'était nous (Montpellier, Le Havre, Reins) d'autres non pas bougés là ou seul Nantes et nous, nous sommes renforcés.

Et puis la cerise sour le gâteau que tu oublies dans ta sur-estimation de Rennes. Ils ont désormais un coach qui ressemble à Dupraz physiquement mais aussi sans doute tactiquement

[NomDeStade]

Je pense qu'on ne peut accuser la direction de manquer d'ambition ni de moyens, mais ce qui me semble clair c'est qu'il y a une très nette différence de confiance vis à vis de l'effectif en place de la part de la direction (et du staff), et de la part des supporters. L'incompréhension se situe ici.
Pour ma part je n'ai pas un avis tranché sur la question, je pense que globalement on dévalorise trop notre effectif par rapport à la réalité (notamment, mais pas seulement, parce qu'il y a eu les traumatismes de Nice et autres branlées), et qu'avec Horneland depuis le début, cette équipe serait dans une bien meilleure position au classement malgré ses limites. Mais sans être alarmiste comme beaucoup et prôner un recrutement à tout va, je considère qu'il y a des postes où on est objectivement faibles, en premier lieu celui des latéraux. Et donc je ne comprendrais pas non plus qu'on ne prenne personne au moins à ce poste là.

Après 19 matchs de championnat, je ne suis pas certain qu'on puisse parler de dévalorisation de notre équipe. A un moment, il s'applique quand même l'observation des faits. Et ces faits, à ce stade, ils sont assez sévères pour notre équipe. On est 15ème, à 1 point du barragiste, et globalement cet effectif là aura bien du mal (semble-t-il) à faire mieux - et le dit-barragiste est en train de sortir l'artillerie lourde pour s'en sortir, et a affronté sur la phase retour 2 candidats au podium pendant que nous avons affronté 2 candidats au maintien.

Quand bien même Horneland a des idées rafraichissantes, on a bien vu sur les deux derniers matchs que l'effectif actuel aura du mal à performer de façon optimale - principalement à cause des problèmes de latéraux comme tu le dis.

Permets moi quand même de penser que cette équipe sous-performait en première partie de saison, et qu'en jouant comme depuis 4 matchs, malgré toutes les limites persistantes, nous aurions pris plus de points et perdu beaucoup moins de matchs (d'ailleurs, on n'a pas perdu en janvier sauf contre le PSG).

Maintenant, le faible niveau de nos latéraux est une évidence, pour moi le gros point noir de cet effectif, et encore une fois je ne comprendrais pas qu'on ne prenne personne pour améliorer ce secteur aujourd'hui.

Mais sur quoi tu t'appuies pour être sur qu'on a sous-performe ?

Les stats auraient meme plutôt tendance à montrer l'inverse, on a choppé des points inattendus vu les productions à Nantes ou face à Lille.

Et si tu prends le dernier match comme référence, en terme d'augmentation de performance, on a quand même pas passé un gap fantastique.

[machiavel]

C'est évident qu'on sous performait en début de saison. Un entraineur qui répète sans arrêt : mon effectif est insuffisant en qualité et qui bétonne derrière sans projet de jeu... C'est une évidence qu'on sous performait.

[Wert]

Je pense qu'on ne peut accuser la direction de manquer d'ambition ni de moyens, mais ce qui me semble clair c'est qu'il y a une très nette différence de confiance vis à vis de l'effectif en place de la part de la direction (et du staff), et de la part des supporters. L'incompréhension se situe ici.
Pour ma part je n'ai pas un avis tranché sur la question, je pense que globalement on dévalorise trop notre effectif par rapport à la réalité (notamment, mais pas seulement, parce qu'il y a eu les traumatismes de Nice et autres branlées), et qu'avec Horneland depuis le début, cette équipe serait dans une bien meilleure position au classement malgré ses limites. Mais sans être alarmiste comme beaucoup et prôner un recrutement à tout va, je considère qu'il y a des postes où on est objectivement faibles, en premier lieu celui des latéraux. Et donc je ne comprendrais pas non plus qu'on ne prenne personne au moins à ce poste là.

Après 19 matchs de championnat, je ne suis pas certain qu'on puisse parler de dévalorisation de notre équipe. A un moment, il s'applique quand même l'observation des faits. Et ces faits, à ce stade, ils sont assez sévères pour notre équipe. On est 15ème, à 1 point du barragiste, et globalement cet effectif là aura bien du mal (semble-t-il) à faire mieux - et le dit-barragiste est en train de sortir l'artillerie lourde pour s'en sortir, et a affronté sur la phase retour 2 candidats au podium pendant que nous avons affronté 2 candidats au maintien.

Quand bien même Horneland a des idées rafraichissantes, on a bien vu sur les deux derniers matchs que l'effectif actuel aura du mal à performer de façon optimale - principalement à cause des problèmes de latéraux comme tu le dis.

Permets moi quand même de penser que cette équipe sous-performait en première partie de saison, et qu'en jouant comme depuis 4 matchs, malgré toutes les limites persistantes, nous aurions pris plus de points et perdu beaucoup moins de matchs (d'ailleurs, on n'a pas perdu en janvier sauf contre le PSG).

Maintenant, le faible niveau de nos latéraux est une évidence, pour moi le gros point noir de cet effectif, et encore une fois je ne comprendrais pas qu'on ne prenne personne pour améliorer ce secteur aujourd'hui.

D'accord avec ça. Et la faiblesse des latéraux qui est le point à renforcer, mème si en ce sens, le retour de Maçon est quand même aussi plutôt une bonne nouvelle par rapport à la première partie de saison. Il est quand même avec Cornud, le latéral le plus compatible avec ce qu'attend Horneland du poste.

[NomDeStade]

Je pense qu'on ne peut accuser la direction de manquer d'ambition ni de moyens, mais ce qui me semble clair c'est qu'il y a une très nette différence de confiance vis à vis de l'effectif en place de la part de la direction (et du staff), et de la part des supporters. L'incompréhension se situe ici.
Pour ma part je n'ai pas un avis tranché sur la question, je pense que globalement on dévalorise trop notre effectif par rapport à la réalité (notamment, mais pas seulement, parce qu'il y a eu les traumatismes de Nice et autres branlées), et qu'avec Horneland depuis le début, cette équipe serait dans une bien meilleure position au classement malgré ses limites. Mais sans être alarmiste comme beaucoup et prôner un recrutement à tout va, je considère qu'il y a des postes où on est objectivement faibles, en premier lieu celui des latéraux. Et donc je ne comprendrais pas non plus qu'on ne prenne personne au moins à ce poste là.

Après 19 matchs de championnat, je ne suis pas certain qu'on puisse parler de dévalorisation de notre équipe. A un moment, il s'applique quand même l'observation des faits. Et ces faits, à ce stade, ils sont assez sévères pour notre équipe. On est 15ème, à 1 point du barragiste, et globalement cet effectif là aura bien du mal (semble-t-il) à faire mieux - et le dit-barragiste est en train de sortir l'artillerie lourde pour s'en sortir, et a affronté sur la phase retour 2 candidats au podium pendant que nous avons affronté 2 candidats au maintien.

Quand bien même Horneland a des idées rafraichissantes, on a bien vu sur les deux derniers matchs que l'effectif actuel aura du mal à performer de façon optimale - principalement à cause des problèmes de latéraux comme tu le dis.

Je pense que si, il y a une tendance chronique à nous sous-estimer et à sur-estimer les adversaires.

On est 15e à un point du barragiste, en ayant fait toute la première partie de saison avec un entraineur qui ne croyait pas dans son effectif. On est passé depuis 4 matchs, d'une équipe qui n'était pas capable de poser le pied sur le ballon plus que 4 passes, à une équipe qui a désormais la possession du ballon, d'une équipe qu'on ne pensait pas capable de gagner si elle ne marquait pas le premier but car elle s'écroulait comme un château de carte à une équipe qui revient désormais systématiquement au score après avoir encaissé un but. Cette équipe désormais coaché par un entraineur très prometteur vient de retrouver l'attaquant qui lui avait permis d'accéder à la L1. De jeunes joueurs arrivés au mercato sont entrain de monter en puissance (Stassin, Boakye) tan dis que des jeunes se sont révélés chez nous (Bouchou, Mouton),. Tu ne trouves pas que ça laisse penser qu'on peut faire plus en seconde partie de championnat ?


Si je prends maintenant nos adversaires, certains se sont affaiblis dans des proportions qui rendraient le forum hystérique si c'était nous (Montpellier, Le Havre, Reins) d'autres non pas bougés là ou seul Nantes et nous, nous sommes renforcés.

Et puis la cerise sour le gâteau que tu oublies dans ta sur-estimation de Rennes. Ils ont désormais un coach qui ressemble à Dupraz physiquement mais aussi sans doute tactiquement

Avant de tailler trop des costards à Odo, laissons passer le tryptique Lille, Rennes, Marseille. Parce qu'Odo, sur la phase aller, en y intégrant Auxerre et Nantes, a pris 7 pts sur ces matchs là. L'équipe a donc intérêt à être en place pour chopper autant de pts sur la phase retour.

Concernant Rennes, on verra d'ici 15 jours déjà. Ils ont joué l'om, Paris, Lille, Monaco et Lyon sur les 6 dernières journées, et une équipe jouant le maintien à qui ils ont collé 5-0.

Je suis en phase avec ce qu'écrit Olaf juste au-dessus, espérons qu'il n'y ai pas un vrai problème d'ajustement entre ambition, moyen et capacité d'attraction parce que ça y ressemble de plus en plus, malgré toutes les bonnes volontés exprimées.

[ocekas]

https://x.com/VibesFoot/status/18845551 ... wIsIQ&s=19

Brassier proche de Rennes selon ce lien.

[Mattiloan]

C'est évident qu'on sous performait en début de saison. Un entraineur qui répète sans arrêt : mon effectif est insuffisant en qualité et qui bétonne derrière sans projet de jeu... C'est une évidence qu'on sous performait.

+ 42, merci

[Wert]

Je pense qu'on ne peut accuser la direction de manquer d'ambition ni de moyens, mais ce qui me semble clair c'est qu'il y a une très nette différence de confiance vis à vis de l'effectif en place de la part de la direction (et du staff), et de la part des supporters. L'incompréhension se situe ici.
Pour ma part je n'ai pas un avis tranché sur la question, je pense que globalement on dévalorise trop notre effectif par rapport à la réalité (notamment, mais pas seulement, parce qu'il y a eu les traumatismes de Nice et autres branlées), et qu'avec Horneland depuis le début, cette équipe serait dans une bien meilleure position au classement malgré ses limites. Mais sans être alarmiste comme beaucoup et prôner un recrutement à tout va, je considère qu'il y a des postes où on est objectivement faibles, en premier lieu celui des latéraux. Et donc je ne comprendrais pas non plus qu'on ne prenne personne au moins à ce poste là.

Après 19 matchs de championnat, je ne suis pas certain qu'on puisse parler de dévalorisation de notre équipe. A un moment, il s'applique quand même l'observation des faits. Et ces faits, à ce stade, ils sont assez sévères pour notre équipe. On est 15ème, à 1 point du barragiste, et globalement cet effectif là aura bien du mal (semble-t-il) à faire mieux - et le dit-barragiste est en train de sortir l'artillerie lourde pour s'en sortir, et a affronté sur la phase retour 2 candidats au podium pendant que nous avons affronté 2 candidats au maintien.

Quand bien même Horneland a des idées rafraichissantes, on a bien vu sur les deux derniers matchs que l'effectif actuel aura du mal à performer de façon optimale - principalement à cause des problèmes de latéraux comme tu le dis.

Permets moi quand même de penser que cette équipe sous-performait en première partie de saison, et qu'en jouant comme depuis 4 matchs, malgré toutes les limites persistantes, nous aurions pris plus de points et perdu beaucoup moins de matchs (d'ailleurs, on n'a pas perdu en janvier sauf contre le PSG).

Maintenant, le faible niveau de nos latéraux est une évidence, pour moi le gros point noir de cet effectif, et encore une fois je ne comprendrais pas qu'on ne prenne personne pour améliorer ce secteur aujourd'hui.

Mais sur quoi tu t'appuies pour être sur qu'on a sous-performe ?

Les stats auraient meme plutôt tendance à montrer l'inverse, on a choppé des points inattendus vu les productions à Nantes ou face à Lille.

Et si tu prends le dernier match comme référence, en terme d'augmentation de performance, on a quand même pas passé un gap fantastique.

Un changement d'entraineur
Des jeunes prometteurs qui découvraient la L1 et montent en puissance (Stassin, Boakye)
Une option offensive supplémentaire qui connait le club et l'effectif (Cardona)
Des joueurs qui reviennent de blessure (Maçon)
5 jours supplémentaires de mercato pour nous renforcer


Et toi sur quoi tu t'appuies pour penser qu'on superformait ?

[Vertige76]

Ce qui est frustrant personnellement c’est que la direction arrive avec des moyens et l’ambition de retrouver les top5 rapidement.
Mais on tâtonne dans le recrutement et la construction de l’équipe, avec le risque d’être dans la charrette au final.

Si on se bat pour le maintien jusqu’à la dernière journée, on sera dans l’incertitude et on va encore prendre du retard sur le staffing des joueurs, du staff, du club pour la saison suivante.

Pourquoi ne pas recruter 2 ou 3 joueurs qui nous apportent plus de certitudes d’obtenir un maintien tranquille, et poser les bases pour construire la saison prochaine à tous les niveaux.

Je ne comprends pas non plus. Pourquoi prendre tant de risques?
Pour l'instant on a les paroles mais pas les actes....

C 'est d'autant plus frustrant que l'on pressent que le meilleur va arriver si on arrive à se maintenir

[merlin]

https://x.com/VibesFoot/status/18845551 ... wIsIQ&s=19

Brassier proche de Rennes selon ce lien.

Espérons qu'il soit titulaire contre nous ...

[NomDeStade]

Je pense qu'on ne peut accuser la direction de manquer d'ambition ni de moyens, mais ce qui me semble clair c'est qu'il y a une très nette différence de confiance vis à vis de l'effectif en place de la part de la direction (et du staff), et de la part des supporters. L'incompréhension se situe ici.
Pour ma part je n'ai pas un avis tranché sur la question, je pense que globalement on dévalorise trop notre effectif par rapport à la réalité (notamment, mais pas seulement, parce qu'il y a eu les traumatismes de Nice et autres branlées), et qu'avec Horneland depuis le début, cette équipe serait dans une bien meilleure position au classement malgré ses limites. Mais sans être alarmiste comme beaucoup et prôner un recrutement à tout va, je considère qu'il y a des postes où on est objectivement faibles, en premier lieu celui des latéraux. Et donc je ne comprendrais pas non plus qu'on ne prenne personne au moins à ce poste là.

Après 19 matchs de championnat, je ne suis pas certain qu'on puisse parler de dévalorisation de notre équipe. A un moment, il s'applique quand même l'observation des faits. Et ces faits, à ce stade, ils sont assez sévères pour notre équipe. On est 15ème, à 1 point du barragiste, et globalement cet effectif là aura bien du mal (semble-t-il) à faire mieux - et le dit-barragiste est en train de sortir l'artillerie lourde pour s'en sortir, et a affronté sur la phase retour 2 candidats au podium pendant que nous avons affronté 2 candidats au maintien.

Quand bien même Horneland a des idées rafraichissantes, on a bien vu sur les deux derniers matchs que l'effectif actuel aura du mal à performer de façon optimale - principalement à cause des problèmes de latéraux comme tu le dis.

Permets moi quand même de penser que cette équipe sous-performait en première partie de saison, et qu'en jouant comme depuis 4 matchs, malgré toutes les limites persistantes, nous aurions pris plus de points et perdu beaucoup moins de matchs (d'ailleurs, on n'a pas perdu en janvier sauf contre le PSG).

Maintenant, le faible niveau de nos latéraux est une évidence, pour moi le gros point noir de cet effectif, et encore une fois je ne comprendrais pas qu'on ne prenne personne pour améliorer ce secteur aujourd'hui.

Mais sur quoi tu t'appuies pour être sur qu'on a sous-performe ?

Les stats auraient meme plutôt tendance à montrer l'inverse, on a choppé des points inattendus vu les productions à Nantes ou face à Lille.

Et si tu prends le dernier match comme référence, en terme d'augmentation de performance, on a quand même pas passé un gap fantastique.

Un changement d'entraineur
Des jeunes prometteurs qui découvraient la L1 et montent en puissance (Stassin, Boakye)
Une option offensive supplémentaire qui connait le club et l'effectif (Cardona)
Des joueurs qui reviennent de blessure (Maçon)
5 jours supplémentaires de mercato pour nous renforcer


Et toi sur quoi tu t'appuies pour penser qu'on superformait ?

Pour moi, on ne sur-performe pas ni on sous-performe.

On est juste une équipe à la limite, à sa place quoi, meilleur que Le Havre et Montpellier, et qui en l'état jouera sa place de barragiste face à Nantes. Au gré des blessures et des suspensions surprises. J'ecarte Rennes car je ne vois pas une équipe avec une telle ligne budgétaire s'effondrer jusqu'au bout.

Alors certes, Cardona est un joli plus mais je crois que t'étais pas le dernier à ne pas regretter son retour.

Mais voire de l'optimisme a travers un retour de Maçon qui ne présente aucune garantie défensive, ça me semble audacieux. (même si j'en conviens, je le pense bien plus adapté au jeu d'Horneland que Petrot)

Enfin bien sûr, il y a 3 jours de mercato pour combler des manques, mais je ne crois pas trop au miracle.

(j'espère que tu auras noté que par ailleurs, je trouve que le contexte actuel joue en défaveur de nos dirigeants)

[machiavel]

https://x.com/VibesFoot/status/18845551 ... wIsIQ&s=19

Brassier proche de Rennes selon ce lien.

Rennes ils changent toute l’équipe en fait ?

[Gueute42]

https://x.com/VibesFoot/status/18845551 ... wIsIQ&s=19

Brassier proche de Rennes selon ce lien.

Rennes ils changent toute l’équipe en fait ?

En même surement encore de coach.

[maxarthur]

https://x.com/VibesFoot/status/18845551 ... wIsIQ&s=19

Brassier proche de Rennes selon ce lien.

Rennes ils changent toute l’équipe en fait ?

Au moins eux ils ont des dirigeants qui se bougent

[Wert]

https://x.com/VibesFoot/status/18845551 ... wIsIQ&s=19

Brassier proche de Rennes selon ce lien.

Rennes ils changent toute l’équipe en fait ?

En même surement encore de coach.

Ca c'est pas une bonne nouvelle par contre. Le Dupraz argentin était parfait pour les couler.

[merlin]

https://x.com/VibesFoot/status/18845551 ... wIsIQ&s=19

Brassier proche de Rennes selon ce lien.

Rennes ils changent toute l’équipe en fait ?

Au moins eux ils ont des dirigeants qui se bougent

Rennes fait n'importe quoi depuis des années ...

[MrManchot]

https://x.com/VibesFoot/status/18845551 ... wIsIQ&s=19

Brassier proche de Rennes selon ce lien.

Rennes ils changent toute l’équipe en fait ?

Au moins eux ils ont des dirigeants qui se bougent

Ouais enfin envier ce que fait Rennes en ce moment..

[Mattiloan]

https://x.com/VibesFoot/status/18845551 ... wIsIQ&s=19

Brassier proche de Rennes selon ce lien.

Rennes ils changent toute l’équipe en fait ?

Au moins eux ils ont des dirigeants qui se bougent

Pour brasser du vent ça c'est sur