Mercato Hivernal Janvier 2025

[Dydou]

Les dernières prestations d'amougou font qu'on n'est pas plus que ça ému de son possible départ.
C'est notre vision court-termiste du dossier.
A l'inverse, Chelsea ou Leverkusen eux, ont compris le potentiel du gamin.
Notre intérêt serait ds ce cas de réussir à négocier un transfert plus élevé ( 20 millions et % à la revente) et un prêt mais chez nous . A moins que le joueur ne veuille plus évoluer sous nos couleurs .
Ds ce cas, il faut céder aux clubs les plus offrant et vite recruter un autre milieu.

aucun intéret : autant développer un jeune sous contrat

Bah ça dépend : si le joueur en question est fort, ça a clairement un intérêt de le conserver six mois en prêt (comme on avait conservé Saliba, par exemple). A un moment donné, même s'il est destiné à partir, il y a aussi une logique court-termiste de performance. On va pas mettre un joueur plus nul que lui sous prétexte que c'est un jeune sous contrat.

Après, dans ce cas précis : Amougou n'est pas bon et n'apporte rien à l'équipe, donc inutile de le conserver s'il souhaite s'en aller. Prenons cet argent, recrutons un joueur qui apportera immédiatement une vraie valeur ajoutée à ce groupe. Avec 15M€, ça me semble assez aisé.

[Kabigon]

Les dernières prestations d'amougou font qu'on n'est pas plus que ça ému de son possible départ.
C'est notre vision court-termiste du dossier.
A l'inverse, Chelsea ou Leverkusen eux, ont compris le potentiel du gamin.
Notre intérêt serait ds ce cas de réussir à négocier un transfert plus élevé ( 20 millions et % à la revente) et un prêt mais chez nous . A moins que le joueur ne veuille plus évoluer sous nos couleurs .
Ds ce cas, il faut céder aux clubs les plus offrant et vite recruter un autre milieu.

Le potentiel peut-être, mais la vérité c'est qu'actuellement il est moins considéré qu'un Louis Mouton (sans lui faire aucunement injure) par l'ancien coach et le nouveau. C'est un très jeune joueur et c'est assez normal de doser son temps de jeu, mais entre faire banquette à Chelsea et faire banquette à l'ASSE (qui pour des raisons sportives ne peut pas l'aligner systématiquement, on l'a vu en début de saison), j'imagine qu'il préfèrera les installations d'un club de Premier League riche qui se bat pour le podium, plutôt que Sainté qui se bat pour ne pas descendre en Ligue 2.

Son potentiel, personne ne peut prédire si et quand il le réalisera. Et on n'aura pas l'occasion de le garder 3- 4 ans de plus "pour voir". La logique n'est pas du tout la même que Saliba, Fofana ou même Guilavogui dont les ventes (parfois très bien négociées) ont servi à rembourser des prêts, boucher des trous - d'où les buses de dirigeants @NDS. Là on est sur un cas plus simple où on veut éviter de perdre de l'argent alors que le joueur, manifestement, ne souhaite pas rester et n'est pas indispensable à l'effectif.

Et puis faut pas se leurrer, il y a tellement d'intermédiaires qui se gavent sur les transferts, que rares sont ceux qui vont pousser les jeunes joueurs à faire carrière dans leur club formateur...

[Dydou]

Les dernières prestations d'amougou font qu'on n'est pas plus que ça ému de son possible départ.
C'est notre vision court-termiste du dossier.
A l'inverse, Chelsea ou Leverkusen eux, ont compris le potentiel du gamin.
Notre intérêt serait ds ce cas de réussir à négocier un transfert plus élevé ( 20 millions et % à la revente) et un prêt mais chez nous . A moins que le joueur ne veuille plus évoluer sous nos couleurs .
Ds ce cas, il faut céder aux clubs les plus offrant et vite recruter un autre milieu.

Le potentiel peut-être, mais la vérité c'est qu'actuellement il est moins considéré qu'un Louis Mouton (sans lui faire aucunement injure) par l'ancien coach et le nouveau. C'est un très jeune joueur et c'est assez normal de doser son temps de jeu, mais entre faire banquette à Chelsea et faire banquette à l'ASSE (qui pour des raisons sportives ne peut pas l'aligner systématiquement, on l'a vu en début de saison), j'imagine qu'il préfèrera les installations d'un club de Premier League riche qui se bat pour le podium, plutôt que Sainté qui se bat pour ne pas descendre en Ligue 2.

Son potentiel, personne ne peut prédire si et quand il le réalisera. Et on n'aura pas l'occasion de le garder 3- 4 ans de plus "pour voir". La logique n'est pas du tout la même que Saliba, Fofana ou même Guilavogui dont les ventes (parfois très bien négociées) ont servi à rembourser des prêts, boucher des trous - d'où les buses de dirigeants @NDS. Là on est sur un cas plus simple où on veut éviter de perdre de l'argent alors que le joueur, manifestement, ne souhaite pas rester et n'est pas indispensable à l'effectif.

Et puis faut pas se leurrer, il y a tellement d'intermédiaires qui se gavent sur les transferts, que rares sont ceux qui vont pousser les jeunes joueurs à faire carrière dans leur club formateur...

Je t'aime bien ce moment, Kabigon. T'es très doux.

[Nr14]

Y en a certain, ils veulent tellement avoir un prétexte pour "attaquer" les nouveaux dirigeants, qu'ils en perdent de leur lucidité et sont sur les starting block toutes griffes sorties.
Comme tout le monde ils font des erreurs, et font face à des difficultés, mais n'en rajoutons pas non plus . Malgré toutes les évidences que le club a montré pour essayer de l'intégrer dans le projet, Amougou, ses agents, son entourage et un club richissime , en ont décidé autrement : il est perdu il est perdu, c'est comme ça, autant passer à la caisse pour limiter les dégâts.

J'espère que tu ne parles pas de moi quand tu parles d'attaquer les nouveaux dirigeants parce que pas du tout. Je ne leur en voudrais absolument pas de laisser partir Amougou, surtout qu'ils ont fait le nécessaire cet été. C'est juste que je n'en voulais pas non plus au duo pour les cas Saliba, Fofana, Gourna, Guilavogui...il faut arriver à vendre au mieux, c'est tout, c'est le foot. Et ils l'avaient bien fait pour le coup.
C'est le retournage de veste pour les mêmes faits qui me dérange, selon qu'on s'appelle RR et BC ou KSV.

non pas du tout, mais je voudrais dire que j'aime pas les débats ancienne/nouvelle direction sans arrêt.
le sujet des jeunes joueurs qui partent trop tôt est très compliqué quelque soit les clubs. il faut faire au mieux.

[old_side]

Les dernières prestations d'amougou font qu'on n'est pas plus que ça ému de son possible départ.
C'est notre vision court-termiste du dossier.
A l'inverse, Chelsea ou Leverkusen eux, ont compris le potentiel du gamin.
Notre intérêt serait ds ce cas de réussir à négocier un transfert plus élevé ( 20 millions et % à la revente) et un prêt mais chez nous . A moins que le joueur ne veuille plus évoluer sous nos couleurs .
Ds ce cas, il faut céder aux clubs les plus offrant et vite recruter un autre milieu.

Le potentiel peut-être, mais la vérité c'est qu'actuellement il est moins considéré qu'un Louis Mouton (sans lui faire aucunement injure) par l'ancien coach et le nouveau. C'est un très jeune joueur et c'est assez normal de doser son temps de jeu, mais entre faire banquette à Chelsea et faire banquette à l'ASSE (qui pour des raisons sportives ne peut pas l'aligner systématiquement, on l'a vu en début de saison), j'imagine qu'il préfèrera les installations d'un club de Premier League riche qui se bat pour le podium, plutôt que Sainté qui se bat pour ne pas descendre en Ligue 2.

Son potentiel, personne ne peut prédire si et quand il le réalisera. Et on n'aura pas l'occasion de le garder 3- 4 ans de plus "pour voir". La logique n'est pas du tout la même que Saliba, Fofana ou même Guilavogui dont les ventes (parfois très bien négociées) ont servi à rembourser des prêts, boucher des trous - d'où les buses de dirigeants @NDS. Là on est sur un cas plus simple où on veut éviter de perdre de l'argent alors que le joueur, manifestement, ne souhaite pas rester et n'est pas indispensable à l'effectif.

Et puis faut pas se leurrer, il y a tellement d'intermédiaires qui se gavent sur les transferts, que rares sont ceux qui vont pousser les jeunes joueurs à faire carrière dans leur club formateur...

Je pense qu'on mesure mal comme ils sont parfois les jouets de leur entourage en plus.

[Elliev]

Les dirigeants savent qu'il a du potentiel, SAUF que Amougou ne veut pas s'inscrire dans la durée avec nous donc mieux vaut le vendre.
Cela ne sert strictement à rien de perdre du temps et de l'argent avec un joueur qui ne veut pas s'inscrire dans la durée avec le club.

Ah bon ?

[LBV]

Bah après si on se met à la place d'Amougou...
Il peut appartenir à Chelsea, tripler son salaire et potentiellement continuer à jouer en Ligue 1, dans un club dont le maintien ne sera pas un problème et qui fait jouer les jeunes.
Sur le papier ça se tient aussi.

Après la variable d'ajustement, c'est l'attachement à son club formateur et/ou à sa ville, certes.

[NomDeStade]

Les dernières prestations d'amougou font qu'on n'est pas plus que ça ému de son possible départ.
C'est notre vision court-termiste du dossier.
A l'inverse, Chelsea ou Leverkusen eux, ont compris le potentiel du gamin.
Notre intérêt serait ds ce cas de réussir à négocier un transfert plus élevé ( 20 millions et % à la revente) et un prêt mais chez nous . A moins que le joueur ne veuille plus évoluer sous nos couleurs .
Ds ce cas, il faut céder aux clubs les plus offrant et vite recruter un autre milieu.

Le potentiel peut-être, mais la vérité c'est qu'actuellement il est moins considéré qu'un Louis Mouton (sans lui faire aucunement injure) par l'ancien coach et le nouveau. C'est un très jeune joueur et c'est assez normal de doser son temps de jeu, mais entre faire banquette à Chelsea et faire banquette à l'ASSE (qui pour des raisons sportives ne peut pas l'aligner systématiquement, on l'a vu en début de saison), j'imagine qu'il préfèrera les installations d'un club de Premier League riche qui se bat pour le podium, plutôt que Sainté qui se bat pour ne pas descendre en Ligue 2.

Son potentiel, personne ne peut prédire si et quand il le réalisera. Et on n'aura pas l'occasion de le garder 3- 4 ans de plus "pour voir". La logique n'est pas du tout la même que Saliba, Fofana ou même Guilavogui dont les ventes (parfois très bien négociées) ont servi à rembourser des prêts, boucher des trous - d'où les buses de dirigeants @NDS. Là on est sur un cas plus simple où on veut éviter de perdre de l'argent alors que le joueur, manifestement, ne souhaite pas rester et n'est pas indispensable à l'effectif.

Et puis faut pas se leurrer, il y a tellement d'intermédiaires qui se gavent sur les transferts, que rares sont ceux qui vont pousser les jeunes joueurs à faire carrière dans leur club formateur...

Je t'aime bien ce moment, Kabigon. T'es très doux.

La logique n'est pas la même, mais la finalité est clairement la même. A la différence que Saliba, Fofana voire Guilavogui provoquait un vide sportif, alors qu'Amougou ça va juste faire un trou en bout de banc.

On a quand même suffisamment lu qu'avec l'ancienne direction, on aurait vendu (comme des cons) Amougou à Leverkusen pour 15 millions, pour pouvoir recruter 2-3 pauvres joueurs en fin de contrat. Si la même transaction se fait cet hiver pour le remplacer par Lebreton à 1 millions d'€, c'est pratiquement le même process qui est appliqué. (à l'époque il s'appelait I.Diomandé son remplaçant, et il est déjà au club).

Bon encore faut-il que ces rumeurs soient fondés, c'est peut-être aussi le jeu d'un agent de mettre la pression par presse interposée. Pas sûr que les Kilmer'boys se laissent impressionner par ça.

[NomDeStade]

Bah après si on se met à la place d'Amougou...
Il peut appartenir à Chelsea, tripler son salaire et potentiellement continuer à jouer en Ligue 1, dans un club dont le maintien ne sera pas un problème et qui fait jouer les jeunes.
Sur le papier ça se tient aussi.

Après la variable d'ajustement, c'est l'attachement à son club formateur et/ou à sa ville, certes.

Du point de vue d'Amougou, jouer à Strasbourg est tout autant intéressant que de jouer à Sainté. Et si c'est avec la paie d'un joueur de Chelsea, c'est entendable, c'est clair.

[Dydou]

La logique n'est pas la même, mais la finalité est clairement la même. A la différence que Saliba, Fofana voire Guilavogui provoquait un vide sportif, alors qu'Amougou ça va juste faire un trou en bout de banc.

On a quand même suffisamment lu qu'avec l'ancienne direction, on aurait vendu (comme des cons) Amougou à Leverkusen pour 15 millions, pour pouvoir recruter 2-3 pauvres joueurs en fin de contrat. Si la même transaction se fait cet hiver pour le remplacer par Lebreton à 1 millions d'€, c'est pratiquement le même process qui est appliqué. (à l'époque il s'appelait I.Diomandé son remplaçant, et il est déjà au club).

Bon encore faut-il que ces rumeurs soient fondés, c'est peut-être aussi le jeu d'un agent de mettre la pression par presse interposée. Pas sûr que les Kilmer'boys se laissent impressionner par ça.

Pas d'accord avec ça. On a gardé Amougou, il n'est pas au niveau (il le sera peut-être un jour, mais s'il ne veut pas prolonger, on doit s'en séparer). On ne le vend pas car "on doit vendre" pour le remplacer par "des joueurs bof en fin de contrat". Non, si ça aboutit, on va le vendre car il ne veut pas rester, qu'il n'est pas important pour l'équipe et qu'on va pouvoir le remplacer par quelqu'un de meilleur que lui pour les mois à venir.

La situation est quand même drastiquement différente. Si on prend l'exemple de Lebreton : même s'il bide (imaginons), il ne fera de toute façon pas pire qu'Amougou. Là où toutes les recrues pour remplacer Saliba, Fofana ou Guilavogui ont profondément affecté le niveau de l'équipe, à la baisse.

[Keiran]

Je me demande, si c'est confirmé, si le refus de prolonger d'Amougou n'est pas lié au "plan de développement" qu'on a pour lui.

On a l'air aujourd'hui de vouloir le positionner sur un poste de 8 un peu box to box, alors que si je dis pas de bêtises il était plutôt devant la défense dans les catégories jeunes.

Il y a une possibilité que le joueur ait peur (à tort où à raison) de prendre du retard au poste qui est le sien et que où on ne peut pas lui promettre qu'il aura du temps de jeu.

[Dagostino]

Bah après si on se met à la place d'Amougou...
Il peut appartenir à Chelsea, tripler son salaire et potentiellement continuer à jouer en Ligue 1, dans un club dont le maintien ne sera pas un problème et qui fait jouer les jeunes.
Sur le papier ça se tient aussi.

Après la variable d'ajustement, c'est l'attachement à son club formateur et/ou à sa ville, certes.

Du point de vue d'Amougou, jouer à Strasbourg est tout autant intéressant que de jouer à Sainté. Et si c'est avec la paie d'un joueur de Chelsea, c'est entendable, c'est clair.

T'sais que y'a que 11 places sur le terrain, si il n'est pas titulaire ici, il ne le sera pas là bas non plus ils ont un effectif pléthorique. Je ne connais pas leur effectif mais je vois 34 joueurs dont 9 milieux

[Anthony~]

C'est difficile de juger quand on a pas les tenants et aboutissants..

[Kabigon]

La logique n'est pas la même, mais la finalité est clairement la même. A la différence que Saliba, Fofana voire Guilavogui provoquait un vide sportif, alors qu'Amougou ça va juste faire un trou en bout de banc.

Ben, justement, non on pointe du doigt 2 différences fondamentales : l'apport sportif oui, et la manière de réinvestir l'argent : on avait la nécessité de vendre les précédents pour passer la DNCG. En soi KSV a les moyens de s'aligner sur n'importe quel salaire proposé par Chelsea, mais ce n'est simplement pas dans l'intérêt de l'ASSE.

On a quand même suffisamment lu qu'avec l'ancienne direction, on aurait vendu (comme des cons) Amougou à Leverkusen pour 15 millions, pour pouvoir recruter 2-3 pauvres joueurs en fin de contrat. Si la même transaction se fait cet hiver pour le remplacer par Lebreton à 1 millions d'€, c'est pratiquement le même process qui est appliqué. (à l'époque il s'appelait I.Diomandé son remplaçant, et il est déjà au club).

Leverkusen j'ai vu des montants osciller entre 10 et 13M max, on a déjà une petite bascule de 2M (soit 2 Lebreton) Blague à part, je trouve ça dommage de vouloir comparer les présidences à tout bout de champ (et je sais que c'est pas ton initiative, que tu rebondis sur d'autres posts). Je trouve ça rassurant qu'on ait pu refuser 11M l'été dernier car on n'avait pas tellement vu évoluer Amougou. Quant à savoir si c'était une manière pour KSV de s'affirmer sur le mercato, de dire "on a les moyens de retenir nos jeunes talents", j'en sais rien et j'ai pas envie d'interpréter. Nadé et Moueffek ont accepté de s'inscrire dans la durée, Amougou n'en a peut-être aucune envie, on sait pas. Pour le moment ce qui est sûr c'est qu'il est toujours sous contrat chez nous, intérêt de Chelsea ou pas.

[Dissident]

Développons Eymard !

Je suis d'accord avec toi, au niveau potentiel j'ai l'impression qu'on a déjà mieux qu'Amougou...

[THBz]

Développons Eymard !

Je suis d'accord avec toi, au niveau potentiel j'ai l'impression qu'on a déjà mieux qu'Amougou...

Sans parler de son énorme potentiel pour les titres de potins et autres jeux de mots douteux

[Wert]

Développons Eymard !

Je suis d'accord avec toi, au niveau potentiel j'ai l'impression qu'on a déjà mieux qu'Amougou...

Sans parler de son énorme potentiel pour les titres de potins et autres jeux de mots douteux

J'en ai marre de vos conneries. Je vous demande d'arrêter.

[merlin]

Les dernières prestations d'amougou font qu'on n'est pas plus que ça ému de son possible départ.
C'est notre vision court-termiste du dossier.
A l'inverse, Chelsea ou Leverkusen eux, ont compris le potentiel du gamin.
Notre intérêt serait ds ce cas de réussir à négocier un transfert plus élevé ( 20 millions et % à la revente) et un prêt mais chez nous . A moins que le joueur ne veuille plus évoluer sous nos couleurs .
Ds ce cas, il faut céder aux clubs les plus offrant et vite recruter un autre milieu.

aucun intéret : autant développer un jeune sous contrat

Développons Eymard !

Lucien ? un peu tard , je pense ...

[Fabulo]

La logique n'est pas la même, mais la finalité est clairement la même. A la différence que Saliba, Fofana voire Guilavogui provoquait un vide sportif, alors qu'Amougou ça va juste faire un trou en bout de banc.

Tu dis ça comme si ce n’était pas bien grave. Franchement, il n’y a pas plus vicieux qu’un trou en bout de banc. Au mieux, tu peux te choper une écharde. Ça peut faire un peu grincer des dents, mais ça va passer. Mais au pire… AU PIRE…

T’arrives un soir de match,
tu t’assieds sans faire gaffe,
le short mal ajusté.
Le match est avancé,
tu frémis sur le banc,
Tu donnes de la voix, encourageant.

Et pendant ce temps,
subrepticement,
le short glisse un peu plus…
Toi, excité comme une puce,
à fond dans le jeu,
tu es pris par l’enjeu…

Puis soudain,
Y a Stassin
qui reprends de volée
Une passe mal ajustée.
Quand tu vois le ballon
Tu te lèves d’un bond…

Et tu hurles, et tu cries
puis tu t’évanouies.
Déchirure de scrotum,
rupture de ligaments
T’apprends qu’tes plus un homme
À cause d’un trou en bout de banc …

Je te dis, un trou en bout de banc, il n’y a rien de plus vicieux et on ne devrait jamais s’en contenter.

[greenw42]

Quand tu vois le prix de Cyriaque Irie à 7,5M (et encore Troyes demande plus)
On ferait bien de signer Abdoulaye Kante dès maintenant avant que son prix explose définitivement.
Quitte à le laisser en prêt jusqu'en fin de saison à Troyes.

[oblooblo2000]

faut le vendre tout de suite du coups ? A 15 millions ?
...

Je ne quote pas tout.
Suis plutôt d'accord avec toi mais on fait quoi si le joueur ne veut pas prolonger ?

Bah oui, je pense que le problème est là. On n'a plus besoin de vendre aujourd'hui, donc peu importe la somme, si le joueur voulait rester on n'entrerait même pas en négociation. Mais s'il préfère aller à Chelsea dès maintenant, qu'est-ce que tu veux faire ? Autant en tirer 15M€ plutôt que de le voir partir libre.

OK, outre le fait que je dise que Chelsea, c'est plus de 250 millions de rentrées d'argent qui rentre dans les caisses chaque année (et encore, c'est la version basse) et que ça a l'air de ne te faire ni chaud ni froid, on va repréciser les choses... Donc pour résumer, le plan que tu proposes c'est vendre Amougou 15 millions à Chelsea tout de suite (je suis sûr qu'ils vont voir ça comme un manne qui tombe du ciel), qui le prêtera de suite à son centre de formation officiel intitulé "le RC STRASBOURG" (censé être un de nos concurrents cette année), avec un Amougou qui se développera tranquillement pendant 3 à 4 ans en Alsace (pendant qu'on aura le plaisir de l'affronter 2 fois par an chaque saison) et quand Chelsea aura trouvé qu'il a enfin le niveau pour la Premier League (dans 4 ans minimum, donc), l'utilisera en première league dans leur équipe fanion, ou le vendra 50 à 60 millions au moindre club concurrent Anglais intéressé... tout ça, quand le joueur aura l'age, MIROBOLANT (quasi canonique) de 23 ANS, évidement... Tu as raison, quel plan incroyable !!! Encore plus brillant, je trouve, que les plans "gestion de la longue durée et prévisions au top" qu'on avait mis en place naguère pour Aubameyang et Saint-Maximin...

exactement ca.
Si KSV a de l ambition, tu fais tout pour garder un de tes tout meilleurs jeunes.

[oblooblo2000]

Si Chelsea propose 100.000 euros et Sainté 50, qu'est ce qu'on fait ? C'est la loi du marché, quand c'est a notre avantage on est bien content. Les joueurs gèrent leur carrière, les clubs ne font pas dans le sentiment.
Si Amougou refuse notre proposition, ce peut être également un projet sportif, jouer d'abord a Strasbourg avec la carotte au bout. A sa place nous ferions tous pareil. Et Sainté ne sera pas forcément perdant avec un deal a 15 ou 20 millions et un pct

pas compliqué, cest 50M sil ils le veulent.

Amoughou est sous contrat. Il jouera a l'ASSE.
On a du temps pour trouver un arrangement.

[oblooblo2000]

. Selon nos informations, Chelsea est à fond sur le dossier menant au milieu de terrain français de l'AS Saint-Etienne. Les Blues sont prêts à investir autour de 15 millions d'euros pour convaincre les Verts de céder leur talent.

Si KSV le vend a Strasbourg/Chelsea, aller bien vous faire ....

Venez pas nous parler de jeunes et de projet ambitieux. On a un futur crack du milieu de terrain et on va le donner a un concurrent.
J espere de tout coeur que c est faux.

Sans quoi cela sera la premiere faute de KSV, et mon premier désamour

Va falloir m'expliquer un jour.
Amougou c'est pas du bétail, si ses agents et lui préfèrent le projet Chelsea. On ne va pas le retenir. Je ne comprends pas cette situation où Ksv est fautif. Tu préfères le voir partir gratuitement ? Perso c'est tout le contraire tu veux pas t'investir chez nous après ta formation et ba casse toi, peut-être qu'il fera une bonne carrière ou pas, mais garder un joueur qui a la tête ailleur n'est pas du tout productif.

L'ASSE , c est pas open bar.
T as été formé ici. Tu respecte le club et tu lui rend sa confiance.
Il a toute sa carrière pour aller gagner du fric.
Faut les éduquer les jeunes aussi.

Arrêter de croire que les meilleurs clubs laissent partir leur meilleurs espoirs.
Si Kilmer a de l ambition, on va bien le voire.

Deja qu on remplace pas nos blessés de longue date.
Ca me gonfle cette vision. A quoi ca sert de vouloir se baseer sur la jeunesse si a la moindre perf ils se barrent. On arrivera a rien.

[oblooblo2000]

Si KSV le vend a Strasbourg/Chelsea, aller bien vous faire ....

Venez pas nous parler de jeunes et de projet ambitieux. On a un futur crack du milieu de terrain et on va le donner a un concurrent.
J espere de tout coeur que c est faux.

Sans quoi cela sera la premiere faute de KSV, et mon premier désamour

Et on le laisse partir libre dans 18 mois au risque d'avoir un gamin avec des prestations foireuses car perturbé sur toute cette période ?

Il faut un peu de mesure et laisser faire des gens qui négocient depuis des années dans le domaine du foot.

C'est bloqué niveau joueur / agent / famille ? Alors on fait comme Fofana, on le vend bien et on negocie bien en cas de revente. Et on réinvestit la somme (et pas pour boucher un trou comme Fofana, Saliba and co).

Quand on aura retrouvé un peu d'attractivité, les très jeunes joueurs resteront un peu plus longtemps.

ca te laisse 6 mois pour trouver une solution avec lui.

Serieux les gars, vous voulez le voire a Strasbourg s épanouir et nous affrontez les 2 prochains ans...

Les années Romeyer vous ont vraiment rendus peu ambitieux

[Thomi]

. Selon nos informations, Chelsea est à fond sur le dossier menant au milieu de terrain français de l'AS Saint-Etienne. Les Blues sont prêts à investir autour de 15 millions d'euros pour convaincre les Verts de céder leur talent.

Si KSV le vend a Strasbourg/Chelsea, aller bien vous faire ....

Venez pas nous parler de jeunes et de projet ambitieux. On a un futur crack du milieu de terrain et on va le donner a un concurrent.
J espere de tout coeur que c est faux.

Sans quoi cela sera la premiere faute de KSV, et mon premier désamour

Va falloir m'expliquer un jour.
Amougou c'est pas du bétail, si ses agents et lui préfèrent le projet Chelsea. On ne va pas le retenir. Je ne comprends pas cette situation où Ksv est fautif. Tu préfères le voir partir gratuitement ? Perso c'est tout le contraire tu veux pas t'investir chez nous après ta formation et ba casse toi, peut-être qu'il fera une bonne carrière ou pas, mais garder un joueur qui a la tête ailleur n'est pas du tout productif.

L'ASSE , c est pas open bar.
T as été formé ici. Tu respecte le club et tu lui rend sa confiance.
Il a toute sa carrière pour aller gagner du fric.
Faut les éduquer les jeunes aussi.

Arrêter de croire que les meilleurs clubs laissent partir leur meilleurs espoirs.
Si Kilmer a de l ambition, on va bien le voire.

Deja qu on remplace pas nos blessés de longue date.
Ca me gonfle cette vision. A quoi ca sert de vouloir se baseer sur la jeunesse si a la moindre perf ils se barrent. On arrivera a rien.

Et si il part libre ? Ou que l'été prochain, c'est pas 15 mais plus que 10M ?
On va pas lui mettre un flingue sur la tempe pour qu'il prolonge ..