MrManchot a écrit : ↑12 janv. 2025, 22:33
Faudra m'expliquer pourquoi la première c'est peno et pas la seconde ?!
Il sais qu'il a fait une erreur, donc il corrige
En attendant il y a 2 1 avec un peno cadeau
Vous avez fumé les mecs, l'arbitrage à été très correct. Il y a 100 fois peno sur la main de Petrot qui coupe le centre.
Pour Bouchouari c'est plus que limite, Barcola lui érafle la chaussure alors qu'il a déjà perdu son équilibre. Je pense que 3 fois sur 4 avec le PSG le but est accordé, j'étais agréablement surpris de l'annulation.
Pour Appiah, pas peno selon les textes, ballon dévié sur le bras par une autre partie du corps. Pour autant avec ces situations de mains on est jamais sûr de rien et là encore certains vendus l'auraient sifflé.
Donc rien à dire sur l'arbitrage,
Entièrement d'accord avec toi.Je ne sais pas pourquoi certains critiquent.
Il suffit de revoir calmement ce que tu viens d'expliquer.
inconnuvert a écrit : ↑12 janv. 2025, 22:58
Je ne pensais vraiment pas qu'on perdrait si peu.
Après on était très très en dessous. On est barragiste.
Des recrues pour Nantes il nous faut.
Allez les verts.
Ce que je retiens c'est qu'il faut vraiment avoir confiance dans notre équipe. Vous étiez très nombreux à être convaincus qu'on allait prendre une valise, les "spécialistes" qui sévissent dans les médias aussi étaient persuadés qu'on allait en prendre au moins 4. Et bien non ! On n'en a pris que 2 et un nul n'aurait pas été immérité quand bien même l'effectif parisien est évidemment supérieur au nôtre.
Non non le nul aurait été un miracle. Mais possible.
C'est la ou je me suis trompé totalement. Ça été possible de faire nul.
MrManchot a écrit : ↑12 janv. 2025, 22:33
Faudra m'expliquer pourquoi la première c'est peno et pas la seconde ?!
Il sais qu'il a fait une erreur, donc il corrige
En attendant il y a 2 1 avec un peno cadeau
Vous avez fumé les mecs, l'arbitrage à été très correct. Il y a 100 fois peno sur la main de Petrot qui coupe le centre.
Pour Bouchouari c'est plus que limite, Barcola lui érafle la chaussure alors qu'il a déjà perdu son équilibre. Je pense que 3 fois sur 4 avec le PSG le but est accordé, j'étais agréablement surpris de l'annulation.
Pour Appiah, pas peno selon les textes, ballon dévié sur le bras par une autre partie du corps. Pour autant avec ces situations de mains on est jamais sûr de rien et là encore certains vendus l'auraient sifflé.
Donc rien à dire sur l'arbitrage, on perd la tête haute, Paris a eu la qualité pour ressortir sous pression et trouver plusieurs situations. On a été plutôt efficaces dans notre surface avec un excellent Larsonneur, il aurait fallu également cette efficacité devant pour faire un résultat.
On a quand même été dans le coup contre Paris à l'extérieur, autant dans le jeu qu'au tableau d'affichage, on prends pas une rouste. Tout ça est quand-même très positif.
Faudrait quand même arrêter avec ces mains involontaires qui donne des buts
C est trop important, un penalty pour une action pareille
C est la même sanction qu un mec qui crochete un joueur qui va marquer, comment c est possible
Il faut vraiment que le board se penche sur ces actions, la sanction est trop lourde, une main involontaire ne doit jamais donner une sanction aussi grave
Le ballon va a la main, pas le contraire
Comme disait un potonaute, il va falloir s entraîner a viser les mains des défenseurs
Sans compter les décisions différentes suivant les arbitres et les clubs
Dernière modification par dimi le 12 janv. 2025, 23:05, modifié 1 fois.
bernojax a écrit : ↑12 janv. 2025, 22:38
que de gâchis dommage le nul n'aurais pas été volé
Je veux bien qu'on soit supporter mais sur le match, la logique c'est plus 4-1 que 2-2 quand même.
Si les attaquants parisiens s'appliquent un peu plus, l'addition peut être plus lourde car il y a de vraies grosses occasions de leur côté.
Nous on a montré de l'envie et une volonté de ne pas mettre le bus en ressortant proprement le ballon (ce qui nous a causé quelques sueurs froide avec des pertes de balles dans nos 16m) mais devant on ne s'est pas crée grand chose et notre but vient sur un coup franc.
C'était un match plaisant à regarder car les 2 équipes n'ont pas fermé le jeu mais bon on était quand même loin des parisiens ce soir.
Les attaquants parisiens râtent car on a mis l'intensité. Si toutes les équipes les jouaient comme cela ils n'auraient pas la balade annuelle en championnat et des déroutes en LDC.
On peut voir les choses comme ça aussi mais franchement Barcola et Ramos ont raté des trucs tout fait sans "pression" particulière de nos défenseurs.
Mais ce n'est que mon avis
vertluisant74 a écrit : ↑12 janv. 2025, 22:59
Dazn à annoncé 8 occasions à 0 pour Paris. La passe de Stassin pour Zuriko et le parisien qui se jette et tire à ras du Poteau, c’est pas une occasion franche?
vertluisant74 a écrit : ↑12 janv. 2025, 22:59
Dazn à annoncé 8 occasions à 0 pour Paris. La passe de Stassin pour Zuriko et le parisien qui se jette et tire à ras du Poteau, c’est pas une occasion franche?
bernojax a écrit : ↑12 janv. 2025, 22:38
que de gâchis dommage le nul n'aurais pas été volé
Je veux bien qu'on soit supporter mais sur le match, la logique c'est plus 4-1 que 2-2 quand même.
Si les attaquants parisiens s'appliquent un peu plus, l'addition peut être plus lourde car il y a de vraies grosses occasions de leur côté.
Nous on a montré de l'envie et une volonté de ne pas mettre le bus en ressortant proprement le ballon (ce qui nous a causé quelques sueurs froide avec des pertes de balles dans nos 16m) mais devant on ne s'est pas crée grand chose et notre but vient sur un coup franc.
C'était un match plaisant à regarder car les 2 équipes n'ont pas fermé le jeu mais bon on était quand même loin des parisiens ce soir.
Disons qu'on n'a pas eu beaucoup de grosses occasions car on a manqué de précision, mais des situations intéressantes on en a eues pas mal. Et ils n'étaient pas si sereins en face. Pour avoir vu quelques matchs du PSG contre nos concurrents, je pense qu'on a produit davantage de jeu que beaucoup d'équipes contre eux.
Après, bien sûr qu'ils sont d'un niveau incomparable et qu'ils ont de quoi en mettre 4 ou 5 à n'importe quelle équipe de L1 avec un peu d'efficacité.
Toubibarnotoubib a écrit : ↑12 janv. 2025, 22:57
On a joué avec nos armes et Paris est resté sous la menace d’une égalisation jusqu’au bout. il faut se renforcer sur les côtés en défense car nos ailiers sont obligés de venir défendre à deux avec le latéral à chaque fois tellement Appiah et Petrot sont peu véloces.
La philosophie de jeu prônée par Horneland me plaît beaucoup. C’est un jeu qui demande de prendre des risques et on voit que l’équipe a progressé techniquement. C’est dommage que Davitashvili ne soit pas plus collectif mais si Horneland parvient à lui faire intégrer cette notion, alors ça peut devenir intéressant. N’oublions pas que Old va revenir en mars et qu’en Avril -Mai il pourra jouer dans une équipe qui lui correspondra bien. C’est en jouant comme cela que nous nous maintiendrons.
Non mais ok nos latéraux c'est pas des foudres de guerre mais en face il y avait des machines. Hakimi est probablement l' un des joueurs les plus rapides du monde et Dembelé en talent pure c'est exceptionnel.
Par contre tout a fait d'accord sur Ben Old. Les qualités qu'il a montrė sont parfaites pour Horneland. Sur ce que j'ai vu il est très véloce et avec Mouton ils avaient défoncé le test de VMA. Je pense d'ailleurs que si les dirigeants sont allés le chercher dans un championnat aussi faible de celui de NZ, c'est qu'il est très largement ressorti dans le système Data. Hâte de le revoir perso. E
En espérant que sa blessure ne l'ai pas trop freine.
Ekwah meilleur vert selon moi, vraiment excellent ce soir.
Encore marqué par l'entrée de N'guessan sur 3/4 ballons, la façon dont il les négocie avec calme. C'est quand même super propre ce qu'il a fait pour un gamin face à une équipe de ce calibre, il a assurément quelque chose ce jeune.
Match très plaisant. On était pas loin de réussir un énorme hold-up.
ça change clairement des matchs ou on a pris des roustes sans réagir.
Deuxième match très positif en 2025.
vertluisant74 a écrit : ↑12 janv. 2025, 22:59
Dazn à annoncé 8 occasions à 0 pour Paris. La passe de Stassin pour Zuriko et le parisien qui se jette et tire à ras du Poteau, c’est pas une occasion franche?
Les xg sur ce match sont mauvaises. J’ai l’impression de ne jamais voir le même match que les autres. Là je lis que Stassin a été très bon( combien de tirs cadrés pour lui ce soir?), davitashvili a le nez dans le guidon, Cafaro fantomatique, Boakye a mis 15 minutes avant de toucher son premier ballon, apport des latéraux aux fraises. Je sais très bien que c’est paris en face mais donnaruma a regardé tranquillement le match et ça me fait bien chier
R.Grosmerdier a écrit : ↑12 janv. 2025, 22:47
Il y a pas à tortiller il nous faut 1 lateral, 1 milieu, 1 ailier et 1 attaquant
En tout cas on à ce qui faut en footix
Encore cette expression...un peu désuète d'ailleurs non ?
Parce que bon même un type qui ne se serait mis au foot qu'en 98, ben...ça va faire 27 ans qu'il en voit hein
Perso, je pense qu’il faut plutôt 2 latéraux qui ne misent pas tout uniquement sur l’engagement. C’est clairement notre point faible. Les attaquants adverses un peu rapides passent trop facilement. Si on prend 2 latéraux rapides et qui savent défendre alors vous verrez que nous serons une très bonne équipe. Ça changera tout, nos milieux pourront s’appuyer et combiner avec eux, tout comme nos attaquants ne seront pas obligés de revenir défendre dans notre surface a chaque attaque adverse pour éviter le massacre. Et puis surtout ces latéraux pourront apporter du danger offensivement, ce que sont incapables de faire Appiah et Petrot. Avec le retour de Old au printemps et l’émergence de Nguessan, qui je pense va avoir son rôle à jouer dans cette deuxième partie de saison, les priorités sont les deux latéraux. On a ce qui faut pour se maintenir aux autres postes. Le mercato estival permettra de recruter de bons profils aux autres postes.
Dernière modification par Toubibarnotoubib le 12 janv. 2025, 23:12, modifié 1 fois.
vertluisant74 a écrit : ↑12 janv. 2025, 22:59
Dazn à annoncé 8 occasions à 0 pour Paris. La passe de Stassin pour Zuriko et le parisien qui se jette et tire à ras du Poteau, c’est pas une occasion franche?
En tout cas, ils sont plusieurs a être convaincus que l'approche est la bonne...
Sans faire offense a ODO (merci encore a lui), ce serait vraiment intéressant de savoir ce qu'aurait pu prendre une équipe avec cette approche du jeu sur toute la première partie de saison
* I remember the first time I had sex - I kept the receipt. *
///Groucho Marx///
bernojax a écrit : ↑12 janv. 2025, 22:38
que de gâchis dommage le nul n'aurais pas été volé
Je veux bien qu'on soit supporter mais sur le match, la logique c'est plus 4-1 que 2-2 quand même.
Si les attaquants parisiens s'appliquent un peu plus, l'addition peut être plus lourde car il y a de vraies grosses occasions de leur côté.
Nous on a montré de l'envie et une volonté de ne pas mettre le bus en ressortant proprement le ballon (ce qui nous a causé quelques sueurs froide avec des pertes de balles dans nos 16m) mais devant on ne s'est pas crée grand chose et notre but vient sur un coup franc.
C'était un match plaisant à regarder car les 2 équipes n'ont pas fermé le jeu mais bon on était quand même loin des parisiens ce soir.
Les attaquants parisiens râtent car on a mis l'intensité. Si toutes les équipes les jouaient comme cela ils n'auraient pas la balade annuelle en championnat et des déroutes en LDC.
On peut voir les choses comme ça aussi mais franchement Barcola et Ramos ont raté des trucs tout fait sans "pression" particulière de nos défenseurs.
Mais ce n'est que mon avis
On fait un bon match , dans la lignée de celui contre Reims, mais si ça veut rigoler pour Paris, on peut en prendre 4 ou 5 .
Demetrio Lopez a écrit : ↑12 janv. 2025, 23:05
Ekwah meilleur vert selon moi, vraiment excellent ce soir.
Encore marqué par l'entrée de N'guessan sur 3/4 ballons, la façon dont il les négocie avec calme. C'est quand même super propre ce qu'il a fait pour un gamin face à une équipe de ce calibre, il a assurément quelque chose ce jeune.
Il a de qui tenir son papa n'était pas un peintre sur les terrains...
.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
.