[Rugby] Finale du Top 14 : Toulouse bat l'UBB après prolongation

[Wert]

Au passage, plusieurs changements dans les 42 ces derniers jours :

Atonio -> Montagne -> Atonio
Bochaton -> Woki -> Bochaton
Berdeu -> Hastoy -> Berdeu
Le Garrec -> Serin
Danty -> Darricarrère
Lamothe -> J. Marchand
Brennan -> Tixeront

Quelques enseignements : Barlot est toujours devant Lamothe, Aldegheri mais aussi Laclayat sont complètement déclassés (au point de se voir préférer le n°3 au poste de l'ASM), Danty, qui est a priori le seul à sortir du groupe sans que ce soit dû à une blessure est aussi en phase de déclassement (avec un problème : la relève à son poste est très limitée), Darricarrère est préféré à Favre pour couvrir le poste de 12, Couilloud est complètement tricard.

Hormis au poste de pilier droit et dans une moindre mesure dans le cas Danty, je peine à comprendre.

Cas particulier : le poste de n°4 n'est désormais plus couvert que par un seul spécialiste du poste, Flament, après le remplacement surprise de Brennan par un (très prometteur) troisième ligne. Cela renforce la quasi-certitude d'avoir Guillard sur le banc. Assez incompréhensible quand même de prendre 7 flankers et de se passer dans le même temps de Lavault ou Lanen pour doubler le poste de n°4.

Cette politique des tricards, c'est une des grosses incompréhensions que j'ai vis-à-vis de la gestion de Galthié.

Merci de ta réponse et analyse sur le match de Toulouse.

Brennan est blessé pour ce que j'ai vu passé sur internet.

[ForeverGreen]

Au passage, plusieurs changements dans les 42 ces derniers jours :

Atonio -> Montagne -> Atonio
Bochaton -> Woki -> Bochaton
Berdeu -> Hastoy -> Berdeu
Le Garrec -> Serin
Danty -> Darricarrère
Lamothe -> J. Marchand
Brennan -> Tixeront

Quelques enseignements : Barlot est toujours devant Lamothe, Aldegheri mais aussi Laclayat sont complètement déclassés (au point de se voir préférer le n°3 au poste de l'ASM), Danty, qui est a priori le seul à sortir du groupe sans que ce soit dû à une blessure est aussi en phase de déclassement (avec un problème : la relève à son poste est très limitée), Darricarrère est préféré à Favre pour couvrir le poste de 12, Couilloud est complètement tricard.

Hormis au poste de pilier droit et dans une moindre mesure dans le cas Danty, je peine à comprendre.

Cas particulier : le poste de n°4 n'est désormais plus couvert que par un seul spécialiste du poste, Flament, après le remplacement surprise de Brennan par un (très prometteur) troisième ligne. Cela renforce la quasi-certitude d'avoir Guillard sur le banc. Assez incompréhensible quand même de prendre 7 flankers et de se passer dans le même temps de Lavault ou Lanen pour doubler le poste de n°4.

Cette politique des tricards, c'est une des grosses incompréhensions que j'ai vis-à-vis de la gestion de Galthié.

Merci de ta réponse et analyse sur le match de Toulouse.

Brennan est blessé pour ce que j'ai vu passé sur internet.

Yup, c'est pas son départ des 42 qui me surprend, il est forfait, c'est le profil de son remplaçant (pour le coup, même pas ses qualités, j'aime beaucoup Tixeront, mais il ne peut pas servir de doublure à Flament).

[PtitLu]

Au passage, plusieurs changements dans les 42 ces derniers jours :

Atonio -> Montagne -> Atonio
Bochaton -> Woki -> Bochaton
Berdeu -> Hastoy -> Berdeu
Le Garrec -> Serin
Danty -> Darricarrère
Lamothe -> J. Marchand
Brennan -> Tixeront

Quelques enseignements : Barlot est toujours devant Lamothe, Aldegheri mais aussi Laclayat sont complètement déclassés (au point de se voir préférer le n°3 au poste de l'ASM), Danty, qui est a priori le seul à sortir du groupe sans que ce soit dû à une blessure est aussi en phase de déclassement (avec un problème : la relève à son poste est très limitée), Darricarrère est préféré à Favre pour couvrir le poste de 12, Couilloud est complètement tricard.

Hormis au poste de pilier droit et dans une moindre mesure dans le cas Danty, je peine à comprendre.

Cas particulier : le poste de n°4 n'est désormais plus couvert que par un seul spécialiste du poste, Flament, après le remplacement surprise de Brennan par un (très prometteur) troisième ligne. Cela renforce la quasi-certitude d'avoir Guillard sur le banc. Assez incompréhensible quand même de prendre 7 flankers et de se passer dans le même temps de Lavault ou Lanen pour doubler le poste de n°4.

Cette politique des tricards, c'est une des grosses incompréhensions que j'ai vis-à-vis de la gestion de Galthié.

Merci de ta réponse et analyse sur le match de Toulouse.

Brennan est blessé pour ce que j'ai vu passé sur internet.

Yup, c'est pas son départ des 42 qui me surprend, il est forfait, c'est le profil de son remplaçant (pour le coup, même pas ses qualités, j'aime beaucoup Tixeront, mais il ne peut pas servir de doublure à Flament).

A mon avis pour le poste de 4, la doublure sera Roumat, qui a déjà occupé ce poste en sélection et par moment à Toulouse, même si il est bien installé en 3e ligne depuis plusieurs mois.

[ForeverGreen]

Au passage, plusieurs changements dans les 42 ces derniers jours :

Atonio -> Montagne -> Atonio
Bochaton -> Woki -> Bochaton
Berdeu -> Hastoy -> Berdeu
Le Garrec -> Serin
Danty -> Darricarrère
Lamothe -> J. Marchand
Brennan -> Tixeront

Quelques enseignements : Barlot est toujours devant Lamothe, Aldegheri mais aussi Laclayat sont complètement déclassés (au point de se voir préférer le n°3 au poste de l'ASM), Danty, qui est a priori le seul à sortir du groupe sans que ce soit dû à une blessure est aussi en phase de déclassement (avec un problème : la relève à son poste est très limitée), Darricarrère est préféré à Favre pour couvrir le poste de 12, Couilloud est complètement tricard.

Hormis au poste de pilier droit et dans une moindre mesure dans le cas Danty, je peine à comprendre.

Cas particulier : le poste de n°4 n'est désormais plus couvert que par un seul spécialiste du poste, Flament, après le remplacement surprise de Brennan par un (très prometteur) troisième ligne. Cela renforce la quasi-certitude d'avoir Guillard sur le banc. Assez incompréhensible quand même de prendre 7 flankers et de se passer dans le même temps de Lavault ou Lanen pour doubler le poste de n°4.

Cette politique des tricards, c'est une des grosses incompréhensions que j'ai vis-à-vis de la gestion de Galthié.

Merci de ta réponse et analyse sur le match de Toulouse.

Brennan est blessé pour ce que j'ai vu passé sur internet.

Yup, c'est pas son départ des 42 qui me surprend, il est forfait, c'est le profil de son remplaçant (pour le coup, même pas ses qualités, j'aime beaucoup Tixeront, mais il ne peut pas servir de doublure à Flament).

A mon avis pour le poste de 4, la doublure sera Roumat, qui a déjà occupé ce poste en sélection et par moment à Toulouse, même si il est bien installé en 3e ligne depuis plusieurs mois.

Je n'ai jamais vu Roumat en seconde ligne avec Toulouse (et je regarde à peu près tous les matchs). C'est sûrement ce qui est dans l'esprit de Galthié : Guillard, Bochaton et Roumat peuvent dépanner à ce poste. Mais factuellement, sur un groupe de 42, tu n'as qu'un seul n°4, c'est un peu aberrant (surtout que ce n'est pas notre meilleur réservoir, mais c'est loin d'être le pire).

[PtitLu]

Au passage, plusieurs changements dans les 42 ces derniers jours :

Atonio -> Montagne -> Atonio
Bochaton -> Woki -> Bochaton
Berdeu -> Hastoy -> Berdeu
Le Garrec -> Serin
Danty -> Darricarrère
Lamothe -> J. Marchand
Brennan -> Tixeront

Quelques enseignements : Barlot est toujours devant Lamothe, Aldegheri mais aussi Laclayat sont complètement déclassés (au point de se voir préférer le n°3 au poste de l'ASM), Danty, qui est a priori le seul à sortir du groupe sans que ce soit dû à une blessure est aussi en phase de déclassement (avec un problème : la relève à son poste est très limitée), Darricarrère est préféré à Favre pour couvrir le poste de 12, Couilloud est complètement tricard.

Hormis au poste de pilier droit et dans une moindre mesure dans le cas Danty, je peine à comprendre.

Cas particulier : le poste de n°4 n'est désormais plus couvert que par un seul spécialiste du poste, Flament, après le remplacement surprise de Brennan par un (très prometteur) troisième ligne. Cela renforce la quasi-certitude d'avoir Guillard sur le banc. Assez incompréhensible quand même de prendre 7 flankers et de se passer dans le même temps de Lavault ou Lanen pour doubler le poste de n°4.

Cette politique des tricards, c'est une des grosses incompréhensions que j'ai vis-à-vis de la gestion de Galthié.

Merci de ta réponse et analyse sur le match de Toulouse.

Brennan est blessé pour ce que j'ai vu passé sur internet.

Yup, c'est pas son départ des 42 qui me surprend, il est forfait, c'est le profil de son remplaçant (pour le coup, même pas ses qualités, j'aime beaucoup Tixeront, mais il ne peut pas servir de doublure à Flament).

A mon avis pour le poste de 4, la doublure sera Roumat, qui a déjà occupé ce poste en sélection et par moment à Toulouse, même si il est bien installé en 3e ligne depuis plusieurs mois.

Je n'ai jamais vu Roumat en seconde ligne avec Toulouse (et je regarde à peu près tous les matchs). C'est sûrement ce qui est dans l'esprit de Galthié : Guillard, Bochaton et Roumat peuvent dépanner à ce poste. Mais factuellement, sur un groupe de 42, tu n'as qu'un seul n°4, c'est un peu aberrant (surtout que ce n'est pas notre meilleur réservoir, mais c'est loin d'être le pire).

Il avait pas dépanné sur une ou deux rentrées l'an passé en 4 ? Bon peut-être que ma mémoire me joue des tours. Mais en sélection ça j'en suis certain par contre. Même si ça fait un très maigre vécu à ce poste pour le considérer comme un doublure vraiment compétitive en 4, on est d'accord.

[ForeverGreen]

La compo pour le Japon est officiellement tombée :

Gros, Mauvaka, Tatafu - Flament, Meafou - Cros, Roumat, Alldritt - Dupont, Ramos - Bielle-Biarrey, Moefana, Gailleton, Penaud - Barré
Banc : Marchand, Wardi, Colombes, Guillard, Boudehent, Lucu, Jalibert, Fickou

Bon, je vais être moins dur que ne pourrait l'imaginer Wert. Gros relancé, premier match pour Tatafu, première titu pour Roumat, Gailleton préféré à Fickou, Guillard sur le banc, que j'aime bien (Tatafu, Roumat) ou moins (Guillard), c'est le Japon, en face, ça s'entend. Même le choix bizarre de mettre Ramos à l'ouverture et Barré à l'arrière peut s'entendre dans l'optique de travailler cette potentielle solution face à un adversaire contre lequel ce ne sera pas trop pénalisant.

Mais alors, va au bout de ton idée, Fabien : Lucu n'a rien à faire sur le banc, surtout dans un secteur aussi concurrentiel où Serin ou Couilloud sont bien plus légitimes. On n'est pas dans un 1/4 de Coupe du Monde où on veut assurer avec l'expérience (et encore, l'argument ne marche pas trop vis-à-vis de Serin) ou des automatismes. Si c'est pour se tester avec des solutions d'avenir, tout sauf Lucu.

Sauf qu'à l'entendre, c'est tout simplement que ce n'est pas son idée et qu'il est juste complètement largué. "Ce qui compte en premier, c’est le talent, le potentiel, le niveau de jeu. Dans la recherche de la performance, nous prenons aussi les joueurs les plus performants du moment." Fin de la blague. Bon, il ajoute un argument un poil plus valable : "Si on étudie la performance d’une équipe, l’un des facteurs clé du succès, c’est le vécu collectif." Mais on ne peut pas dire que la charnière Dupont-Ramos soit très courante (0 occurrence cette saison, 8 la saison dernière, 5 la précédente, 0 fois il y a 3 ans, 4 fois il y a 4 ans), sachant que Dupont-Jalibert a été aligné 9 fois en équipe de France.

[Wert]

La compo pour le Japon est officiellement tombée :

Gros, Mauvaka, Tatafu - Flament, Meafou - Cros, Roumat, Alldritt - Dupont, Ramos - Bielle-Biarrey, Moefana, Gailleton, Penaud - Barré
Banc : Marchand, Wardi, Colombes, Guillard, Boudehent, Lucu, Jalibert, Fickou

Bon, je vais être moins dur que ne pourrait l'imaginer Wert. Gros relancé, premier match pour Tatafu, première titu pour Roumat, Gailleton préféré à Fickou, Guillard sur le banc, que j'aime bien (Tatafu, Roumat) ou moins (Guillard), c'est le Japon, en face, ça s'entend. Même le choix bizarre de mettre Ramos à l'ouverture et Barré à l'arrière peut s'entendre dans l'optique de travailler cette potentielle solution face à un adversaire contre lequel ce ne sera pas trop pénalisant.

Mais alors, va au bout de ton idée, Fabien : Lucu n'a rien à faire sur le banc, surtout dans un secteur aussi concurrentiel où Serin ou Couilloud sont bien plus légitimes. On n'est pas dans un 1/4 de Coupe du Monde où on veut assurer avec l'expérience (et encore, l'argument ne marche pas trop vis-à-vis de Serin) ou des automatismes. Si c'est pour se tester avec des solutions d'avenir, tout sauf Lucu.

Sauf qu'à l'entendre, c'est tout simplement que ce n'est pas son idée et qu'il est juste complètement largué. "Ce qui compte en premier, c’est le talent, le potentiel, le niveau de jeu. Dans la recherche de la performance, nous prenons aussi les joueurs les plus performants du moment." Fin de la blague. Bon, il ajoute un argument un poil plus valable : "Si on étudie la performance d’une équipe, l’un des facteurs clé du succès, c’est le vécu collectif." Mais on ne peut pas dire que la charnière Dupont-Ramos soit très courante (0 occurrence cette saison, 8 la saison dernière, 5 la précédente, 0 fois il y a 3 ans, 4 fois il y a 4 ans), sachant que Dupont-Jalibert a été aligné 9 fois en équipe de France.

Moi je crois plutôt qu'en charnière, il privilégie deux duos avec de gros automatismes en club. Dupont / N'Tamack ou Ramos d'un côté et Lucu / Jallibert comme paire de finisseur de l'autre. Avec la possibilité pour Ramos de repasser en 15 pendant le match dans un banc à 3 remplaçants dérrière avec Fickou en plus. Ca me senble évident dans ces deux choix.

Sur les automatismes Dupont / Ramos voici ce que dit Dupont : "Même si je ne l'ai pas fait en équipe de France, nous avons déjà joué ensemble à la charnière avec Toulouse, notamment des matchs importants. Les repères sont là, il n'y a pas de soucis. C'est un joueur qui est différent de Romain mais dans l'identité de jeu qu'on prône au Stade toulousain et qu'on essaie de véhiculer ici, il y a beaucoup de similitude. Cela ne change donc pas grand-chose. Les deux semaines d'entraînement se sont très bien passées et j'espère que ça se passera bien demain".

Pour moi, les automatismes, ce n'est pas seulement le nombre de fois où ils ont été alignés ensemble, mais aussi le fait de partager toute l'année vestiaires et entrainements. C'est aussi là ou peuvent se créer des automatismes.

Ce choix ne me parait pas déconnant dans une optique très court terme et plus discutable dans celui de préparer la Coupe du Monde (Lucu a 31 ans). A mon avis ça veut dire qu'à l'instant T, Galthié privilégie encore cette association pour le tournois.

En tout cas en 9 la hiérarchie est Dupont - Le Garrec - Lucu

Pour le choix de Ramos en 10, la hiérarchie est aussi claire. N'Tamack, Ramos, Jallibert. Je pense que Galthié considère plus Jallibert comme un finisseur.

L'absence de son deuxième choix en 9 (Le Garrec) et de son premier choix en 10 (N'Tamack) conduisent Galthié à privilégier une association expérimentée (Lucu - Jallibert). Au fond ce n'est pas si déconnant que ça.

Pour moi Lucu disparaitra quand Jauneau s'imposera-

[ForeverGreen]

La compo pour le Japon est officiellement tombée :

Gros, Mauvaka, Tatafu - Flament, Meafou - Cros, Roumat, Alldritt - Dupont, Ramos - Bielle-Biarrey, Moefana, Gailleton, Penaud - Barré
Banc : Marchand, Wardi, Colombes, Guillard, Boudehent, Lucu, Jalibert, Fickou

Bon, je vais être moins dur que ne pourrait l'imaginer Wert. Gros relancé, premier match pour Tatafu, première titu pour Roumat, Gailleton préféré à Fickou, Guillard sur le banc, que j'aime bien (Tatafu, Roumat) ou moins (Guillard), c'est le Japon, en face, ça s'entend. Même le choix bizarre de mettre Ramos à l'ouverture et Barré à l'arrière peut s'entendre dans l'optique de travailler cette potentielle solution face à un adversaire contre lequel ce ne sera pas trop pénalisant.

Mais alors, va au bout de ton idée, Fabien : Lucu n'a rien à faire sur le banc, surtout dans un secteur aussi concurrentiel où Serin ou Couilloud sont bien plus légitimes. On n'est pas dans un 1/4 de Coupe du Monde où on veut assurer avec l'expérience (et encore, l'argument ne marche pas trop vis-à-vis de Serin) ou des automatismes. Si c'est pour se tester avec des solutions d'avenir, tout sauf Lucu.

Sauf qu'à l'entendre, c'est tout simplement que ce n'est pas son idée et qu'il est juste complètement largué. "Ce qui compte en premier, c’est le talent, le potentiel, le niveau de jeu. Dans la recherche de la performance, nous prenons aussi les joueurs les plus performants du moment." Fin de la blague. Bon, il ajoute un argument un poil plus valable : "Si on étudie la performance d’une équipe, l’un des facteurs clé du succès, c’est le vécu collectif." Mais on ne peut pas dire que la charnière Dupont-Ramos soit très courante (0 occurrence cette saison, 8 la saison dernière, 5 la précédente, 0 fois il y a 3 ans, 4 fois il y a 4 ans), sachant que Dupont-Jalibert a été aligné 9 fois en équipe de France.

Moi je crois plutôt qu'en charnière, il privilégie deux duos avec de gros automatismes en club. Dupont / N'Tamack ou Ramos d'un côté et Lucu / Jallibert comme paire de finisseur de l'autre. Avec la possibilité pour Ramos de repasser en 15 pendant le match dans un banc à 3 remplaçants dérrière avec Fickou en plus. Ca me senble évident dans ces deux choix.

Sur les automatismes Dupont / Ramos voici ce que dit Dupont : "Même si je ne l'ai pas fait en équipe de France, nous avons déjà joué ensemble à la charnière avec Toulouse, notamment des matchs importants. Les repères sont là, il n'y a pas de soucis. C'est un joueur qui est différent de Romain mais dans l'identité de jeu qu'on prône au Stade toulousain et qu'on essaie de véhiculer ici, il y a beaucoup de similitude. Cela ne change donc pas grand-chose. Les deux semaines d'entraînement se sont très bien passées et j'espère que ça se passera bien demain".

Pour moi, les automatismes, ce n'est pas seulement le nombre de fois où ils ont été alignés ensemble, mais aussi le fait de partager toute l'année vestiaires et entrainements. C'est aussi là ou peuvent se créer des automatismes.

Ce choix ne me parait pas déconnant dans une optique très court terme et plus discutable dans celui de préparer la Coupe du Monde (Lucu a 31 ans). A mon avis ça veut dire qu'à l'instant T, Galthié privilégie encore cette association pour le tournois.

En tout cas en 9 la hiérarchie est Dupont - Le Garrec - Lucu

Pour le choix de Ramos en 10, la hiérarchie est aussi claire. N'Tamack, Ramos, Jallibert. Je pense que Galthié considère plus Jallibert comme un finisseur.

L'absence de son deuxième choix en 9 (Le Garrec) et de son premier choix en 10 (N'Tamack) conduisent Galthié à privilégier une association expérimentée (Lucu - Jallibert). Au fond ce n'est pas si déconnant que ça.

Pour moi Lucu disparaitra quand Jauneau s'imposera-

Il est gentil Toto, mais je suis curieux de connaître les matchs importants qu'ils ont joué ensemble à la charnière, Dupont et Ramos (spoiler : aucun). Et je ne comprends pas bien l'argument du "les automatismes, ce n'est pas seulement le nombre de fois où ils ont été alignés ensemble, mais aussi le fait de partager toute l'année vestiaires et entrainements", c'est bien le principe de les aligner ensemble 9 et 15. C'est aussi et surtout ainsi qu'ils ont des automatismes, c'est très bien, profitons en. J'ai jamais dit qu'il fallait mettre Ramos sur le banc. Mais à choisir entre deux solutions qui comportent la paire Dupont-Ramos, je préfère un trio d'attaque Dupont-Jalibert-Ramos à Dupont-Ramos-Barré.

Pour l'instant, on ne sait pas si Jauneau, qui est prometteur, c'est vrai, atteindra le niveau actuel de Couilloud. Je persiste, c'est stupide de se passer d'un tel talent en attendant qu'un autre éclose. Si Jauneau n'explose jamais, on fait quoi ? On garde Lucu jusqu'à 40 ans ? On lance enfin Couilloud dans la rotation à 33 piges ? On a des matchs qui permettent de tester des solutions nouvelles (on le voit quasiment sur toutes les lignes), pourquoi Lucu est-il le seul choix conservateur de Galthié ?


NB : En fait, je pense que le fond du problème, c'est que Galthié ne tient pas vraiment à ce que le 15 participe au jeu offensif. Du coup, effectivement, dans son raisonnement, il n'y a pas de trio 9-10-15, qui permet de mettre Ramos en 15 sans rompre ses automatismes, mais uniquement un duo 9-10. Mais c'est aussi un choix de jeu critiquable (surtout quand, comme moi, on est supporter d'une équipe qui s'appuie carrément sur un quatuor 9-10-12-15, ce qui aurait, en EdF, rendu particulièrement pertinentes les associations Dupont-Ramos/Jalibert-Moefana).

[epopee76]

Match de reprise pour les bleus face a des japonais un peu dépassés en 1ère mi-temps.
Il y a eu trop de pénalités concédées sinon les joueurs sont en jambe.
Bien aimé la rentrée de Boudehent et ses deux essais.Mauvaka aussi partout sur le terrain.
Les blacks semblent difficiles a battre.Victoire en Angleterre et Irlande.Du lourd.

[ForeverGreen]

Match de reprise pour les bleus face a des japonais un peu dépassés en 1ère mi-temps.
Il y a eu trop de pénalités concédées sinon les joueurs sont en jambe.
Bien aimé la rentrée de Boudehent et ses deux essais.Mauvaka aussi partout sur le terrain.
Les blacks semblent difficiles a battre.Victoire en Angleterre et Irlande.Du lourd.

Mauvaka homme du match, clairement. Ça a été le meilleur 3ème ligne français, c'est une zinzinerie

Sinon, difficile quand même de tirer des conclusions de ce match. On s'est contenté de bien défendre et de les piquer dès qu'on récupérait une possession dans leur camp. Attaque stéréotypée, défense désorganisée, c'est compliqué de juger une équipe qui affronte ça. Le seul enseignement, c'est que tout le monde a été sérieux.

Au rayon des mauvaises nouvelles, Flament et Attissogbé blessés et sortie mystère de Cros. Galthié s'est voulu plutôt rassurant concernant Flament et Penaud, forfait de dernière minute parce que visiblement malade. Il serait bon que les deux soient disponibles, en effet. Une absence de ces 2 joueurs contre les All Blacks serait très pénalisante : en 4 comme en 14, il faudrait soit bricoler avec des mecs qui ne démarrent quasiment jamais à ces postes soit rappeler des gars pas avec les Bleus depuis le début du rassemblement.

[Wert]

Match de reprise pour les bleus face a des japonais un peu dépassés en 1ère mi-temps.
Il y a eu trop de pénalités concédées sinon les joueurs sont en jambe.
Bien aimé la rentrée de Boudehent et ses deux essais.Mauvaka aussi partout sur le terrain.
Les blacks semblent difficiles a battre.Victoire en Angleterre et Irlande.Du lourd.

Mauvaka homme du match, clairement. Ça a été le meilleur 3ème ligne français, c'est une zinzinerie

Sinon, difficile quand même de tirer des conclusions de ce match. On s'est contenté de bien défendre et de les piquer dès qu'on récupérait une possession dans leur camp. Attaque stéréotypée, défense désorganisée, c'est compliqué de juger une équipe qui affronte ça. Le seul enseignement, c'est que tout le monde a été sérieux.

Au rayon des mauvaises nouvelles, Flament et Attissogbé blessés et sortie mystère de Cros. Galthié s'est voulu plutôt rassurant concernant Flament et Penaud, forfait de dernière minute parce que visiblement malade. Il serait bon que les deux soient disponibles, en effet. Une absence de ces 2 joueurs contre les All Blacks serait très pénalisante : en 4 comme en 14, il faudrait soit bricoler avec des mecs qui ne démarrent quasiment jamais à ces postes soit rappeler des gars pas avec les Bleus depuis le début du rassemblement.

Pas vu le match.: Juste un long résumé et un peu e qui se dit dans la presse. Apparemment tout le monde a été plutôt sérieux. Dommage la blessure d'Atissogbé, mais heureux de sa première sélection. Il est clairement l'avenir avec Penaud.

Apparemment, Mauvaka partage effectivement l'honneur d'être homme du match avec Bielle Biarrey et Ramos. le match, même face à une équipe du Japon faible semble quand même plutôt donner raison à Galthié. L'essai japonais ou Jallibert se fait intercepter une passe facile peut quand même expliquer pourquoi il préfère s'appuyer au moins en début de match sur la maitrise, et l'assurance presque tout risque que représente Ramos.

[ForeverGreen]

Les 42 pour préparer la Nouvelle-Zélande sont tombés. Cros, Flament et Penaud sont bien présents. Pas Attisogbé, qui n'est pas remplacé poste pour poste mais par le pilier droit Montagne. Nouchi est également remplacé par Woki. Possiblement en précaution selon l'évolution de l'état de Flament durant la semaine.

[ForeverGreen]

Les premières indiscrétions dessinent ce genre de compo pour la Nouvelle-Zélande :

Gros, Mauvaka, Atonio - Flament ou Guillard, Meafou - Cros, Boudehent, Roumat - Dupont, Ramos - Bielle-Biarrey, Moefana, Fickou, Penaud - Buros
Banc : Marchand, Wardi, Colombe ou Tatafu, Guillard ou Woki, Ollivon, Alldritt, Le Garrec, Gailleton

Pour le coup, autant je trouve le choix brut de Buros plutôt que Barré plutôt juste et plus légitime vis-à-vis de Jalibert, autant ne jamais le tester avant pour le faire débuter contre le Blacks, ça ressemble plus à un move "ah, il a été testé mais il a déçu, dommage pour lui mais on passe à quelqu'un d'autre" qu'à autre chose. Pour le reste, ce serait plutôt une compo logique (si ce n'est de ne pas avoir de 4 en cas d'absence de Flament, mais je me répète...)

Bon, et puis, je persiste à penser que c'est compliqué à comprendre (et à accepter) si tu te mets à la place de Jalibert. Il sort d'une saison où il est nul, sûrement la pire de sa carrière, hop, titu dans une CdM à la maison qu'on doit gagner tellement l'attente est forte autour d'une génération monstrueuse et là, il affiche peut-être le meilleur niveau jamais vu dans sa carrière, il n'est même pas sur le banc.

[Wert]

Les premières indiscrétions dessinent ce genre de compo pour la Nouvelle-Zélande :

Gros, Mauvaka, Atonio - Flament ou Guillard, Meafou - Cros, Boudehent, Roumat - Dupont, Ramos - Bielle-Biarrey, Moefana, Fickou, Penaud - Buros
Banc : Marchand, Wardi, Colombe ou Tatafu, Guillard ou Woki, Ollivon, Alldritt, Le Garrec, Gailleton

Pour le coup, autant je trouve le choix brut de Buros plutôt que Barré plutôt juste et plus légitime vis-à-vis de Jalibert, autant ne jamais le tester avant pour le faire débuter contre le Blacks, ça ressemble plus à un move "ah, il a été testé mais il a déçu, dommage pour lui mais on passe à quelqu'un d'autre" qu'à autre chose. Pour le reste, ce serait plutôt une compo logique (si ce n'est de ne pas avoir de 4 en cas d'absence de Flament, mais je me répète...)

Bon, et puis, je persiste à penser que c'est compliqué à comprendre (et à accepter) si tu te mets à la place de Jalibert. Il sort d'une saison où il est nul, sûrement la pire de sa carrière, hop, titu dans une CdM à la maison qu'on doit gagner tellement l'attente est forte autour d'une génération monstrueuse et là, il affiche peut-être le meilleur niveau jamais vu dans sa carrière, il n'est même pas sur le banc.

J'avoue que pour Buros j'ai un peu pensé comme toi qu'en cas de défaite c'est l'envoyer au casse pipe. Sacré challenge en tout cas pour lui.

Pour Jallibert, je n'ai pas vu le match samedi, mais honnêtement, le contre qu'il se prend ne va pas donner confiance à Galthié. Jallibert est talentueux, mais j'ai quand même l'impression que dans le gros matchs et en EDF, il déçoit souvent.

Il titulariserait Guillard en cas de blessure de Flament, sortirait Aldriit et remettrait Fickou ? Et tu ne râles même pas ?

[ForeverGreen]

Les premières indiscrétions dessinent ce genre de compo pour la Nouvelle-Zélande :

Gros, Mauvaka, Atonio - Flament ou Guillard, Meafou - Cros, Boudehent, Roumat - Dupont, Ramos - Bielle-Biarrey, Moefana, Fickou, Penaud - Buros
Banc : Marchand, Wardi, Colombe ou Tatafu, Guillard ou Woki, Ollivon, Alldritt, Le Garrec, Gailleton

Pour le coup, autant je trouve le choix brut de Buros plutôt que Barré plutôt juste et plus légitime vis-à-vis de Jalibert, autant ne jamais le tester avant pour le faire débuter contre le Blacks, ça ressemble plus à un move "ah, il a été testé mais il a déçu, dommage pour lui mais on passe à quelqu'un d'autre" qu'à autre chose. Pour le reste, ce serait plutôt une compo logique (si ce n'est de ne pas avoir de 4 en cas d'absence de Flament, mais je me répète...)

Bon, et puis, je persiste à penser que c'est compliqué à comprendre (et à accepter) si tu te mets à la place de Jalibert. Il sort d'une saison où il est nul, sûrement la pire de sa carrière, hop, titu dans une CdM à la maison qu'on doit gagner tellement l'attente est forte autour d'une génération monstrueuse et là, il affiche peut-être le meilleur niveau jamais vu dans sa carrière, il n'est même pas sur le banc.

J'avoue que pour Buros j'ai un peu pensé comme toi qu'en cas de défaite c'est l'envoyer au casse pipe. Sacré challenge en tout cas pour lui.

Pour Jallibert, je n'ai pas vu le match samedi, mais honnêtement, le contre qu'il se prend ne va pas donner confiance à Galthié. Jallibert est talentueux, mais j'ai quand même l'impression que dans le gros matchs et en EDF, il déçoit souvent.

Il titulariserait Guillard en cas de blessure de Flament, sortirait Aldriit et remettrait Fickou ? Et tu ne râles même pas ?

Jalibert a été catastrophique samedi. Mais honnêtement, on avait l'impression d'un fantôme qui n'avait pas envie d'être là. Perso, mon paragraphe sur lui est aussi une réaction à ce que j'ai vu samedi : un joueur que Galthié a perdu en le gérant de façon incompréhensible. (Et comme il ne gère pas mieux Hastoy, on va finir par manquer de 10, si ce n'est Ramos, dont le replacement est une énorme perte en 15.)

Guillard en cas de blessure de Flament, pour le coup, c'est carrément une idée de moi Je ne suis pas fan de l'idée, ni du joueur, mais vu la liste des 42, je vois pas bien meilleure solution (et qu'on ne me parle pas de Roumat, ce n'est pas son poste, point). Évidemment que je pourrais râler en réclamant Lavault (c'est ce que je pense, au fond), mais Lavault ne va pas réapparaître comme par magie en milieu de semaine.

La sortie d'Alldritt ne serait pas illogique au regard de son niveau tout à fait neutre depuis pas mal de temps, maintenant. C'est plus la probable titularisation de Boudehent qui me hype moyennement, mais logique vu son statut récent et son entrée contre le Japon.

Fickou, je me suis fait une raison (et ses derniers matchs en Bleu étaient bien meilleurs que certaines bouillies des années précédentes), le fait que Galthié commence déjà à tester des trucs dans des matchs de moindre importance (et ce avec Gailleton, pas avec Depoortère), c'est déjà un bon signe, mais de là à ne pas le mettre contre les Blacks, je n'y croyais pas une seconde. On verra pendant le Tournoi si Depoortère lui passe devant, ça pourrait bien être le moment de la passation de pouvoir.

[ForeverGreen]

Grosse perte, Cros finalement forfait. Sa sortie n'avait pas été commentée jusque là et il était dans les 42. Verdict : commotion.

C'est une sacrée tuile, c'est sûrement le joueur le plus important de notre défense, tant au placage que dans les rucks. Ça assure probablement à Alldritt de démarrer, finalement, remettant Roumat flanker. Reste à savoir qui va entrer sur le banc, si on part comme imaginé sur un 6-2.

[Wert]

Grosse perte, Cros finalement forfait. Sa sortie n'avait pas été commentée jusque là et il était dans les 42. Verdict : commotion.

C'est une sacrée tuile, c'est sûrement le joueur le plus important de notre défense, tant au placage que dans les rucks. Ça assure probablement à Alldritt de démarrer, finalement, remettant Roumat flanker. Reste à savoir qui va entrer sur le banc, si on part comme imaginé sur un 6-2.

L'autre tuile c'est que ni Penaud, ni donc Attissogbé ne seront là.
La bonne nouvelle c'est que les nouvelles seraient par contre plutôt rassurantes pour Flament

[ForeverGreen]

Grosse perte, Cros finalement forfait. Sa sortie n'avait pas été commentée jusque là et il était dans les 42. Verdict : commotion.

C'est une sacrée tuile, c'est sûrement le joueur le plus important de notre défense, tant au placage que dans les rucks. Ça assure probablement à Alldritt de démarrer, finalement, remettant Roumat flanker. Reste à savoir qui va entrer sur le banc, si on part comme imaginé sur un 6-2.

L'autre tuile c'est que ni Penaud, ni donc Attissogbé ne seront là.
La bonne nouvelle c'est que les nouvelles seraient par contre plutôt rassurantes pour Flament

Ça parle de Villière pour remplacer Penaud, outre mon lobbying habituel en faveur de Lebel, je serais surpris qu'il lui soit préféré parce que Lebel est plus polyvalent et habitué à switcher de poste (et donc de placement, notamment défensif). Et Lebel est plus un finisseur d'action comme Penaud, en plus de qualités défensives comparables à celles de Villière.

Dans tous les cas, ça montre notre faiblesse à ce poste. Tu regardes un peu les effectifs de Top 14, tu n'as que Delibes et Thomas, qui n'ont pas joué à ce poste cette saison, quasiment (Taofifenua, mon chouchou à ce poste, est souvent blessé ou barré, étrangement, par Arundell). Limite, il faudrait appeler Veredamu, 35 ans, 0 sélection

[Wert]

Grosse perte, Cros finalement forfait. Sa sortie n'avait pas été commentée jusque là et il était dans les 42. Verdict : commotion.

C'est une sacrée tuile, c'est sûrement le joueur le plus important de notre défense, tant au placage que dans les rucks. Ça assure probablement à Alldritt de démarrer, finalement, remettant Roumat flanker. Reste à savoir qui va entrer sur le banc, si on part comme imaginé sur un 6-2.

L'autre tuile c'est que ni Penaud, ni donc Attissogbé ne seront là.
La bonne nouvelle c'est que les nouvelles seraient par contre plutôt rassurantes pour Flament

Ça parle de Villière pour remplacer Penaud, outre mon lobbying habituel en faveur de Lebel, je serais surpris qu'il lui soit préféré parce que Lebel est plus polyvalent et habitué à switcher de poste (et donc de placement, notamment défensif). Et Lebel est plus un finisseur d'action comme Penaud, en plus de qualités défensives comparables à celles de Villière.

Dans tous les cas, ça montre notre faiblesse à ce poste. Tu regardes un peu les effectifs de Top 14, tu n'as que Delibes et Thomas, qui n'ont pas joué à ce poste cette saison, quasiment (Taofifenua, mon chouchou à ce poste, est souvent blessé ou barré, étrangement, par Arundell). Limite, il faudrait appeler Veredamu, 35 ans, 0 sélection

Oui, c'est clairement un poste où l'one st en déficit même si Attissogbe devrait selon moi s'imposer rapidement. je lui trouve quelque chose de plus à ce joueur chaque fois que je l'ai vu jouer. Lebel me parait effectivement le meilleur compromis dérrière, même si je crois son début de saison n'est pas des meilleurs, ne serait ce que parce qu'il peut aussi remplacer avec pas mal de garanties en 15 en cas de nécessités.

Pour Taofifenua, j'ai vu qu'il pourrait rejoindre Bayonne la saison prochaine. Au fond le Racing n'est clairement pas un bon club pour s'épanouir.

En troisième ligne, tu pense que Gazzotti peut prétendre à une place sur le banc ou que Galthié va privilégier une solution plus expérimentée ?

[ForeverGreen]

Grosse perte, Cros finalement forfait. Sa sortie n'avait pas été commentée jusque là et il était dans les 42. Verdict : commotion.

C'est une sacrée tuile, c'est sûrement le joueur le plus important de notre défense, tant au placage que dans les rucks. Ça assure probablement à Alldritt de démarrer, finalement, remettant Roumat flanker. Reste à savoir qui va entrer sur le banc, si on part comme imaginé sur un 6-2.

L'autre tuile c'est que ni Penaud, ni donc Attissogbé ne seront là.
La bonne nouvelle c'est que les nouvelles seraient par contre plutôt rassurantes pour Flament

Ça parle de Villière pour remplacer Penaud, outre mon lobbying habituel en faveur de Lebel, je serais surpris qu'il lui soit préféré parce que Lebel est plus polyvalent et habitué à switcher de poste (et donc de placement, notamment défensif). Et Lebel est plus un finisseur d'action comme Penaud, en plus de qualités défensives comparables à celles de Villière.

Dans tous les cas, ça montre notre faiblesse à ce poste. Tu regardes un peu les effectifs de Top 14, tu n'as que Delibes et Thomas, qui n'ont pas joué à ce poste cette saison, quasiment (Taofifenua, mon chouchou à ce poste, est souvent blessé ou barré, étrangement, par Arundell). Limite, il faudrait appeler Veredamu, 35 ans, 0 sélection

Oui, c'est clairement un poste où l'one st en déficit même si Attissogbe devrait selon moi s'imposer rapidement. je lui trouve quelque chose de plus à ce joueur chaque fois que je l'ai vu jouer. Lebel me parait effectivement le meilleur compromis dérrière, même si je crois son début de saison n'est pas des meilleurs, ne serait ce que parce qu'il peut aussi remplacer avec pas mal de garanties en 15 en cas de nécessités.

Pour Taofifenua, j'ai vu qu'il pourrait rejoindre Bayonne la saison prochaine. Au fond le Racing n'est clairement pas un bon club pour s'épanouir.

En troisième ligne, tu pense que Gazzotti peut prétendre à une place sur le banc ou que Galthié va privilégier une solution plus expérimentée ?

En phase sur Attissogbé, sur le début de saison mi-figue mi-raisin de Lebel (pas aidé par une volonté bizarre de Mola de faire jouer Kinghorn à tout prix alors que c'est le moins bon toulousain de ce début de saison avec Aldegheri), qui reste quand même, paradoxalement, un des meilleurs joueurs toulousains défensivement et sur le Racing, qui plombe bien les bons joueurs qui y sont (Spring pourrait en dire autant que Taofifenua).

Pour Gazzotti, son principal problème, c'est que deux 8 semblent devant lui dans la hiérarchie. Il aurait évidemment sa place en termes de niveau brut, mais en termes de profil, pas sûr que ce soit celui dont on ait le plus besoin.

Au passage, Flament n'était pas présent lors de l'entraînement haute intensité du jour, ça risque quand même d'être extrêmement juste. (Et c'était Roumat en 2L, je vais vraiment finir par être tout fâché. Ce qui pourrait, au passage, offrir une place sur le banc à Gazzotti, pour le coup.)

[ForeverGreen]

Mdr, c'est marrant ces annonces perlées pour les forfaits. C'est désormais Atonio qui s'ajoute à la liste. Cela règle la question Tatafu ou Colombe, on aura les deux.

[ForeverGreen]

J'ai la musique de Benny Hill qui me vient en tête avec cet enchaînement de "gags". Épisode 1 de la journée : finalement, Flament est à l'entraînement. Épisode 2 de la journée : Beria (pilier gauche) et Lamothe (talonneur) sont appelés avec les Bleus. Donc on a des joueurs forfaits pas remplacés, mais on a des remplaçants sans joueurs forfaits, ça devient lunaire.

[Wert]

L'équipe annoncée aujourd'hui :

Buros - Villière, Fickou, Moefana, Bielle-Biarrey - Ramos, Dupont (cap.) - Roumat, Alldritt, Pa. Boudehent - Meafou, Flament - Tatafu, Mauvaka, Gros.

Remplaçants : Wardi, Marchand, Colombe, R. Taofifenua, Guillard, Ollivon, Le Garrec, Gailleton.

[ForeverGreen]

L'équipe annoncée aujourd'hui :

Buros - Villière, Fickou, Moefana, Bielle-Biarrey - Ramos, Dupont (cap.) - Roumat, Alldritt, Pa. Boudehent - Meafou, Flament - Tatafu, Mauvaka, Gros.

Remplaçants : Wardi, Marchand, Colombe, R. Taofifenua, Guillard, Ollivon, Le Garrec, Gailleton.

Le manque de considération de Lebel, c'est quand même un délire. C'est un mec qui a plus débuté de finales gagnées en club que de matchs en équipe nationale. Je pense qu'il ne doit y avoir que Jean Bouilhou dans ce cas en France.

Sinon, les deux n°5 sur le banc, c'est assez lunaire.

[epopee76]

Sympa le retour de Villière ! Je ne sais pas ou il en est de son rugby.Impatient de le revoir.