[L1] ASSE 0 - Lens 2

[Mattiloan]

C'est culotté de dire ça sachant qu'on a pas un meilleur joueur techniquement que Zipé actuellement

Si la technique seule suffisait pour jouer en ligue 1...

[Gonzalo Ramirez]

un peu plus haut certains disent de krasso " s'il est un très bon joueur en ligue 2 , il n'est qu'un joueur moyen au niveau au-dessus" , moi je pense la même chose de moueffeck (après, encadré avec des joueurs confirmés il peut nous apporter quelque chose mais pas avec notre milieu actuel trop jeune, trop immature...) . Nous avons un milieu de terrain de ligue 2 et en ligue 1 c'est pas possible

Quand on est descendus Moueffek avait le niveau ligue 1. Incompréhensible que deux ans plus tard il ne l'ait plus... Même au niveau Impact physique il est moins souverain qu'avant.

[Benjo]

C'est culotté de dire ça sachant qu'on a pas un meilleur joueur techniquement que Zipé actuellement

Si la technique seule suffisait pour jouer en ligue 1...

Oui enfin Krasso il a un niveau supérieur à la L2, donc niveau L1. Après quel niveau en L1 entre maintien, titulaire ou remplaçant, on ne peut pas savoir, mais ce qui est sûr c'est qu il serait sur la feuille de match d au moins la moitié des clubs (et a mon sens largement titulaire dans les derniers de L1)

[Mattiloan]

C'est culotté de dire ça sachant qu'on a pas un meilleur joueur techniquement que Zipé actuellement

Si la technique seule suffisait pour jouer en ligue 1...

Oui enfin Krasso il a un niveau supérieur à la L2, donc niveau L1. Après quel niveau en L1 entre maintien, titulaire ou remplaçant, on ne peut pas savoir, mais ce qui est sûr c'est qu il serait sur la feuille de match d au moins la moitié des clubs (et a mon sens largement titulaire dans les derniers de L1)

Alors je ne comprend pas pourquoi aucun club de ligue 1 ne le recrute jamais du coup

[Kreuzigue]

C'est culotté de dire ça sachant qu'on a pas un meilleur joueur techniquement que Zipé actuellement

Si la technique seule suffisait pour jouer en ligue 1...

Oui enfin Krasso il a un niveau supérieur à la L2, donc niveau L1. Après quel niveau en L1 entre maintien, titulaire ou remplaçant, on ne peut pas savoir, mais ce qui est sûr c'est qu il serait sur la feuille de match d au moins la moitié des clubs (et a mon sens largement titulaire dans les derniers de L1)

Alors je ne comprend pas pourquoi aucun club de ligue 1 ne le recrute jamais du coup

Rien ne dit que des clubs de la Ligue1bis ne se sont pas montrés intéressés. Il me semble que c'est lui qui a choisi le PFC... Très bon contrat ("à ce qu'on raconte"), vie en région parisenne, place de titulaire assurée, possibilité de jouer la montée... Jusqu'ici, on ne peut pas la lui donner tort.

[Mattiloan]

C'est culotté de dire ça sachant qu'on a pas un meilleur joueur techniquement que Zipé actuellement

Si la technique seule suffisait pour jouer en ligue 1...

Oui enfin Krasso il a un niveau supérieur à la L2, donc niveau L1. Après quel niveau en L1 entre maintien, titulaire ou remplaçant, on ne peut pas savoir, mais ce qui est sûr c'est qu il serait sur la feuille de match d au moins la moitié des clubs (et a mon sens largement titulaire dans les derniers de L1)

Alors je ne comprend pas pourquoi aucun club de ligue 1 ne le recrute jamais du coup

Rien ne dit que des clubs de la Ligue1bis ne se sont pas montrés intéressés. Il me semble que c'est lui qui a choisi le PFC... Très bon contrat ("à ce qu'on raconte"), vie en région parisenne, place de titulaire assurée, possibilité de jouer la montée... Jusqu'ici, on ne peut pas la lui donner tort.

Si tu le dis

[Druss]

un peu plus haut certains disent de krasso " s'il est un très bon joueur en ligue 2 , il n'est qu'un joueur moyen au niveau au-dessus" , moi je pense la même chose de moueffeck (après, encadré avec des joueurs confirmés il peut nous apporter quelque chose mais pas avec notre milieu actuel trop jeune, trop immature...) . Nous avons un milieu de terrain de ligue 2 et en ligue 1 c'est pas possible

Quand on est descendus Moueffek avait le niveau ligue 1. Incompréhensible que deux ans plus tard il ne l'ait plus... Même au niveau Impact physique il est moins souverain qu'avant.

Moueffek avait le niveau L1 quand on est descendus ? Il a surtout accumulé les blessures et joué des bouts de matchs (425 pour 14 match soit 30 minutes en moyenne par match). C'est très très léger pour connaitre le niveau de Moueffek en L1. Perso, j'ai jamais trouvé ses prestations en L1 très encourageantes. Par exemple, beaucoup pensaient qu'il faisait le boulot en latéral droit alors qu'il était médiocre. D'ailleurs on enchainait déjà les défaites alors qu'il était sur le terrain. Mais bon il était loin d'être le seul fautif à cette époque.

[berpong]

un peu plus haut certains disent de krasso " s'il est un très bon joueur en ligue 2 , il n'est qu'un joueur moyen au niveau au-dessus" , moi je pense la même chose de moueffeck (après, encadré avec des joueurs confirmés il peut nous apporter quelque chose mais pas avec notre milieu actuel trop jeune, trop immature...) . Nous avons un milieu de terrain de ligue 2 et en ligue 1 c'est pas possible

Quand on est descendus Moueffek avait le niveau ligue 1. Incompréhensible que deux ans plus tard il ne l'ait plus... Même au niveau Impact physique il est moins souverain qu'avant.

Moueffek avait le niveau L1 quand on est descendus ? Il a surtout accumulé les blessures et joué des bouts de matchs (425 pour 14 match soit 30 minutes en moyenne par match). C'est très très léger pour connaitre le niveau de Moueffek en L1. Perso, j'ai jamais trouvé ses prestations en L1 très encourageantes. Par exemple, beaucoup pensaient qu'il faisait le boulot en latéral droit alors qu'il était médiocre. D'ailleurs on enchainait déjà les défaites alors qu'il était sur le terrain. Mais bon il était loin d'être le seul fautif à cette époque.

Moueffeck je trouve pas qu il plonge de niveau j ai l'impression qu il a strictement le même impact. c qui est encourageant. Il valait 5 en ligue2 et 5 en ligue1 , un peu comme Sissoko . Comme un élève qui change de Classe mais qui garde la même moyenne.

[vert92]

un peu plus haut certains disent de krasso " s'il est un très bon joueur en ligue 2 , il n'est qu'un joueur moyen au niveau au-dessus" , moi je pense la même chose de moueffeck (après, encadré avec des joueurs confirmés il peut nous apporter quelque chose mais pas avec notre milieu actuel trop jeune, trop immature...) . Nous avons un milieu de terrain de ligue 2 et en ligue 1 c'est pas possible

Quand on est descendus Moueffek avait le niveau ligue 1. Incompréhensible que deux ans plus tard il ne l'ait plus... Même au niveau Impact physique il est moins souverain qu'avant.

Moueffek avait le niveau L1 quand on est descendus ? Il a surtout accumulé les blessures et joué des bouts de matchs (425 pour 14 match soit 30 minutes en moyenne par match). C'est très très léger pour connaitre le niveau de Moueffek en L1. Perso, j'ai jamais trouvé ses prestations en L1 très encourageantes. Par exemple, beaucoup pensaient qu'il faisait le boulot en latéral droit alors qu'il était médiocre. D'ailleurs on enchainait déjà les défaites alors qu'il était sur le terrain. Mais bon il était loin d'être le seul fautif à cette époque.

Moueffeck je trouve pas qu il plonge de niveau j ai l'impression qu il a strictement le même impact. c qui est encourageant. Il valait 5 en ligue2 et 5 en ligue1 , un peu comme Sissoko . Comme un élève qui change de Classe mais qui garde la même moyenne.

Le problème n'est pas Moueffek ou Ekwah car il faut de ces joueurs physiques qui mettent de l'impact. Je pense que c'est Amougou le problème. Il a un beau potentiel mais il ne doit pas être titu. Mouton a un vécu en L2 et mets de l'impact paraît-il. Je verrai plus un Mouton ou à la limite un Bouchouari pour ressortir les ballons aux côtés des deux précités et je pense que le milieu serait transformé. On voit bien que Chambost n'a pas été remplacé. De plus Mouton a été performant pendant toute la prépa et se retrouve ...remplaçant.

[al bundy]

un peu plus haut certains disent de krasso " s'il est un très bon joueur en ligue 2 , il n'est qu'un joueur moyen au niveau au-dessus" , moi je pense la même chose de moueffeck (après, encadré avec des joueurs confirmés il peut nous apporter quelque chose mais pas avec notre milieu actuel trop jeune, trop immature...) . Nous avons un milieu de terrain de ligue 2 et en ligue 1 c'est pas possible

Quand on est descendus Moueffek avait le niveau ligue 1. Incompréhensible que deux ans plus tard il ne l'ait plus... Même au niveau Impact physique il est moins souverain qu'avant.

Moueffek avait le niveau L1 quand on est descendus ? Il a surtout accumulé les blessures et joué des bouts de matchs (425 pour 14 match soit 30 minutes en moyenne par match). C'est très très léger pour connaitre le niveau de Moueffek en L1. Perso, j'ai jamais trouvé ses prestations en L1 très encourageantes. Par exemple, beaucoup pensaient qu'il faisait le boulot en latéral droit alors qu'il était médiocre. D'ailleurs on enchainait déjà les défaites alors qu'il était sur le terrain. Mais bon il était loin d'être le seul fautif à cette époque.

Moueffeck je trouve pas qu il plonge de niveau j ai l'impression qu il a strictement le même impact. c qui est encourageant. Il valait 5 en ligue2 et 5 en ligue1 , un peu comme Sissoko . Comme un élève qui change de Classe mais qui garde la même moyenne.

Le problème n'est pas Moueffek ou Ekwah car il faut de ces joueurs physiques qui mettent de l'impact. Je pense que c'est Amougou le problème. Il a un beau potentiel mais il ne doit pas être titu. Mouton a un vécu en L2 et mets de l'impact paraît-il. Je verrai plus un Mouton ou à la limite un Bouchouari pour ressortir les ballons aux côtés des deux précités et je pense que le milieu serait transformé. On voit bien que Chambost n'a pas été remplacé. De plus Mouton a été performant pendant toute la prépa et se retrouve ...remplaçant.

Content à ne pas être le seul à poser la question pourquoi Amougou et pas Mouton?

[epopee76]

un peu plus haut certains disent de krasso " s'il est un très bon joueur en ligue 2 , il n'est qu'un joueur moyen au niveau au-dessus" , moi je pense la même chose de moueffeck (après, encadré avec des joueurs confirmés il peut nous apporter quelque chose mais pas avec notre milieu actuel trop jeune, trop immature...) . Nous avons un milieu de terrain de ligue 2 et en ligue 1 c'est pas possible

Quand on est descendus Moueffek avait le niveau ligue 1. Incompréhensible que deux ans plus tard il ne l'ait plus... Même au niveau Impact physique il est moins souverain qu'avant.

Moueffek avait le niveau L1 quand on est descendus ? Il a surtout accumulé les blessures et joué des bouts de matchs (425 pour 14 match soit 30 minutes en moyenne par match). C'est très très léger pour connaitre le niveau de Moueffek en L1. Perso, j'ai jamais trouvé ses prestations en L1 très encourageantes. Par exemple, beaucoup pensaient qu'il faisait le boulot en latéral droit alors qu'il était médiocre. D'ailleurs on enchainait déjà les défaites alors qu'il était sur le terrain. Mais bon il était loin d'être le seul fautif à cette époque.

Moueffeck je trouve pas qu il plonge de niveau j ai l'impression qu il a strictement le même impact. c qui est encourageant. Il valait 5 en ligue2 et 5 en ligue1 , un peu comme Sissoko . Comme un élève qui change de Classe mais qui garde la même moyenne.

Le problème n'est pas Moueffek ou Ekwah car il faut de ces joueurs physiques qui mettent de l'impact. Je pense que c'est Amougou le problème. Il a un beau potentiel mais il ne doit pas être titu. Mouton a un vécu en L2 et mets de l'impact paraît-il. Je verrai plus un Mouton ou à la limite un Bouchouari pour ressortir les ballons aux côtés des deux précités et je pense que le milieu serait transformé. On voit bien que Chambost n'a pas été remplacé. De plus Mouton a été performant pendant toute la prépa et se retrouve ...remplaçant.

Content à ne pas être le seul à poser la question pourquoi Amougou et pas Mouton?

Parce qu'il faut qu'il joue si on veut qu'il prolonge pour les futures pépettes ?

[vertdu83]

un peu plus haut certains disent de krasso " s'il est un très bon joueur en ligue 2 , il n'est qu'un joueur moyen au niveau au-dessus" , moi je pense la même chose de moueffeck (après, encadré avec des joueurs confirmés il peut nous apporter quelque chose mais pas avec notre milieu actuel trop jeune, trop immature...) . Nous avons un milieu de terrain de ligue 2 et en ligue 1 c'est pas possible

Quand on est descendus Moueffek avait le niveau ligue 1. Incompréhensible que deux ans plus tard il ne l'ait plus... Même au niveau Impact physique il est moins souverain qu'avant.

Moueffek avait le niveau L1 quand on est descendus ? Il a surtout accumulé les blessures et joué des bouts de matchs (425 pour 14 match soit 30 minutes en moyenne par match). C'est très très léger pour connaitre le niveau de Moueffek en L1. Perso, j'ai jamais trouvé ses prestations en L1 très encourageantes. Par exemple, beaucoup pensaient qu'il faisait le boulot en latéral droit alors qu'il était médiocre. D'ailleurs on enchainait déjà les défaites alors qu'il était sur le terrain. Mais bon il était loin d'être le seul fautif à cette époque.

Moueffeck je trouve pas qu il plonge de niveau j ai l'impression qu il a strictement le même impact. c qui est encourageant. Il valait 5 en ligue2 et 5 en ligue1 , un peu comme Sissoko . Comme un élève qui change de Classe mais qui garde la même moyenne.

Le problème n'est pas Moueffek ou Ekwah car il faut de ces joueurs physiques qui mettent de l'impact. Je pense que c'est Amougou le problème. Il a un beau potentiel mais il ne doit pas être titu. Mouton a un vécu en L2 et mets de l'impact paraît-il. Je verrai plus un Mouton ou à la limite un Bouchouari pour ressortir les ballons aux côtés des deux précités et je pense que le milieu serait transformé. On voit bien que Chambost n'a pas été remplacé. De plus Mouton a été performant pendant toute la prépa et se retrouve ...remplaçant.

Content à ne pas être le seul à poser la question pourquoi Amougou et pas Mouton?

Combien de sélections , a, Mouton avec les jeunes

[Neidzabez]

Le discours sur Moueffek ressemble à celui tenu sur Mahdi Camara avant qu'il parte. Regardez où il en est aujourd'hui en terme de niveau le gars pas assez bon pour jouer chez nous soit disant.
Il a toujours fallu des joueurs travailleurs dans les équipes de foot, il en fait partie, ils en font tous les deux partie.

[Danish]

Le discours sur Moueffek ressemble à celui tenu sur Mahdi Camara avant qu'il parte. Regardez où il en est aujourd'hui en terme de niveau le gars pas assez bon pour jouer chez nous soit disant.
Il a toujours fallu des joueurs travailleurs dans les équipes de foot, il en fait partie, ils en font tous les deux partie.

Camara était 2 ou 3 fois plus fort que Moueffek quand même...

[CSaugie]

Le discours sur Moueffek ressemble à celui tenu sur Mahdi Camara avant qu'il parte. Regardez où il en est aujourd'hui en terme de niveau le gars pas assez bon pour jouer chez nous soit disant.
Il a toujours fallu des joueurs travailleurs dans les équipes de foot, il en fait partie, ils en font tous les deux partie.

Je suis assez d'accord sur ça, et je pense d'ailleurs que si on avait un 8/10 qui maniait bien le ballon à ses côtés et arrivait à se rendre casi-systématiquement dispo (comme Chambost) alors il serait plus à l'aise. Ekwah aussi par la même occasion.

[vert92]

Le discours sur Moueffek ressemble à celui tenu sur Mahdi Camara avant qu'il parte. Regardez où il en est aujourd'hui en terme de niveau le gars pas assez bon pour jouer chez nous soit disant.
Il a toujours fallu des joueurs travailleurs dans les équipes de foot, il en fait partie, ils en font tous les deux partie.

Je suis assez d'accord sur ça, et je pense d'ailleurs que si on avait un 8/10 qui maniait bien le ballon à ses côtés et arrivait à se rendre casi-systématiquement dispo (comme Chambost) alors il serait plus à l'aise. Ekwah aussi par la même occasion.

+1 Ce 8/10 ne pourrait il pas être Mouton dont c'est le profil et qui sait être disponible dans la surface adverse contrairement à Amougou. Bouchouari n'a pas de frappe.

[herve043]

Notre probleme c'est surtout le manque d'intensité à la perte du ballon , quand on regarde monaco hier sans parler de technique c'est surtout que les mecs sont là a la perte de balle prés de leurs adversaires pour recuperer le ballon à 2 ou 3 autours du porteur et un gars sur les 2 ou 3 solutions évidentes pour le porteur ,mais même et surtout là nous n'y sommes que très rarement

[Faiseur de Tresses]

Ça c'est une question intéressante : où étaient les milieux sur les second ballons, après nos longues relances sur Sissoko ? Est-ce que c'est un problème de duels, de placement, de coordination collective ?

[Dydou]

Ça c'est une question intéressante : où étaient les milieux sur les second ballons, après nos longues relances sur Sissoko ? Est-ce que c'est un problème de duels, de placement, de coordination collective ?

Un peu de tout, quand tu vois le temps et l'espace qu'a Frankowski pour frapper sur l'ouverture du score, ça en dit long sur l'intensité.

Il me semble que c'est Amougou qui met 55 ans à monter sur lui.

[al bundy]

un peu plus haut certains disent de krasso " s'il est un très bon joueur en ligue 2 , il n'est qu'un joueur moyen au niveau au-dessus" , moi je pense la même chose de moueffeck (après, encadré avec des joueurs confirmés il peut nous apporter quelque chose mais pas avec notre milieu actuel trop jeune, trop immature...) . Nous avons un milieu de terrain de ligue 2 et en ligue 1 c'est pas possible

Quand on est descendus Moueffek avait le niveau ligue 1. Incompréhensible que deux ans plus tard il ne l'ait plus... Même au niveau Impact physique il est moins souverain qu'avant.

Moueffek avait le niveau L1 quand on est descendus ? Il a surtout accumulé les blessures et joué des bouts de matchs (425 pour 14 match soit 30 minutes en moyenne par match). C'est très très léger pour connaitre le niveau de Moueffek en L1. Perso, j'ai jamais trouvé ses prestations en L1 très encourageantes. Par exemple, beaucoup pensaient qu'il faisait le boulot en latéral droit alors qu'il était médiocre. D'ailleurs on enchainait déjà les défaites alors qu'il était sur le terrain. Mais bon il était loin d'être le seul fautif à cette époque.

Moueffeck je trouve pas qu il plonge de niveau j ai l'impression qu il a strictement le même impact. c qui est encourageant. Il valait 5 en ligue2 et 5 en ligue1 , un peu comme Sissoko . Comme un élève qui change de Classe mais qui garde la même moyenne.

Le problème n'est pas Moueffek ou Ekwah car il faut de ces joueurs physiques qui mettent de l'impact. Je pense que c'est Amougou le problème. Il a un beau potentiel mais il ne doit pas être titu. Mouton a un vécu en L2 et mets de l'impact paraît-il. Je verrai plus un Mouton ou à la limite un Bouchouari pour ressortir les ballons aux côtés des deux précités et je pense que le milieu serait transformé. On voit bien que Chambost n'a pas été remplacé. De plus Mouton a été performant pendant toute la prépa et se retrouve ...remplaçant.

Content à ne pas être le seul à poser la question pourquoi Amougou et pas Mouton?

Combien de sélections , a, Mouton avec les jeunes

Certains ont eu plein de sélections en jeunes (pléthore d'exemples à l'ASSE) et n'ont jamais percé et d'autres ont explosé sans jamais eu avoir de sélections en jeunes.
Mouton est un adulte de 22 ans alors que Amougou sort à peine de l'adolescence et surtout le premier un impact physique et défensif qui nous manque au milieu de terrain.

[NomDeStade]

Ça c'est une question intéressante : où étaient les milieux sur les second ballons, après nos longues relances sur Sissoko ? Est-ce que c'est un problème de duels, de placement, de coordination collective ?

Un peu de tout, quand tu vois le temps et l'espace qu'a Frankowski pour frapper sur l'ouverture du score, ça en dit long sur l'intensité.

Il me semble que c'est Amougou qui met 55 ans à monter sur lui.

Le problème c'est aussi qu'on demande à ces 2-là de faire un peu de tout. C'est récurrent de voir Moueffek & Amagou accompagner les offensives jusqu'à l'entrée de la surface adverse, mais dans le même temps, l'équipe en phase défensive est acculée sur ses 20 mètres. Ils font l'essuie-glace en long, en large et en travers.

[epopee76]

Ça c'est une question intéressante : où étaient les milieux sur les second ballons, après nos longues relances sur Sissoko ? Est-ce que c'est un problème de duels, de placement, de coordination collective ?

Un peu de tout, quand tu vois le temps et l'espace qu'a Frankowski pour frapper sur l'ouverture du score, ça en dit long sur l'intensité.

Il me semble que c'est Amougou qui met 55 ans à monter sur lui.

En regardant le résumé,il n'y a pas que sur l'action du but que les tireurs lensois ont eu des largesses pour tirer.
Je vois aussi Ekwah bien lent sur le 2ème but.

[Wert]

Ça c'est une question intéressante : où étaient les milieux sur les second ballons, après nos longues relances sur Sissoko ? Est-ce que c'est un problème de duels, de placement, de coordination collective ?

A mon avis c'est un positionnement de toute l'équipe. Tu peux dire aussi ou étaient les joueurs de couloirs ? Et Notamment les latéraux ? Et la relation entre latéraux et ailiers ?

Et défensivement, on a analysé la distance entre Ekwah et les autres milieux. mais, à la télé, je n'ai pas vu le positionnement des latéraux. Juste que leur apport offensif était nul et que s'ils ne participent pas à la construction du jeu, et ne prennent pas leur couloir, bein les alliers ont tendance à le faire seul et à déserter la surface et se distancier de l'attaquant unique ... Ca fait que l'on construit et l'on attaque à deux de moins dans le foot moderne.

[Faiseur de Tresses]

Ça c'est une question intéressante : où étaient les milieux sur les second ballons, après nos longues relances sur Sissoko ? Est-ce que c'est un problème de duels, de placement, de coordination collective ?

A mon avis c'est un positionnement de toute l'équipe. Tu peux dire aussi ou étaient les joueurs de couloirs ? Et Notamment les latéraux ? Et la relation entre latéraux et ailiers ?

Et défensivement, on a analysé la distance entre Ekwah et les autres milieux. mais, à la télé, je n'ai pas vu le positionnement des latéraux. Juste que leur apport offensif était nul et que s'ils ne participent pas à la construction du jeu, et ne prennent pas leur couloir, bein les alliers ont tendance à le faire seul et à déserter la surface et se distancier de l'attaquant unique ... Ca fait que l'on construit et l'on attaque à deux de moins dans le foot moderne.

Je vois que tu insistes beaucoup sur les latéraux depuis le match. J'ai pas revu donc je peux rien affirmer, j'ai tendance à croire que le problème ne se situe pas chez eux. Pétrot et Appiah sont volontaires et efficaces dans les tâches défensives qu'on leur demande. J'anticipe tout de suite ta réponse : ce n'étaient des latéraux qui apportaient beaucoup déjà en L2, faut pas s'attendre à ce qu'ils apportent plus en L1. Et ce n'est de toute façon pas ce qu'on leur demande.

À un moment donné, il faut aussi accepter que tout ne vient pas de nos faiblesses, réelles ou supposées, et que Lens était simplement plus fort.

[Faiseur de Tresses]

Ça c'est une question intéressante : où étaient les milieux sur les second ballons, après nos longues relances sur Sissoko ? Est-ce que c'est un problème de duels, de placement, de coordination collective ?

Un peu de tout, quand tu vois le temps et l'espace qu'a Frankowski pour frapper sur l'ouverture du score, ça en dit long sur l'intensité.

Il me semble que c'est Amougou qui met 55 ans à monter sur lui.

Le problème c'est aussi qu'on demande à ces 2-là de faire un peu de tout. C'est récurrent de voir Moueffek & Amagou accompagner les offensives jusqu'à l'entrée de la surface adverse, mais dans le même temps, l'équipe en phase défensive est acculée sur ses 20 mètres. Ils font l'essuie-glace en long, en large et en travers.

Sur le fond, c'est quand même en général ce qu'on demande à des milieux de terrains !