Mercato Hivernal Janvier 2025

[LBV]

Et pourquoi la terre ne serait-elle pas plate si beaucoup de gens le disent et l'écrivent. Je suis en droit de le penser et de l'écrire non ?

Kouuuuah ? Elle n'est pas plate la terre !?

[Pote aux notes]

Punaise Vertdu83, c'est plus possible...

Une source c'est une personne nommément identifiée qui déclare quelque chose en public, au cours par exemple d'une interview à un média... Du genre, Gazidis qui serait interrogé par un journaliste du Progrès et qui déclarerait qu'il va sortir le portefeuille pour le prochain mercato ou que ODO sera limogé en cas de nouvelle défaite.

Dans l'exemple ci-dessus, la source c'est Gazidis et le média Le Progrès. Le média n'est pas la source !

Ce n'est pas parce que Foottruc écrit qu'on va recruter que cela en fait une source. Footruc reprendrait une interview de Perrin avec des extraits de déclarations allant dans ce sens, ce serait différent.
Ces sites supputent juste que si le club est mal classé au mois de janvier, il y aura du renfort. Même si on peut tous imaginer que c'est un scénario plausible, ce n'est étayé par aucune déclaration d'une personne officielle du club à ce jour. Idem pour un licenciement de l'entraineur en cas de nouvelle défaite

Quand il y plusieurs médias sur de nombreux sites de foot , et , même dans les actualités hors foot, qui écrivent les mêmes articles , je peux croire et penser qu'il y a du vrai dans leurs messages ,mais , encore , pour savoir ça il faut aller se documenter et suivre les actualités du club
Si, pour toi les médias ne disent que des affabulations à quoi servent les forums et les journaux

C'est justement parce qu'on suit l'actualité qu'on sait quels médias sont fiables, lesquels on peut croire, et qu'on sait faire la part des choses entre un article qui sort une vraie information ou un article qui invente des trucs sur la base d'hypothèses.

Je crois que tu as mal lu ou mal compris ce que j'écris ,à moins que tu me cites les médias qui sont fiables et ceux qui ne le sont pas

Ceux que tu lis et que tu cites tant bien que mal ici quand on te pousse à dévoiler tes sources, ne sont en général pas fiable, et on est plusieurs ici à trouver assez grave que tu ne t'en rendes pas compte.

A se demander d'ailleurs, à force de te le répéter de toutes les manières possibles, si tu ne le fais pas (un peu) exprès ...

Avec un minimum d'esprit d'analyse (pour ne pas dire critique), tu reconnaitra que ces sites auxquels tu te réfères directement ou indirectement derrière l'argument erroné que "si c'est publié c'est vrai", n'ont pas de journaliste, juste peut être au mieux encore (pour peu de temps car l'IA les remplacera) un stagiaire, qui recompile des informations d'autre sites, et les redistribue dans des sites pourris (genre www.fakebuzz.com) pour que des "gogos" cliques dessus, et pire les diffusent pour que d'autres gogos fassent de même, assurant par chaque cliques des entrées d'argent à ceux qui sont derrière.

En résumé, non tu participes de la diffusion de fakes qui alimentent une économie de la désinformation. Et en plus, tu viens nous dire que c'est vrai parce que c'est publié et diffusé (c'est en cela que je te compares à un trumpiste) ....

Si tu lisais mieux ce que j'écris , je n'ai jamais dit que ce que j'écris était vrai , contrairement à ceux qui affirment que ce n'est que des inventions de médias , mais , que je suis en droit de le croire, lorsque plusieurs sites de foot, et même parmi les actualités journalières , qui n'ont rien à voir avec le foot, annoncent aussi les mêmes , ou presque articles Je peux aussi penser qu' il doit bien y en avoir qui ne publient pas que de la merde

C'est pas ce que t'as dit. Tu m'as répondu une fois que si c'était sur internet, tu ne voyais pas pourquoi ça serait faux. Une phrase tellement épique, que même ma grand mère de 80 ans, qui ne sait pas se servir de son téléphone portable, ne me sortirait pas.
Pour moi c'est trop gros en fait, tu le fais très probablement exprès. Mais bon, beaucoup de potos réagissent avec humour sur tes posts, c'est plutôt marrant à suivre . Je préfère mille fois ça à panenka qui venait juste pour faire chier le monde.

Et pourquoi ce ne serait pas vrai

Et pourquoi la terre ne serait-elle pas plate si beaucoup de gens le disent et l'écrivent. Je suis en droit de le penser et de l'écrire non ?

Merci les gars moi j'ai laché l'affaire avec vert du 83...

[Mickael daubé]

Punaise Vertdu83, c'est plus possible...

Une source c'est une personne nommément identifiée qui déclare quelque chose en public, au cours par exemple d'une interview à un média... Du genre, Gazidis qui serait interrogé par un journaliste du Progrès et qui déclarerait qu'il va sortir le portefeuille pour le prochain mercato ou que ODO sera limogé en cas de nouvelle défaite.

Dans l'exemple ci-dessus, la source c'est Gazidis et le média Le Progrès. Le média n'est pas la source !

Ce n'est pas parce que Foottruc écrit qu'on va recruter que cela en fait une source. Footruc reprendrait une interview de Perrin avec des extraits de déclarations allant dans ce sens, ce serait différent.
Ces sites supputent juste que si le club est mal classé au mois de janvier, il y aura du renfort. Même si on peut tous imaginer que c'est un scénario plausible, ce n'est étayé par aucune déclaration d'une personne officielle du club à ce jour. Idem pour un licenciement de l'entraineur en cas de nouvelle défaite

Quand il y plusieurs médias sur de nombreux sites de foot , et , même dans les actualités hors foot, qui écrivent les mêmes articles , je peux croire et penser qu'il y a du vrai dans leurs messages ,mais , encore , pour savoir ça il faut aller se documenter et suivre les actualités du club
Si, pour toi les médias ne disent que des affabulations à quoi servent les forums et les journaux

C'est justement parce qu'on suit l'actualité qu'on sait quels médias sont fiables, lesquels on peut croire, et qu'on sait faire la part des choses entre un article qui sort une vraie information ou un article qui invente des trucs sur la base d'hypothèses.

Je crois que tu as mal lu ou mal compris ce que j'écris ,à moins que tu me cites les médias qui sont fiables et ceux qui ne le sont pas

Ceux que tu lis et que tu cites tant bien que mal ici quand on te pousse à dévoiler tes sources, ne sont en général pas fiable, et on est plusieurs ici à trouver assez grave que tu ne t'en rendes pas compte.

A se demander d'ailleurs, à force de te le répéter de toutes les manières possibles, si tu ne le fais pas (un peu) exprès ...

Avec un minimum d'esprit d'analyse (pour ne pas dire critique), tu reconnaitra que ces sites auxquels tu te réfères directement ou indirectement derrière l'argument erroné que "si c'est publié c'est vrai", n'ont pas de journaliste, juste peut être au mieux encore (pour peu de temps car l'IA les remplacera) un stagiaire, qui recompile des informations d'autre sites, et les redistribue dans des sites pourris (genre www.fakebuzz.com) pour que des "gogos" cliques dessus, et pire les diffusent pour que d'autres gogos fassent de même, assurant par chaque cliques des entrées d'argent à ceux qui sont derrière.

En résumé, non tu participes de la diffusion de fakes qui alimentent une économie de la désinformation. Et en plus, tu viens nous dire que c'est vrai parce que c'est publié et diffusé (c'est en cela que je te compares à un trumpiste) ....

Si tu lisais mieux ce que j'écris , je n'ai jamais dit que ce que j'écris était vrai , contrairement à ceux qui affirment que ce n'est que des inventions de médias , mais , que je suis en droit de le croire, lorsque plusieurs sites de foot, et même parmi les actualités journalières , qui n'ont rien à voir avec le foot, annoncent aussi les mêmes , ou presque articles Je peux aussi penser qu' il doit bien y en avoir qui ne publient pas que de la merde

C'est pas ce que t'as dit. Tu m'as répondu une fois que si c'était sur internet, tu ne voyais pas pourquoi ça serait faux. Une phrase tellement épique, que même ma grand mère de 80 ans, qui ne sait pas se servir de son téléphone portable, ne me sortirait pas.
Pour moi c'est trop gros en fait, tu le fais très probablement exprès. Mais bon, beaucoup de potos réagissent avec humour sur tes posts, c'est plutôt marrant à suivre . Je préfère mille fois ça à panenka qui venait juste pour faire chier le monde.

Et pourquoi ce ne serait pas vrai

Et pourquoi la terre ne serait-elle pas plate si beaucoup de gens le disent et l'écrivent. Je suis en droit de le penser et de l'écrire non ?

Merci les gars moi j'ai laché l'affaire avec vert du 83...

Moi aussi, vert du 83, ca fait 41 de trop…et trop c’est trop

[Nanard]

Et pourquoi la terre ne serait-elle pas plate si beaucoup de gens le disent et l'écrivent. Je suis en droit de le penser et de l'écrire non ?

Kouuuuah ? Elle n'est pas plate la terre !?

Ne crois pas Wert, c'est un complotiste de la terre ronde... il ne lit même pas l'actualité de la Terre sur les sites spécialisés

[OSWALDO84]

ça devient vraiment lourd ces discussions qui polluent l'espace. Ok, il n'y a plus rien ou peu à dire sur le sujet, mais je préfère encore les fausses rumeurs que ces litanies et ses conflits inutiles. Next

[Robert Bidochon]

Et pourquoi la terre ne serait-elle pas plate si beaucoup de gens le disent et l'écrivent. Je suis en droit de le penser et de l'écrire non ?

Kouuuuah ? Elle n'est pas plate la terre !?

Ne crois pas Wert, c'est un complotiste de la terre ronde... il ne lit même pas l'actualité de la Terre sur les sites spécialisés

Pfff si elle était plate, le tour de France serait beaucoup moins intéressant.

[Platoche]

Et pourquoi la terre ne serait-elle pas plate si beaucoup de gens le disent et l'écrivent. Je suis en droit de le penser et de l'écrire non ?

Kouuuuah ? Elle n'est pas plate la terre !?

Ne crois pas Wert, c'est un complotiste de la terre ronde... il ne lit même pas l'actualité de la Terre sur les sites spécialisés

Pfff si elle était plate, le tour de France serait beaucoup moins intéressant.

Attend , la terre n'est pas plate parce qu 'il y a des montagnes !??? Vous êtes des oufs les gars.

[GreenAttitude]

Et pourquoi la terre ne serait-elle pas plate si beaucoup de gens le disent et l'écrivent. Je suis en droit de le penser et de l'écrire non ?

Kouuuuah ? Elle n'est pas plate la terre !?

Sur le principe du forum, on peut écrire ce que l'on veut du moment que çà reste bienveillant... Après si on ne veut pas être pollué par le grand n'importe quoi il existe la touche magique "ignoré".
Il faut le reconnaitre, la population qui gravite ici a une coloration verte indéniable qui pourrait devenir un outil de propagande où la partialité est de mise, l'optimisme béat, la critique facile et l'énervement excessif. Bref tout ce que j'aime!

Avec la victoire contre Auxerre, croyez-vous qu'ODO ait acheté un jeton de 3 mois ou qu'il sera très prochainement éjecté?

[GreenAttitude]

...
Moi aussi, vert du 83, ca fait 41 de trop…et trop c’est trop

C'est du Jean-Louis Aubert dans le texte ...

[Robert Bidochon]

Et pourquoi la terre ne serait-elle pas plate si beaucoup de gens le disent et l'écrivent. Je suis en droit de le penser et de l'écrire non ?

Kouuuuah ? Elle n'est pas plate la terre !?

Ne crois pas Wert, c'est un complotiste de la terre ronde... il ne lit même pas l'actualité de la Terre sur les sites spécialisés

Pfff si elle était plate, le tour de France serait beaucoup moins intéressant.

Attend , la terre n'est pas plate parce que il y a des montagnes !??? Vous êtes des oufs les gars.

T'y connais rien !...
Fais du vélo, tu vas voir la différence entre ce qui est plat ou pas!

[vertdu83]

Ceux que tu lis et que tu cites tant bien que mal ici quand on te pousse à dévoiler tes sources, ne sont en général pas fiable, et on est plusieurs ici à trouver assez grave que tu ne t'en rendes pas compte.

A se demander d'ailleurs, à force de te le répéter de toutes les manières possibles, si tu ne le fais pas (un peu) exprès ...

Avec un minimum d'esprit d'analyse (pour ne pas dire critique), tu reconnaitra que ces sites auxquels tu te réfères directement ou indirectement derrière l'argument erroné que "si c'est publié c'est vrai", n'ont pas de journaliste, juste peut être au mieux encore (pour peu de temps car l'IA les remplacera) un stagiaire, qui recompile des informations d'autre sites, et les redistribue dans des sites pourris (genre www.fakebuzz.com) pour que des "gogos" cliques dessus, et pire les diffusent pour que d'autres gogos fassent de même, assurant par chaque cliques des entrées d'argent à ceux qui sont derrière.

En résumé, non tu participes de la diffusion de fakes qui alimentent une économie de la désinformation. Et en plus, tu viens nous dire que c'est vrai parce que c'est publié et diffusé (c'est en cela que je te compares à un trumpiste) ....

Si tu lisais mieux ce que j'écris , je n'ai jamais dit que ce que j'écris était vrai , contrairement à ceux qui affirment que ce n'est que des inventions de médias , mais , que je suis en droit de le croire, lorsque plusieurs sites de foot, et même parmi les actualités journalières , qui n'ont rien à voir avec le foot, annoncent aussi les mêmes , ou presque articles Je peux aussi penser qu' il doit bien y en avoir qui ne publient pas que de la merde

pK ?MAIS POURQUOI CE E PEUT PAS ¨ZRE
C'est pas ce que t'as dit. Tu m'as répondu une fois que si c'était sur internet, tu ne voyais pas pourquoi ça serait faux. Une phrase tellement épique, que même ma grand mère de 80 ans, qui ne sait pas se servir de son téléphone portable, ne me sortirait pas.
Pour moi c'est trop gros en fait, tu le fais très probablement exprès. Mais bon, beaucoup de potos réagissent avec humour sur tes posts, c'est plutôt marrant à suivre . Je préfère mille fois ça à panenka qui venait juste pour faire chier le monde.

Et pourquoi ce ne serait pas vrai

Bien essayé, mais l'adage dit : "don't feed the troll" . D'autant que plusieurs potos t'ont déjà répondu, à mainte reprise, depuis plusieurs semaines, sérieusement, de manière argumenté, sur ce qu'on trouve sur internet et sur la méfiance qu'il faut avoir. Toi qui est le premier à dire "Si tu lisais mieux ce que j'écris" et bien tu as une ribambelle de réponses qui s'offre à ta question.
[/quote



Ok ,mais pourquoi ce ne serait pas vrai Lorsque je vois, que je lis pendant au moins un mois , et, presque tous les jours, les mêmes articles sur plusieurs sites , journaux , et, même sur les actualités nationales , non pas sur internet,, par exemple que Nanasi est la priorité de Gazanis j'ai tendance à le croire De même , quand je lis que Gazanis va sortir le chéquier au prochain mercato, j'ai, la , aussi,, envie de le croire Enfin , quand je lis ,encore que Kilmer :laisse en place ODO au moins jusqu 'en Decembre , :la encore, je peux le croire A moins que, les millions de personnes qui sont abonnés aux quotidiens , aux magazines , et , sur, lune dizaine de sites spécialisés en foot , sont tous des cons, puisque les médias n'écrivent que des ragots Il n 'y aurait , donc, seulement une demi douzaine, sur ce forum qui sont intelligents , ils se reconnaitront Quelle chance on a, de profiter de ces supers cerveaux

[herve043]

Ok ,mais pourquoi ce ne serait pas vrai Lorsque je vois, que je lis pendant au moins un mois , et, presque tous les jours, les mêmes articles sur plusieurs sites , journaux , et, même sur les actualités nationales , non pas sur internet,, par exemple que Nanasi est la priorité de Gazanis j'ai tendance à le croire De même , quand je lis que Gazanis va sortir le chéquier au prochain mercato, j'ai, la , aussi,, envie de le croire Enfin , quand je lis ,encore que Kilmer :laisse en place ODO au moins jusqu 'en Decembre , :la encore, je peux le croire A moins que, les millions de personnes qui sont abonnés aux quotidiens , aux magazines , et , sur, lune dizaine de sites spécialisés en foot , sont tous des cons, puisque les médias n'écrivent que des ragots Il n 'y aurait , donc, seulement une demi douzaine, sur ce forum qui sont intelligents , ils se reconnaitront Quelle chance on a, de profiter de ces supers cerveaux

Je t'assure que si Nanasi avait été la priorité de gazadis il porterait le maillot vert en ce moment , on a mis 10 millions sur un jeune belge on pouvait parfaitement en mettre 11 sur un international suedois si ce joueur était effectivement pas une priorité mais "la" priorité .Et tes sites "surs" doivent nous expliquer pourquoi on aurait attendu 1 mois pour faire signer "la priorité" alors que strasbourg a bouclé l'affaire en une semaine et le jour d'un match de coupe d'europe alors que nous nous attendions gentiment que notre priorité est finie sa campagne européenne pour la signer .Rien qu'en analysant ces quelques faits on peut facilement comprendre que ce n’était pas la priorité ni même une priorité.
quand l'entraineur dit officielement sur un media comme l'equipe TV en direct que Nanasi n'a jamais était une priorité tu ne le crois ^pas alors que c'est en direct sur un media difficile de faire plus sure comme source il me semble
Quand il le répète dans une interview du progres tu ne le crois pas alors que Idem tu ne peux pas avoir de source plus fiable qu'un membre du staff/direction qui s'exprime dans un media officiel
Apres si tu préfères croire des ragots repris de site à site sans aucune source "officielle" tu es entièrement libre de le croire mais ne fais pas la vierge effarouchée quand ces ragots ne se transforment pas en fait réels.

[Friteuse]

Ok ,mais pourquoi ce ne serait pas vrai Lorsque je vois, que je lis pendant au moins un mois , et, presque tous les jours, les mêmes articles sur plusieurs sites , journaux , et, même sur les actualités nationales , non pas sur internet,, par exemple que Nanasi est la priorité de Gazanis j'ai tendance à le croire De même , quand je lis que Gazanis va sortir le chéquier au prochain mercato, j'ai, la , aussi,, envie de le croire Enfin , quand je lis ,encore que Kilmer :laisse en place ODO au moins jusqu 'en Decembre , :la encore, je peux le croire A moins que, les millions de personnes qui sont abonnés aux quotidiens , aux magazines , et , sur, lune dizaine de sites spécialisés en foot , sont tous des cons, puisque les médias n'écrivent que des ragots Il n 'y aurait , donc, seulement une demi douzaine, sur ce forum qui sont intelligents , ils se reconnaitront Quelle chance on a, de profiter de ces supers cerveaux

C'est sûr que si plusieurs sites le répètent, ça peut pas être faux ou inventé. D'ailleurs il arrive quand Borisio Ferrara ?

(Si t'as pas la ref clique ici, ça te permettra sûrement de prendre un peu de recul sur les sites type Footsur7, Maxifoot, But!, etc): https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... ever-.html

[Robert Bidochon]

Ok ,mais pourquoi ce ne serait pas vrai Lorsque je vois, que je lis pendant au moins un mois , et, presque tous les jours, les mêmes articles sur plusieurs sites , journaux , et, même sur les actualités nationales , non pas sur internet,, par exemple que Nanasi est la priorité de Gazanis j'ai tendance à le croire De même , quand je lis que Gazanis va sortir le chéquier au prochain mercato, j'ai, la , aussi,, envie de le croire Enfin , quand je lis ,encore que Kilmer :laisse en place ODO au moins jusqu 'en Decembre , :la encore, je peux le croire A moins que, les millions de personnes qui sont abonnés aux quotidiens , aux magazines , et , sur, lune dizaine de sites spécialisés en foot , sont tous des cons, puisque les médias n'écrivent que des ragots Il n 'y aurait , donc, seulement une demi douzaine, sur ce forum qui sont intelligents , ils se reconnaitront Quelle chance on a, de profiter de ces supers cerveaux

C'est sûr que si plusieurs sites le répètent, ça peut pas être faux ou inventé. D'ailleurs il arrive quand Borisio Ferrara ?

(Si t'as pas la ref clique ici, ça te permettra sûrement de prendre un peu de recul sur les sites type Footsur7, Maxifoot, But!, etc): https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... ever-.html

Savoureux .

[herve043]

Tiens les fameux sites à clics annoncent du lourds au mercato d'hiver pour le PFC , et Pam une interview du directeur sportif qui calme le jeu ,

[LBV]

Tiens les fameux sites à clics annoncent du lourds au mercato d'hiver pour le PFC , et Pam une interview du directeur sportif qui calme le jeu ,

Oui ça on peut en parler quand même un peu. Sans se retrouver avec un directeur sportif ou un président qui l'ouvrent à tout bout de champ, un peu de communication de nos dirigeants parfois, ça serait quand même pas mal.

[herve043]

Ben on a eu a peu prés le même discours de gazidis :on va avancer pas à pas , prendre le temps de grandir , projet à long terme , pas de folies sur le mercato , projet surprenant etc ....

[old_side]

Tiens les fameux sites à clics annoncent du lourds au mercato d'hiver pour le PFC , et Pam une interview du directeur sportif qui calme le jeu ,

Oui ça on peut en parler quand même un peu. Sans se retrouver avec un directeur sportif ou un président qui l'ouvrent à tout bout de champ, un peu de communication de nos dirigeants parfois, ça serait quand même pas mal.

Ils ont fait des itw avant la saison puis avant Monaco. Ils parleront sans doute avant la trêve. C'est toujours plus que les deux dernières années, et toujours mieux que Romeyer qui l'ouvrait pour raconter n'importe quoi.
Sinon le PFC qui est vendu comme le nouveau grand projet de L1, c'est en effet exactement le même que celui de Kilmer.

[Oracle Vert]

Du coup que peut-on attendre du mercato d'hiver? Des joueurs data cette fois en défense et pour les latéraux?

[old_side]

Du coup que peut-on attendre du mercato d'hiver? Des joueurs data cette fois en défense et pour les latéraux?

C’est à toi nous dire, c’est toi l’oracle

[jlc]

ça devient vraiment lourd ces discussions qui polluent l'espace. Ok, il n'y a plus rien ou peu à dire sur le sujet, mais je préfère encore les fausses rumeurs que ces litanies et ses conflits inutiles. Next

Tout a fait d'accord, c'est très pénible.

[herve043]

A mon avis il n'y aura pas de renfort offensif sauf blessure
je pense que cela dépendra quand même beaucoup de notre situation fin décembre et de la progression ou pas de certains joueurs ,de l'etat de santé du groupe et du retour des blessés , mais si on est pas largué dans la lutte au maintient il se peut qu'il n'y ai personne

[Junito]

A mon avis il n'y aura pas de renfort offensif sauf blessure
je pense que cela dépendra quand même beaucoup de notre situation fin décembre et de la progression ou pas de certains joueurs ,de l'etat de santé du groupe et du retour des blessés , mais si on est pas largué dans la lutte au maintient il se peut qu'il n'y ai personne

Si on est relégable à la trêve je vois pas comment il nous pourraient pas faire venir 1 ou 2 recrues offensives, ne serait-ce que pour se garantir la paix des tribunes.

[vertdu83]

https://www.foot01.com/equipe/st-etienn ... aud-443957



Rudi Garcia ou Favre sont en première ligne pour remplacer ODO

[herve043]

A mon avis il n'y aura pas de renfort offensif sauf blessure
je pense que cela dépendra quand même beaucoup de notre situation fin décembre et de la progression ou pas de certains joueurs ,de l'etat de santé du groupe et du retour des blessés , mais si on est pas largué dans la lutte au maintient il se peut qu'il n'y ai personne

Si on est relégable à la trêve je vois pas comment il nous pourraient pas faire venir 1 ou 2 recrues offensives, ne serait-ce que pour se garantir la paix des tribunes.

Je ne pense pas que notre principal problème soit en attaque pour le moment , mais au milieu et sur les cotes de la défense