Mercato estival 2024/2025

[Wert]

Si Pétrot reste et ne joue que 3/4 bouts de matchs, les uns diront qu'on aurait mieux fait de le laisser partir.
Si Pétrot part et que Cornud se pète pour 12 matchs, les autres diront qu'il aurait fallu le garder.

C'est beau le foot, bordayl.

Voir les mêmes

Peut-être qu'il s'agit d'élever le point de vue.

- La volonté du joueur compte et si Pétrot ne veut pas gâcher ses meilleures années de football sur le banc (il a 27 ans), il est légitime qu'on ne le retienne pas
- C'est économiquement inefficient de payer le salaire d'un joueur de rotation à quelqu'un qui serait numéro 3 dans la hiérarchie (après Cornud et Maçon) ; autant utiliser cet argent ailleurs
- La probabilité que Cornud se pète et rate 12 matches en même temps que Maçon et Appiah existe, mais elle est faible.

Par conséquent, il est parfaitement rationnel de laisser Pétrot partir - sous réserve des deux hypothèses en gras.

En tout cas, s'il venait à partir, un grand merci à Léo, une des belles figures de cette remontée

Pas tellement d'accord. Déjà je pense que Petrot est numéro 2 à gauche devant Maçon. Il n'a pas joué car il était blessé. Ensuite la probabilité qu'il nous manque 2 latéraux d'un coup est très élevée et le début de la saison l'a prouvé. ça peut etre blessure plus suspension. Ne garder que 3 latéraux, c'est un risque inconsidéré et (encore une fois) le début de saison le montre. Enfin le salaire de Petrot représente vraiment une manne financière négligeable par rapport au bénéfice/risque.
Si Petrot veut partir ok mais sans remplaçant c'est n'importe quoi. Si on avait 10 autres stars sur le terrain en même temps ok mais la chaque poste on est dans le dur, la moindre chose qui affaiblit davantage l'équipe augmente nos chances de relégation. Même sur un match.

Je ne cite que ton message, mais cela vaut aussi réponse à vert luisant et very vert : le premier item, c'est "si le joueur veut partir". Qu'on force un joueur qu'on pense clé à rester, ça se défend ; je trouve ça beaucoup moins valable pour un joueur qui serait périphérique.

Tout à fait d'accord avec ça mais à la condition que ce joueur soit remplacé. S'il laisse partir Petrot et qu'il le remplace aucun problème pour moi.

Il le remplacera en janvier au plus tard. Tupeux en être certain.

Je ne sais pas si Pétrot est troisième dans la hiérarchie. Toi non plus. ce que je sais, c'est que ces deux postes ont été ciblé comme priorité de recrutement. Un central gauche tout d'abord. Il est passé numéro 3 dans la hiérarchie à ce poste. Un latéral gauche puisqu'ODO réclamait UDOL. Est ce étonnant qu'il veuille partir dans ce contexte ?

Maintent, dans un marché en pleine récession dans lequel très certainement des joueurs français vont se retrouver au chômage, est il aberrant de ne pas retenir un joueur qui a rendu des services au club, qui veut partir, termine son contrat en juin 2025, qui est ton numéro 3 ou 4 en latéral dans la hiérarchie, que tu ne prolongera pas et que tu pourras remplacer au plus tard dans 3 mois.

La réponse est non.

Si tu as 2 latéraux absents rien que 2 semaines (blessures, suspensions), tout le monde le regrettera. Janvier c'est déjà plus ou moins le milieu de la saison! Pour moi c'est un trop gros risque. Le début de la saison devrait avoir vacciné tout le monde à ce niveau.
Mais je suis pas du tout pour bloquer Petrot, si on était en période de mercato, il y aurait aucun problème pour moi. Mais 3 mois avec 3 latéraux, c'est très très risqué surtout quand tu as pris 0 point en 3 matchs dont 2 matchs ou tu as eu des problèmes de latéraux.

12 matches jusqu'à fin décembre. Et j'imagine que Nzuzi a été jugé apte à tenir le 4e poste (qui ne jouera jamais,). Ou sinon, on peut passer à 5 derrière avec Cafaro ou Old piston. C'est pas interdit

Effectivement. A noter aussi que Ekwah, peut apparemment dépanner en latéral gauche aussi :

https://www.transfermarkt.fr/pierre-ekw ... ler/538994

là encore, les craintes exprimées apparaissent bien démesurées.

[Vertigoal42]

Toujours eu un peu d'incompréhension face aux réjouissances de voir nos joueurs formés au club s'envoler vers d'autres cieux. Mais bon, chacun son opinion, je pense qu'on regrettera ce départ mais tant pis. Et si c'est la volonté du joueur, alors dans ce cas là, c'est normal que le club le libère pour service rendu. Je lui souhaite le meilleur. Je n'avais encore jamais vu un mec aussi touché par la fin d'un match de foot, en l'occurrence à Metz. Merci à lui pour ce but, pour son engagement, son amour du club et du maillot ! Tu seras toujours chez toi ici Léo !

[On joue le titre]

Si Pétrot reste et ne joue que 3/4 bouts de matchs, les uns diront qu'on aurait mieux fait de le laisser partir.
Si Pétrot part et que Cornud se pète pour 12 matchs, les autres diront qu'il aurait fallu le garder.

C'est beau le foot, bordayl.

Voir les mêmes

Peut-être qu'il s'agit d'élever le point de vue.

- La volonté du joueur compte et si Pétrot ne veut pas gâcher ses meilleures années de football sur le banc (il a 27 ans), il est légitime qu'on ne le retienne pas
- C'est économiquement inefficient de payer le salaire d'un joueur de rotation à quelqu'un qui serait numéro 3 dans la hiérarchie (après Cornud et Maçon) ; autant utiliser cet argent ailleurs
- La probabilité que Cornud se pète et rate 12 matches en même temps que Maçon et Appiah existe, mais elle est faible.

Par conséquent, il est parfaitement rationnel de laisser Pétrot partir - sous réserve des deux hypothèses en gras.

En tout cas, s'il venait à partir, un grand merci à Léo, une des belles figures de cette remontée

Pas tellement d'accord. Déjà je pense que Petrot est numéro 2 à gauche devant Maçon. Il n'a pas joué car il était blessé. Ensuite la probabilité qu'il nous manque 2 latéraux d'un coup est très élevée et le début de la saison l'a prouvé. ça peut etre blessure plus suspension. Ne garder que 3 latéraux, c'est un risque inconsidéré et (encore une fois) le début de saison le montre. Enfin le salaire de Petrot représente vraiment une manne financière négligeable par rapport au bénéfice/risque.
Si Petrot veut partir ok mais sans remplaçant c'est n'importe quoi. Si on avait 10 autres stars sur le terrain en même temps ok mais la chaque poste on est dans le dur, la moindre chose qui affaiblit davantage l'équipe augmente nos chances de relégation. Même sur un match.

Je ne cite que ton message, mais cela vaut aussi réponse à vert luisant et very vert : le premier item, c'est "si le joueur veut partir". Qu'on force un joueur qu'on pense clé à rester, ça se défend ; je trouve ça beaucoup moins valable pour un joueur qui serait périphérique.

Tout à fait d'accord avec ça mais à la condition que ce joueur soit remplacé. S'il laisse partir Petrot et qu'il le remplace aucun problème pour moi.

Il le remplacera en janvier au plus tard. Tupeux en être certain.

Je ne sais pas si Pétrot est troisième dans la hiérarchie. Toi non plus. ce que je sais, c'est que ces deux postes ont été ciblé comme priorité de recrutement. Un central gauche tout d'abord. Il est passé numéro 3 dans la hiérarchie à ce poste. Un latéral gauche puisqu'ODO réclamait UDOL. Est ce étonnant qu'il veuille partir dans ce contexte ?

Maintent, dans un marché en pleine récession dans lequel très certainement des joueurs français vont se retrouver au chômage, est il aberrant de ne pas retenir un joueur qui a rendu des services au club, qui veut partir, termine son contrat en juin 2025, qui est ton numéro 3 ou 4 en latéral dans la hiérarchie, que tu ne prolongera pas et que tu pourras remplacer au plus tard dans 3 mois.

La réponse est non.

Si tu as 2 latéraux absents rien que 2 semaines (blessures, suspensions), tout le monde le regrettera. Janvier c'est déjà plus ou moins le milieu de la saison! Pour moi c'est un trop gros risque. Le début de la saison devrait avoir vacciné tout le monde à ce niveau.
Mais je suis pas du tout pour bloquer Petrot, si on était en période de mercato, il y aurait aucun problème pour moi. Mais 3 mois avec 3 latéraux, c'est très très risqué surtout quand tu as pris 0 point en 3 matchs dont 2 matchs ou tu as eu des problèmes de latéraux.

12 matches jusqu'à fin décembre. Et j'imagine que Nzuzi a été jugé apte à tenir le 4e poste (qui ne jouera jamais,). Ou sinon, on peut passer à 5 derrière avec Cafaro ou Old piston. C'est pas interdit

Effectivement. A noter aussi que Ekwah, peut apparemment dépanner en latéral gauche aussi :

https://www.transfermarkt.fr/pierre-ekw ... ler/538994

là encore, les craintes exprimées apparaissent bien démesurées.

Moi je trouve exagéré de dire que ces craintes sont démesurées. Au contraire elles sont tout à fait légitimes avec le début de saison. Et on passe pas d'un 4-3-3 en 3-5-2 en un claquement de doigt. Tu fais une recrue (Ekwah) et tu le fais pas jouer à son poste... Encore et toujours du bricolage. Tu affaiblis à nouveau ton milieu de terrain.
On peut ne pas être d'accord avec ça et c'est vrai que 12 matchs ça peut paraitre peu mais c'est quand même 1/3. de la saison.Je ne trouve pas du tout que ce soit "bien démesurées" comme crainte.

[d4221]

Si Pétrot reste et ne joue que 3/4 bouts de matchs, les uns diront qu'on aurait mieux fait de le laisser partir.
Si Pétrot part et que Cornud se pète pour 12 matchs, les autres diront qu'il aurait fallu le garder.

C'est beau le foot, bordayl.

Voir les mêmes

Peut-être qu'il s'agit d'élever le point de vue.

- La volonté du joueur compte et si Pétrot ne veut pas gâcher ses meilleures années de football sur le banc (il a 27 ans), il est légitime qu'on ne le retienne pas
- C'est économiquement inefficient de payer le salaire d'un joueur de rotation à quelqu'un qui serait numéro 3 dans la hiérarchie (après Cornud et Maçon) ; autant utiliser cet argent ailleurs
- La probabilité que Cornud se pète et rate 12 matches en même temps que Maçon et Appiah existe, mais elle est faible.

Par conséquent, il est parfaitement rationnel de laisser Pétrot partir - sous réserve des deux hypothèses en gras.

En tout cas, s'il venait à partir, un grand merci à Léo, une des belles figures de cette remontée

Pas tellement d'accord. Déjà je pense que Petrot est numéro 2 à gauche devant Maçon. Il n'a pas joué car il était blessé. Ensuite la probabilité qu'il nous manque 2 latéraux d'un coup est très élevée et le début de la saison l'a prouvé. ça peut etre blessure plus suspension. Ne garder que 3 latéraux, c'est un risque inconsidéré et (encore une fois) le début de saison le montre. Enfin le salaire de Petrot représente vraiment une manne financière négligeable par rapport au bénéfice/risque.
Si Petrot veut partir ok mais sans remplaçant c'est n'importe quoi. Si on avait 10 autres stars sur le terrain en même temps ok mais la chaque poste on est dans le dur, la moindre chose qui affaiblit davantage l'équipe augmente nos chances de relégation. Même sur un match.

Je ne cite que ton message, mais cela vaut aussi réponse à vert luisant et very vert : le premier item, c'est "si le joueur veut partir". Qu'on force un joueur qu'on pense clé à rester, ça se défend ; je trouve ça beaucoup moins valable pour un joueur qui serait périphérique.

Tout à fait d'accord avec ça mais à la condition que ce joueur soit remplacé. S'il laisse partir Petrot et qu'il le remplace aucun problème pour moi.

Il le remplacera en janvier au plus tard. Tupeux en être certain.

Je ne sais pas si Pétrot est troisième dans la hiérarchie. Toi non plus. ce que je sais, c'est que ces deux postes ont été ciblé comme priorité de recrutement. Un central gauche tout d'abord. Il est passé numéro 3 dans la hiérarchie à ce poste. Un latéral gauche puisqu'ODO réclamait UDOL. Est ce étonnant qu'il veuille partir dans ce contexte ?

Maintent, dans un marché en pleine récession dans lequel très certainement des joueurs français vont se retrouver au chômage, est il aberrant de ne pas retenir un joueur qui a rendu des services au club, qui veut partir, termine son contrat en juin 2025, qui est ton numéro 3 ou 4 en latéral dans la hiérarchie, que tu ne prolongera pas et que tu pourras remplacer au plus tard dans 3 mois.

La réponse est non.

Si tu as 2 latéraux absents rien que 2 semaines (blessures, suspensions), tout le monde le regrettera. Janvier c'est déjà plus ou moins le milieu de la saison! Pour moi c'est un trop gros risque. Le début de la saison devrait avoir vacciné tout le monde à ce niveau.
Mais je suis pas du tout pour bloquer Petrot, si on était en période de mercato, il y aurait aucun problème pour moi. Mais 3 mois avec 3 latéraux, c'est très très risqué surtout quand tu as pris 0 point en 3 matchs dont 2 matchs ou tu as eu des problèmes de latéraux.

12 matches jusqu'à fin décembre. Et j'imagine que Nzuzi a été jugé apte à tenir le 4e poste (qui ne jouera jamais,). Ou sinon, on peut passer à 5 derrière avec Cafaro ou Old piston. C'est pas interdit

Effectivement. A noter aussi que Ekwah, peut apparemment dépanner en latéral gauche aussi :

https://www.transfermarkt.fr/pierre-ekw ... ler/538994

là encore, les craintes exprimées apparaissent bien démesurées.

ekwah est gaucher ?

[dronchau]

Si Pétrot reste et ne joue que 3/4 bouts de matchs, les uns diront qu'on aurait mieux fait de le laisser partir.
Si Pétrot part et que Cornud se pète pour 12 matchs, les autres diront qu'il aurait fallu le garder.

C'est beau le foot, bordayl.

Voir les mêmes

Peut-être qu'il s'agit d'élever le point de vue.

- La volonté du joueur compte et si Pétrot ne veut pas gâcher ses meilleures années de football sur le banc (il a 27 ans), il est légitime qu'on ne le retienne pas
- C'est économiquement inefficient de payer le salaire d'un joueur de rotation à quelqu'un qui serait numéro 3 dans la hiérarchie (après Cornud et Maçon) ; autant utiliser cet argent ailleurs
- La probabilité que Cornud se pète et rate 12 matches en même temps que Maçon et Appiah existe, mais elle est faible.

Par conséquent, il est parfaitement rationnel de laisser Pétrot partir - sous réserve des deux hypothèses en gras.

En tout cas, s'il venait à partir, un grand merci à Léo, une des belles figures de cette remontée

Pas tellement d'accord. Déjà je pense que Petrot est numéro 2 à gauche devant Maçon. Il n'a pas joué car il était blessé. Ensuite la probabilité qu'il nous manque 2 latéraux d'un coup est très élevée et le début de la saison l'a prouvé. ça peut etre blessure plus suspension. Ne garder que 3 latéraux, c'est un risque inconsidéré et (encore une fois) le début de saison le montre. Enfin le salaire de Petrot représente vraiment une manne financière négligeable par rapport au bénéfice/risque.
Si Petrot veut partir ok mais sans remplaçant c'est n'importe quoi. Si on avait 10 autres stars sur le terrain en même temps ok mais la chaque poste on est dans le dur, la moindre chose qui affaiblit davantage l'équipe augmente nos chances de relégation. Même sur un match.

Je ne cite que ton message, mais cela vaut aussi réponse à vert luisant et very vert : le premier item, c'est "si le joueur veut partir". Qu'on force un joueur qu'on pense clé à rester, ça se défend ; je trouve ça beaucoup moins valable pour un joueur qui serait périphérique.

Tout à fait d'accord avec ça mais à la condition que ce joueur soit remplacé. S'il laisse partir Petrot et qu'il le remplace aucun problème pour moi.

Il le remplacera en janvier au plus tard. Tupeux en être certain.

Je ne sais pas si Pétrot est troisième dans la hiérarchie. Toi non plus. ce que je sais, c'est que ces deux postes ont été ciblé comme priorité de recrutement. Un central gauche tout d'abord. Il est passé numéro 3 dans la hiérarchie à ce poste. Un latéral gauche puisqu'ODO réclamait UDOL. Est ce étonnant qu'il veuille partir dans ce contexte ?

Maintent, dans un marché en pleine récession dans lequel très certainement des joueurs français vont se retrouver au chômage, est il aberrant de ne pas retenir un joueur qui a rendu des services au club, qui veut partir, termine son contrat en juin 2025, qui est ton numéro 3 ou 4 en latéral dans la hiérarchie, que tu ne prolongera pas et que tu pourras remplacer au plus tard dans 3 mois.

La réponse est non.

Si tu as 2 latéraux absents rien que 2 semaines (blessures, suspensions), tout le monde le regrettera. Janvier c'est déjà plus ou moins le milieu de la saison! Pour moi c'est un trop gros risque. Le début de la saison devrait avoir vacciné tout le monde à ce niveau.
Mais je suis pas du tout pour bloquer Petrot, si on était en période de mercato, il y aurait aucun problème pour moi. Mais 3 mois avec 3 latéraux, c'est très très risqué surtout quand tu as pris 0 point en 3 matchs dont 2 matchs ou tu as eu des problèmes de latéraux.

12 matches jusqu'à fin décembre. Et j'imagine que Nzuzi a été jugé apte à tenir le 4e poste (qui ne jouera jamais,). Ou sinon, on peut passer à 5 derrière avec Cafaro ou Old piston. C'est pas interdit

Effectivement. A noter aussi que Ekwah, peut apparemment dépanner en latéral gauche aussi :

https://www.transfermarkt.fr/pierre-ekw ... ler/538994

là encore, les craintes exprimées apparaissent bien démesurées.

ekwah est gaucher ?

Oui

[Me Gusta Mendoza]

https://www.transfermarkt.fr/pierre-ekw ... ler/538994

là encore, les craintes exprimées apparaissent bien démesurées.

Sauf qu'il semble s'agir d'une erreur car quand on regarde les 134 matches référencés par TM, il n'en a joué aucun à ce poste.
Et sa taille ne semble pas vraiment adaptée à ce qu'il joue ou ai joué à ce poste

[very vert]

Je pense que Lions a raison
Kilmer a pas anticipé la L1, mais il pensait attaquer en L2 leur projet. Les recrues semblent aller dans ce sens (jeunes a potentiel mais a aguerir).
Et ils ont sous estimés le niveau des autres equipes de L1, pensant que les memes profils marcherai. Alors, cela prendra peut etre. MAis dans combien de temps.

On était à peu près tous unanime pour dire qu'ils attendaient de savoir dans quelle division nous jourrions pour acheter le club, et ils n'auraient pas anticipé la montée ? Allons...

De toute façon, y'a un proverbe qui dit "si c'est Lions ou Guillou qui le dit, pense le contraire"

A écouter Lions ou Josse, la Ligue 1 c'est très difficile. C'est vrai qu'on le voit chaque année en coupe d'europe, ce mois ci encore : Lille s'est tellement baladé contre Prague et le Fener, et que dire de Lens contre le Pana... Prendre des joueurs dans ces championnats, c'est pas possible, ils savent tout juste que le ballon est rond.

Flemme d'écouter Lions mais Josse c'était ahurissant, pour lui si t'as pas d'expérience en Ligue 1 tu pourras jamais comprendre la Ligue 1 qui est un truc tellement à part qu'il n'a jamais su décrire ce qu'elle a de si spécial. Sa description était quelque part entre Lovecraft et un DRH casse-couilles.

L'un comme l'autre (mais surtout lions) c'est des gens qui vivent de l'annonce de catastrophes...

Vous l'avez entendu Lions la saison dernière dans la deuxième partie de saison et depuis la montée ? Non, bien sûr...
Maintenant qu'on a perdu 3 fois, le revoilà...

Franchement, c'est un nuisible pour le club.

Ce qui est fou c'est cette capacité à asséner des contre vérités comme réalité. Genre l'effectif ne connaît pas la L1, ou les recrues sont toutes des jeunes à part Abdelhamid, ou encore en L1 tu gagnes avec des équipes âgées c'est impossible autrement, c'est un championnat trop difficile. Et les autres ils écoutent ces conneries sans moufter. Punaise mais bossez un peu vos interviews, lui on sait qu'il a ses idées préconçues qui lui servent de discours

Entre autres contre vérités, l'histoire qu'il nous raconte qu'on peut faire le championnat avec 3 latéraux... Parce qu'il n'y que 18 clubs donc 34 journées...
Oui, c'est un changement, c'est un fait que ça fait 4 journées de moins !
Mais il y a un autre truc qui a changé, c'est le nombre de remplacement qu'on peut faire dans un match. On peut depuis quelques années faire 5 changements au lieu de 3.
Et même moi qui suis un grand partisans des effectifs resserrés, je dois reconnaître qu'il faut prendre ce changement que j'estime majeur !
On voit qu'il y a des remplacements qui interviennent plus tôt dans le match et cela Va dans le sens d'une plus grande intensité dans le jeu.
Cela met en lumière la valeur du banc et la profondeur de l'effectif.
Et notamment sur des postes de latéraux ou d'ailiers qui sont amenés à faire beaucoup d'aller retour et autres courses à haute intensité... La fraîcheur est un paramètre important.
Donc si on a un homme frais sur le banc, c'est un avantage qu'on va pouvoir utiliser... Notamment si en plus, il y a de la qualité dans les remplaçants !

On est tous à faire des compos avec 11 titulaires, mais je pense qu'il va de plus en plus y avoir des différences avec les entrants.

[Lubo10Moravcik]

https://www.transfermarkt.fr/pierre-ekw ... ler/538994

là encore, les craintes exprimées apparaissent bien démesurées.

Sauf qu'il semble s'agir d'une erreur car quand on regarde les 134 matches référencés par TM, il n'en a joué aucun à ce poste.
Et sa taille ne semble pas vraiment adaptée à ce qu'il joue ou ai joué à ce poste

https://www.asse.fr/fr/actualites/pierr ... s--ac37095
Il a été formé à ce poste.

ceci étant, je doute qu'il ait été recruté pour ça

[Dr.Makaveli]

Page illisible - sur smartphone - bien qu'intéressante avec les quotes repetitifs

[Wert]

https://www.transfermarkt.fr/pierre-ekw ... ler/538994

là encore, les craintes exprimées apparaissent bien démesurées.

Sauf qu'il semble s'agir d'une erreur car quand on regarde les 134 matches référencés par TM, il n'en a joué aucun à ce poste.
Et sa taille ne semble pas vraiment adaptée à ce qu'il joue ou ai joué à ce poste

ON parle de dépannage si nécessaire essayer comme 4e option sur 12 matchs potentiels au maximum (si pas de Joker à ce poste en cas de départ de Pétrot) encore une fois pas d'un risque majeur.

De pas sa taille et sur les images que j'ai vu, il me fait penser un peu à Camavinga, donc pas rédhibitoire pour dépanner en latéral.

[oblooblo2000]

Sur Lions, je suis pas d accord, on dirait un fan assez désabusé de pas mal de situations.

Ses remarques sont pertinentes. Après t aime ou pas, il a peut être moins d infos qu avant, mais c est pas un guignol non plus.

Il a eu les infos de reprise du club en premier.
Il a fait un vrai travail d investigation sur le club l année passée.

Il fait remarqué comme beaucoup, qu une fois la L1 validée, tout supporter s est demandé qui a le niveau pour évoluer en L1 dans cette equipe.
Il parle du manque d experience
Il parle des CPA... il a pas tord

En gros je vois pas trop ce que la plupart lui reproche.
Il est plutot constructif. Alors oui certains papiers dans le passé sortaient a des moments stratégiques pour eux, mais faut avouer que c etait un beau bazar le club depuis beaucoup d annees.

Il prédit d ailleurs qu au sein du club, il risque de chambouler beaucoup de choses si les résultats n arrivent pas, alors qu ils ont ete plus dans la continuité des le depart.

Bref certains l ont prit en grippe et ne voient pas le côté supporter du mec qui veut éclairer les erreurs/problèmes au sein du club.

https://girondins4ever.com/breves/20220 ... la-colere/

« Ce sont mes deux clubs de cœur, je ne m’en suis jamais caché. J’ai suivi pendant de très nombreuses années les Girondins de Bordeaux, dans les années fastes et moins fastes. Je suis partagé entre deux sentiments. J’ai beaucoup de tristesse déjà, mais aussi de la colère. De la tristesse parce que ce sont deux fleurons du football français, deux équipes qui, il n’y a pas si longtemps que ça… Saint-Etienne était en Ligue Europa il y a trois ans, Bordeaux était Champion de France il y a une dizaine d’années avec des joueurs et une équipe formidable. Il y a de la peine donc, mais aussi de la colère. Ce n’est pas un accident qui se produit cette année du côté de Bordeaux et du côté de Saint-Etienne. Cela fait plusieurs années que ces deux clubs font un peu tout et n’importe quoi, qu’ils arrivent à bout de souffle. Vous n’avez qu’à voir ce qui s’est passé à Bordeaux, on a changé d’entraineur assez souvent, avec des profils totalement différents : jeunes, expérimentés, locaux, étrangers, français, franchouillards, etc… Cela ne fonctionne pas, et cela veut dire que le mal est profond. Ces deux clubs ont été un peu déracinés. On pensait que les racines étaient profondément ancrées au Haillan, et pareil à Saint-Etienne. J’ose espérer que ces deux clubs s’en sortiront, mais s’ils s’en sortent, il faut vraiment qu’à la fin de saison on remette toutes les cartes à plat, qu’on fasse une autocritique, et qu’on essaye de repartir différemment, et pour de bon dans le bon sens ».

Comment ne pas etre d accord avec ca

[Alexsio]

Si Pétrot reste et ne joue que 3/4 bouts de matchs, les uns diront qu'on aurait mieux fait de le laisser partir.
Si Pétrot part et que Cornud se pète pour 12 matchs, les autres diront qu'il aurait fallu le garder.

C'est beau le foot, bordayl.

Voir les mêmes

Peut-être qu'il s'agit d'élever le point de vue.

- La volonté du joueur compte et si Pétrot ne veut pas gâcher ses meilleures années de football sur le banc (il a 27 ans), il est légitime qu'on ne le retienne pas
- C'est économiquement inefficient de payer le salaire d'un joueur de rotation à quelqu'un qui serait numéro 3 dans la hiérarchie (après Cornud et Maçon) ; autant utiliser cet argent ailleurs
- La probabilité que Cornud se pète et rate 12 matches en même temps que Maçon et Appiah existe, mais elle est faible.

Par conséquent, il est parfaitement rationnel de laisser Pétrot partir - sous réserve des deux hypothèses en gras.

En tout cas, s'il venait à partir, un grand merci à Léo, une des belles figures de cette remontée

Pas tellement d'accord. Déjà je pense que Petrot est numéro 2 à gauche devant Maçon. Il n'a pas joué car il était blessé. Ensuite la probabilité qu'il nous manque 2 latéraux d'un coup est très élevée et le début de la saison l'a prouvé. ça peut etre blessure plus suspension. Ne garder que 3 latéraux, c'est un risque inconsidéré et (encore une fois) le début de saison le montre. Enfin le salaire de Petrot représente vraiment une manne financière négligeable par rapport au bénéfice/risque.
Si Petrot veut partir ok mais sans remplaçant c'est n'importe quoi. Si on avait 10 autres stars sur le terrain en même temps ok mais la chaque poste on est dans le dur, la moindre chose qui affaiblit davantage l'équipe augmente nos chances de relégation. Même sur un match.

Je ne cite que ton message, mais cela vaut aussi réponse à vert luisant et very vert : le premier item, c'est "si le joueur veut partir". Qu'on force un joueur qu'on pense clé à rester, ça se défend ; je trouve ça beaucoup moins valable pour un joueur qui serait périphérique.

Tout à fait d'accord avec ça mais à la condition que ce joueur soit remplacé. S'il laisse partir Petrot et qu'il le remplace aucun problème pour moi.

Il le remplacera en janvier au plus tard. Tupeux en être certain.

Je ne sais pas si Pétrot est troisième dans la hiérarchie. Toi non plus. ce que je sais, c'est que ces deux postes ont été ciblé comme priorité de recrutement. Un central gauche tout d'abord. Il est passé numéro 3 dans la hiérarchie à ce poste. Un latéral gauche puisqu'ODO réclamait UDOL. Est ce étonnant qu'il veuille partir dans ce contexte ?

Maintent, dans un marché en pleine récession dans lequel très certainement des joueurs français vont se retrouver au chômage, est il aberrant de ne pas retenir un joueur qui a rendu des services au club, qui veut partir, termine son contrat en juin 2025, qui est ton numéro 3 ou 4 en latéral dans la hiérarchie, que tu ne prolongera pas et que tu pourras remplacer au plus tard dans 3 mois.

La réponse est non.

Si tu as 2 latéraux absents rien que 2 semaines (blessures, suspensions), tout le monde le regrettera. Janvier c'est déjà plus ou moins le milieu de la saison! Pour moi c'est un trop gros risque. Le début de la saison devrait avoir vacciné tout le monde à ce niveau.
Mais je suis pas du tout pour bloquer Petrot, si on était en période de mercato, il y aurait aucun problème pour moi. Mais 3 mois avec 3 latéraux, c'est très très risqué surtout quand tu as pris 0 point en 3 matchs dont 2 matchs ou tu as eu des problèmes de latéraux.

12 matches jusqu'à fin décembre. Et j'imagine que Nzuzi a été jugé apte à tenir le 4e poste (qui ne jouera jamais,). Ou sinon, on peut passer à 5 derrière avec Cafaro ou Old piston. C'est pas interdit

Effectivement. A noter aussi que Ekwah, peut apparemment dépanner en latéral gauche aussi :

https://www.transfermarkt.fr/pierre-ekw ... ler/538994

là encore, les craintes exprimées apparaissent bien démesurées.

Moi je trouve exagéré de dire que ces craintes sont démesurées. Au contraire elles sont tout à fait légitimes avec le début de saison. Et on passe pas d'un 4-3-3 en 3-5-2 en un claquement de doigt. Tu fais une recrue (Ekwah) et tu le fais pas jouer à son poste... Encore et toujours du bricolage. Tu affaiblis à nouveau ton milieu de terrain.
On peut ne pas être d'accord avec ça et c'est vrai que 12 matchs ça peut paraitre peu mais c'est quand même 1/3. de la saison.Je ne trouve pas du tout que ce soit "bien démesurées" comme crainte.

Les inquiétudes et les prédictions apocalyptiques concernant les Verts n'apparaissent pas que sur les forums. La presse est encore plus dure. Même ceux qui nous accordaient encore le bénéfice du doute après le match à Monaco nous voient aujourd'hui en L2.
Bien sûr après 3 J on n'en n'est pas encore là mais il ne faudrait pas qu'on perde contre Lille et contre Nice.

[___]

Sur Lions, je suis pas d accord, on dirait un fan assez désabusé de pas mal de situations.
(...)

Il a quand même la fâcheuse tendance de ne publier le résultat de ses "enquêtes" que pile dans les moments où ça peut le plus déstabiliser le club.

[vertluisant74]

D'après le journaliste belge, après St Trond avec qui le club est d'accord, Malines s'est aussi positionné sur Pétrot.
Son départ se ferait sans transfert.

Je comprends pas pourquoi on ferait cadeau de Petrot , il a une année de contrat.

[Oracle Vert]

D'après le journaliste belge, après St Trond avec qui le club est d'accord, Malines s'est aussi positionné sur Pétrot.
Son départ se ferait sans transfert.

Je comprends pas pourquoi on ferait cadeau de Petrot , il a une année de contrat.

Pour diminuer la masse salariale...

[grim73]

Les inquiétudes et les prédictions apocalyptiques concernant les Verts n'apparaissent pas que sur les forums. La presse est encore plus dure. Même ceux qui nous accordaient encore le bénéfice du doute après le match à Monaco nous voient aujourd'hui en L2.

Sauf que jusque là on ne connait pas le vrai potentiel de notre équipe.

Contre Brest, quand même :
-manquait Old
-manquait Boakye
-manquait Miladinovic
et manquaient sur le papier nos 2 plus grosses recrues :
-Ekwah
-Stassin.
C'est déjà beaucoup !

Sachant aussi que Moueffek et Wadji en reprise n'ont pas débutés.
Et que ODO nous a fait n'importe quoi en alignant Fomba et Aiki !

On aurait aligné contre Brest notre meilleure équipe, oui je suis d'accord je trouverais ça extrêmement inquiétant.
Mais là actuellement on est quand même très loin d'avoir vu le potentiel de notre équipe. Pour moi c'est impossible de juger actuellement.

[Pilou]

D'après le journaliste belge, après St Trond avec qui le club est d'accord, Malines s'est aussi positionné sur Pétrot.
Son départ se ferait sans transfert.

Je comprends pas pourquoi on ferait cadeau de Petrot , il a une année de contrat.

Pour diminuer la masse salariale...

Surtout que Monconduit, Briançon ou Bouchouari, ne sont pas partis. On a un effectif très important, c'est pas mal si on peut dégraisser. Malheureusement, c'est pas toujours les joueurs que tu veux faire partir qui partent...

[vertluisant74]

lui est libre

je sais qu'il a joué a lyon mais des lateraux libres y en a pas des masses même si sa mentalité peut faire douter

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... %C3%B4meur.

Qu’il aille se faire voir lui, bien fait pour sa gueule

[Alexsio]

Avoir un effectif important ne suffit pas, il faut aussi un minimum de talent et de détermination. Contre Brest on avait notre défense titulaire et elle m'a fait peur. Le milieu a coulé donc pas possible de gagner. En attaque tout le monde mise sur Stassin, futur crack peut-être mais c'est encore un gamin. Je crois qu'on attend trop de lui. C'est un petit gabarit qui va se heurter à du lourd en DC adverse. Mais bon certains me diront que Ben Yedder n'est pas grand....

[Tylith]

Avoir un effectif important ne suffit pas, il faut aussi un minimum de talent et de détermination. Contre Brest on avait notre défense titulaire et elle m'a fait peur. Le milieu a coulé donc pas possible de gagner. En attaque tout le monde mise sur Stassin, futur crack peut-être mais c'est encore un gamin. Je crois qu'on attend trop de lui. C'est un petit gabarit qui va se heurter à du lourd en DC adverse. Mais bon certains me diront que Ben Yedder n'est pas grand....

Voici Lucas Stassin à côté de Thomas Van Den Keybus annoncé à 1m81 :


Est-ce que tu peux maintenant arrêter de dire qu'il fait 1m70 parce que tu l'as vu sur Wikipédia pour ignorer absolument tous les autres sites internet au monde qui l'annonce à 1m83?

[PtitLu]

Avoir un effectif important ne suffit pas, il faut aussi un minimum de talent et de détermination. Contre Brest on avait notre défense titulaire et elle m'a fait peur. Le milieu a coulé donc pas possible de gagner. En attaque tout le monde mise sur Stassin, futur crack peut-être mais c'est encore un gamin. Je crois qu'on attend trop de lui. C'est un petit gabarit qui va se heurter à du lourd en DC adverse. Mais bon certains me diront que Ben Yedder n'est pas grand....

Voici Lucas Stassin à côté de Thomas Van Den Keybus annoncé à 1m81 :


Est-ce que tu peux maintenant arrêter de dire qu'il fait 1m70 parce que tu l'as vu sur Wikipédia pour ignorer absolument tous les autres sites internet au monde qui l'annonce à 1m83?

Et si on rétorque que 1m83 ça reste quand même petit pour un attaquant de haut niveau, je dirais que Luis Suarez fait 1m82 . Et il doit y avoir pleins d'autres exemples de bons avants de tailles normales.

Après Stassin peut mettre du temps à s'adapter, j'entends. Mais ça sera pas à cause de son gabarit.

[la buse]

lui est libre

je sais qu'il a joué a lyon mais des lateraux libres y en a pas des masses même si sa mentalité peut faire douter

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... %C3%B4meur.

Qu’il aille se faire voir lui, bien fait pour sa gueule

Carrément, il fait moins le malin.

[Robert Bidochon]

Si Pétrot reste et ne joue que 3/4 bouts de matchs, les uns diront qu'on aurait mieux fait de le laisser partir.
Si Pétrot part et que Cornud se pète pour 12 matchs, les autres diront qu'il aurait fallu le garder.

C'est beau le foot, bordayl.

Voir les mêmes

Peut-être qu'il s'agit d'élever le point de vue.

- La volonté du joueur compte et si Pétrot ne veut pas gâcher ses meilleures années de football sur le banc (il a 27 ans), il est légitime qu'on ne le retienne pas
- C'est économiquement inefficient de payer le salaire d'un joueur de rotation à quelqu'un qui serait numéro 3 dans la hiérarchie (après Cornud et Maçon) ; autant utiliser cet argent ailleurs
- La probabilité que Cornud se pète et rate 12 matches en même temps que Maçon et Appiah existe, mais elle est faible.

Par conséquent, il est parfaitement rationnel de laisser Pétrot partir - sous réserve des deux hypothèses en gras.

En tout cas, s'il venait à partir, un grand merci à Léo, une des belles figures de cette remontée

Pas tellement d'accord. Déjà je pense que Petrot est numéro 2 à gauche devant Maçon. Il n'a pas joué car il était blessé. Ensuite la probabilité qu'il nous manque 2 latéraux d'un coup est très élevée et le début de la saison l'a prouvé. ça peut etre blessure plus suspension. Ne garder que 3 latéraux, c'est un risque inconsidéré et (encore une fois) le début de saison le montre. Enfin le salaire de Petrot représente vraiment une manne financière négligeable par rapport au bénéfice/risque.
Si Petrot veut partir ok mais sans remplaçant c'est n'importe quoi. Si on avait 10 autres stars sur le terrain en même temps ok mais la chaque poste on est dans le dur, la moindre chose qui affaiblit davantage l'équipe augmente nos chances de relégation. Même sur un match.

Je ne cite que ton message, mais cela vaut aussi réponse à vert luisant et very vert : le premier item, c'est "si le joueur veut partir". Qu'on force un joueur qu'on pense clé à rester, ça se défend ; je trouve ça beaucoup moins valable pour un joueur qui serait périphérique.

Tout à fait d'accord avec ça mais à la condition que ce joueur soit remplacé. S'il laisse partir Petrot et qu'il le remplace aucun problème pour moi.

Il le remplacera en janvier au plus tard. Tupeux en être certain.

Je ne sais pas si Pétrot est troisième dans la hiérarchie. Toi non plus. ce que je sais, c'est que ces deux postes ont été ciblé comme priorité de recrutement. Un central gauche tout d'abord. Il est passé numéro 3 dans la hiérarchie à ce poste. Un latéral gauche puisqu'ODO réclamait UDOL. Est ce étonnant qu'il veuille partir dans ce contexte ?

Maintent, dans un marché en pleine récession dans lequel très certainement des joueurs français vont se retrouver au chômage, est il aberrant de ne pas retenir un joueur qui a rendu des services au club, qui veut partir, termine son contrat en juin 2025, qui est ton numéro 3 ou 4 en latéral dans la hiérarchie, que tu ne prolongera pas et que tu pourras remplacer au plus tard dans 3 mois.

La réponse est non.

Si tu as 2 latéraux absents rien que 2 semaines (blessures, suspensions), tout le monde le regrettera. Janvier c'est déjà plus ou moins le milieu de la saison! Pour moi c'est un trop gros risque. Le début de la saison devrait avoir vacciné tout le monde à ce niveau.
Mais je suis pas du tout pour bloquer Petrot, si on était en période de mercato, il y aurait aucun problème pour moi. Mais 3 mois avec 3 latéraux, c'est très très risqué surtout quand tu as pris 0 point en 3 matchs dont 2 matchs ou tu as eu des problèmes de latéraux.

12 matches jusqu'à fin décembre. Et j'imagine que Nzuzi a été jugé apte à tenir le 4e poste (qui ne jouera jamais,). Ou sinon, on peut passer à 5 derrière avec Cafaro ou Old piston. C'est pas interdit

Effectivement. A noter aussi que Ekwah, peut apparemment dépanner en latéral gauche aussi :

https://www.transfermarkt.fr/pierre-ekw ... ler/538994

là encore, les craintes exprimées apparaissent bien démesurées.

Moi je trouve exagéré de dire que ces craintes sont démesurées. Au contraire elles sont tout à fait légitimes avec le début de saison. Et on passe pas d'un 4-3-3 en 3-5-2 en un claquement de doigt. Tu fais une recrue (Ekwah) et tu le fais pas jouer à son poste... Encore et toujours du bricolage. Tu affaiblis à nouveau ton milieu de terrain.
On peut ne pas être d'accord avec ça et c'est vrai que 12 matchs ça peut paraitre peu mais c'est quand même 1/3. de la saison.Je ne trouve pas du tout que ce soit "bien démesurées" comme crainte.

Les inquiétudes et les prédictions apocalyptiques concernant les Verts n'apparaissent pas que sur les forums. La presse est encore plus dure. Même ceux qui nous accordaient encore le bénéfice du doute après le match à Monaco nous voient aujourd'hui en L2.
Bien sûr après 3 J on n'en n'est pas encore là mais il ne faudrait pas qu'on perde contre Lille et contre Nice.

Avant même le premier match, les médias nous avaient relégués. Il y a des phantasmes indéboulonnables!

[Michel-Ange]

Les inquiétudes et les prédictions apocalyptiques concernant les Verts n'apparaissent pas que sur les forums. La presse est encore plus dure. Même ceux qui nous accordaient encore le bénéfice du doute après le match à Monaco nous voient aujourd'hui en L2.
Bien sûr après 3 J on n'en n'est pas encore là mais il ne faudrait pas qu'on perde contre Lille et contre Nice.

Alexsio, abonné à Apocalypse Magazine depuis 1965.

[SUPERJET]

Même si on perd contre Nice et Lille, y a encore de la marge jusque mai 2025.
Mais bon 2 nuls me satisferaient contre ces équipes.
L'arrivée de Thomasson ou Fulgini pourraient être rassurantes si nos dirigeants prenaient conscience du manque.
Un latéral droit libre serait top.
Ekwah et Stassin pourraient alors nous apporter aussi leur qualités.