[Tennis] Sinner remporte l'Open d'Australie

[PtitLu]

Quand au côté diversité, je pense qu'il est plus facile pour des personnes avec peu de moyen de se mettre au foot où on n'a pas besoin de grand chose pour jouer alors que pour le tennis, c'est autre chose.

C'est clair que tu peux jouer au foot n'importe où. Il y a des terrains en libre accès. Pour le tennis c'est tout de suite plus compliqué de jouer hors clubs...

Parce qu'il n'y a pas eu d'efforts entrepris de ce côté là ! Une paire de crampons vaut le prix d'une raquette. Le tennis francais ne s'est pas ouvert aux quartiers populaires. C'est pas un drame, juste un constat !

Rien qu'à voir la difficulté de trouver des courts facilement accessibles voire gratuits, que ce soit à Sainté où ils ont soit fermé soit devenus payants (et c'est pas donné), à Lyon où j'ai vécu ou à Grenoble où je vis, je ne peux qu'être d'accord avec toi

Y'a que le foot que l'on peut pratiquer partout, c'est en ça qu'il est populaire, dans le monde entier, 4 sacs pour faire 2 cages, un ballon, et c'est parti mon kiki, que l'on soit 4 ou 30, c'est facile
Les autres sport demandent forcement des équipements, pas seulement le tennis...
Je vois pas de jeunes de quartiers populaires faire du hand , ni du cyclisme ou du ping pong, surement aussi que ces sports sont pas assez rentables...

Le Hand c'est quand même très cosmopolite quand tu regardes nos équipes nationales, garçons et filles. Le Volley aussi t'as des joueurs de pleins d'origines, le rugby aussi. Le cyclisme c'est surtout que ça a une image vieillotte et pas funky. Je pense que tout le monde serait ravis que ce sport soit plus diversifié.
Et pour revenir au Tennis, je compte bien au moins 4-5 jeunes qui pourraient faire un truc. T'as Arthur Fils et Péricard dedans.

Bref, toujours pareil, on rentre sur un débat de troll, qui n'a aucun intérêt. Bravo pour ton changement de pseudo OP/Zig Zag.

[zigzag]

Quand au côté diversité, je pense qu'il est plus facile pour des personnes avec peu de moyen de se mettre au foot où on n'a pas besoin de grand chose pour jouer alors que pour le tennis, c'est autre chose.

C'est clair que tu peux jouer au foot n'importe où. Il y a des terrains en libre accès. Pour le tennis c'est tout de suite plus compliqué de jouer hors clubs...

Parce qu'il n'y a pas eu d'efforts entrepris de ce côté là ! Une paire de crampons vaut le prix d'une raquette. Le tennis francais ne s'est pas ouvert aux quartiers populaires. C'est pas un drame, juste un constat !

Rien qu'à voir la difficulté de trouver des courts facilement accessibles voire gratuits, que ce soit à Sainté où ils ont soit fermé soit devenus payants (et c'est pas donné), à Lyon où j'ai vécu ou à Grenoble où je vis, je ne peux qu'être d'accord avec toi

Y'a que le foot que l'on peut pratiquer partout, c'est en ça qu'il est populaire, dans le monde entier, 4 sacs pour faire 2 cages, un ballon, et c'est parti mon kiki, que l'on soit 4 ou 30, c'est facile
Les autres sport demandent forcement des équipements, pas seulement le tennis...
Je vois pas de jeunes de quartiers populaires faire du hand , ni du cyclisme ou du ping pong, surement aussi que ces sports sont pas assez rentables...

Le Hand c'est quand même très cosmopolite quand tu regardes nos équipes nationales, garçons et filles. Le Volley aussi t'as des joueurs de pleins d'origines, le rugby aussi. Le cyclisme c'est surtout que ça a une image vieillotte et pas funky. Je pense que tout le monde serait ravis que ce sport soit plus diversifié.
Et pour revenir au Tennis, je compte bien au moins 4-5 jeunes qui pourraient faire un truc. T'as Arthur Fils et Péricard dedans.

Bref, toujours pareil, on rentre sur un débat de troll, qui n'a aucun intérêt. Bravo pour ton changement de pseudo OP/Zig Zag.

Pardon ? Allez vous cultiver un peu au lieu d'insulter à tout-va.

[PtitLu]

Quand au côté diversité, je pense qu'il est plus facile pour des personnes avec peu de moyen de se mettre au foot où on n'a pas besoin de grand chose pour jouer alors que pour le tennis, c'est autre chose.

C'est clair que tu peux jouer au foot n'importe où. Il y a des terrains en libre accès. Pour le tennis c'est tout de suite plus compliqué de jouer hors clubs...

Parce qu'il n'y a pas eu d'efforts entrepris de ce côté là ! Une paire de crampons vaut le prix d'une raquette. Le tennis francais ne s'est pas ouvert aux quartiers populaires. C'est pas un drame, juste un constat !

Rien qu'à voir la difficulté de trouver des courts facilement accessibles voire gratuits, que ce soit à Sainté où ils ont soit fermé soit devenus payants (et c'est pas donné), à Lyon où j'ai vécu ou à Grenoble où je vis, je ne peux qu'être d'accord avec toi

Y'a que le foot que l'on peut pratiquer partout, c'est en ça qu'il est populaire, dans le monde entier, 4 sacs pour faire 2 cages, un ballon, et c'est parti mon kiki, que l'on soit 4 ou 30, c'est facile
Les autres sport demandent forcement des équipements, pas seulement le tennis...
Je vois pas de jeunes de quartiers populaires faire du hand , ni du cyclisme ou du ping pong, surement aussi que ces sports sont pas assez rentables...

Le Hand c'est quand même très cosmopolite quand tu regardes nos équipes nationales, garçons et filles. Le Volley aussi t'as des joueurs de pleins d'origines, le rugby aussi. Le cyclisme c'est surtout que ça a une image vieillotte et pas funky. Je pense que tout le monde serait ravis que ce sport soit plus diversifié.
Et pour revenir au Tennis, je compte bien au moins 4-5 jeunes qui pourraient faire un truc. T'as Arthur Fils et Péricard dedans.

Bref, toujours pareil, on rentre sur un débat de troll, qui n'a aucun intérêt. Bravo pour ton changement de pseudo OP/Zig Zag.

Pardon ? Allez vous cultiver un peu au lieu d'insulter à tout-va.

Où je t'insulte ? Va falloir revoir ta définition d'insulte. Et faut se cultiver avec quoi ? Tes théorèmes, sans aucun autre fondement que ton propre esprit ? Si au moins t'apporté des sources, des liens vers des études dans le sens que t'avances, ça serait intéressant de discuter. Là, à part voir un gars qui se fait reprendre par tous les potos (à juste titre), il y a pas grand chose à retenir. C'est la définition même d'un troll.

[zigzag]

Quand au côté diversité, je pense qu'il est plus facile pour des personnes avec peu de moyen de se mettre au foot où on n'a pas besoin de grand chose pour jouer alors que pour le tennis, c'est autre chose.

C'est clair que tu peux jouer au foot n'importe où. Il y a des terrains en libre accès. Pour le tennis c'est tout de suite plus compliqué de jouer hors clubs...

Parce qu'il n'y a pas eu d'efforts entrepris de ce côté là ! Une paire de crampons vaut le prix d'une raquette. Le tennis francais ne s'est pas ouvert aux quartiers populaires. C'est pas un drame, juste un constat !

Rien qu'à voir la difficulté de trouver des courts facilement accessibles voire gratuits, que ce soit à Sainté où ils ont soit fermé soit devenus payants (et c'est pas donné), à Lyon où j'ai vécu ou à Grenoble où je vis, je ne peux qu'être d'accord avec toi

Y'a que le foot que l'on peut pratiquer partout, c'est en ça qu'il est populaire, dans le monde entier, 4 sacs pour faire 2 cages, un ballon, et c'est parti mon kiki, que l'on soit 4 ou 30, c'est facile
Les autres sport demandent forcement des équipements, pas seulement le tennis...
Je vois pas de jeunes de quartiers populaires faire du hand , ni du cyclisme ou du ping pong, surement aussi que ces sports sont pas assez rentables...

Le Hand c'est quand même très cosmopolite quand tu regardes nos équipes nationales, garçons et filles. Le Volley aussi t'as des joueurs de pleins d'origines, le rugby aussi. Le cyclisme c'est surtout que ça a une image vieillotte et pas funky. Je pense que tout le monde serait ravis que ce sport soit plus diversifié.
Et pour revenir au Tennis, je compte bien au moins 4-5 jeunes qui pourraient faire un truc. T'as Arthur Fils et Péricard dedans.

Bref, toujours pareil, on rentre sur un débat de troll, qui n'a aucun intérêt. Bravo pour ton changement de pseudo OP/Zig Zag.

Pardon ? Allez vous cultiver un peu au lieu d'insulter à tout-va.

Où je t'insulte ? Va falloir revoir ta définition d'insulte. Et faut se cultiver avec quoi ? Tes théorèmes, sans aucun autre fondement que ton propre esprit ? Si au moins t'apporté des sources, des liens vers des études dans le sens que t'avances, ça serait intéressant de discuter. Là, à part voir un gars qui se fait reprendre par tous les potos (à juste titre), il y a pas grand chose à retenir. C'est la définition même d'un troll.

On va en rester là, c'est préférable.

[Bucky]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Je ne savais pas que la FFT empêchait les talents d'éclore, peux-tu argumenter et nous donner tes sources ?

Ai-je écris qu'elle les empêche d'éclore ? Non.
Je dis qu'elle ne fait certainement pas ce qu'il faut sinon comment expliquer que seul Noah a gagné un GC. Au niveau de la détection des jeunes : ça fait des années qu'ils ne se déplacent plus dans les clubs.
La source, c'est moi.

[Bucky]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Il suffit de passer quelques temps à Roland Garros pour s'apercevoir que c'est un sport réservé à une élite '' blanche '', bourgeoise, propre sur elle qui n'a rien d'autre à proposer que des joueurs issus de milieu favorisés. Absence totale de diversité, que ce soit sur le terrain ou dans les tribunes. Du coup, on se prive de joueurs qui verraient le tennis non pas comme un passe temps mais comme un moyen de prendre une revanche sur la vie. Nos joueurs n'ont pas faim. Et comme la France, quoi qu'on en dise, demeure un pays où la pratique du sport n'est pas mise en valeur, on se retrouve avec une palanquée de joueurs moyens. Tout sauf un hasard si le dernier à remporter un tournoi du grand chelem venait d'origines mếlées.

Tsonga, Fils, Monfils, c'est pas vraiment l'élite "blanche".
Le tennis est un sport très difficile où le mental joue un rôle essentiel. Peut-être nos joueurs n'ont-ils pas assez faim parce que les structures sont bien présentes. Et ce n'est pas près de changer avec l'essor du padel, plus ludique, plus accessible. De nombreux joueurs de 2ème série délaisse le tennis pour le padel.

[Platoche]

Quand au côté diversité, je pense qu'il est plus facile pour des personnes avec peu de moyen de se mettre au foot où on n'a pas besoin de grand chose pour jouer alors que pour le tennis, c'est autre chose.

C'est clair que tu peux jouer au foot n'importe où. Il y a des terrains en libre accès. Pour le tennis c'est tout de suite plus compliqué de jouer hors clubs...

Parce qu'il n'y a pas eu d'efforts entrepris de ce côté là ! Une paire de crampons vaut le prix d'une raquette. Le tennis francais ne s'est pas ouvert aux quartiers populaires. C'est pas un drame, juste un constat !

ça ne t'est pas venu à l'esprit que les jeunes prèfèrent peut-être jouer au foot que de faire du tennis ? Taper dans un ballon que de taper contre un mur avec une raquette ? là c'est un vrai un constat, et pas que français, mais mondial.

Ta critique est non avenue, en tout cas cet angle d'attaque ne vaut pas.

[Dr.Makaveli]

J'y vois plutôt comme un constat, qu'une simple critique malheureusement et c'est pas faux mais y'a des explications, une culture, une attirance, les copains, les moyens, la localité, les parents, les assos, etc. Pour ma part j'trouve que le Tennis a fait des efforts sur l'accessibilité, même si bien sur, ça serait encore mieux en ayant plus d'aides pour des petits, etc. Secteur d'ailleurs où les subventions sont à la baisse depuis quelques années.
Pour terminer, c'est encore différent - une explication en plus - car c'est un sport individuel, ça engendrera toujours plus de frais persos qu'un groupement collectif, normalement Le "padel" par contre est un vrai rival désormais pour eux. Un sas façon futsal peut-être et plus accessible.
(Les plus gros écarts on les retrouve sur les stages, les "à côtés" que sur la licence pure parfois. C'est une généralité car il y'a des contres exemples)

[Dr.Makaveli]

Bref, ce Wimbledon commence de belles manières !

[tituzio]

J'y vois plutôt comme un constat, qu'une simple critique malheureusement et c'est pas faux mais y'a des explications, une culture, une attirance, les copains, les moyens, la localité, les parents, les assos, etc. Pour ma part j'trouve que le Tennis a fait des efforts sur l'accessibilité, même si bien sur, ça serait encore mieux en ayant plus d'aides pour des petits, etc. Secteur d'ailleurs où les subventions sont à la baisse depuis quelques années.
Pour terminer, c'est encore différent - une explication en plus - car c'est un sport individuel, ça engendrera toujours plus de frais persos qu'un groupement collectif, normalement Le "padel" par contre est un vrai rival désormais pour eux. Un sas façon futsal peut-être et plus accessible.
(Les plus gros écarts on les retrouve sur les stages, les "à côtés" que sur la licence pure parfois. C'est une généralité car il y'a des contres exemples)

ça coute tellement cher le padel !

[Poteau droit]

Alcaraz domine Djoko actuellement : il a facilement gagné le premier set et a déjà fait le break dans le 2e.

[Poteau gauche]

Djoko a bien résisté au 3e, sauvé plusieurs balles de match mais a fini par céder fort logiquement. Alcaraz est devenu trop fort pour lui.

[la buse]

Djokovic ne doit sa place en finale qu'à un tirage au sort sur mesure (tout comme son palmarès à Wimbledon d'ailleurs )

[Meuchine42]

Djoko a bien résisté au 3e, sauvé plusieurs balles de match mais a fini par céder fort logiquement. Alcaraz est devenu trop fort pour lui.

Alcaraz a Wimbledon, Sinner en Australie, je pense que Djokovic a trouver ses maîtres

[gunnar huttunen]

Demain, à Bastad, R. Nadal va jouer contre Borg.

[Dr.Makaveli]

Les femmes c'est quasiment injouable en pronos, paris. Toujours des surprises et j'en passe des vertes et des pas mûres.
Merci à une espagnole spécialement pour hier, elle se reconnaîtra. Elle me mâche un combiné de 14 matchs

[PtitLu]

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... re/1484092

Excellent résultat de Fils, qui remporte un ATP 500. Contre Zverez, chez lui à Hambourg et sur terre battue en plus ! Peut-être un déclic pour lui pour la suite .

[la buse]

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... re/1484092

Excellent résultat de Fils, qui remporte un ATP 500. Contre Zverez, chez lui à Hambourg et sur terre battue en plus ! Peut-être un déclic pour lui pour la suite .

Magnifique victoire avec un nombre hallucinant de balles de break sauvées.
3h33 de match

[cyril63]

Celle là chapeau

[gunnar huttunen]

Très belle performance.
Rafa, lui, a perdu sa finale assez sèchement, contre un Portugais.

[tituzio]

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... re/1484092

Excellent résultat de Fils, qui remporte un ATP 500. Contre Zverez, chez lui à Hambourg et sur terre battue en plus ! Peut-être un déclic pour lui pour la suite .

Pourquoi il était tout fâché Zverev à la fin avec presque un refus de serrer la main ?
Uniquement pour cette défaite ou il y a un passif entre les 2 joueurs ?

[Poteau gauche]

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... re/1484092

Excellent résultat de Fils, qui remporte un ATP 500. Contre Zverez, chez lui à Hambourg et sur terre battue en plus ! Peut-être un déclic pour lui pour la suite .

Pourquoi il était tout fâché Zverev à la fin avec presque un refus de serrer la main ?
Uniquement pour cette défaite ou il y a un passif entre les 2 joueurs ?

Il a mal pris un service à la cuillère d'Arthur mais a reconnu après le match que ça fait partie du jeu. Zverev a un peu les boules d'avoir perdu chez lui, il n'a converti qu'une seule de ses 22 balles de break.

[vertdu83]

Il ma rappelle Tsonga , même service, même jeu de, gros parpaings dans les coins au bord des lignes , même style Le nouveau Tsonga, peut être, mais , il faudra qu'il batte tous les leaders comme l'a fait JO Nadal , Federer Djoko Murray , et à commencer maintenant les autres, à commencer par Alcaraz

[PtitLu]

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... re/1484092

Excellent résultat de Fils, qui remporte un ATP 500. Contre Zverez, chez lui à Hambourg et sur terre battue en plus ! Peut-être un déclic pour lui pour la suite .

Pourquoi il était tout fâché Zverev à la fin avec presque un refus de serrer la main ?
Uniquement pour cette défaite ou il y a un passif entre les 2 joueurs ?

Il a mal pris un service à la cuillère d'Arthur mais a reconnu après le match que ça fait partie du jeu. Zverev a un peu les boules d'avoir perdu chez lui, il n'a converti qu'une seule de ses 22 balles de break.

C'était même assez tendu globalement à partir du 2e set. Des décisions arbitrales qui n'ont pas plus aux deux joueurs, Zverev forcément qui a tendance à râler souvent, le public avec lui, ce qui a pu aussi agacer Fils, qui de son côté chambrait des fois le public.

Le français était clairement à l'extérieur et a montré beaucoup de tempérament. Si on rajoute qu'il a été excellent sur les points sous pression, il a vraiment eu une attitude pour gagner ce tournoi. C'est ça qui est vraiment rassurant pour la suite.
Ce tempérament lui jouera peut-être des tours dans sa carrière, mais il vaut mieux qu'il en est un peu trop que pas assez.

[la buse]

Clerc qu'il faut pas trop le chercher le Fils
Sacré caractère qui peut le mener loin s'il arrive à se canaliser (ce qui fut le cas hier).
Quant à Zverev il est toujours assez désagréable mais tant qu'il perd, je n'arrive pas à le détester complètement.