[Tennis] Sinner remporte l'Open d'Australie

[Poteau gauche]

Ça sent bon pour Alcaraz, Zverev rate un un nombre de balles de break assez hallucinant, j'ai rarement vu ça !

[ggspirit]

Ça sent bon pour Alcaraz, Zverev rate un un nombre de balles de break assez hallucinant, j'ai rarement vu ça !

Oui, en tourt cas, le niveau de jeu est monté d'un cran au 5ème set.

[Poteau gauche]

Ça sent bon pour Alcaraz, Zverev rate un un nombre de balles de break assez hallucinant, j'ai rarement vu ça !

Oui, en tourt cas, le niveau de jeu est monté d'un cran au 5ème set.

C'est vrai, ça joue mieux. Il y a quelques fulgurances, quelques jolis points.

[Poteau gauche]

Alcaraz sort le grand jeu en ce 5e set. Bravo à lui !

[Poteau gauche]

C'est gagné pour Alcaraz. Et c'est mérité !

[Bucky]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

[la buse]

La victoire de l'intelligence sur la force.

[Tom Bombadil]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Je ne savais pas que la FFT empêchait les talents d'éclore, peux-tu argumenter et nous donner tes sources ?

[zigzag]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Il suffit de passer quelques temps à Roland Garros pour s'apercevoir que c'est un sport réservé à une élite '' blanche '', bourgeoise, propre sur elle qui n'a rien d'autre à proposer que des joueurs issus de milieu favorisés. Absence totale de diversité, que ce soit sur le terrain ou dans les tribunes. Du coup, on se prive de joueurs qui verraient le tennis non pas comme un passe temps mais comme un moyen de prendre une revanche sur la vie. Nos joueurs n'ont pas faim. Et comme la France, quoi qu'on en dise, demeure un pays où la pratique du sport n'est pas mise en valeur, on se retrouve avec une palanquée de joueurs moyens. Tout sauf un hasard si le dernier à remporter un tournoi du grand chelem venait d'origines mếlées.

[Platoche]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Il suffit de passer quelques temps à Roland Garros pour s'apercevoir que c'est un sport réservé à une élite '' blanche '', bourgeoise, propre sur elle qui n'a rien d'autre à proposer que des joueurs issus de milieu favorisés. Absence totale de diversité, que ce soit sur le terrain ou dans les tribunes. Du coup, on se prive de joueurs qui verraient le tennis non pas comme un passe temps mais comme un moyen de prendre une revanche sur la vie. Nos joueurs n'ont pas faim. Et comme la France, quoi qu'on en dise, demeure un pays où la pratique du sport n'est pas mise en valeur, on se retrouve avec une palanquée de joueurs moyens. Tout sauf un hasard si le dernier à remporter un tournoi du grand chelem venait d'origines mếlées.

Attention, tu vas sur un terrain glissant.... Yannick Noah, Gael Monfils, Tsonga...

Moïse Kouamé, 14 ans 1/4 de finaliste du tournoi Junior cette année....

C'est pas vraiment l'élite "blanche"....

L'absence de talent relatif n'a absolument rien à voir avec ton truc de l'élitisme "blanc"... Le problème est ailleurs.

[espacevert]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Il suffit de passer quelques temps à Roland Garros pour s'apercevoir que c'est un sport réservé à une élite '' blanche '', bourgeoise, propre sur elle qui n'a rien d'autre à proposer que des joueurs issus de milieu favorisés. Absence totale de diversité, que ce soit sur le terrain ou dans les tribunes. Du coup, on se prive de joueurs qui verraient le tennis non pas comme un passe temps mais comme un moyen de prendre une revanche sur la vie. Nos joueurs n'ont pas faim. Et comme la France, quoi qu'on en dise, demeure un pays où la pratique du sport n'est pas mise en valeur, on se retrouve avec une palanquée de joueurs moyens. Tout sauf un hasard si le dernier à remporter un tournoi du grand chelem venait d'origines mếlées.

N'importe quoi

[vertdu83]

Très belle finale avec 2 magnifiques joueurs mais malheureusement avec, aussi une grosse faute d'arbitrage qui ,aurait du donner le point à Svérev, qui aurait égaliser à 2 partout au cinquième set , au lieu de 3 1 pour Alcaraz

[zigzag]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Il suffit de passer quelques temps à Roland Garros pour s'apercevoir que c'est un sport réservé à une élite '' blanche '', bourgeoise, propre sur elle qui n'a rien d'autre à proposer que des joueurs issus de milieu favorisés. Absence totale de diversité, que ce soit sur le terrain ou dans les tribunes. Du coup, on se prive de joueurs qui verraient le tennis non pas comme un passe temps mais comme un moyen de prendre une revanche sur la vie. Nos joueurs n'ont pas faim. Et comme la France, quoi qu'on en dise, demeure un pays où la pratique du sport n'est pas mise en valeur, on se retrouve avec une palanquée de joueurs moyens. Tout sauf un hasard si le dernier à remporter un tournoi du grand chelem venait d'origines mếlées.

Attention, tu vas sur un terrain glissant.... Yannick Noah, Gael Monfils, Tsonga...

Moïse Kouamé, 14 ans 1/4 de finaliste du tournoi Junior cette année....

C'est pas vraiment l'élite "blanche"....

L'absence de talent relatif n'a absolument rien à voir avec ton truc de l'élitisme "blanc"... Le problème est ailleurs.

C'est précisément ce que je dis ! Plus le tennis s'affranchira de son élite, et plus grandes seront les chances d'avoir un champion de très haut niveau. Il faut avoir faim pour s'imposer à ce niveau-là.

[zigzag]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Il suffit de passer quelques temps à Roland Garros pour s'apercevoir que c'est un sport réservé à une élite '' blanche '', bourgeoise, propre sur elle qui n'a rien d'autre à proposer que des joueurs issus de milieu favorisés. Absence totale de diversité, que ce soit sur le terrain ou dans les tribunes. Du coup, on se prive de joueurs qui verraient le tennis non pas comme un passe temps mais comme un moyen de prendre une revanche sur la vie. Nos joueurs n'ont pas faim. Et comme la France, quoi qu'on en dise, demeure un pays où la pratique du sport n'est pas mise en valeur, on se retrouve avec une palanquée de joueurs moyens. Tout sauf un hasard si le dernier à remporter un tournoi du grand chelem venait d'origines mếlées.

N'importe quoi

Irréfutable.

[Meuchine42]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Il suffit de passer quelques temps à Roland Garros pour s'apercevoir que c'est un sport réservé à une élite '' blanche '', bourgeoise, propre sur elle qui n'a rien d'autre à proposer que des joueurs issus de milieu favorisés. Absence totale de diversité, que ce soit sur le terrain ou dans les tribunes. Du coup, on se prive de joueurs qui verraient le tennis non pas comme un passe temps mais comme un moyen de prendre une revanche sur la vie. Nos joueurs n'ont pas faim. Et comme la France, quoi qu'on en dise, demeure un pays où la pratique du sport n'est pas mise en valeur, on se retrouve avec une palanquée de joueurs moyens. Tout sauf un hasard si le dernier à remporter un tournoi du grand chelem venait d'origines mếlées.

Non mais tu penses sérieusement ce que tu écris??

On nous avait déjà sorti le couplet pour la Suisse avec Federer et Wawrinka, en disant que la fédération suisse était mille fois meilleure que la FFT avec 2 joueurs pareils (on voit d'ailleurs aujourd'hui le vivier incroyable de la Suisse depuis...).
Sauf que la FFT est un cadre qui permet de sortir beaucoup de joueurs sur une base de niveau top 100/150. La suite, c'est au joueur lui même de l'écrire. Aucune fédération ne permet à un joueur d'être numéro 1 mondial, c'est avant tout un sport individuel. le dernier exemple c'est Sinner, qui ne doit rien à la fédération italienne car il a sa propre structure. Idem pour Arnaldi ou Musetti.
Le tennis comme le sport en général s'est largement mondialisé et on voit des joueurs de pays plus varié arriver dans les meilleurs mondiaux.

Quand au côté revanche sur la vie, des Nadal ou Federer pour ne citer qu'eux ne sont pas issue de milieux populaires que je sache.

[zigzag]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Il suffit de passer quelques temps à Roland Garros pour s'apercevoir que c'est un sport réservé à une élite '' blanche '', bourgeoise, propre sur elle qui n'a rien d'autre à proposer que des joueurs issus de milieu favorisés. Absence totale de diversité, que ce soit sur le terrain ou dans les tribunes. Du coup, on se prive de joueurs qui verraient le tennis non pas comme un passe temps mais comme un moyen de prendre une revanche sur la vie. Nos joueurs n'ont pas faim. Et comme la France, quoi qu'on en dise, demeure un pays où la pratique du sport n'est pas mise en valeur, on se retrouve avec une palanquée de joueurs moyens. Tout sauf un hasard si le dernier à remporter un tournoi du grand chelem venait d'origines mếlées.

Non mais tu penses sérieusement ce que tu écris??

On nous avait déjà sorti le couplet pour la Suisse avec Federer et Wawrinka, en disant que la fédération suisse était mille fois meilleure que la FFT avec 2 joueurs pareils (on voit d'ailleurs aujourd'hui le vivier incroyable de la Suisse depuis...).
Sauf que la FFT est un cadre qui permet de sortir beaucoup de joueurs sur une base de niveau top 100/150. La suite, c'est au joueur lui même de l'écrire. Aucune fédération ne permet à un joueur d'être numéro 1 mondial, c'est avant tout un sport individuel. le dernier exemple c'est Sinner, qui ne doit rien à la fédération italienne car il a sa propre structure. Idem pour Arnaldi ou Musetti.
Le tennis comme le sport en général s'est largement mondialisé et on voit des joueurs de pays plus varié arriver dans les meilleurs mondiaux.

Quand au côté revanche sur la vie, des Nadal ou Federer pour ne citer qu'eux ne sont pas issue de milieux populaires que je sache.

Chaque pays a des particularités et des mentalités intransposables. Maintenant on peut continuer à penser que si aucun joueur français ou cycliste d'ailleurs n'ont dominé leur discipline depuis quarante ans, c'est juste la faute à pas de chance. Oui, on le peut. Et rester ainsi encore à la ramasse pendant un bon paquet d'années. Si le fait que dans les travées de Roland Garros, des spectateurs aux ramasseurs de balles, tu ne trouves personne issue des quartiers ou des minorités, te pose aucun problème, eh bien, ne changeons rien, nous sommes assurément sur la bonne voie ! Ne changeons rien.

[Platoche]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Il suffit de passer quelques temps à Roland Garros pour s'apercevoir que c'est un sport réservé à une élite '' blanche '', bourgeoise, propre sur elle qui n'a rien d'autre à proposer que des joueurs issus de milieu favorisés. Absence totale de diversité, que ce soit sur le terrain ou dans les tribunes. Du coup, on se prive de joueurs qui verraient le tennis non pas comme un passe temps mais comme un moyen de prendre une revanche sur la vie. Nos joueurs n'ont pas faim. Et comme la France, quoi qu'on en dise, demeure un pays où la pratique du sport n'est pas mise en valeur, on se retrouve avec une palanquée de joueurs moyens. Tout sauf un hasard si le dernier à remporter un tournoi du grand chelem venait d'origines mếlées.

Non mais tu penses sérieusement ce que tu écris??

On nous avait déjà sorti le couplet pour la Suisse avec Federer et Wawrinka, en disant que la fédération suisse était mille fois meilleure que la FFT avec 2 joueurs pareils (on voit d'ailleurs aujourd'hui le vivier incroyable de la Suisse depuis...).
Sauf que la FFT est un cadre qui permet de sortir beaucoup de joueurs sur une base de niveau top 100/150. La suite, c'est au joueur lui même de l'écrire. Aucune fédération ne permet à un joueur d'être numéro 1 mondial, c'est avant tout un sport individuel. le dernier exemple c'est Sinner, qui ne doit rien à la fédération italienne car il a sa propre structure. Idem pour Arnaldi ou Musetti.
Le tennis comme le sport en général s'est largement mondialisé et on voit des joueurs de pays plus varié arriver dans les meilleurs mondiaux.

Quand au côté revanche sur la vie, des Nadal ou Federer pour ne citer qu'eux ne sont pas issue de milieux populaires que je sache.

Chaque pays a des particularités et des mentalités intransposables. Maintenant on peut continuer à penser que si aucun joueur français ou cycliste d'ailleurs n'ont dominé leur discipline depuis quarante ans, c'est juste la faute à pas de chance. Oui, on le peut. Et rester ainsi encore à la ramasse pendant un bon paquet d'années. Si le fait que dans les travées de Roland Garros, des spectateurs aux ramasseurs de balles, tu ne trouves personne issue des quartiers ou des minorités, te pose aucun problème, eh bien, ne changeons rien, nous sommes assurément sur la bonne voie ! Ne changeons rien.

Tu racontes n'importe quoi..... Et dans le cyclisme, sport populaire, il y a trop de blancs c'est ça ? sport élitiste ? Tin mais quel rapport avec les gens issus des quartiers défavorisés et le fait de performer pour le tennis français....

[zigzag]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Il suffit de passer quelques temps à Roland Garros pour s'apercevoir que c'est un sport réservé à une élite '' blanche '', bourgeoise, propre sur elle qui n'a rien d'autre à proposer que des joueurs issus de milieu favorisés. Absence totale de diversité, que ce soit sur le terrain ou dans les tribunes. Du coup, on se prive de joueurs qui verraient le tennis non pas comme un passe temps mais comme un moyen de prendre une revanche sur la vie. Nos joueurs n'ont pas faim. Et comme la France, quoi qu'on en dise, demeure un pays où la pratique du sport n'est pas mise en valeur, on se retrouve avec une palanquée de joueurs moyens. Tout sauf un hasard si le dernier à remporter un tournoi du grand chelem venait d'origines mếlées.

Non mais tu penses sérieusement ce que tu écris??

On nous avait déjà sorti le couplet pour la Suisse avec Federer et Wawrinka, en disant que la fédération suisse était mille fois meilleure que la FFT avec 2 joueurs pareils (on voit d'ailleurs aujourd'hui le vivier incroyable de la Suisse depuis...).
Sauf que la FFT est un cadre qui permet de sortir beaucoup de joueurs sur une base de niveau top 100/150. La suite, c'est au joueur lui même de l'écrire. Aucune fédération ne permet à un joueur d'être numéro 1 mondial, c'est avant tout un sport individuel. le dernier exemple c'est Sinner, qui ne doit rien à la fédération italienne car il a sa propre structure. Idem pour Arnaldi ou Musetti.
Le tennis comme le sport en général s'est largement mondialisé et on voit des joueurs de pays plus varié arriver dans les meilleurs mondiaux.

Quand au côté revanche sur la vie, des Nadal ou Federer pour ne citer qu'eux ne sont pas issue de milieux populaires que je sache.

Chaque pays a des particularités et des mentalités intransposables. Maintenant on peut continuer à penser que si aucun joueur français ou cycliste d'ailleurs n'ont dominé leur discipline depuis quarante ans, c'est juste la faute à pas de chance. Oui, on le peut. Et rester ainsi encore à la ramasse pendant un bon paquet d'années. Si le fait que dans les travées de Roland Garros, des spectateurs aux ramasseurs de balles, tu ne trouves personne issue des quartiers ou des minorités, te pose aucun problème, eh bien, ne changeons rien, nous sommes assurément sur la bonne voie ! Ne changeons rien.

Tu racontes n'importe quoi..... Et dans le cyclisme, sport populaire, il y a trop de blancs c'est ça ? sport élitiste ? Tin mais quel rapport avec les gens issus des quartiers défavorisés et le fait de performer pour le tennis français....

Le sport est un moyen de réparer et de sublimer ce que les circonstances de ta naissance ont rendu impossible. Cela s'appelle avoir faim. Noah avait faim de gagner pour tous un tas de raisons qui n'étaient pas liées au tennis.

[Meuchine42]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Il suffit de passer quelques temps à Roland Garros pour s'apercevoir que c'est un sport réservé à une élite '' blanche '', bourgeoise, propre sur elle qui n'a rien d'autre à proposer que des joueurs issus de milieu favorisés. Absence totale de diversité, que ce soit sur le terrain ou dans les tribunes. Du coup, on se prive de joueurs qui verraient le tennis non pas comme un passe temps mais comme un moyen de prendre une revanche sur la vie. Nos joueurs n'ont pas faim. Et comme la France, quoi qu'on en dise, demeure un pays où la pratique du sport n'est pas mise en valeur, on se retrouve avec une palanquée de joueurs moyens. Tout sauf un hasard si le dernier à remporter un tournoi du grand chelem venait d'origines mếlées.

Non mais tu penses sérieusement ce que tu écris??

On nous avait déjà sorti le couplet pour la Suisse avec Federer et Wawrinka, en disant que la fédération suisse était mille fois meilleure que la FFT avec 2 joueurs pareils (on voit d'ailleurs aujourd'hui le vivier incroyable de la Suisse depuis...).
Sauf que la FFT est un cadre qui permet de sortir beaucoup de joueurs sur une base de niveau top 100/150. La suite, c'est au joueur lui même de l'écrire. Aucune fédération ne permet à un joueur d'être numéro 1 mondial, c'est avant tout un sport individuel. le dernier exemple c'est Sinner, qui ne doit rien à la fédération italienne car il a sa propre structure. Idem pour Arnaldi ou Musetti.
Le tennis comme le sport en général s'est largement mondialisé et on voit des joueurs de pays plus varié arriver dans les meilleurs mondiaux.

Quand au côté revanche sur la vie, des Nadal ou Federer pour ne citer qu'eux ne sont pas issue de milieux populaires que je sache.

Chaque pays a des particularités et des mentalités intransposables. Maintenant on peut continuer à penser que si aucun joueur français ou cycliste d'ailleurs n'ont dominé leur discipline depuis quarante ans, c'est juste la faute à pas de chance. Oui, on le peut. Et rester ainsi encore à la ramasse pendant un bon paquet d'années. Si le fait que dans les travées de Roland Garros, des spectateurs aux ramasseurs de balles, tu ne trouves personne issue des quartiers ou des minorités, te pose aucun problème, eh bien, ne changeons rien, nous sommes assurément sur la bonne voie ! Ne changeons rien.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire, simplement que la fédération n'était pas forcément la responsable de cette situation.
On a eu des tennismen performants récemment (Tsonga/Gasquet/Monfils, tous dans le top 10 et avec plusieurs demi de GC). Il n'a pas manqué grand chose à Tsonga pour gagner un GC (finale en Australie, des victoires sur Federer à Wimbledon et Djoko en Australie).
Aujourd'hui, je ne vois pas de joueur français capable d'être TOP 10 (Fils/Van Ashe/Cazaux me semble limités, même s'ils sont encore jeunes), mais rien ne dit que nous n'en aurons pas dans les prochaines années qui sauront trouver le bon staff pour atteindre les sommets.

Quand au côté diversité, je pense qu'il est plus facile pour des personnes avec peu de moyen de se mettre au foot où on n'a pas besoin de grand chose pour jouer alors que pour le tennis, c'est autre chose.

[AzAtHoTh]

Quand au côté diversité, je pense qu'il est plus facile pour des personnes avec peu de moyen de se mettre au foot où on n'a pas besoin de grand chose pour jouer alors que pour le tennis, c'est autre chose.

C'est clair que tu peux jouer au foot n'importe où. Il y a des terrains en libre accès. Pour le tennis c'est tout de suite plus compliqué de jouer hors clubs...

[zigzag]

Quand au côté diversité, je pense qu'il est plus facile pour des personnes avec peu de moyen de se mettre au foot où on n'a pas besoin de grand chose pour jouer alors que pour le tennis, c'est autre chose.

C'est clair que tu peux jouer au foot n'importe où. Il y a des terrains en libre accès. Pour le tennis c'est tout de suite plus compliqué de jouer hors clubs...

Parce qu'il n'y a pas eu d'efforts entrepris de ce côté là ! Une paire de crampons vaut le prix d'une raquette. Le tennis francais ne s'est pas ouvert aux quartiers populaires. C'est pas un drame, juste un constat !

[paranoid]

Quand au côté diversité, je pense qu'il est plus facile pour des personnes avec peu de moyen de se mettre au foot où on n'a pas besoin de grand chose pour jouer alors que pour le tennis, c'est autre chose.

C'est clair que tu peux jouer au foot n'importe où. Il y a des terrains en libre accès. Pour le tennis c'est tout de suite plus compliqué de jouer hors clubs...

Parce qu'il n'y a pas eu d'efforts entrepris de ce côté là ! Une paire de crampons vaut le prix d'une raquette. Le tennis francais ne s'est pas ouvert aux quartiers populaires. C'est pas un drame, juste un constat !

Rien qu'à voir la difficulté de trouver des courts facilement accessibles voire gratuits, que ce soit à Sainté où ils ont soit fermé soit devenus payants (et c'est pas donné), à Lyon où j'ai vécu ou à Grenoble où je vis, je ne peux qu'être d'accord avec toi

[ForeverGreen]

J'aimerai qu'un jour, la FFT fasse ce qu'il faut, pour sortir un joueur avec le talent d'Alcaraz. Mais comme le clientélisme règne, ce n'est pas prêt d'arriver.

Il suffit de passer quelques temps à Roland Garros pour s'apercevoir que c'est un sport réservé à une élite '' blanche '', bourgeoise, propre sur elle qui n'a rien d'autre à proposer que des joueurs issus de milieu favorisés. Absence totale de diversité, que ce soit sur le terrain ou dans les tribunes. Du coup, on se prive de joueurs qui verraient le tennis non pas comme un passe temps mais comme un moyen de prendre une revanche sur la vie. Nos joueurs n'ont pas faim. Et comme la France, quoi qu'on en dise, demeure un pays où la pratique du sport n'est pas mise en valeur, on se retrouve avec une palanquée de joueurs moyens. Tout sauf un hasard si le dernier à remporter un tournoi du grand chelem venait d'origines mếlées.

Non mais tu penses sérieusement ce que tu écris??

On nous avait déjà sorti le couplet pour la Suisse avec Federer et Wawrinka, en disant que la fédération suisse était mille fois meilleure que la FFT avec 2 joueurs pareils (on voit d'ailleurs aujourd'hui le vivier incroyable de la Suisse depuis...).
Sauf que la FFT est un cadre qui permet de sortir beaucoup de joueurs sur une base de niveau top 100/150. La suite, c'est au joueur lui même de l'écrire. Aucune fédération ne permet à un joueur d'être numéro 1 mondial, c'est avant tout un sport individuel. le dernier exemple c'est Sinner, qui ne doit rien à la fédération italienne car il a sa propre structure. Idem pour Arnaldi ou Musetti.
Le tennis comme le sport en général s'est largement mondialisé et on voit des joueurs de pays plus varié arriver dans les meilleurs mondiaux.

Quand au côté revanche sur la vie, des Nadal ou Federer pour ne citer qu'eux ne sont pas issue de milieux populaires que je sache.

Chaque pays a des particularités et des mentalités intransposables. Maintenant on peut continuer à penser que si aucun joueur français ou cycliste d'ailleurs n'ont dominé leur discipline depuis quarante ans, c'est juste la faute à pas de chance. Oui, on le peut. Et rester ainsi encore à la ramasse pendant un bon paquet d'années. Si le fait que dans les travées de Roland Garros, des spectateurs aux ramasseurs de balles, tu ne trouves personne issue des quartiers ou des minorités, te pose aucun problème, eh bien, ne changeons rien, nous sommes assurément sur la bonne voie ! Ne changeons rien.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien faire, simplement que la fédération n'était pas forcément la responsable de cette situation.
On a eu des tennismen performants récemment (Tsonga/Gasquet/Monfils, tous dans le top 10 et avec plusieurs demi de GC). Il n'a pas manqué grand chose à Tsonga pour gagner un GC (finale en Australie, des victoires sur Federer à Wimbledon et Djoko en Australie).
Aujourd'hui, je ne vois pas de joueur français capable d'être TOP 10 (Fils/Van Ashe/Cazaux me semble limités, même s'ils sont encore jeunes), mais rien ne dit que nous n'en aurons pas dans les prochaines années qui sauront trouver le bon staff pour atteindre les sommets.

Quand au côté diversité, je pense qu'il est plus facile pour des personnes avec peu de moyen de se mettre au foot où on n'a pas besoin de grand chose pour jouer alors que pour le tennis, c'est autre chose.

Depuis 2004 (la date est prise au hasard, ou presque, c'est celle du premier GC que j'ai suivi), la France a 4 joueurs qui ont terminé l'année au moins une fois dans le Top 10 (Tsonga 6 fois, Gasquet 4 fois, Monfils 2 fois, Simon 1 fois), 8 qui ont terminé l'année au moins une fois dans le Top 20 (Tsonga 10 fois, Gasquet et Monfils 8 fois, Simon 6 fois, Pouille 2 fois, Grosjean, Paire et Humbert 1 fois) et 20 joueurs qui ont terminé l'année au moins une fois dans le top 50 (Monfils 16 fois, Gasquet 14 fois, Tsonga, Simon 12 fois, Mannarino, Paire 8 fois, Chardy 7 fois, Benneteau 6 fois, Llodra, Mathieu, Pouille 4 fois, Grosjean, Mahut, Humbert 3 fois, Santoro, Clément, Gicquel, Serra, Rinderknech, Fils 1 fois).

Les seuls pays qui font incontestablement mieux, ce sont l'Espagne (9 joueurs Top 10, 11 joueurs Top 20, 19 joueurs Top 50) et les USA (7 joueurs Top 10, 13 joueurs Top 20 et 26 joueurs Top 50). Et, à la rigueur, l'Argentine (5 joueurs Top 10, 8 joueurs Top 20, 19 joueurs Top 50) et la Russie (5 joueurs Top 10, 8 joueurs Top 20, mais seulement 13 joueurs Top 50) font jeu égal. Bref, je suis d'accord avec toi, Meuchine, la FFT forme beaucoup de monde pour le très haut niveau, comme peu de fédérations le font. Pas sûr que la FFF ait finalement formé beaucoup plus de Top 10-20-50 mondiaux annuels sur les 20 dernières années.

[espacevert]

Quand au côté diversité, je pense qu'il est plus facile pour des personnes avec peu de moyen de se mettre au foot où on n'a pas besoin de grand chose pour jouer alors que pour le tennis, c'est autre chose.

C'est clair que tu peux jouer au foot n'importe où. Il y a des terrains en libre accès. Pour le tennis c'est tout de suite plus compliqué de jouer hors clubs...

Parce qu'il n'y a pas eu d'efforts entrepris de ce côté là ! Une paire de crampons vaut le prix d'une raquette. Le tennis francais ne s'est pas ouvert aux quartiers populaires. C'est pas un drame, juste un constat !

Rien qu'à voir la difficulté de trouver des courts facilement accessibles voire gratuits, que ce soit à Sainté où ils ont soit fermé soit devenus payants (et c'est pas donné), à Lyon où j'ai vécu ou à Grenoble où je vis, je ne peux qu'être d'accord avec toi

Y'a que le foot que l'on peut pratiquer partout, c'est en ça qu'il est populaire, dans le monde entier, 4 sacs pour faire 2 cages, un ballon, et c'est parti mon kiki, que l'on soit 4 ou 30, c'est facile
Les autres sport demandent forcement des équipements, pas seulement le tennis...
Je vois pas de jeunes de quartiers populaires faire du hand , ni du cyclisme ou du ping pong, surement aussi que ces sports sont pas assez rentables...

[Vertigoal42]

C'est gagné pour Alcaraz. Et c'est mérité !

Mérité ... Quand l'arbitre sauve l'Espagnol en lui conservant son break d'avance à 2-1, c'est un peu plus facile faut dire