Médiapro avec L1 & L2 à 25€ à tenu 6 mois
La LFP avec 1 chaine uniquement L1 à 25 €...Bande de guignol..
Et leur business plan ne compte ni pub ni cout de retransmission des matchs
CFOOT à tenu 1 ou 2 an dans les années 2000
A part Amazon je ne vois pas qui pourra sortir du bras de fer entre la LFP/CANAL/BEIN.
Le mercato ouvre la semaine prochaine.
Et le temps ne joue clairement pas pour la L1/L2.
Mulot a écrit : ↑03 juin 2024, 12:26
Pour moi il devrait faire une formule club.
T'achète le truc et t'as tous les matchs d'un club... Là avec la multiplication des abonnements tu prends rien et tu vas sur l'IP TV du coup.
Dans l'idée oui, mais avec cette formule, tu tues la compétition et les petits clubs avec un cercle vertueux/vicieux où seuls les visibles gagnent des ronds.
C'est ce qu'ils font au Portugal, et qui a consacré l'écrasante surpuissance de Porto / Benfica / Sporting et qui en fait un championnat chiant.
Inversement, le pays le plus égalitaire en matière de droits TV, c'est l'Angleterre où Man City ne gagne pas "beaucoup" plus que Sheffield. Et on ne peut pas dire que ça ne marche pas, vu que ça rend le championnat plus ouvert, spectaculaire, et donc attractif.
Moi ça ne choque pas qu'un club qui a beaucoup de supporters est beaucoup d'argent et qu'un club sans supporter en ait moins (je proposais 50% repartit à part égale + 50% en fonction du nombre d'achat de matchs par les téléspectateurs)... Si personne n'est intéressé par un club, est-ce intéressant de l'avoir en L1 ? A contrario un club avec pleins de supporters n'est-il pas plus intéressant de l'avoir en L1 ? Je dis surement ça car je suis supporters Stéphanois et ça nous arrangerait mais je trouve que les clubs ayants le plus de supporters normale qu'il soit un peu avantagés car tu procure du bonheur à plus de personnes.
Fabien07 a écrit : ↑06 juin 2024, 06:21
25 € / mois ce n'était pas le prix de la chaîne Téléfoot montée par Mediapro ?
De mémoire, ils avaient ajouté la LDC pour rendre l'offre acceptable mais je ne suis pas sur que le modèle économique était viable...
On était ici aussi dans le cas d'une chaîne dédiée quasi qu'à la ligue 1 avec très peu de contenu les jours ou il n'y avait pas de matches.
Cela avait été un fiasco à l'époque mais il faut rajouter le COVID au contexte.
Je ne sais pas combien d'abonnés il faudrait pour rentabiliser le produit mais ça me semble compliqué voire impossible sachant que CVC va prendre ses 13 %.
Mediapro n.avait jamais eu l'intention d être diffuseur, leur but était d acheté pour revendre mais comme c était une arnaque du début à la fin ils ont trouvé personne et on monte en urgence une chaîne
La.LFP si elle met ça en place elle s appuiera très clairement que Bein je pense comme c est plus ou moins s explique si j ai bien compris
RSC a écrit : ↑05 juin 2024, 23:17
25 euros pour une chaîne unique qui permet de voir tous les matchs et y en a encore qui ne sont pas d accord?
25 euros par mois si tu ne regardes que les matchs de ton club ça fait 6 euros le match sérieux vous espérez quoi? Les voir gratis? Et en plus tu peux voir les autres
L'un des gros problèmes pour voir toute la L1 c'était la multiplicité des accès et les changements d'abonnement en permanence selon les années si le foot est sur Bein canal RMC ou Amazon, la au moins ce serait tout centralisé et si possible que une app dédié comme amazon avec des Replay possible par exemple
Si ça se fait canal auront tout perdu parce que si ça fonctionne ils ne reviendront plus en arrière.
Maintenant ce ne sont que des paroles , attendons de voir comment la'ligue peut mettre ça en place en si peu de temps, sûrement avec l'aide de Bein mais bon on y est pas encore
envert94 a écrit : ↑06 juin 2024, 10:46
Médiapro avec L1 & L2 à 25€ à tenu 6 mois
La LFP avec 1 chaine uniquement L1 à 25 €...Bande de guignol..
Et leur business plan ne compte ni pub ni cout de retransmission des matchs
CFOOT à tenu 1 ou 2 an dans les années 2000
A part Amazon je ne vois pas qui pourra sortir du bras de fer entre la LFP/CANAL/BEIN.
Le mercato ouvre la semaine prochaine.
Et le temps ne joue clairement pas pour la L1/L2.
N'oubliez pas quand même que Médiapro n'avait pas toute la ligue 1 donc tu devais prendre mediapro + canal => Et sinon ça devenait cher pour rater en plus 2 ou 3 matchs
J'ai entendu hier qu'ils espéraient 710 M€ en tout et pour tout ... loin du milliard donc ; en plus il faudra verser 15 ou 20% de ce montant à je ne sais plus qui ...
Heureusement que les canadiens sont arrivés pour nous !!!!
RVRUEIL a écrit : ↑06 juin 2024, 13:21
J'ai entendu hier qu'ils espéraient 710 M€ en tout et pour tout ... loin du milliard donc ; en plus il faudra verser 15 ou 20% de ce montant à je ne sais plus qui ...
Heureusement que les canadiens sont arrivés pour nous !!!!
Heureusement oui.
Mais il me semble que les droits télé sont répartis entre les club, entre autre, en fonction du nombre de diffusions sur les gros matchs. Le fait que nous étions en L2 decrait donc jouer en notre défaveur.
RVRUEIL a écrit : ↑06 juin 2024, 13:21
J'ai entendu hier qu'ils espéraient 710 M€ en tout et pour tout ... loin du milliard donc ; en plus il faudra verser 15 ou 20% de ce montant à je ne sais plus qui ...
Heureusement que les canadiens sont arrivés pour nous !!!!
Heureusement oui.
Mais il me semble que les droits télé sont répartis entre les club, entre autre, en fonction du nombre de diffusions sur les gros matchs. Le fait que nous étions en L2 decrait donc jouer en notre défaveur.
perso vu la surface financière de notre patron, j'espère que le flou artistique sur les droits va durer une grande partie du mercato
j'ai lu je ne sais pas ou que la DNCG a dit aux clubs d'établir un budget sur la base des droits TV actuels. si c'est le cas, il y aura peu de sanctions pour les prochains passages, mais si les revenus sont fortement à la baisse, ceux qui auront pas anticipé risquent d'avoir mal au cul
Galcian a écrit : ↑06 juin 2024, 09:18
25€, ça reste une somme élevée. Mediapro n'avait pas fait recette à l'époque avec ce tarif là.
Au delà du problème éthique de piquer 25€ par mois à des Smicards pour payer des joueurs de foot 100 000€/mois au lieu de 60 000€, c'est surtout la concurrence avec les autres services de divertissement TV.
Netflix, Dinsey+, Prime, etc. ont tous une offre entre 6 et 15€ grosso modo. Il y a je pense un vrai cap psychologique à mettre un prix qui commence par un 2.
BeIn, à l'époque, avait eu du succès justement parce qu'ils avaient un prix d'appel sous les 20 balles.
Mais be in c'était de l'associatif qu'il faisait à cette époque auprès des clubs.
Ils ont décidé de couper les vannes.
Même pour une entreprise avec des fonds illimités, à un moment donné tu peux plus.
titigreenfan a écrit : ↑06 juin 2024, 13:52
perso vu la surface financière de notre patron, j'espère que le flou artistique sur les droits va durer une grande partie du mercato
j'ai lu je ne sais pas ou que la DNCG a dit aux clubs d'établir un budget sur la base des droits TV actuels. si c'est le cas, il y aura peu de sanctions pour les prochains passages, mais si les revenus sont fortement à la baisse, ceux qui auront pas anticipé risquent d'avoir mal au cul
et si jamais il n'y a plus de droits au depart du championnat ? un club comme montpellier a un budget qui dépend a 70 pour cent des droits tv ,comment voulez vous qu'il batisse un budget cohérent ? et ça vaut pour tous les autres ,on risque d'assister dans les semaines qui viennent a des ventes massives de joueurs bancables des clubs de ligue 1 ,lens a déja annoncé vouloir vendre pour pres de 110 millions ,le niveau du championnat risque encore de baisser dramatiquement .
titigreenfan a écrit : ↑06 juin 2024, 13:52
perso vu la surface financière de notre patron, j'espère que le flou artistique sur les droits va durer une grande partie du mercato
j'ai lu je ne sais pas ou que la DNCG a dit aux clubs d'établir un budget sur la base des droits TV actuels. si c'est le cas, il y aura peu de sanctions pour les prochains passages, mais si les revenus sont fortement à la baisse, ceux qui auront pas anticipé risquent d'avoir mal au cul
+1
Il y aura des bonnes opportunités pour recruter. Les clubs ayant un gros budget risquent de se montrer frileux et attentistes sur le marché des transferts ce qui nous laissera plus de latitude.
titigreenfan a écrit : ↑06 juin 2024, 13:52
perso vu la surface financière de notre patron, j'espère que le flou artistique sur les droits va durer une grande partie du mercato
j'ai lu je ne sais pas ou que la DNCG a dit aux clubs d'établir un budget sur la base des droits TV actuels. si c'est le cas, il y aura peu de sanctions pour les prochains passages, mais si les revenus sont fortement à la baisse, ceux qui auront pas anticipé risquent d'avoir mal au cul
+1
Il y aura des bonnes opportunités pour recruter. Les clubs ayant un gros budget risquent de se montrer frileux et attentistes sur le marché des transferts ce qui nous laissera plus de latitude.
Il n'y a pas que la France, les clubs vendront à l'étranger comme souvent pour les bons joueurs
RVRUEIL a écrit : ↑06 juin 2024, 13:21
J'ai entendu hier qu'ils espéraient 710 M€ en tout et pour tout ... loin du milliard donc ; en plus il faudra verser 15 ou 20% de ce montant à je ne sais plus qui ...
Heureusement que les canadiens sont arrivés pour nous !!!!
Heureusement oui.
Mais il me semble que les droits télé sont répartis entre les club, entre autre, en fonction du nombre de diffusions sur les gros matchs. Le fait que nous étions en L2 decrait donc jouer en notre défaveur.
Perso je pensais qu'on aidait les "montants".
Pas du tout bien au contraire c est pour ça que je priais pour qu on soit vendu si on montait par e que sinon ça n aurait servi à rien on serait redescendu direct.
La au moins on peut espérer se maintenir
Le havre s était plein la saison dernière de ne toucher qu entre 2 et 3 millions quand une équipe comme Montpellier palme plus de 30 millions
C est délirant ce type de décision
A ce rythme très vite la L1 va devenir une sorte de ligue fermée ou 80% des clubs ne craindront quasi'plus de descendre et seul les clubs promus feront chacun leur leur suivant les années les rotations entre L1 et L2
RVRUEIL a écrit : ↑06 juin 2024, 13:21
J'ai entendu hier qu'ils espéraient 710 M€ en tout et pour tout ... loin du milliard donc ; en plus il faudra verser 15 ou 20% de ce montant à je ne sais plus qui ...
Heureusement que les canadiens sont arrivés pour nous !!!!
Heureusement oui.
Mais il me semble que les droits télé sont répartis entre les club, entre autre, en fonction du nombre de diffusions sur les gros matchs. Le fait que nous étions en L2 decrait donc jouer en notre défaveur.
Perso je pensais qu'on aidait les "montants".
Pas du tout bien au contraire c est pour ça que je priais pour qu on soit vendu si on montait par e que sinon ça n aurait servi à rien on serait redescendu direct.
La au moins on peut espérer se maintenir
Le havre s était plein la saison dernière de ne toucher qu entre 2 et 3 millions quand une équipe comme Montpellier palme plus de 30 millions
C est délirant ce type de décision
A ce rythme très vite la L1 va devenir une sorte de ligue fermée ou 80% des clubs ne craindront quasi'plus de descendre et seul les clubs promus feront chacun leur leur suivant les années les rotations entre L1 et L2
Je pense que c'est le souhait de la plupart des présidents de L1 (les notres compris) depuis des années. Tout a été fait pour privilégier les gros clubs. Le problème, c'est que ça ne suffit pas pour rendre le système économique des clubs français viable. Le soucis c'est que les clubs surpayent trop de joueurs moyens.
RVRUEIL a écrit : ↑06 juin 2024, 13:21
J'ai entendu hier qu'ils espéraient 710 M€ en tout et pour tout ... loin du milliard donc ; en plus il faudra verser 15 ou 20% de ce montant à je ne sais plus qui ...
Heureusement que les canadiens sont arrivés pour nous !!!!
Heureusement oui.
Mais il me semble que les droits télé sont répartis entre les club, entre autre, en fonction du nombre de diffusions sur les gros matchs. Le fait que nous étions en L2 decrait donc jouer en notre défaveur.
Perso je pensais qu'on aidait les "montants".
Pas du tout bien au contraire c est pour ça que je priais pour qu on soit vendu si on montait par e que sinon ça n aurait servi à rien on serait redescendu direct.
La au moins on peut espérer se maintenir
Le havre s était plein la saison dernière de ne toucher qu entre 2 et 3 millions quand une équipe comme Montpellier palme plus de 30 millions
C est délirant ce type de décision
A ce rythme très vite la L1 va devenir une sorte de ligue fermée ou 80% des clubs ne craindront quasi'plus de descendre et seul les clubs promus feront chacun leur leur suivant les années les rotations entre L1 et L2
Donc c'est bon pour nous tout ça car on est quand même beaucoup diffusé !!!
RVRUEIL a écrit : ↑06 juin 2024, 13:21
J'ai entendu hier qu'ils espéraient 710 M€ en tout et pour tout ... loin du milliard donc ; en plus il faudra verser 15 ou 20% de ce montant à je ne sais plus qui ...
Heureusement que les canadiens sont arrivés pour nous !!!!
Heureusement oui.
Mais il me semble que les droits télé sont répartis entre les club, entre autre, en fonction du nombre de diffusions sur les gros matchs. Le fait que nous étions en L2 decrait donc jouer en notre défaveur.
Perso je pensais qu'on aidait les "montants".
Pas du tout bien au contraire c est pour ça que je priais pour qu on soit vendu si on montait par e que sinon ça n aurait servi à rien on serait redescendu direct.
La au moins on peut espérer se maintenir
Le havre s était plein la saison dernière de ne toucher qu entre 2 et 3 millions quand une équipe comme Montpellier palme plus de 30 millions
C est délirant ce type de décision
A ce rythme très vite la L1 va devenir une sorte de ligue fermée ou 80% des clubs ne craindront quasi'plus de descendre et seul les clubs promus feront chacun leur leur suivant les années les rotations entre L1 et L2
Donc c'est bon pour nous tout ça car on est quand même beaucoup diffusé !!!
Je pense qu’il y a confusion entre avance CVC et droits TV annuels. Le Havre se plaint d’avoir touché 2 millions CVC
RVRUEIL a écrit : ↑06 juin 2024, 13:21
J'ai entendu hier qu'ils espéraient 710 M€ en tout et pour tout ... loin du milliard donc ; en plus il faudra verser 15 ou 20% de ce montant à je ne sais plus qui ...
Heureusement que les canadiens sont arrivés pour nous !!!!
Heureusement oui.
Mais il me semble que les droits télé sont répartis entre les club, entre autre, en fonction du nombre de diffusions sur les gros matchs. Le fait que nous étions en L2 decrait donc jouer en notre défaveur.
Perso je pensais qu'on aidait les "montants".
Pas du tout bien au contraire c est pour ça que je priais pour qu on soit vendu si on montait par e que sinon ça n aurait servi à rien on serait redescendu direct.
La au moins on peut espérer se maintenir
Le havre s était plein la saison dernière de ne toucher qu entre 2 et 3 millions quand une équipe comme Montpellier palme plus de 30 millions
C est délirant ce type de décision
A ce rythme très vite la L1 va devenir une sorte de ligue fermée ou 80% des clubs ne craindront quasi'plus de descendre et seul les clubs promus feront chacun leur leur suivant les années les rotations entre L1 et L2
Donc c'est bon pour nous tout ça car on est quand même beaucoup diffusé !!!
Je pense qu’il y a confusion entre avance CVC et droits TV annuels. Le Havre se plaint d’avoir touché 2 millions CVC
Mulot a écrit : ↑03 juin 2024, 12:26
Pour moi il devrait faire une formule club.
T'achète le truc et t'as tous les matchs d'un club... Là avec la multiplication des abonnements tu prends rien et tu vas sur l'IP TV du coup.
Dans l'idée oui, mais avec cette formule, tu tues la compétition et les petits clubs avec un cercle vertueux/vicieux où seuls les visibles gagnent des ronds.
C'est ce qu'ils font au Portugal, et qui a consacré l'écrasante surpuissance de Porto / Benfica / Sporting et qui en fait un championnat chiant.
Inversement, le pays le plus égalitaire en matière de droits TV, c'est l'Angleterre où Man City ne gagne pas "beaucoup" plus que Sheffield. Et on ne peut pas dire que ça ne marche pas, vu que ça rend le championnat plus ouvert, spectaculaire, et donc attractif.
Moi ça ne choque pas qu'un club qui a beaucoup de supporters est beaucoup d'argent et qu'un club sans supporter en ait moins (je proposais 50% repartit à part égale + 50% en fonction du nombre d'achat de matchs par les téléspectateurs)... Si personne n'est intéressé par un club, est-ce intéressant de l'avoir en L1 ? A contrario un club avec pleins de supporters n'est-il pas plus intéressant de l'avoir en L1 ? Je dis surement ça car je suis supporters Stéphanois et ça nous arrangerait mais je trouve que les clubs ayants le plus de supporters normale qu'il soit un peu avantagés car tu procure du bonheur à plus de personnes.
Toutes les métriques pour justifier que des clubs gagnent plus que d'autres dans les droits de diffusion car ils seraient "plus importants au spectacle", quel que soit leur mode de fonctionnement dans le détail, sont mauvaises et mènent à des championnats pyramidaux chiants. Y'a déjà bien assez de toutes les inégalités incompressibles entre les clubs pour en rajouter de nouvelles, rappelons à toutes fins utiles que celui qui a énormément poussé pour déséquilibrer la répartition des droits de diffusion à la base au nom du "ruissellement" (mdr) c'est Aulas, cf le bouquin très intéressant de Latta "Ce que le football est devenu".
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.