NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:57
On peut aussi supprimer les retransmissions télé de façon plus simple.
J'émets l'hypothèse que d'ici quelques années, ce ne sera plus un tabou, et peut-être plus tôt qu'on ne le pense. D'abord leur limitation, et ensuite...
Tu ne peux pas d'un côté préparer psychologiquement les gens à devoir se passer de chauffage par intermittence l'hiver, et penser que tu vas pouvoir continuer ad vitam de de dépenser autant d'énergie pour des compétitions sportives. Et je dis ça sans aucun jugement de valeur et sans aucune volonté polémique.
C'est pas le lieu, mais je pense que cette inflexion est plus liée au coupure de gaz à laquelle va nous contraindre la Russie, qu'à une volonté d'agir rapidement contre le réchauffement climatique.
Mais sur le principe, je suis d'accord, il va sans doute falloir réfléchir rapidement à diminuer les coûts engendrés par des choses futiles, et la diffusion du sport à grande échelle en fait partie.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:57
On peut aussi supprimer les retransmissions télé de façon plus simple.
J'émets l'hypothèse que d'ici quelques années, ce ne sera plus un tabou, et peut-être plus tôt qu'on ne le pense. D'abord leur limitation, et ensuite...
Tu ne peux pas d'un côté préparer psychologiquement les gens à devoir se passer de chauffage par intermittence l'hiver, et penser que tu vas pouvoir continuer ad vitam de de dépenser autant d'énergie pour des compétitions sportives. Et je dis ça sans aucun jugement de valeur et sans aucune volonté polémique.
C'est pas le lieu, mais je pense que cette inflexion est plus liée au coupure de gaz à laquelle va nous contraindre la Russie, qu'à une volonté d'agir rapidement contre le réchauffement climatique.
Mais sur le principe, je suis d'accord, il va sans doute falloir réfléchir rapidement à diminuer les coûts engendrés par des choses futiles, et la diffusion du sport à grande échelle en fait partie.
Franchement je pense que vous rêvez les gars, il y a trop d’intérêts financiers en jeu avec les droits de diffusion à coup de milliards, c'est juste pour passer l'hiver russe si je peux me permettre mais derrière on reviendra à la normalité.
NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:57
On peut aussi supprimer les retransmissions télé de façon plus simple.
J'émets l'hypothèse que d'ici quelques années, ce ne sera plus un tabou, et peut-être plus tôt qu'on ne le pense. D'abord leur limitation, et ensuite...
Tu ne peux pas d'un côté préparer psychologiquement les gens à devoir se passer de chauffage par intermittence l'hiver, et penser que tu vas pouvoir continuer ad vitam de de dépenser autant d'énergie pour des compétitions sportives. Et je dis ça sans aucun jugement de valeur et sans aucune volonté polémique.
C'est pas le lieu, mais je pense que cette inflexion est plus liée au coupure de gaz à laquelle va nous contraindre la Russie, qu'à une volonté d'agir rapidement contre le réchauffement climatique.
Mais sur le principe, je suis d'accord, il va sans doute falloir réfléchir rapidement à diminuer les coûts engendrés par des choses futiles, et la diffusion du sport à grande échelle en fait partie.
Franchement je pense que vous rêvez les gars, il y a trop d’intérêts financiers en jeu avec les droits de diffusion à coup de milliards, c'est juste pour passer l'hiver russe si je peux me permettre mais derrière on reviendra à la normalité.
Rien n'indique qu'il n'y aura qu'un seul "hiver russe"
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:57
On peut aussi supprimer les retransmissions télé de façon plus simple.
J'émets l'hypothèse que d'ici quelques années, ce ne sera plus un tabou, et peut-être plus tôt qu'on ne le pense. D'abord leur limitation, et ensuite...
Tu ne peux pas d'un côté préparer psychologiquement les gens à devoir se passer de chauffage par intermittence l'hiver, et penser que tu vas pouvoir continuer ad vitam de de dépenser autant d'énergie pour des compétitions sportives. Et je dis ça sans aucun jugement de valeur et sans aucune volonté polémique.
C'est pas le lieu, mais je pense que cette inflexion est plus liée au coupure de gaz à laquelle va nous contraindre la Russie, qu'à une volonté d'agir rapidement contre le réchauffement climatique.
Mais sur le principe, je suis d'accord, il va sans doute falloir réfléchir rapidement à diminuer les coûts engendrés par des choses futiles, et la diffusion du sport à grande échelle en fait partie.
Franchement je pense que vous rêvez les gars, il y a trop d’intérêts financiers en jeu avec les droits de diffusion à coup de milliards, c'est juste pour passer l'hiver russe si je peux me permettre mais derrière on reviendra à la normalité.
Si vous voulez parler sérieusement de ce sujet intéressant, la France est un des pays les mieux placé en terme de production d'énergie, grâce à son parc nucléaire. Il y a une difficulté transitionnelle cette année due à différents facteurs (manque d'investissement dans le nucléaire, maintenance reportée des réacteurs pendant le covid, guerre en Ukraine) mais à moyen terme, il n'y a pas vraiment d'inquiétude, même si on a trop tardé à construire de nouveaux réacteurs.
NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:57
On peut aussi supprimer les retransmissions télé de façon plus simple.
J'émets l'hypothèse que d'ici quelques années, ce ne sera plus un tabou, et peut-être plus tôt qu'on ne le pense. D'abord leur limitation, et ensuite...
Tu ne peux pas d'un côté préparer psychologiquement les gens à devoir se passer de chauffage par intermittence l'hiver, et penser que tu vas pouvoir continuer ad vitam de de dépenser autant d'énergie pour des compétitions sportives. Et je dis ça sans aucun jugement de valeur et sans aucune volonté polémique.
C'est pas le lieu, mais je pense que cette inflexion est plus liée au coupure de gaz à laquelle va nous contraindre la Russie, qu'à une volonté d'agir rapidement contre le réchauffement climatique.
Mais sur le principe, je suis d'accord, il va sans doute falloir réfléchir rapidement à diminuer les coûts engendrés par des choses futiles, et la diffusion du sport à grande échelle en fait partie.
Franchement je pense que vous rêvez les gars, il y a trop d’intérêts financiers en jeu avec les droits de diffusion à coup de milliards, c'est juste pour passer l'hiver russe si je peux me permettre mais derrière on reviendra à la normalité.
Si vous voulez parler sérieusement de ce sujet intéressant, la France est un des pays les mieux placé en terme de production d'énergie, grâce à son parc nucléaire. Il y a une difficulté transitionnelle cette année due à différents facteurs (manque d'investissement dans le nucléaire, maintenance reportée des réacteurs pendant le covid, guerre en Ukraine) mais à moyen terme, il n'y a pas vraiment d'inquiétude, même si on a trop tardé à construire de nouveaux réacteurs.
Quitte à provoquer Poteau Droit, tu aurais pu prendre au moins la peine de répondre à mes remarques...
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:57
On peut aussi supprimer les retransmissions télé de façon plus simple.
J'émets l'hypothèse que d'ici quelques années, ce ne sera plus un tabou, et peut-être plus tôt qu'on ne le pense. D'abord leur limitation, et ensuite...
Tu ne peux pas d'un côté préparer psychologiquement les gens à devoir se passer de chauffage par intermittence l'hiver, et penser que tu vas pouvoir continuer ad vitam de de dépenser autant d'énergie pour des compétitions sportives. Et je dis ça sans aucun jugement de valeur et sans aucune volonté polémique.
C'est pas le lieu, mais je pense que cette inflexion est plus liée au coupure de gaz à laquelle va nous contraindre la Russie, qu'à une volonté d'agir rapidement contre le réchauffement climatique.
Mais sur le principe, je suis d'accord, il va sans doute falloir réfléchir rapidement à diminuer les coûts engendrés par des choses futiles, et la diffusion du sport à grande échelle en fait partie.
Franchement je pense que vous rêvez les gars, il y a trop d’intérêts financiers en jeu avec les droits de diffusion à coup de milliards, c'est juste pour passer l'hiver russe si je peux me permettre mais derrière on reviendra à la normalité.
De tous ce que je peux entendre d'experts sur la question, on part sur minimum deux ou trois hiver très tendus. Je pense à titre personnel que ça durera.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
NomDeStade a écrit : ↑27 juil. 2022, 14:57
On peut aussi supprimer les retransmissions télé de façon plus simple.
J'émets l'hypothèse que d'ici quelques années, ce ne sera plus un tabou, et peut-être plus tôt qu'on ne le pense. D'abord leur limitation, et ensuite...
Tu ne peux pas d'un côté préparer psychologiquement les gens à devoir se passer de chauffage par intermittence l'hiver, et penser que tu vas pouvoir continuer ad vitam de de dépenser autant d'énergie pour des compétitions sportives. Et je dis ça sans aucun jugement de valeur et sans aucune volonté polémique.
C'est pas le lieu, mais je pense que cette inflexion est plus liée au coupure de gaz à laquelle va nous contraindre la Russie, qu'à une volonté d'agir rapidement contre le réchauffement climatique.
Mais sur le principe, je suis d'accord, il va sans doute falloir réfléchir rapidement à diminuer les coûts engendrés par des choses futiles, et la diffusion du sport à grande échelle en fait partie.
Franchement je pense que vous rêvez les gars, il y a trop d’intérêts financiers en jeu avec les droits de diffusion à coup de milliards, c'est juste pour passer l'hiver russe si je peux me permettre mais derrière on reviendra à la normalité.
Si vous voulez parler sérieusement de ce sujet intéressant, la France est un des pays les mieux placé en terme de production d'énergie, grâce à son parc nucléaire. Il y a une difficulté transitionnelle cette année due à différents facteurs (manque d'investissement dans le nucléaire, maintenance reportée des réacteurs pendant le covid, guerre en Ukraine) mais à moyen terme, il n'y a pas vraiment d'inquiétude, même si on a trop tardé à construire de nouveaux réacteurs.
Quitte à provoquer Poteau Droit, tu aurais pu prendre au moins la peine de répondre à mes remarques...
Pour le coup je suis assez d'accord avec le peintre sur staxion... modulo l'une de tes remarques qui à mon avis est sous-estimée y compris des "antis". Mais j'arrête là par crainte de Robocop.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
rogermilla a écrit : ↑02 juin 2024, 22:27
Alors les pro var, ça vous avait pas manqué les buts annulés n'importe comment?
Par contre grâce à la VAR on a joué à 10 contre 11... pas sur qu'on gagne sinon en prolongation les messins étaient cramés
On ne sait pas ... sans la VAR, ils auraient en début de match sans doute mis moins d'intensité et d'agressivité ou on l'aurait peut être mieux canalisé !
rogermilla a écrit : ↑02 juin 2024, 22:27
Alors les pro var, ça vous avait pas manqué les buts annulés n'importe comment?
Plus que jamais oui a la VAR totalement indispensable dans le foot moderne , reste a y coller des gens compétents
Au passage sans la var Metz joue le match a 11 et pas sur qu on le gagne
depuis de nombreuses saisons, il semble que nous n'arrivons pas à trouver des personnes compétentes !
Alors autant la supprimer ou la mettre en sommeil si personne n'est en mesure de savoir l'utiliser !
rogermilla a écrit : ↑02 juin 2024, 22:27
Alors les pro var, ça vous avait pas manqué les buts annulés n'importe comment?
Plus que jamais oui a la VAR totalement indispensable dans le foot moderne , reste a y coller des gens compétents
Au passage sans la var Metz joue le match a 11 et pas sur qu on le gagne
depuis de nombreuses, il semble que nous n'arrivons pas à trouver des personnes compétentes !
Alors autant la supprimer ou la mettre en sommeil si personne n'est en mesure de savoir l'utiliser !
Bah non on forme correctement les hommes
Pour moi il faudrait des personnes dédiés a la var tout le temps.
La tu mets un arbitre de champ qui de temps en temps va faire la var, ça va pas
La VAR on en parle a chaque fois quand il tombe des conneries du genre qui ne représente que 5% des décisions
Dans la grande majorité du temps la var est très utile et très bien utilisé, on n arrête pas une évolution comme la var quand cette dernière solutionne 80% des problèmes
rogermilla a écrit : ↑02 juin 2024, 22:27
Alors les pro var, ça vous avait pas manqué les buts annulés n'importe comment?
Plus que jamais oui a la VAR totalement indispensable dans le foot moderne , reste a y coller des gens compétents
Au passage sans la var Metz joue le match a 11 et pas sur qu on le gagne
depuis de nombreuses, il semble que nous n'arrivons pas à trouver des personnes compétentes !
Alors autant la supprimer ou la mettre en sommeil si personne n'est en mesure de savoir l'utiliser !
Bah non on forme correctement les hommes
Pour moi il faudrait des personnes dédiés a la var tout le temps.
La tu mets un arbitre de champ qui de temps en temps va faire la var, ça va pas
La VAR on en parle a chaque fois quand il tombe des conneries du genre qui ne représente que 5% des décisions
Dans la grande majorité du temps la var est très utile et très bien utilisé, on n arrête pas une évolution comme la var quand cette dernière solutionne 80% des problèmes
Uniquement sur ce match, tu peux m'énumérer les interventions de la VAR
rogermilla a écrit : ↑02 juin 2024, 22:27
Alors les pro var, ça vous avait pas manqué les buts annulés n'importe comment?
Plus que jamais oui a la VAR totalement indispensable dans le foot moderne , reste a y coller des gens compétents
Au passage sans la var Metz joue le match a 11 et pas sur qu on le gagne
depuis de nombreuses, il semble que nous n'arrivons pas à trouver des personnes compétentes !
Alors autant la supprimer ou la mettre en sommeil si personne n'est en mesure de savoir l'utiliser !
Bah non on forme correctement les hommes
Pour moi il faudrait des personnes dédiés a la var tout le temps.
La tu mets un arbitre de champ qui de temps en temps va faire la var, ça va pas
La VAR on en parle a chaque fois quand il tombe des conneries du genre qui ne représente que 5% des décisions
Dans la grande majorité du temps la var est très utile et très bien utilisé, on n arrête pas une évolution comme la var quand cette dernière solutionne 80% des problèmes
Uniquement sur ce match, tu peux m'énumérer les interventions de la VAR
Mais tu ne peux pas juger l'utilisation de cette technologie que sur ce match là
Évidemment que c'est scandaleux le but refusé mais c'est pas la var le problème, puisqu elle te montre parfaitement qu'il y a but, c'est la décision qui suit qui est ubuesque
Comme sur plus haut, la var ce soir permet de donner un rouge justifiée aux messins
Est ce que sans la var on gagne a 11 contre 11?
On en sait rien, au départ l'arbitre ne met que jaune
C'est toujours pareil, le problème ce sont les interventions des arbitres VAR.
L'intervention est logique et bienvenue sur le carton rouge du début de match, le Messin peut mettre un terme à la carrière d'Appiah sur cette action. Incroyable que Brisard ne sorte que le jaune d'ailleurs.
Ensuite sur le penalty, je dirais que c'est normal que la VAR n'intervienne pas, il faut laisser la décision à l'arbitre. Même si pour moi il s'est trompé, c'est plus "football" que ce qui s'est passé sur le but de Maçon.
L'intervention sur le but de Maçon, alors que Brisard avait validé le but, est un scandale absolu. Un acte d'anti-football.
Dernière modification par Dissident le 02 juin 2024, 23:04, modifié 1 fois.
Sometimes the same is different. But mostly, it's the same.
Ce qui m'a choqué sur l'annulation du but de Maçon, ce n'est même pas que l'arbitre voie une faute, mais que les génies à la VAR estiment que le fait d'accorder le but en direct est une "erreur manifeste" qui justifierait l'intervention de la VAR... Proprement délirant.
martien a écrit : ↑02 juin 2024, 23:04
Ce qui m'a choqué sur l'annulation du but de Maçon, ce n'est même pas que l'arbitre voie une faute, mais que les génies à la VAR estiment que le fait d'accorder le but en direct est une "erreur manifeste" qui justifierait l'intervention de la VAR... Proprement délirant.
Mais c'est ça le.probleme , comment estimer qu il s agit d'une erreur manifeste c est une aberration d arbitrage et un choix délibéré
rogermilla a écrit : ↑02 juin 2024, 22:27
Alors les pro var, ça vous avait pas manqué les buts annulés n'importe comment?
Plus que jamais oui a la VAR totalement indispensable dans le foot moderne , reste a y coller des gens compétents
Au passage sans la var Metz joue le match a 11 et pas sur qu on le gagne
depuis de nombreuses, il semble que nous n'arrivons pas à trouver des personnes compétentes !
Alors autant la supprimer ou la mettre en sommeil si personne n'est en mesure de savoir l'utiliser !
Bah non on forme correctement les hommes
Pour moi il faudrait des personnes dédiés a la var tout le temps.
La tu mets un arbitre de champ qui de temps en temps va faire la var, ça va pas
La VAR on en parle a chaque fois quand il tombe des conneries du genre qui ne représente que 5% des décisions
Dans la grande majorité du temps la var est très utile et très bien utilisé, on n arrête pas une évolution comme la var quand cette dernière solutionne 80% des problèmes
Uniquement sur ce match, tu peux m'énumérer les interventions de la VAR
Mais tu ne peux pas juger l'utilisation de cette technologie que sur ce match là
Évidemment que c'est scandaleux le but refusé mais c'est pas la var le problème, puisqu elle te montre parfaitement qu'il y a but, c'est la décision qui suit qui est ubuesque
Comme sur plus haut, la var ce soir permet de donner un rouge justifiée aux messins
Est ce que sans la var on gagne a 11 contre 11?
On en sait rien, au départ l'arbitre ne met que jaune
Tu en tires la conclusion dont tu as envie ... elle a réussi à démontrer pourquoi le but a été refusé ... que tu sois d'accord ou non, elle a des arguments que toi et moi également ne partageons pas .... par contre, les messins sont en phase avec cette décision .... disons que ce n'est pas évident non plus de placer un témoin pour juger d' un niveau de compétence ou de non compétence
martien a écrit : ↑02 juin 2024, 23:04
Ce qui m'a choqué sur l'annulation du but de Maçon, ce n'est même pas que l'arbitre voie une faute, mais que les génies à la VAR estiment que le fait d'accorder le but en direct est une "erreur manifeste" qui justifierait l'intervention de la VAR... Proprement délirant.
C'est marrant, ça me rappelle un but qu'on a encaissé récemment mais je n'arrive plus à remettre le doigt dessus...
Pour moi, deux raisons de ne pas siffler une faute : les deux joueurs se percutent, le gardien n'a de toute façon aucune chance d'empêcher le but.
Pas non plus compris pourquoi on ne nous a pas accordé de pénalty.
Pas à bloc non plus sur le rouge. Je le dis à chaque fois mais pour mettre un rouge à la 7e, pour moi, il faut vraiment un truc énorme. Là, bien sûr, la faute est moche, mis c'est une maladresse, le jouer n'est pas sérieusement blessé, pour moi, il aurait pu se contenter du jaune.
Perso, malgré tous les ralentis je n’ai toujours pas vu le contact entre Mikautadze et Cardona. Vous ?
Je comprends pourquoi la var n’est pas intervenue.
Je suis d'accord sauf sur le rouge.
Pour le coup j'ai du mal à comprendre comment on peut le contester, car je trouve la faute vraiment énorme et dangereuse. Le fait qu'elle ait lieu en début de match ne change rien...
Dernière modification par martien le 02 juin 2024, 23:48, modifié 1 fois.
La VAR, c’est juste un gadget de plus mal utilisé par des incompétents notoires. Parce qu’il faut vraiment être un incompétent notoire, ou bien un incapable, pour refuser le but de Maçon ce soir.
Que l’on arrête au plus vite cette mascarade qui coûte cher et qui ne sert qu’à énerver encore plus les amateurs de foot.
"Depuis que les hommes ne croient plus à rien, ils croient à tout." G.-K. Chesterton
