C'est difficile quand même, vu le paquet d'éloges qui accompagnent nos libérateurs.
Si la vente capote je ne suis pas sûr de m'en remettre.
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
C'est difficile quand même, vu le paquet d'éloges qui accompagnent nos libérateurs.
Je suis d'accord avec ça.Wert a écrit : ↑15 mai 2024, 11:29Je partage complètement. Cette peur que l'on sentait. On monte ou est condamné à végéter des siècles en L2 pour des raisons financières, n'existera plus. Dès lors, la montée n'est plus une question de vie ou de mort, mais juste une question de temps. On a été mis 20 ans sous cloche,. On peut patienter un an de plus, dès lors que 'on est libéré ...Mulot a écrit : ↑15 mai 2024, 10:47J'ai plus l'impression que le timing est bon pour ma part... Personne ne parle du match, les joueurs devraient avoir beaucoup moins de pression sur les épaules et il en sera de même pour les barrages. Et si ça ne passe pas, finalement ça ne sera pas trop grave car on aura pas l'impression que c'était notre dernière chance.oblooblo2000 a écrit : ↑15 mai 2024, 10:28 Ou ca parle du mauvais timing, cela devrait etre union sacré pour la montée et que cela peut déstabiliser certains joueurs. Qu ils sont coutumier de ces annonces qui ont échaudés les supporters.
Sans cette annonce, je pense que le climat aurait été bien plus tendus... Là, même si on ne connait pas les joies de la montée cette année, on a un énorme espoir si la vente se fait de non seulement monter l'année prochaine avec une ferveur presque jamais vu à chaque match si ça se goupille bien (promesse d'une remontée + retour des personnes qui ne venaient plus à cause de RR au stade) puis de s'installer durablement en L1 et de même viser à terme un peu plus haut.
Quand je parlais de sauvetage je parlais d'injection d'argent. Je me souviens bien que c'était Schmider à la présidence lors de la remontée.
+ 1000Wert a écrit : ↑15 mai 2024, 10:21Je crois qu'il y a deux moments bascule. Le premier que tu expliques suite au plantage Comoli - Tomg Cuong qui correspondait déja au constat en interne que la Présidence bicéphale était trop conflictuelle, et qu'ils devaient prendre prendre du recul et déléguer. Le ratage amène la prise de pouvoir de Romeyer avalisé par l'association.martien a écrit : ↑15 mai 2024, 09:43Moi le plus grand reproche que je fais à BC, outre sa communication démagogue jusqu'au ridicule, c'est de s'être complètement désintéressé du club et de l'avoir laissé entre les mains de RR pendant toutes ces années. J'avais bien aimé les premières années de L1 après notre remontée, quand c'est lui qui était à la barre... On avait une équipe sympa et des recrutements plutôt bons, surtout pour un néo-promu...MrManchot a écrit : ↑15 mai 2024, 07:57Si on est un peu lucide, son bilan est le suivant :al bundy a écrit : ↑15 mai 2024, 07:44 Je ne vais (encore une fois) pas me faire des amis. Mais si tout ce qui s'annonce de positif se réalise, Caïazzo serait celui qui a participé au sauvetage du club alors au bord du gouffre il y aune vingtaine d'années de ça. Permis au club de retrouver la coupe d'Europe avec Roussey (chose que j'avais connu) avec un recrutement malin et ambitieux (Matuidi, Payet, Feinduno....). Il serait celui qui aurit œuvré pour que le club serait arrivé (enfin) dans les mains qui pourraient lui redonner son lustre d'antan tout en convaincant celui qu'on lui aurais mis dans les pattes.
Il est loin d'être parfait et d'avoir fait que des choses biens , on est d'accord, mais je pense que l'histoire et les souvenirs du peuple vert serait peut-être injuste avec son rôle dans l'histoire du club....
Il a pris le club en galère en L2, le rend a une position guerre plus honorable ligue 2. En 20 ans un titre, quelques petites qualifs européennes. A la limite le musée, la boutique des verts, le centre d'entraînement... C'est globalement le bilan d'un club très moyen de L1 et je pense que l'ASSE mérite mieux. Mauvais bilan donc même si on trouvera de nombreux président ayant fait pire d'en d'autres clubs.
Son plus grand succès sera peut être dans le choix du repreneur...
Et puis il a eu un gros coup de malchance avec le plantage du duo Alain Perrin-Comolli, plantage difficile explicable car c'était un choix alléchant sur le papier. Romeyer a alors repris la main, et lui au contraire a eu un gros coup de chance en tombant sur Galtier, qui a fait un miracle sportif pendant des années malgré de faibles moyens. On pourrait accorder à RR d'avoir eu du flair pour Galtier, moi je pense que c'est un coup de bol, mais chacun peut avoir son avis.
La réussite de Galtier a laissé croire à certains qu'il s'agissait aussi de la réussite de la gestion "bon père de famille" de RR. Mais on a vu après le départ de Galette (et même avant) ce qu'il en était. À savoir une gestion complètement dépassée.
Il y eu la parenthèse éphémère Gasset, qui a redonné un peu d'ambition au club, quand justement RR s'est remis un peu en retrait... Mais il n'a pas su le rester, ni mettre les moyens nécessaires pour surfer sur cette dynamique. Encore une fois.
La suite on la connait... Il a tenté de refaire une Galtier avec Puel, en confiant tout à un magicien censé faire des miracles sans qu'il n'ait à sortir le moindre sou (au prétexte d'un "nouveau projet basé sur les jeunes", blablabla)... Mais ça n'a pas marché cette fois-ci.
Bref, pour en revenir à Caiazzo, je lui en veux surtout pour sa passivité pendant toute cette période là, de plus de dix ans quand même.
Le second c'est Gasset. Romeyer fait un burn out, l'équipe est aux portes de la L2 suite à la décapitalisation des actifs joueurs de la fin de l'ère Galtier. Caiazzo revient sur le devant, impose Gasset devant le fiasco Sablé, et l'équipe se redresse. Là Romeyer revient comme en 40 pour tout détruire. Il provoque les départs de Gasset et Paquet. Je pense qu'après ça, ils reviennent à une organisation décentralisée avec Puel et un manger de qualité. Et de nouveau Romeyer parvient à faire exploser l'organisation.
Ces deux moments expliquent à mon avis l'apparent abandon de Caiazzo. La Mairie lui a mis Romeyer dans les pattes. Ce dernier a mis moins d'argent que lui, est arrivé avec une escroc, mais gouverne en réalité le club, car il est majoritaire. Je pense que Caiazzo acquiert suite au départ de Gasset, la conviction qu'être au club c'est contenir la folie égolatre et destructrice de Romeyer, que ça ne sert à rien car c'est lutter contre des moulins, et que la meilleure solution c'est de prendre de la distance tout en cherchant à vendre le club.
Je pense que Caiazzo n'était pas fait pour gérer un club au quotidien. Il est trop dilettante et superficiel. Seul, il se serait appuyé sur une organisation déléguée pour le meilleur ou pour le pire., mais il faut bien comprendre à quelle point gérer au quotidien une personne comme Romeyer est complexe voir impossible.
Après, il faudra quand même lui rendre hommage pour avoir amené les canadiens et avoir fait que Romeyer ne puisse pas refuser (du moins je l'espère) précisément en l'abandonnant à lui même. Lisez bien le discours de Larqué qui ne fait rien d'autre que recracher les pleurnicheries de Romeyer "Je suis obligé de vendre, je suis épuisé, je m'en prends plein la gueule, J'ai été abandonné par Caiazzo. Je n'y arrive pas tout seul". En substance, il dit que si Caiazzo le soutenait plus (le contenait) - il ne serait pas obligé de vendre le club.
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
La plupart de ces boîtes ont des conseils d'administration et ces gars là, bien heureusement, prévoient toujours l'après.GoodRastaMan a écrit : ↑15 mai 2024, 10:16Pareil, c'est la seule ombre au tableau (c'est un sacré soucis).inconnuvert a écrit : ↑15 mai 2024, 10:10 Le seul truc qui me fait peur c'est l'âge de l'actionnaire.
Il décéde on devient quoi?
Ceci dit, L.T. a une femme, des enfants et petits enfants.
J'imagine que ce sont eux qui prendront le relais.
Non ce n'est qu'une étape intermédiaire. Tout peut encore arriver même si c'est en bonne voie.
Sans oublier le parapluie ASSE vendu 35 euros.
Gare à l'emballage.Friteuse a écrit : ↑15 mai 2024, 12:29 J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.
Et encore quand il déboule la montée est assurée avec Antonetti (ou à tout le moins il n'y aura pas contribué).MrManchot a écrit : ↑15 mai 2024, 07:57Si on est un peu lucide, son bilan est le suivant :al bundy a écrit : ↑15 mai 2024, 07:44 Je ne vais (encore une fois) pas me faire des amis. Mais si tout ce qui s'annonce de positif se réalise, Caïazzo serait celui qui a participé au sauvetage du club alors au bord du gouffre il y aune vingtaine d'années de ça. Permis au club de retrouver la coupe d'Europe avec Roussey (chose que j'avais connu) avec un recrutement malin et ambitieux (Matuidi, Payet, Feinduno....). Il serait celui qui aurit œuvré pour que le club serait arrivé (enfin) dans les mains qui pourraient lui redonner son lustre d'antan tout en convaincant celui qu'on lui aurais mis dans les pattes.
Il est loin d'être parfait et d'avoir fait que des choses biens , on est d'accord, mais je pense que l'histoire et les souvenirs du peuple vert serait peut-être injuste avec son rôle dans l'histoire du club....
Il a pris le club en galère en L2, le rend a une position guerre plus honorable ligue 2. En 20 ans un titre, quelques petites qualifs européennes. A la limite le musée, la boutique des verts, le centre d'entraînement... C'est globalement le bilan d'un club très moyen de L1 et je pense que l'ASSE mérite mieux. Mauvais bilan donc même si on trouvera de nombreux président ayant fait pire d'en d'autres clubs.
Son plus grand succès sera peut être dans le choix du repreneur...
Pour être précis il arrive a la mi-saison de l'année de la montée (mais on est d'accord que du coup la monté n'arrive pas suite a ses décisions).la buse a écrit : ↑15 mai 2024, 13:02Et encore quand il déboule la montée est assurée avec Antonetti (ou à tout le moins il n'y aura pas contribué).MrManchot a écrit : ↑15 mai 2024, 07:57Si on est un peu lucide, son bilan est le suivant :al bundy a écrit : ↑15 mai 2024, 07:44 Je ne vais (encore une fois) pas me faire des amis. Mais si tout ce qui s'annonce de positif se réalise, Caïazzo serait celui qui a participé au sauvetage du club alors au bord du gouffre il y aune vingtaine d'années de ça. Permis au club de retrouver la coupe d'Europe avec Roussey (chose que j'avais connu) avec un recrutement malin et ambitieux (Matuidi, Payet, Feinduno....). Il serait celui qui aurit œuvré pour que le club serait arrivé (enfin) dans les mains qui pourraient lui redonner son lustre d'antan tout en convaincant celui qu'on lui aurais mis dans les pattes.
Il est loin d'être parfait et d'avoir fait que des choses biens , on est d'accord, mais je pense que l'histoire et les souvenirs du peuple vert serait peut-être injuste avec son rôle dans l'histoire du club....
Il a pris le club en galère en L2, le rend a une position guerre plus honorable ligue 2. En 20 ans un titre, quelques petites qualifs européennes. A la limite le musée, la boutique des verts, le centre d'entraînement... C'est globalement le bilan d'un club très moyen de L1 et je pense que l'ASSE mérite mieux. Mauvais bilan donc même si on trouvera de nombreux président ayant fait pire d'en d'autres clubs.
Son plus grand succès sera peut être dans le choix du repreneur...
Ce qui nous arrive c'est une libération ou une décolonisation. Notre chute commence au début des années 80. Ca fait plus de 40 ans, dont, plus de 20 ans mis sous cloche par Romeyer, qui nous a fait croire qu'on ne pouvait aspirer à rien d''autre de mieux que sa gestion de petit notable paternaliste, dans ce monde hostile ou seuls de méchants prédateurs voudraient de nous, (entendu, pauvres stéphanois qui ne valons rien)Parasar a écrit : ↑15 mai 2024, 13:02Gare à l'emballage.Friteuse a écrit : ↑15 mai 2024, 12:29 J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.
2 choses à valider avant de s'emballer
1/ concrétiser la vente
2/ connaître le projet / les intentions plus précises
L'échec de la vente est quand même peu probable à ce stade vu que le club pourrait ne pas y survivre. De toute manière j'ai vraiment pas le goût d'envisager cette possibilité, pas après toutes les mauvaises nouvelles liées à la vente.Parasar a écrit : ↑15 mai 2024, 13:02Gare à l'emballage.Friteuse a écrit : ↑15 mai 2024, 12:29 J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.
2 choses à valider avant de s'emballer
1/ concrétiser la vente
2/ connaître le projet / les intentions plus précises
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
S'il fait ça cela va être insoutenable pour lui , si la vente échoue ce sera terrible et très difficile de s'en remettre tellement cette dernière est bien engagée.Marée verte a écrit : ↑15 mai 2024, 12:17 Je suis convaincu que Roro va négocier un truc au dernier moment, c'est sa spécialité.
Reste à savoir quoi et espérer que ça ne fasse pas capoter le tout.
Je serai vraiment serein quand ce sera signé.
Si ça se fait pour moi le positif c’est Gazidis qui contrôle tout et vu l’état des 2 clubs où il est passé cela rend optimisteFriteuse a écrit : ↑15 mai 2024, 13:24L'échec de la vente est quand même peu probable à ce stade vu que le club pourrait ne pas y survivre. De toute manière j'ai vraiment pas le goût d'envisager cette possibilité, pas après toutes les mauvaises nouvelles liées à la vente.Parasar a écrit : ↑15 mai 2024, 13:02Gare à l'emballage.Friteuse a écrit : ↑15 mai 2024, 12:29 J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.
2 choses à valider avant de s'emballer
1/ concrétiser la vente
2/ connaître le projet / les intentions plus précises
Concernant le projet et les intentions, on a déjà un squelette assez précis: ce serait le seul investissement de Kilmer en Europe, Gazidis contrôlerait de loin en dépêchant ses deux hommes de confiance pour gérer le terrain, l'actionnaire peut se permettre de balancer de l'argent sans trop réflechir par passion.
Ce qui peut faire foirer le projet et dont on ne sera jamais réellement à l'abri, c'est une mauvaise utilisation de cet argent à cause d'un parasitage interne ou d'une mésentente entre les nouveaux et les anciens. Si ça arrive on se retrouvera plutôt dans le cas de Nice, mais quoi qu'il arrive ça restera un gros changement de paradigme comparé à notre situation actuelle. Même au pic du début/milieu des années 2010 on n'était pas dans cette optique-là, c'est ce sur quoi je voulais mettre l'emphase
Même ça, je n’y crois pas. Je ne sais pas comment est géré Nice, mais il me semble quasi certain que Gazidis mettra plus de deux personnes de son choix aux postes clés. Pour l’instant, je pense qu’il souhaite surtout ne pas tout chambouler pour ne pas trop se mettre les gens à dos. Mais il va, je l’espère, faire le ménage dans le club assez rapidement.Friteuse a écrit : ↑15 mai 2024, 13:24L'échec de la vente est quand même peu probable à ce stade vu que le club pourrait ne pas y survivre. De toute manière j'ai vraiment pas le goût d'envisager cette possibilité, pas après toutes les mauvaises nouvelles liées à la vente.Parasar a écrit : ↑15 mai 2024, 13:02Gare à l'emballage.Friteuse a écrit : ↑15 mai 2024, 12:29 J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.
2 choses à valider avant de s'emballer
1/ concrétiser la vente
2/ connaître le projet / les intentions plus précises
Concernant le projet et les intentions, on a déjà un squelette assez précis: ce serait le seul investissement de Kilmer en Europe, Gazidis contrôlerait de loin en dépêchant ses deux hommes de confiance pour gérer le terrain, l'actionnaire peut se permettre de balancer de l'argent sans trop réflechir par passion.
Ce qui peut faire foirer le projet et dont on ne sera jamais réellement à l'abri, c'est une mauvaise utilisation de cet argent à cause d'un parasitage interne ou d'une mésentente entre les nouveaux et les anciens. Si ça arrive on se retrouvera plutôt dans le cas de Nice, mais quoi qu'il arrive ça restera un gros changement de paradigme comparé à notre situation actuelle. Même au pic du début/milieu des années 2010 on n'était pas dans cette optique-là, c'est ce sur quoi je voulais mettre l'emphase
De tout façon si les résultats ne suivent pas la il n'y aura pas de sentiments comme cela aurait pu être le cas jusqu’à maintenant.rouge a écrit : ↑15 mai 2024, 13:37Si ça se fait pour moi le positif c’est Gazidis qui contrôle tout et vu l’état des 2 clubs où il est passé cela rend optimisteFriteuse a écrit : ↑15 mai 2024, 13:24L'échec de la vente est quand même peu probable à ce stade vu que le club pourrait ne pas y survivre. De toute manière j'ai vraiment pas le goût d'envisager cette possibilité, pas après toutes les mauvaises nouvelles liées à la vente.Parasar a écrit : ↑15 mai 2024, 13:02Gare à l'emballage.Friteuse a écrit : ↑15 mai 2024, 12:29 J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.
2 choses à valider avant de s'emballer
1/ concrétiser la vente
2/ connaître le projet / les intentions plus précises
Concernant le projet et les intentions, on a déjà un squelette assez précis: ce serait le seul investissement de Kilmer en Europe, Gazidis contrôlerait de loin en dépêchant ses deux hommes de confiance pour gérer le terrain, l'actionnaire peut se permettre de balancer de l'argent sans trop réflechir par passion.
Ce qui peut faire foirer le projet et dont on ne sera jamais réellement à l'abri, c'est une mauvaise utilisation de cet argent à cause d'un parasitage interne ou d'une mésentente entre les nouveaux et les anciens. Si ça arrive on se retrouvera plutôt dans le cas de Nice, mais quoi qu'il arrive ça restera un gros changement de paradigme comparé à notre situation actuelle. Même au pic du début/milieu des années 2010 on n'était pas dans cette optique-là, c'est ce sur quoi je voulais mettre l'emphase
Désolé mais il nous a déjà démontré qu'il sait être bête : cf. Son interview à la tv égyptienne d'une bêtise sans nom.
Tout à fait d’accord avec ça. Je me permets d’ailleurs de remettre le texte que j’avais écrit au début du topic :Wert a écrit : ↑15 mai 2024, 13:23Ce qui nous arrive c'est une libération ou une décolonisation. Notre chute commence au début des années 80. Ca fait plus de 40 ans, dont, plus de 20 ans mis sous cloche par Romeyer, qui nous a fait croire qu'on ne pouvait aspirer à rien d''autre de mieux que sa gestion de petit notable paternaliste, dans ce monde hostile ou seuls de méchants prédateurs voudraient de nous, (entendu, pauvres stéphanois qui ne valons rien)Parasar a écrit : ↑15 mai 2024, 13:02Gare à l'emballage.Friteuse a écrit : ↑15 mai 2024, 12:29 J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.
2 choses à valider avant de s'emballer
1/ concrétiser la vente
2/ connaître le projet / les intentions plus précises
Et là d'un coup, on se rend compte en fait que non, qu'un gentil milliardaire canadien (mème pas russe ou arabe) et un manager ultras compétent adulé à Milan et Arsenal, semble nous trouver beau. On se pince pour y croire et au fond de nous, on pense tous, que c'est pas pour nous, et que Romeyer va encore trouver quelque chose pour faire capoter notre rêve.
Bien sur qu'il faut s'emballer et que Romeyer doit sentir l'immense vague d'espoir que suscite l'arrivée des canadiens dans le peuple vert pour minimiser les risques de refus de vendre de sa part, et l'acculer encore plus. Les régimes autocratiques les plus anciens tombent toujours parce que le peuple n'en veut plus. et je crois que c'est le cas.
Et quand à la demande de projet, peux tu m'expliquer quel est le projet actuel pour la saison prochaine ? Alors entre. l'arrivée d'un milliardaire canadien, seul, spécialisé dans le sport, sans fonds vautour, avec un manager à la compétence ultra affirmée et reconnue en Europe, et l'absence chronique d'ambition pour ce club depuis 40 ans, je me demande comment on peut encore rationnellement tergiverser ?
Je préfère l'incertitude du projet canadien qui nous rend l'espoir que l'absence de projet chronique qui nous tue à petit feu. Arrêtons de penser comme des vieux petits bourgeois qui avons peur de perdre ce que l'on a.