OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[The Smiths]

J'ai regardé la suite de la série sur le club de Sunderland sur Netflix
Si jamais un des fils Dreyfus veut nous racheter
On a un peu le même profil...

Le problème, c'est qu'ils sont étiquetés OM. Il n'y a qu'a regarder la dernière saison de la série pour s'en convaincre. Pas sûr que ça passe avec les supporters (surtout après quelques défaites).

Pas faux.
Même si au départ l'idée du père était de nous racheter...
Après on souhaite tellement du changement...
Mais bon c'est vrai que s'il réussit à les faire remonter en PL.
C'est jackpot pour lui.

[Druss]

J'ai regardé la suite de la série sur le club de Sunderland sur Netflix
Si jamais un des fils Dreyfus veut nous racheter
On a un peu le même profil...

Le problème, c'est qu'ils sont étiquetés OM. Il n'y a qu'a regarder la dernière saison de la série pour s'en convaincre. Pas sûr que ça passe avec les supporters (surtout après quelques défaites).

Pas faux.
Même si au départ l'idée du père était de nous racheter...
Après on souhaite tellement du changement...
Mais bon c'est vrai que s'il réussit à les faire remonter en PL.
C'est jackpot pour lui.

Je pensais qu'il était encore actionnaire minoritaire à Sunderland mais d'après sa fiche wikipedia, il semble en effet qu'il soit passé de 41 à 61% des parts du club en deux ans. Sacré jackpot. Par contre, il est aussi mentionné qu'il détient 5% des parts de l'OM. Ca semble compromis pour se faire racheter.

[Sosof]

Le problème, c'est qu'on n'a pas tous les mêmes critères pour caractériser ce qui est un bon rachat.
Pour moi , un bon rachat, c'est un rachat qui fait basculer le club dans une autre dimension.
Et pour moi, à part PSG, je ne vois pas quel club peut se targuer de ça.

Tu ne vois pas de dimensions intermédiaires entre PSG et nous ? Tu es sérieux Sosof ?

Un bon rachat, c'est un rachat qui nous sauvera de l'inexorable déclin et de l'oubli dans lequel nous a plongé 30 années de gestion du club par la mafia locale. De mon côté, j'ai plutôt des difficultés à visualiser ce qui aujourd'hui pourrait être pire qu'un actionnariat désargenté, divisé, distancié à 50 % et légalement destructeur à 50 % ?

Désolé de mal me faire comprendre, je parle des rachats déjà effectués.
C'est vrai que cela prête un peu à confusion mais je ne parle pas de nous. On n'a pas encore été acheté que je sache.
J'essaie juste de voir quels sont les types de reprises qui ont apporté un vrai plus à leur club.
Et c'est vrai que vu de ma fenêtre, il n'y a pas beaucoup de projet qui ont véritablement
transfiguré les club repris.
Après quand je dis çà, c'est pas simple, car peut être que des clubs qui auraient "coulés" comme nous, ont été sauvés
grâce à leur repreneurs.
C'est juste du retour d'expérience.
En parlant de retour d'expérience, quelqu'un suit de près l'évolution des clubs de Blitzer, parce que concrètement,
ce type aurait pu être notre président.
Si on se fie au classement, çà n'a pas l'air topissime,

[rogermilla]

Le problème, c'est qu'on n'a pas tous les mêmes critères pour caractériser ce qui est un bon rachat.
Pour moi , un bon rachat, c'est un rachat qui fait basculer le club dans une autre dimension.
Et pour moi, à part PSG, je ne vois pas quel club peut se targuer de ça.

Tu ne vois pas de dimensions intermédiaires entre PSG et nous ? Tu es sérieux Sosof ?

Un bon rachat, c'est un rachat qui nous sauvera de l'inexorable déclin et de l'oubli dans lequel nous a plongé 30 années de gestion du club par la mafia locale. De mon côté, j'ai plutôt des difficultés à visualiser ce qui aujourd'hui pourrait être pire qu'un actionnariat désargenté, divisé, distancié à 50 % et légalement destructeur à 50 % ?

Désolé de mal me faire comprendre, je parle des rachats déjà effectués.
C'est vrai que cela prête un peu à confusion mais je ne parle pas de nous. On n'a pas encore été acheté que je sache.
J'essaie juste de voir quels sont les types de reprises qui ont apporté un vrai plus à leur club.
Et c'est vrai que vu de ma fenêtre, il n'y a pas beaucoup de projet qui ont véritablement
transfiguré les club repris.
Après quand je dis çà, c'est pas simple, car peut être que des clubs qui auraient "coulés" comme nous, ont été sauvés
grâce à leur repreneurs.
C'est juste du retour d'expérience.
En parlant de retour d'expérience, quelqu'un suit de près l'évolution des clubs de Blitzer, parce que concrètement,
ce type aurait pu être notre président.
Si on se fie au classement, çà n'a pas l'air topissime,

On serait 12ème de L1 ce serait déjà beaucoup mieux que ce que nous a proposé romeyer.

[Druss]

Le problème, c'est qu'on n'a pas tous les mêmes critères pour caractériser ce qui est un bon rachat.
Pour moi , un bon rachat, c'est un rachat qui fait basculer le club dans une autre dimension.
Et pour moi, à part PSG, je ne vois pas quel club peut se targuer de ça.

Tu ne vois pas de dimensions intermédiaires entre PSG et nous ? Tu es sérieux Sosof ?

Un bon rachat, c'est un rachat qui nous sauvera de l'inexorable déclin et de l'oubli dans lequel nous a plongé 30 années de gestion du club par la mafia locale. De mon côté, j'ai plutôt des difficultés à visualiser ce qui aujourd'hui pourrait être pire qu'un actionnariat désargenté, divisé, distancié à 50 % et légalement destructeur à 50 % ?

Désolé de mal me faire comprendre, je parle des rachats déjà effectués.
C'est vrai que cela prête un peu à confusion mais je ne parle pas de nous. On n'a pas encore été acheté que je sache.
J'essaie juste de voir quels sont les types de reprises qui ont apporté un vrai plus à leur club.
Et c'est vrai que vu de ma fenêtre, il n'y a pas beaucoup de projet qui ont véritablement
transfiguré les club repris.
Après quand je dis çà, c'est pas simple, car peut être que des clubs qui auraient "coulés" comme nous, ont été sauvés
grâce à leur repreneurs.
C'est juste du retour d'expérience.
En parlant de retour d'expérience, quelqu'un suit de près l'évolution des clubs de Blitzer, parce que concrètement,
ce type aurait pu être notre président.
Si on se fie au classement, çà n'a pas l'air topissime,

Sur le plan national, il n'y a qu'un seul titre de champion de France par an. Forcément, l'ensemble des clubs rachetés ne peuvent pas briller, surtout avec l'ogre PSG qui bénéficie de la puissance financière d'un état derrière lui. Mais quand on regarde les clubs qui finissent régulièrement dans le top 8 du championnat chaque saison depuis 5-6 ans, ce sont désormais toujours les mêmes : PSG, OM, Monaco, Lille, Rennes, Nice, Lens etc...
Plus parlant, Rennes, Lille et Nice était auparavant la risée du football français. Désormais, ils sont installés confortablement dans le haut de la hiérarchie des clubs français et ils jouent régulièrement la coupe d'europe. Dans l'ensemble, l'arrivée de riches propriétaires leur a permis de franchir un cap. Le seul cas qui est un échec est celui de Bordeaux.
Maintenant, sur le plan européen, c'est vrai que les résultats ne sont pas folichons. Mais la concurrence est tout autre. Les clubs français doivent se frotter aux clubs allemands, italiens, espagnols et anglais. La plupart de ces clubs ont autant de moyens financiers que les clubs français. Pire, ils ont des championnats domestiques bien plus compétitifs que le notre ce qui les oblige à se dépasser physiquement et mentalement chaque semaine (lors des entrainements et en match). C'est encore le problème du football français : à tous les niveaux, il y a un manque d'exigence et de détermination à aller chercher l'excellence.

[Friteuse]

Le problème, c'est qu'on n'a pas tous les mêmes critères pour caractériser ce qui est un bon rachat.
Pour moi , un bon rachat, c'est un rachat qui fait basculer le club dans une autre dimension.
Et pour moi, à part PSG, je ne vois pas quel club peut se targuer de ça.

D'ailleurs, même si ça ne fait pas tout, j'ai l'impression que la volonté des instances du foot français (notamment quand on voit Quillot qui a tenté par tous les moyens de trouver un repreneur richissime au Red Star) est plutôt d'installer un deuxième club en région parisienne que d'aller chercher un club existant pour fournir une concurrence sérieuse au PSG. Pas sûr qu'un projet mené par un oligarque dans un club comme Sainté ait autant les faveurs des instances que le même projet installé au Paris FC, par exemple. Même si, répétons-le encore une fois, ce n'est pas le facteur le plus important dans le grand ordre des choses, ça reste un aspect à prendre en compte. Il y a des terreaux plus fertiles que d'autres pour monter des marques vendables à l'international du calibre des très gros clubs d'aujourd'hui.

On en revient toujours au même : ca fait 30 ans que le club a été mis sous couveuse par la mafia locale et Romeyer qui se contentent de regarder passer les trains .... A L'ASSE on a dit non à Robert Louis Dreyfus parce qu'il n'avait pas l'accent stéphanois ! Chapeau les artistes

Ce type faut une fois pour tout arrêter de l'appeler Roro. Son vrai nom c'est Hibernatus. Il a plongé dans les glace dans les années 50 et n'a pas évolué depuis.

Maintenant, ça me rend dingue de voir les rorophiles d'hier qui louaient le gentil Président amoureux de son club nous dire aujourd'hui qu'il est trop tard et que l'ASSE est désormais un club lambda de L2 qui n'intéresse plus personne. Il faudra un jour bien comprendre les mécanismes qui ont conduit à dilapider cet héritage unique créé par nos ainés.

En l'occurrence je ne dis pas qu'on n'intéresse plus personne mais plutôt que si intérêt il y a, celui-ci ne sera probablement pas accueilli avec le même encouragement par les faiseurs de marque (et c'est une échelle qui dépasse largement Roro/Hibernatus/Khadafi de Saint-Ferréol/rayer la mention inutile) du football moderne que si le même projet prenait place ailleurs. Cette remarque ne s'attache qu'au fait de "changer de dimension" pour arriver au niveau du PSG, comme d'autres potonautes l'ont évoqué je pense qu'on a tout à fait de quoi redevenir un club européen régulier et stable en dégageant le vioque, puis en esquivant les projets catastrophiques à la Lopez et les vassalisations à des clubs anglais de seconde zone. Vu la gueule du football en 2024 ça demanderait un sacrément bel alignement d'étoiles, mais c'est possible.

[Sosof]

Rennes, Lille et Nice était auparavant la risée du football français. Désormais, ils sont installés confortablement dans le haut de la hiérarchie des clubs français et ils jouent régulièrement la coupe d'europe. Dans l'ensemble, l'arrivée de riches propriétaires leur a permis de franchir un cap. Le seul

Rennes c'est l'exemple qui ferait un consensus, je pense, mais pour moi, ils ne font pas parti de clubs qui viennent d'être vendu.
Lille n'était pas la risée du football Français avant Lopez que je sache. (champion en 2011)
Quant à Nice, avant d'être acheté, ils avaient flirté (et même mieux je crois) avec la ligue des champions.
Franchement , à part , Lens qui sont passés de la ligue 2 à la LDC, je ne vois pas trop de progression fulgurante.
Et Lens, malheureusement, on voit bien qu'ils vont revenir à des standards un peu moins reluisant.

[SUPERJET]

Rennes, Lille et Nice était auparavant la risée du football français. Désormais, ils sont installés confortablement dans le haut de la hiérarchie des clubs français et ils jouent régulièrement la coupe d'europe. Dans l'ensemble, l'arrivée de riches propriétaires leur a permis de franchir un cap. Le seul

Rennes c'est l'exemple qui ferait un consensus, je pense, mais pour moi, ils ne font pas parti de clubs qui viennent d'être vendu.
Lille n'était pas la risée du football Français avant Lopez que je sache. (champion en 2011)
Quant à Nice, avant d'être acheté, ils avaient flirté (et même mieux je crois) avec la ligue des champions.
Franchement , à part , Lens qui sont passés de la ligue 2 à la LDC, je ne vois pas trop de progression fulgurante.
Et Lens, malheureusement, on voit bien qu'ils vont revenir à des standards un peu moins reluisant.

Lens, ils sont encore plutôt bien placés en L1 et joue son match retour contre Fribourg en coupe d'Europe. On a vu pire comme standards peu reluisants.
Perso je m'en contenterai bien pour nos Verts

[Sosof]

Rennes, Lille et Nice était auparavant la risée du football français. Désormais, ils sont installés confortablement dans le haut de la hiérarchie des clubs français et ils jouent régulièrement la coupe d'europe. Dans l'ensemble, l'arrivée de riches propriétaires leur a permis de franchir un cap. Le seul

Rennes c'est l'exemple qui ferait un consensus, je pense, mais pour moi, ils ne font pas parti de clubs qui viennent d'être vendu.
Lille n'était pas la risée du football Français avant Lopez que je sache. (champion en 2011)
Quant à Nice, avant d'être acheté, ils avaient flirté (et même mieux je crois) avec la ligue des champions.
Franchement , à part , Lens qui sont passés de la ligue 2 à la LDC, je ne vois pas trop de progression fulgurante.
Et Lens, malheureusement, on voit bien qu'ils vont revenir à des standards un peu moins reluisant.

Lens, ils sont encore plutôt bien placés en L1 et joue son match retour contre Fribourg en coupe d'Europe. On a vu pire comme standards peu reluisants.
Perso je m'en contenterai bien pour nos Verts

moi aussi, t'inquiètes, ce que je veux dire c'est qu'ils risquent de rentrer dans le rang.

[Almanzor]

J'ai regardé la suite de la série sur le club de Sunderland sur Netflix
Si jamais un des fils Dreyfus veut nous racheter
On a un peu le même profil...

Les fils de Perdriau?

[ggspirit]

Rennes, Lille et Nice était auparavant la risée du football français. Désormais, ils sont installés confortablement dans le haut de la hiérarchie des clubs français et ils jouent régulièrement la coupe d'europe. Dans l'ensemble, l'arrivée de riches propriétaires leur a permis de franchir un cap. Le seul

Rennes c'est l'exemple qui ferait un consensus, je pense, mais pour moi, ils ne font pas parti de clubs qui viennent d'être vendu.
Lille n'était pas la risée du football Français avant Lopez que je sache. (champion en 2011)
Quant à Nice, avant d'être acheté, ils avaient flirté (et même mieux je crois) avec la ligue des champions.
Franchement , à part , Lens qui sont passés de la ligue 2 à la LDC, je ne vois pas trop de progression fulgurante.
Et Lens, malheureusement, on voit bien qu'ils vont revenir à des standards un peu moins reluisant.

Lens, ils sont encore plutôt bien placés en L1 et joue son match retour contre Fribourg en coupe d'Europe. On a vu pire comme standards peu reluisants.
Perso je m'en contenterai bien pour nos Verts

[Wert]

Le problème, c'est qu'on n'a pas tous les mêmes critères pour caractériser ce qui est un bon rachat.
Pour moi , un bon rachat, c'est un rachat qui fait basculer le club dans une autre dimension.
Et pour moi, à part PSG, je ne vois pas quel club peut se targuer de ça.

Tu ne vois pas de dimensions intermédiaires entre PSG et nous ? Tu es sérieux Sosof ?

Un bon rachat, c'est un rachat qui nous sauvera de l'inexorable déclin et de l'oubli dans lequel nous a plongé 30 années de gestion du club par la mafia locale. De mon côté, j'ai plutôt des difficultés à visualiser ce qui aujourd'hui pourrait être pire qu'un actionnariat désargenté, divisé, distancié à 50 % et légalement destructeur à 50 % ?

Désolé de mal me faire comprendre, je parle des rachats déjà effectués.
C'est vrai que cela prête un peu à confusion mais je ne parle pas de nous. On n'a pas encore été acheté que je sache.
J'essaie juste de voir quels sont les types de reprises qui ont apporté un vrai plus à leur club.
Et c'est vrai que vu de ma fenêtre, il n'y a pas beaucoup de projet qui ont véritablement
transfiguré les club repris.
Après quand je dis çà, c'est pas simple, car peut être que des clubs qui auraient "coulés" comme nous, ont été sauvés
grâce à leur repreneurs.
C'est juste du retour d'expérience.
En parlant de retour d'expérience, quelqu'un suit de près l'évolution des clubs de Blitzer, parce que concrètement,
ce type aurait pu être notre président.
Si on se fie au classement, çà n'a pas l'air topissime,

Mais tu le dis toi même, les Rennes, Lens, Nice, s'ils n'avaient pas été rachetés et étaient restés comme nous avec le capital d'une PME de Haute Loire, bein dans un foot soumis à une forte spéculation mondiale, ils seraient comme nous : emporté par la mondialisation, un club lambda de L2, avec déficit structurel et processus d'ajustement également structurel de ses investissements, dépenses et masse salariale ... Bref un club condamné à être déclassé année après année jusque'¡à la mort.

Une nouvelle fois Sosof : une vente n'est plus dans un premier temps pour rêver et rejoindre le haut des clubs de L1 (cédait il y a 20 ans ça), mais dans maintenant pour nous sauver des mains du fossoyeur, de la mafia locale, et de la chute finale qui n'a jamais été aussi proche ---
Si par chance ou miracle, la vente est réussie (ce qui n'est pas gagne vu la situation et le niveau des actionnaires), il sera temps dans un second temps d'envisager mieux.

Faut maintenant voir la vente comme une bouteille à mer pour ne pas mourir .... On en est là mon cher Sosof.

[ggspirit]

Rennes, Lille et Nice était auparavant la risée du football français. Désormais, ils sont installés confortablement dans le haut de la hiérarchie des clubs français et ils jouent régulièrement la coupe d'europe. Dans l'ensemble, l'arrivée de riches propriétaires leur a permis de franchir un cap. Le seul

Rennes c'est l'exemple qui ferait un consensus, je pense, mais pour moi, ils ne font pas parti de clubs qui viennent d'être vendu.
Lille n'était pas la risée du football Français avant Lopez que je sache. (champion en 2011)
Quant à Nice, avant d'être acheté, ils avaient flirté (et même mieux je crois) avec la ligue des champions.
Franchement , à part , Lens qui sont passés de la ligue 2 à la LDC, je ne vois pas trop de progression fulgurante.
Et Lens, malheureusement, on voit bien qu'ils vont revenir à des standards un peu moins reluisant.

Lens, ils sont encore plutôt bien placés en L1 et joue son match retour contre Fribourg en coupe d'Europe. On a vu pire comme standards peu reluisants.
Perso je m'en contenterai bien pour nos Verts

Lens performe depuis 2 saisons, cela n’à rien d’exceptionnel et peut être dû à un alignement de planètes comme en connaissent parfois les clubs, ( sauf les verts) on a eu Montpellier, Brest cette saison peut-être.
Nice , depuis le rachat Ratcliffe n’a rien fait d’extraordinaire malgré un budget conséquent .
Lille a été boosté par des ventes exceptionnelles ces dernières saisons, mais les nouveaux actionnaires n’ont pas injecté d'argent.
Rennes a la chance d’être soutenu par Pineau Valencienne, ça aide beaucoup et ils devraient mieux faire.
J’ai du mal à voir dans ces exemples, des réussites dues à des investissements étrangers.

Les verts pourraient être très proches de ces équipes (comme dans l’ère Galtier) avec une bonne gestion sportive.
La chute des verts n’était pas une fatalité . Elle est la conséquence des désaccords entre 2 présidents cupides qui, ayant décidé de vendre au prix fort pour s’enrichir ont cessé tout investissement depuis 5 ans.
Sans doute qu’avec peak6 ou la holding Blitzer, nous serions encore en L1, je ne le conteste pas, mais certainement pas en haut de l’affiche. Je dis simplement que je préférerais un rachat français, car psg et Monaco, mis à part, aucun des investisseurs étrangers des autres clubs n’a permis un vrai changement de statut. Et l’exemple de Bordeaux, et celui futur de l’OL prouvent qu’il y a aussi des risques de dépôt de bilan.

[Poteau gauche]

Rennes a la chance d’être soutenu par Pineau Valencienne

Je crois que tu confonds Didier Pineau-Valencienne (l'ancien boss de Schneider) et la famille Pinault.

[GreenZebra]

Rennes a la chance d’être soutenu par Pineau Valencienne

Je crois que tu confonds Didier Pineau-Valencienne (l'ancien boss de Schneider) et la famille Pinault.

Du reste ,Mme Pinault arrive au stade :

[ggspirit]

Rennes a la chance d’être soutenu par Pineau Valencienne

Je crois que tu confonds Didier Pineau-Valencienne (l'ancien boss de Schneider) et la famille Pinault.

Exact.

[la buse]

Pour moi ce n'est pas les 20 dernières années mais les années Laurent qui on tué le club.
D'aussi loin que remonte ma mémoire (fin 80's /début 90's) Saint-Etienne a toujours été une équipe moyenne du ventre mou . Avec un GG clairsemé et qui sonnait creux hormis pour les matchs contre l'OM ...
J'avais la transmission de la fibre par le papa, j'étais stéphanois et il y avait Lubo sinon c'était dur devenir supporter des verts pour quelqu'un de ma génération d'ailleurs beaucoup étaient et sont restés adorateurs des sardines.

Chacun a sa propre analyse, les années Laurent perso je les ai trouvées très correctes et le club semblait en bonne voie avant que Larqué vienne tout foutre en l'air..

Idem. C'est Larqué qui a tout mis parterre, en tout c'était le neuneu de service qui a été utilisé. Et à partir de ce moment beaucoup se sont mis en tête de pouvoir utiliser la marque ASSE pour leur gloriole perso et s'en est arrivé à Romeyer...

5 saisons sur 7 dans la deuxième partie de tableau après la remontée et une 4 ème et 7 ème place alors que c'était encore le club et le plus populaire (et de loin ) à l'époque je n'y vois rien de glorieux en tout cas Caïazzo n'a rien à lui envier sur ses premières années...
Pour ma génération et celles d'après ceux sont les année Laurent qui ont été le point de bascule du club dans un anonymat relatif.

Au mois Larqué et Guichard ont une ambition plus en rapport avec le statut du club à l'époque.

Suis d'accord avec Al, il y avait clairement une odeur de loose avec Laurent, la perspective de chaque saison c'était de battre Metz ou Le Havre et d'éviter de perdre trop honteusement devant l'OM, Bordeaux ou Auxerre. Qu'il n'ai pas eu les moyens financiers de Tapie ou Bez, ça s'entend, par contre qu'on ait pas été capable de remonter un temps soit peu la formation durant cette décennie, c'est vraiment qu'il n'y avait pas de vision dans ce dirigeant-là.

Entièrement d'accord.
Laurent prend le club en D1 avec l'un des meilleurs centres de formation de France.
C'est tout d'abord lui qui nous fait descendre en virant Djorkaeff père suite à une défaite 7-0 à Bordeaux alors que le club était plutôt sur une bonne pente.
On remontera assez vite mais la gouvernance Laurent sera truffée d'échecs malgré les énormes moyens financiers apportés par Casino qui finira par le lâcher au profit du non moins triste mais éphémère épisode Larqué / Guichard, attelage de la carpe et du lapin voué à l'échec.
Casino a ensuite coupé les ponts et ce fut un désastre sportif et financier avec un club gangréné par une mafia locale comparable à celle qu'on connait aujourd'hui jusqu'à l'arrivée de Bompard.

[4teetoo]

Idem pour moi, c’est le duo larqué Guichard qui déclenche la glissade.
Après la caisse noire, on en arrive à Laurent qui apporte une dynamique positive.
N’oublions pas que lorsque Laurent subit le coup d’état de larqué à telefoot, l’arrivée de Hagi est quasi actée et l’aurait été (e???) si Laurent était resté.
Il est possible de penser qu’on aurait basculé sportivement du bon côté.
Puis larqué arrive, impose Blanc alors que Kastendeuch était au top et ça casse la dynamique (même si j’ai adoré Wolhfart).
On va pas refaire le film mais pour moi pas de doute, c’est bien larqué Guichard qui commencent à flinguer le club. Leur pari était sûrement de retrouver la LDC en 2 ans mais ils ont échoué et mis les finances du club dedans.

[OSWALDO84]

Rennes, Lille et Nice était auparavant la risée du football français. Désormais, ils sont installés confortablement dans le haut de la hiérarchie des clubs français et ils jouent régulièrement la coupe d'europe. Dans l'ensemble, l'arrivée de riches propriétaires leur a permis de franchir un cap. Le seul

Rennes c'est l'exemple qui ferait un consensus, je pense, mais pour moi, ils ne font pas parti de clubs qui viennent d'être vendu.
Lille n'était pas la risée du football Français avant Lopez que je sache. (champion en 2011)
Quant à Nice, avant d'être acheté, ils avaient flirté (et même mieux je crois) avec la ligue des champions.
Franchement , à part , Lens qui sont passés de la ligue 2 à la LDC, je ne vois pas trop de progression fulgurante.
Et Lens, malheureusement, on voit bien qu'ils vont revenir à des standards un peu moins reluisant.

Lens, ils sont encore plutôt bien placés en L1 et joue son match retour contre Fribourg en coupe d'Europe. On a vu pire comme standards peu reluisants.
Perso je m'en contenterai bien pour nos Verts

moi aussi, t'inquiètes, ce que je veux dire c'est qu'ils risquent de rentrer dans le rang.

Perso, Lens c'est actuellement mon Sainté de L1... en attendant d'y revenir bien-sûr !!!!
J'y trouve un Public, des valeurs, des résultats probants... et un entraîneur qui va devenir emblématique.
S'il y a un modèle à suivre pour notre avenir (quand les deux vermines se barreront), c'est pour moi celui-là !

[socios1]

Idem pour moi, c’est le duo larqué Guichard qui déclenche la glissade.
Après la caisse noire, on en arrive à Laurent qui apporte une dynamique positive.
N’oublions pas que lorsque Laurent subit le coup d’état de larqué à telefoot, l’arrivée de Hagi est quasi actée et l’aurait été (e???) si Laurent était resté.
Il est possible de penser qu’on aurait basculé sportivement du bon côté.
Puis larqué arrive, impose Blanc alors que Kastendeuch était au top et ça casse la dynamique (même si j’ai adoré Wolhfart).
On va pas refaire le film mais pour moi pas de doute, c’est bien larqué Guichard qui commencent à flinguer le club. Leur pari était sûrement de retrouver la LDC en 2 ans mais ils ont échoué et mis les finances du club dedans.

Regarde l'effectif version larqué : Coupet, Bell, Kastendeuch, Blanc, cyprien, Deguerville, Moreau, Perez, Moravcik, Passi, Swierczewski, Despeyroux, Delpech, Wohlfart et Camara.
Si Casino avait été patient et ils en avaient largement les moyens à l'époque, deux ou trois recrues de plus l'année suivante, et on avait une super équipe.
Je pense surtout qu'au sein de Casino on voulait la mort professionnel de Yves Guichard.
On connait la carrière de Coupet, Blanc sera champion avec Auxerre, les joueurs en gras ferons les beaux jours de Bastia et Camara fera une très belle carrière.
Si Casino avait vraiment eu envie...

[StephVert]

Rennes, Lille et Nice était auparavant la risée du football français. Désormais, ils sont installés confortablement dans le haut de la hiérarchie des clubs français et ils jouent régulièrement la coupe d'europe. Dans l'ensemble, l'arrivée de riches propriétaires leur a permis de franchir un cap. Le seul

Rennes c'est l'exemple qui ferait un consensus, je pense, mais pour moi, ils ne font pas parti de clubs qui viennent d'être vendu.
Lille n'était pas la risée du football Français avant Lopez que je sache. (champion en 2011)
Quant à Nice, avant d'être acheté, ils avaient flirté (et même mieux je crois) avec la ligue des champions.
Franchement , à part , Lens qui sont passés de la ligue 2 à la LDC, je ne vois pas trop de progression fulgurante.
Et Lens, malheureusement, on voit bien qu'ils vont revenir à des standards un peu moins reluisant.

Lens, ils sont encore plutôt bien placés en L1 et joue son match retour contre Fribourg en coupe d'Europe. On a vu pire comme standards peu reluisants.
Perso je m'en contenterai bien pour nos Verts

moi aussi, t'inquiètes, ce que je veux dire c'est qu'ils risquent de rentrer dans le rang.

Perso, Lens c'est actuellement mon Sainté de L1... en attendant d'y revenir bien-sûr !!!!
J'y trouve un Public, des valeurs, des résultats probants... et un entraîneur qui va devenir emblématique.
S'il y a un modèle à suivre pour notre avenir (quand les deux vermines se barreront), c'est pour moi celui-là !

Est-ce que tu as vu jouer Lens dans un stade (je ne parle pas à la télé)? J'habitais pas loin de Lens au début des années 90, j'y allais très souvent. j'étais même dans le stade contre l'OM pour le record de spectateur en France à l'époque. Et bien je peux te dire que les valeurs ont bien changés. Je les ai vu à Nantes et ils sont exécrables, une bande pleureuses à se plaindre continuellement, à invectiver l'arbitre, à en ajouter des tonnes. Dès que ça siffle, ils sont 3 à venir autour de l'arbitre à chaque fois. Le pire ça a été la simulation grossière sur le côté droit en fin de match où il glisse et se roule parterre et pour se relever aussitôt dès que le jeu reprend. Beaucoup le font mais là on a l'impression que c'est systématique et que c'est une consigne d'équipe pour tout ça. Ils m'ont énormément déçu et apparemment je ne suis pas le seul...

[Mattiloan]

Rennes, Lille et Nice était auparavant la risée du football français. Désormais, ils sont installés confortablement dans le haut de la hiérarchie des clubs français et ils jouent régulièrement la coupe d'europe. Dans l'ensemble, l'arrivée de riches propriétaires leur a permis de franchir un cap. Le seul

Rennes c'est l'exemple qui ferait un consensus, je pense, mais pour moi, ils ne font pas parti de clubs qui viennent d'être vendu.
Lille n'était pas la risée du football Français avant Lopez que je sache. (champion en 2011)
Quant à Nice, avant d'être acheté, ils avaient flirté (et même mieux je crois) avec la ligue des champions.
Franchement , à part , Lens qui sont passés de la ligue 2 à la LDC, je ne vois pas trop de progression fulgurante.
Et Lens, malheureusement, on voit bien qu'ils vont revenir à des standards un peu moins reluisant.

Lens, ils sont encore plutôt bien placés en L1 et joue son match retour contre Fribourg en coupe d'Europe. On a vu pire comme standards peu reluisants.
Perso je m'en contenterai bien pour nos Verts

moi aussi, t'inquiètes, ce que je veux dire c'est qu'ils risquent de rentrer dans le rang.

Perso, Lens c'est actuellement mon Sainté de L1... en attendant d'y revenir bien-sûr !!!!
J'y trouve un Public, des valeurs, des résultats probants... et un entraîneur qui va devenir emblématique.
S'il y a un modèle à suivre pour notre avenir (quand les deux vermines se barreront), c'est pour moi celui-là !

Est-ce que tu as vu jouer Lens dans un stade (je ne parle pas à la télé)? J'habitais pas loin de Lens au début des années 90, j'y allais très souvent. j'étais même dans le stade contre l'OM pour le record de spectateur en France à l'époque. Et bien je peux te dire que les valeurs ont bien changés. Je les ai vu à Nantes et ils sont exécrables, une bande pleureuses à se plaindre continuellement, à invectiver l'arbitre, à en ajouter des tonnes. Dès que ça siffle, ils sont 3 à venir autour de l'arbitre à chaque fois. Le pire ça a été la simulation grossière sur le côté droit en fin de match où il glisse et se roule parterre et pour se relever aussitôt dès que le jeu reprend. Beaucoup le font mais là on a l'impression que c'est systématique et que c'est une consigne d'équipe pour tout ça. Ils m'ont énormément déçu et apparemment je ne suis pas le seul...

La vraie question est : y'a t'il encore des equipes de nos jours qui ne fonctionnent pas comme ça sur un terrain de football?

[al bundy]

Idem pour moi, c’est le duo larqué Guichard qui déclenche la glissade.
Après la caisse noire, on en arrive à Laurent qui apporte une dynamique positive.
N’oublions pas que lorsque Laurent subit le coup d’état de larqué à telefoot, l’arrivée de Hagi est quasi actée et l’aurait été (e???) si Laurent était resté.
Il est possible de penser qu’on aurait basculé sportivement du bon côté.
Puis larqué arrive, impose Blanc alors que Kastendeuch était au top et ça casse la dynamique (même si j’ai adoré Wolhfart).
On va pas refaire le film mais pour moi pas de doute, c’est bien larqué Guichard qui commencent à flinguer le club. Leur pari était sûrement de retrouver la LDC en 2 ans mais ils ont échoué et mis les finances du club dedans.

La dynamique ? Quelle dynamique ? Finir entre la 14 ème et 16 ème place du championnat ?

[Sosof]

Rennes, Lille et Nice était auparavant la risée du football français. Désormais, ils sont installés confortablement dans le haut de la hiérarchie des clubs français et ils jouent régulièrement la coupe d'europe. Dans l'ensemble, l'arrivée de riches propriétaires leur a permis de franchir un cap. Le seul

Rennes c'est l'exemple qui ferait un consensus, je pense, mais pour moi, ils ne font pas parti de clubs qui viennent d'être vendu.
Lille n'était pas la risée du football Français avant Lopez que je sache. (champion en 2011)
Quant à Nice, avant d'être acheté, ils avaient flirté (et même mieux je crois) avec la ligue des champions.
Franchement , à part , Lens qui sont passés de la ligue 2 à la LDC, je ne vois pas trop de progression fulgurante.
Et Lens, malheureusement, on voit bien qu'ils vont revenir à des standards un peu moins reluisant.

Lens, ils sont encore plutôt bien placés en L1 et joue son match retour contre Fribourg en coupe d'Europe. On a vu pire comme standards peu reluisants.
Perso je m'en contenterai bien pour nos Verts

moi aussi, t'inquiètes, ce que je veux dire c'est qu'ils risquent de rentrer dans le rang.

Perso, Lens c'est actuellement mon Sainté de L1... en attendant d'y revenir bien-sûr !!!!
J'y trouve un Public, des valeurs, des résultats probants... et un entraîneur qui va devenir emblématique.
S'il y a un modèle à suivre pour notre avenir (quand les deux vermines se barreront), c'est pour moi celui-là !

Est-ce que tu as vu jouer Lens dans un stade (je ne parle pas à la télé)? J'habitais pas loin de Lens au début des années 90, j'y allais très souvent. j'étais même dans le stade contre l'OM pour le record de spectateur en France à l'époque. Et bien je peux te dire que les valeurs ont bien changés. Je les ai vu à Nantes et ils sont exécrables, une bande pleureuses à se plaindre continuellement, à invectiver l'arbitre, à en ajouter des tonnes. Dès que ça siffle, ils sont 3 à venir autour de l'arbitre à chaque fois. Le pire ça a été la simulation grossière sur le côté droit en fin de match où il glisse et se roule parterre et pour se relever aussitôt dès que le jeu reprend. Beaucoup le font mais là on a l'impression que c'est systématique et que c'est une consigne d'équipe pour tout ça. Ils m'ont énormément déçu et apparemment je ne suis pas le seul...

La vraie question est : y'a t'il encore des equipes de nos jours qui ne fonctionnent pas comme ça sur un terrain de football?

Équipe, je ne sais pas, mais joueur, oui.
Mbuku , Samedi à Angers...

[ggspirit]

Idem pour moi, c’est le duo larqué Guichard qui déclenche la glissade.
Après la caisse noire, on en arrive à Laurent qui apporte une dynamique positive.
N’oublions pas que lorsque Laurent subit le coup d’état de larqué à telefoot, l’arrivée de Hagi est quasi actée et l’aurait été (e???) si Laurent était resté.
Il est possible de penser qu’on aurait basculé sportivement du bon côté.
Puis larqué arrive, impose Blanc alors que Kastendeuch était au top et ça casse la dynamique (même si j’ai adoré Wolhfart).
On va pas refaire le film mais pour moi pas de doute, c’est bien larqué Guichard qui commencent à flinguer le club. Leur pari était sûrement de retrouver la LDC en 2 ans mais ils ont échoué et mis les finances du club dedans.

La dynamique ? Quelle dynamique ? Finir entre la 14 ème et 16 ème place du championnat ?

En fait , depuis Rocher, aucune direction n'a réellement réussi à ranimer la flamme.
L’ère Laurent, sans être catastrophique, a commencé à nous faire glisser dans l'anonymat. La courte période Larqué Guichard à été un échec total, malgré une volonté de ramener le club vers les sommets . L’ère Bompar à été ternie par l'histoire des passeports et au final à contribué au déclin du club. Ensuite Romeyer et Caiazzo ont enfermé le club dans la médiocrité, malgré la période Galtier, avec une régression constante ces dernières années. En voulant à tout prix tirer bénéfice, ils ont repoussé la vente à plusieurs reprises pour nous conduire à la situation actuelle.
40 ans, ça passe vite, et il ne faut pas chercher les responsabilités sur telle ou telle période de l'histoire du club. Tous ont été défaillants, avec la palme à nos deux derniers présidents.